Monday, 14 August 2017

Tốt nhất và tệ nhất trong vùng đất tự do và quê hương của những người dũng cảm.

Một trong những điều mà bạn phải cung cấp cho tín dụng Quản trị Trump là tìm kiếm thấp mới. Chỉ khi bạn nghĩ rằng chính quyền không thể có được thêm bất công và không đủ năng lực, họ tìm ra một cách để chứng minh bạn sai lầm ngoạn mục.

Vào cuối tuần, những người biểu tình xa xôi xuống thành phố Charlottesville ở Virginia để phản đối việc tống bức tượng Tướng Robert E. Lee, Tổng Liên đoàn, lãnh đạo các bang miền Nam chiến đấu trong cuộc nội chiến Hoa Kỳ. Những người biểu tình đã gặp gỡ những người biểu tình phản đối và bạo lực nổ ra. Mọi người đã thiệt mạng và Mỹ tự thấy mình bị chia rẽ sâu sắc.

Sự kiện này là một sự mở rộng về mắt và đối với tôi, đó là một sự kiện tồi tệ nhất và tốt nhất mà tôi gọi là "Trắng Mỹ". Tôi nhấn mạnh điểm "White America" ​​vì các nhóm sắc tộc lớn nhất Ở Mỹ có nguồn gốc châu Âu và chúng tôi phải thừa nhận rằng đây vẫn là nhóm sắc tộc có ảnh hưởng lớn nhất đối với những gì đang diễn ra ở Mỹ và mở rộng phần còn lại của thế giới. Mỹ vẫn là quốc gia đặt ra âm thanh cho phần còn lại của thế giới.

Chúng ta hãy nhớ rằng chúng ta đã có hy vọng khi Mỹ đã bầu ông Barak Obama cho Tổng thống vào năm 2008. Tôi biết các đảng viên đảng Cộng hòa suốt đời thực sự nói: "Tôi tự hào vì thực tế là ông ấy tên là Barak Husain Obama." Thông điệp đơn giản sau 200 năm, Năm, Mỹ đã sống theo lời hứa của mình là một ngọn hải đăng của hy vọng cho phần còn lại của chúng ta - một nơi mà con trai của một người nhập cư Kenya có thể tăng lên các văn phòng cao nhất của đất. Mặc dù Tổng thống Obama đã không hoàn thành được mọi hy vọng và ước mơ, ông đã xoay quanh một nền kinh tế đang trong tình trạng tồi tệ nhất trong vài thập kỷ và ông đã mang lại sự chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người không đủ khả năng. Ông không thích những người khác trên khắp thế giới nhưng ông đã nỗ lực đem hòa bình đến những nơi như Trung Đông bằng cách "công bằng" - vì vậy công bằng mà Binyamin Nethanyahu, Thủ tướng Israel rất cởi mở về sự không thích của ông đối với Obama và Ở Singapore, quyền lực được quyết định nhắc nhở công chúng nhiều lần rằng "thay đổi" là một khái niệm nước ngoài.

Mọi thứ bây giờ khác nhau. Con trai của một người nhập cư châu Phi đã được thay thế bởi một gia đình giàu có làm giàu cho các dự án của chính phủ. Ông thừa hưởng văn phòng bằng cách chơi xấu ở người, vuốt ve nỗi sợ hãi của họ và tấn công bất cứ ai không phải là thành viên của mình trong dòng chính. Bằng cách nào đó, anh ta đã có những sai sót về nhân vật rõ ràng (không có khả năng trở nên dễ chịu, có năng lực, dũng cảm, trung thực) vào những điều mà người bình thường có thể liên quan đến (điều đó vẫn làm tôi kinh ngạc khi mọi người nói với tôi rằng Trump nói với nó như thể nó là khi anh ta kiếm tiền một cách công khai Để làm từ thiện và sau đó sử dụng tiền để làm giàu cho mình.)

Bạn có thể nói rằng những sự kiện đã diễn ra ở Charlottesville là cơ hội cho ông Trump để chứng minh với thế giới rằng ông ấy còn hơn cả chú hề narcistic, những người đã bịt miệng người Mỹ. Thay vào đó, chọn lãnh đạo và cứng rắn như ông đã nghe về mối đe dọa tên lửa của Bắc Triều Tiên, ông ta đã quyết định đi theo con đường dễ dàng bằng cách lên án sự hận thù của "rất nhiều bên" và sau đó nói gì đó về "lý tưởng, chúng ta nên yêu thương lẫn nhau."

Nó không giúp David Duke, lãnh đạo của Ku Klux Klan, một tổ chức được thành lập trên tiền đề tiêu diệt những người da đen, đã vui vẻ nhận được rất nhiều thời gian để nói với thế giới rằng anh ta và anh ta đã nhận Donald Trump bầu cử. Thông tin thêm về các vị trí của ông Duke có thể được tìm thấy tại - https://www.vox.com/2017/8/12/16138358/charlottesville-protests-david-duke-kkk



Https://twitter.com/DrDavidDuke

Nói một cách thô bạo, ông Duke đã chọn để thực hiện một hành động khủng bố trong nước và ông đã lấy đi nó và thậm chí có được loại không khí thời gian mà những người như Osama Bin Ladin chỉ có thể hy vọng. Các thành viên gia tộc, Nazis và những người dễ chịu khác trong cuộc biểu tình đã có cơ hội tấn công bất cứ ai có màu da khác nhau, người Do Thái và thậm chí cả các thành viên của hàng giáo phẩm (thật là châm biếm vì nhiều người trong số họ coi đó là Kitô hữu. Bạo lực có thể được tìm thấy tại: https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/aug/13/fatality-car-attack-anti-fascist-white-supremacist-rally-charlottesville-video-report



Https://www.youtube.com/watch?v=gdPqnrKu5MY

Đây có lẽ là điều tồi tệ nhất trong "Trắng Mỹ". Câu hỏi về cách mà nhóm người này từng tuyên bố "đã cứu thế giới khỏi Nazis" là chính Đức Quốc xã thực sự.

Có nói rằng, đã có những khoảnh khắc tuyệt vời đã được truyền cảm hứng và thấy tốt nhất của nhân loại ra. Hãy bắt đầu bằng sự lãnh đạo chính trị rõ ràng nhất. Nếu Trump không có can đảm để gọi những điều tồi tệ nhất trong nhân loại, Thống đốc Terry McAuliffe đã cho thấy rất nhiều điều khi ông nói với "alt-right" rằng chủ nghĩa phân biệt chủng tộc của họ không có chỗ và họ không yêu nước hoặc người Mỹ. Đây là những gì Donald Trump trong một văn phòng cao cấp nên đã nói. Thống đốc đã làm những gì Tổng thống nên đã làm - nói với thế giới rằng không có chỗ cho sự cuồng tín trong một quốc gia được thành lập trên cơ sở tạo cơ hội cho mọi người.

Thêm bài phát biểu của Thống đốc McAuliffe có thể được tìm thấy tại:
Http://time.com/4898560/virginia-governor-terry-mcauliffe-church-speech-transcript/

Điều đặc biệt đáng khích lệ là nghe một đảng viên đảng Cộng hòa suốt đời, từng phục vụ dưới thời ông George W Bush (một Tổng thống mà tôi ghét vì các chính sách của ông ở Trung Đông) tố cáo những người ủng hộ "alt-right" và cố vấn của ông Trump vì đã trở thành người Mỹ - ông có thể Nghe thấy sự ghê tởm khi nhìn thấy KKK và số phận của nó tại

Https://www.youtube.com/watch?v=rO029In3oiI&feature=share

Trong khi White America ở bên cạnh quỷ dữ, nó cũng ở bên cạnh các thiên thần. Người phụ nữ đã sinh sống của cô được gọi là Heather Heyer, một người Mỹ da trắng đã chọn để đứng lên để bắt nạt và để chiến đấu cho các nạn nhân. Thông tin thêm về Bà Heyer có thể tìm thấy tại http://buzz.blog.ajc.com/2017/08/13/fundraiser-for-family-of-charlottesville-victim-heather-heyer-nets-42k/

Tôi cảm xúc về điều này. Trong khi tôi không đến Mỹ trong gần nửa thập kỷ và tôi không thực sự làm được gì nhiều với Mỹ trong cuộc sống hàng ngày của tôi, Mỹ là quốc gia đã cho tôi hai phúc lành to lớn - cha tôi Stepdad và gia đình ông và mẹ kế của tôi, Nora và gia đình cô. Đây là những gia đình từ "Trắng Mỹ" đã chấp nhận tôi và đã cho tôi biết tôi là ai. Họ giúp nuôi dưỡng tôi vào người mà tôi ngày hôm nay. Tôi thích tin rằng Mỹ, vì tất cả những sai lầm của nó, là một đất của những người tốt, những người chấp nhận mọi người từ khắp nơi trên thế giới như một người của họ (tôi cho rằng nó là một phần của nước Mỹ chấp nhận mọi người từ khắp nơi trên thế giới như Riêng của họ mà thịnh vượng).

Các gia đình từ "Trắng Mỹ" đã chạm vào tôi là những người nhắc nhở tôi rằng người Mỹ bản chất là một người tốt và thật khó để nhìn vào KKK ilk và nghĩ về họ như là "Người Mỹ". Tôi không nhận ra họ là người Mỹ và Nhưng tôi phải thừa nhận rằng họ đang ngồi ở Mỹ.

Tôi chỉ có thể cầu nguyện rằng Dân tộc Nô lệ này chiến thắng trên những người như David Duke và lên án họ vào các thùng rác của lịch sử một cách nhanh chóng.

Tuesday, 8 August 2017

. Tiếp theo cho Singapore là gì?

Kể từ ngày Quốc khánh chỉ còn hai ngày nữa, tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng gạt bỏ một vài suy nghĩ về một chủ đề cần phải có trong tâm trí của mỗi người Singapore có tư duy đúng - cụ thể là chúng ta muốn gì cho đất nước nhỏ bé của chúng ta ?
Image result for national day 2017
Tôi đã tránh chủ đề này trong 12 năm qua bởi vì, đối với tất cả những phàn nàn của tôi về Singapore, nó đã được khá nhiều "Vương quốc Thiên Đế." Tôi không bao giờ lốp nói như vậy nhưng Singapore là khá nhiều những gì một thành phố nên được giàu , Xanh lá cây và sạch sẽ. Tỷ lệ tội phạm của chúng tôi thấp và miễn là bạn thông minh hợp lý, bạn có thể nhận được bằng. Nó đã được như thể chúng tôi có một công thức ngay lúc bắt đầu và tất cả mọi người sau đó chỉ cần để làm theo các kịch bản đã được chứng minh. Nếu bạn không tin tôi, hãy tự hỏi mình: "Lần cuối cùng bạn nghe Chính phủ Singapore đưa ra một viễn cảnh cho đất nước?" Có rất nhiều thảo luận về việc làm thế nào để phát triển nền kinh tế nhưng chúng tôi đã không nghe chính xác Bất cứ ai nói về những gì họ muốn cho đất nước.

Tôi có thể nói với tất cả sự trung thực rằng tôi chưa bao giờ nghĩ nhiều về những gì tôi muốn Singapore. Giống như các công dân của tôi, tôi chỉ đơn thuần là đi theo con đường kiếm sống và tránh gặp rắc rối. Tuy nhiên, bây giờ cha mẹ của một thiếu niên đã trở thành một phần của cuộc đời tôi, câu hỏi đã đột nhiên trở nên quan trọng và tại sao nó không phải là - đó là, sau khi tất cả, chỉ có quốc gia mà tôi có nghĩa vụ phải chết vì.

Tôi đoán chúng ta nên bắt đầu với những gì tôi hy vọng không bao giờ thay đổi, đó là cho Singapore vẫn là một dấu chấm đỏ an toàn nhỏ mà vẫn mở cửa cho thế giới.

An toàn là điều tôi không bao giờ đánh giá cao cho đến khi tôi trở thành cha của một cô gái tuổi teen. Tôi đã sống ở London, nơi nói chung khá an toàn và tôi đã thăm các thành phố lớn ở Mỹ như New York và Chicago. Trong khi tôi chưa bao giờ trải qua bất cứ điều gì khó chịu, có những phần của những thành phố mà tôi sẽ không đi vào. Tôi nhớ bị lạc trong "California Avenue" ở Chicago với một người bạn tốt nhất của tôi đang lái xe thể thao. Chúng tôi chạy rất ít xăng nhưng chúng tôi đã lái xe cho đến khi chúng tôi ra khỏi địa ngục - người dân địa phương đã không chính xác như họ sẽ để chúng tôi giữ xe nếu chúng tôi ra ngoài.

Bạn không có cảm giác đó ngay cả ở những khu phố của Singapore. Tôi nhớ một cậu bé Hải quân Hoa Kỳ hỏi tôi nếu Geylang là khu phố tồi tệ nhất của chúng tôi và khi tôi trả lời rằng đó là, ông đã mời tôi đến các tiểu bang để cho tôi biết một khu phố xấu là gì.

Image result for Geylang
Đây chính là khu phố tồi ở Singapore


Tôi hy vọng khía cạnh đó của Singapore vẫn còn vĩnh viễn. Tôi có thể sống với một nền kinh tế chậm chạp nhưng tôi không muốn sống ở nơi mà tôi lo lắng cho sự an toàn của tôi hoặc quan trọng hơn là không thể ngủ được vì tôi lo lắng rằng cô bé của tôi chưa về nhà. Một trong những người Anh yêu thích của tôi nói với mọi người, "Singapore là nơi tự do nhất trên thế giới - sự an toàn mà nó cung cấp làm cho tôi cảm thấy tự do."
Tôi cũng muốn Singapore trở thành một nơi mà chúng tôi tiếp tục chấp nhận người dân từ khắp nơi trên thế giới. Tôi yêu một thực tế là chúng tôi vẫn là một nơi mà bạn thấy những người có nhiều sắc thái đi dạo và vui chơi cùng nhau.

Tôi yêu một thực tế là tôi có thể đi bộ xung quanh và tìm một nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ và một ngôi chùa cạnh nhau và những người thờ phượng lúng túng vào nơi thờ phụng của nhau để gật đầu thân thiện với thần thánh. Theo trí nhớ của tôi, Đức Chúa Trời ở khắp mọi nơi và không có gì là Thượng Đế mà con người thừa nhận Ngài dưới nhiều hình thức khác nhau của Ngài. Tôi cầu nguyện rằng chúng ta sẽ vẫn là nơi mà một ngôi đền Hindu được đông đúc với những người mộ đạo Công giáo thờ lạy các vị thần Hindu bên ngoài. Nó nên như vậy. Tôi muốn Singapore luôn là nơi mà một Phật tử có thể vào nhà thờ và một gia đình Kitô giáo sẽ theo dõi các quyền của người Hindu và người Hồi giáo ăn mừng Giáng sinh.

Image may contain: 1 person

Cách nó nên được.

Tôi sẽ thay đổi gì về Singapore? Một trong những thất vọng lớn nhất của tôi với cuộc sống ở Singapore nằm ở thực tế là tâm trí của người dân có xu hướng được điều kiện tiên quyết để nhìn thế giới theo một cách nhất định. Phải thừa nhận, đó là điều mà bạn có thể nói về bất kỳ phần nào của thế giới nhưng tôi đoán, kể từ khi tôi sống ở Singapore, tôi cảm thấy nó ở đây nhất.

Một trong những ví dụ nổi bật nhất của "điều kiện tiên quyết" này thuộc về chủng tộc. Đối với tất cả các cuộc nói chuyện của chúng tôi về việc trở thành một "đa chủng tộc" xã hội, chúng tôi là shockly kỳ thị. Tôi trở lại với người Anh yêu thích của tôi, người nói với tôi rằng khi con trai của mình khi xin việc tại F1, điều khá đáng chú ý là bất cứ ai có màu trắng hoặc vàng đã kết thúc như một người mở ra trong khi những người đã từng có màu nâu hoặc đen đã kết thúc Về việc làm vệ sinh. Tôi đã từ chối đảm nhiệm các vị trí nhất định bởi vì những gì tôi đang được chào bán thấp hơn đáng kể so với những người tiền nhiệm của tôi và các đồng nghiệp của tôi đã bảo vệ sự khác biệt trong những gì đã được cung cấp bởi vì người kia có màu sáng hơn.

Một khu vực khác làm tôi thất vọng về Singapore là nó có thể là một nơi không tha thứ đối với những người không theo hệ thống cast quy định. Tôi nói như một người không bao giờ có một con đường sự nghiệp thông thường để đi vào chính phủ hoặc chính phủ và quyết định làm việc của mình.

Người dân của tôi không bao giờ có thể nhìn xa hơn thực tế là tôi không bao giờ chiếm được vị trí New York hay London là điều cần thiết cho sự thịnh vượng toàn cầu. Đối với tôi, đó là các công ty từ những nơi như Dhaman (Saudi) hoặc Chennai (Ấn Độ), điều đó đã cho tôi cơ hội và tôi đoán bạn có thể nói rằng tôi có thành kiến ​​nhưng tôi sẵn sàng cung cấp cho mọi người bên ngoài cơ hội được thành lập bởi vì Họ đã cho tôi một cơ hội.

Nó giống như vậy, tôi hoan nghênh một thực tế rằng chúng tôi chào đón mọi người từ thế giới thứ ba để làm việc ở đây. Tuy nhiên, nếu những người từ thế giới thứ ba trở nên uppi và cố gắng vượt qua những công việc mà chúng tôi đưa cho họ, chúng tôi không thích nó.

Chúng ta cần phải là nơi diễn ra các hoạt động thứ hai. Trên trang Facebook của tôi, tôi đã liên kết với một vài cô gái làm việc tại quầy bar mà tôi uống ở. Họ đã trở lại Philippines và tự đổi mới mình thành những nhà kinh doanh trực tuyến. Họ đến đây với không nhiều và trở lại như các doanh nhân.

Image may contain: 1 person
Một ví dụ về Câu chuyện thành công về tư bản của một cô gái với đói

Trong khi tôi chúc mừng thành công của họ, tôi tự hỏi bản thân mình, tại sao chúng tôi không thể khuyến khích họ bắt đầu hành động thứ hai trong cuộc sống ở đây?

Cũng như kỷ niệm sự thành công của người di cư, chúng ta cũng nên là nơi khuyến khích các hành động thứ hai trong số các chuyên gia giữa nghề nghiệp của chúng ta. Chúng tôi đã thành công bằng cách tạo ra những người có thể làm việc trong một công việc và một điều. Vì vậy, khi thế giới trở nên lỏng lẻo hơn, chúng ta nên tập trung vào việc trở thành nơi diễn ra các hoạt động thứ hai và thành công. Liệu Ray Kroc, một doanh nhân bán bánh kẹo Milkshake ở tuổi 60 hay Đại tá Harland Sanders, người nấu nướng trong thập kỷ 60 của mình sẽ có hành động thứ hai của họ như là chủ nhà hàng ở Singapore. Câu trả lời nên là - tại sao không.

Friday, 28 July 2017

Đặt niềm tin vào khoa học

Tôi rất vui khi đọc "Marmite có thể là thức ăn cho não: Nghiên cứu" (5 tháng 4 năm 2017) vì bài báo mang về cho gia đình một điểm quan trọng về cách chúng ta tiếp cận nhiều vấn đề - để cho khoa học tự nói lên điều đó.
 
Image result for Brain food

Marmite, giống như nhiều thứ trong cuộc sống, không chỉ là một thứ mà chúng ta ăn. Nó là cái gì đó định nghĩa chúng ta một cách cảm xúc. Bạn có thể yêu marmite hoặc bạn loath nó. Cả hai bên đều có nhiều lý do để ủng hộ các lập luận của họ và bằng cách nào đó, nếu nói về một bên về lập luận của người khác, chắc chắn họ sẽ bỏ qua các điểm mà phía bên kia đang cố gắng thực hiện. Thật may mắn, trong trường hợp này, khoa học đã được cho phép tự nói chuyện - nó đã được thiết lập rằng marmite sẽ không làm hại bạn và thậm chí có thể được tốt cho bạn. Thực tế này sẽ không làm thay đổi suy nghĩ của những người ghét marmite nhưng nó sẽ cho phép những người thưởng thức marmite làm như vậy mà không có sự can thiệp của chính phủ.

Thật không may, để cho khoa học tự nói ra không phải là cách tiếp cận áp dụng cho mọi thứ. Lấy ví dụ về việc tiêu thụ rượu và thuốc lá. Mọi người đều đồng ý rằng việc tiêu thụ rượu và thuốc lá là không tốt vì bạn không tốt với bạn và không ai than phiền khi các chính phủ tăng thuế rượu và thuốc lá và đặt ra các hạn chế đối với tiêu dùng của họ. Tuy nhiên, mặc dù tất cả các nỗ lực để hạn chế tiêu thụ rượu và thuốc lá, những người thích hút thuốc lá vẫn tiếp tục làm như vậy.

Image result for Heavy Booze

Chắc chắn cách tiếp cận để tiêu thụ rượu và thuốc lá là "tạo ra" khoa học để tìm ra cách để cho những ai nghiện rượu và thuốc lá tiếp tục làm như vậy để giảm thiểu nguy hại cho người sử dụng và loại bỏ những nguy hại cho những người xung quanh vô tội. Nếu chúng ta có thể đưa mọi người lên mặt trăng, chắc chắn chúng ta có thể tìm ra một cách để mọi người uống và thưởng thức những thú vui của uống rượu mà không có nguy cơ bị nguy hiểm nếu họ đứng sau bánh xe. Nếu chúng ta có thể làm cho con người sống dưới nước, chắc chắn, chúng ta có thể tìm ra cách để mọi người hút thuốc mà không đặt chúng tôi vào nguy cơ?
 
Cũng giống như các công ty thuốc lá không giống nhau, họ đang cố gắng đưa ra những cách mà người hút thuốc có thể hút thuốc mà không gây tổn hại cho phần còn lại của chúng tôi. Thật không may, rất ít chính phủ trên thế giới đang cố gắng khuyến khích các công ty thuốc lá tạo ra khoa học. Hút thuốc vẫn là một vấn đề cảm xúc được dẫn dắt bởi phản ứng cảm xúc.

Tuy nhiên, có những dấu hiệu khích lệ. Mới đây, New Zealand đã cho phép sử dụng thuốc lá điện tử trong nỗ lực cắt giảm tỷ lệ hút thuốc và các cơ quan quốc tế được kính trọng như Trường Cao đẳng Hoàng gia ở Anh đã lập luận rằng khoa học chỉ ra rằng đây là con đường để đi.

Related image

Người ta có thể cho rằng khoa học không phải là kết luận. Tuy nhiên, thay vì làm những điều khắc nghiệt, chắc chắn điều cần làm là khuyến khích tất cả các bên tạo ra nhiều khoa học hơn cho đến khi có một hướng rõ ràng. Cả hai công ty thuốc lá và rượu đã làm hàng triệu thiệt hại. Chắc chắn, thời gian họ trả lại tiền mặc dù đầu tư vào khoa học và nghiên cứu để tạo công ăn việc làm tốt hơn cho phần còn lại của chúng tôi.

Wednesday, 12 July 2017

Vẻ đẹp là Miệng của Người Khiếu nại

Tôi phải thừa nhận nó, tôi là tổng cad khi nói đến cuộc thi sắc đẹp - Tôi thích xem họ. Là một người đàn ông dị tính, tôi thích nhìn vào phụ nữ đi bộ xung quanh không nhiều. Sau đó, có nhà nhân loại học, nhà xã hội học trong tôi, thích thú gì đó - phản ứng của công chúng đối với những cuộc thi này và những gì họ nói về họ.

Cuộc thi sắc đẹp gợi lên rất nhiều cảm xúc trong người. Bạn có lữ đoàn mà ghét họ, lập luận rằng cuộc thi sắc đẹp làm giảm phụ nữ xuống mẫu số chung thấp nhất (Đừng quên rằng cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ đã từng được Donald Trump sở hữu). Sau đó, bạn có kết thúc cực đoan, những xã hội tự hào về họ. Ví dụ, Venezuela đã tự hào vì thực tế đã tạo ra "Miss Universes" nhiều hơn bất cứ ai khác và đã thành lập một trường học chỉ đào tạo các cô gái để vượt qua cuộc thi.

Trong khi tôi thừa nhận rằng Beauty Contest là cạn và hời hợt, tôi tin rằng họ đã sử dụng của họ. Giống như thể thao đã được sử dụng để nuôi trai từ đường phố thành tốt để làm anh hùng, cuộc thi sắc đẹp có thể làm tương tự cho cô gái. Ấn Độ bảo thủ chẳng hạn, ăn mừng các Hoa hậu khác nhau bằng cách biến chúng thành ngôi sao Bollywood. Bên cạnh sản xuất một số lượng lớn người chiến thắng cuộc thi, Venezuela đã sản xuất ra người phụ nữ đã trưởng thành và đã cho thế giới một tài khoản trực tiếp về những gì sắp tới làm Tổng thống Hoa Kỳ là https://www.theguardian.com/commentisfree/2016 / Sep / 30 / alicia-machado-donald-trump-backlash-smear)

Trong khi những nơi như Venezuela và Ấn Độ sử dụng cuộc thi để có được con gái của mình vào những điều tốt hơn, chúng tôi ở Singapore làm điều gì đó hoàn toàn khác. Không, chúng tôi không đính kèm cuộc thi để trở thành một di tích sinh viên tình dục. Chúng tôi chỉ đơn thuần thiết lập các cô gái tham gia cuộc thi cho một rang hoàng gia. Một nơi mà người ta mong đợi đàn ông có sự thông cảm đối với những phụ nữ sẵn sàng diễu hành trong bộ đồ bơi, ở Singapore ... ..chỉ cần đọc những nhận xét trong các liên kết sau đây:

Http://www.msn.com/en-sg/news/singapore/internet-savagely-rips-apart-the-choices-for-miss-singapore-beauty-pageant-2017/ar-BBEgzXV?li=BBr8Cnr&ocid= Mailsignout

Https://sg.style.yahoo.com/photos-15-contestants-compete-miss-105319781.html

Chắc chắn, tôi hiểu rằng chúng tôi là một xã hội không đánh giá cao người chiến thắng cuộc thi sắc đẹp theo cách mà Venezuela đã làm. Tôi có thể hiểu rằng chúng tôi là một xã hội bảo thủ hơn, nơi mà các cô gái được coi là "xinh đẹp" không tham dự cuộc thi sắc đẹp (một lần nữa, tôi không nghĩ rằng Singapore có thể khẳng định là bảo thủ hơn Ấn Độ). - Nhưng chúng ta có thực sự phải làm cho rất nhiều niềm vui trong ý nghĩa như vậy.

Chắc chắn, một số hoàng hậu sắc đẹp của chúng tôi xứng đáng nhận được sự nướng của họ. Tôi nghĩ đến cô Ris Low, người chiến thắng trong cuộc thi Hoa hậu Thế giới Singapore năm 2009, người đã đưa ra một bài học về làm thế nào để biến mọi người đi trong khi vẫn sở hữu một cơ thể phong nha trong bộ bikini bằng cách phỏng vấn trên internet TV (https://www.youtube Com / xem? V = 5F74FZfdSJY) và sau đó bị đánh cắp trộm cắp và phạm tội gian lận thẻ tín dụng.


Bây giờ, cô Low đã trở lại. Cô ấy không còn trông như thế này:

Image result for ris low

Bây giờ cô ấy trông như thế này:

Image result for ris low

uy nhiên, cô ấy đã học được cách nói đúng (https://www.youtube.com/watch?v=M3bGVHh3ifw) và bằng cách nào đó cô ấy đã sử dụng sự ô nhục của mình để tự đẩy mình vào những thứ khác nhau.

Mặc dù bà Low rất xứng đáng với việc nạo bẫy trực tuyến, nhưng nhiều nữ hoàng sắc đẹp khác của chúng ta đã trở thành đại diện của đất nước và đã cho thấy một hình ảnh đáng ngưỡng mộ về một phụ nữ Singapore xinh đẹp. Tôi đặc biệt thích Nuraliza Osman, người chiến thắng năm 2002 của chúng tôi, là luật sư cao cấp của Shell. Một vẻ đẹp khác trong tâm trí Eunice Olsen, người đã trở thành một thành viên quốc hội được đề cử (một công việc mà tôi rất muốn có). Tôi cũng đã có đặc quyền gặp Tiến sĩ Cheryl Tay, người đã chiến thắng năm 2005 và bác sĩ thú y (não và một cô gái tốt bụng yêu thú).

Điều gì làm cho các cô gái như thế này tham gia cuộc thi? Chắc chắn bạn không thể nói bất kỳ phụ nữ nào thiếu bộ não cũng như bạn không thể nói rằng họ bị buộc phải tham gia cuộc thi.

Điều đó dẫn đến điểm chính ở đây - chúng ta có thể thích cuộc thi sắc đẹp vì là nông cạn và hời hợt nhưng chúng ta không có nghĩa là táo bạo về những cô gái tham gia cuộc thi. Chúng ta nên chấp nhận rằng một người phụ nữ có quyền xác định vẻ đẹp theo cách riêng của mình và chúng ta nên ăn mừng rằng phụ nữ có bộ não có sự lựa chọn có ý thức để thưởng thức những cuộc thi này.

Đối với những người phàn nàn về các cô gái trong cuộc thi - tôi được nhắc nhở về những gì quả bóng yêu thích của tôi một lần đã nói - "Eh, bạn nghĩ rằng bạn rất đẹp trai ah!"

Thursday, 6 July 2017

Mục đích của 377A là gì?

Tôi không thể đồng ý nhiều hơn với tác giả của "Đạo luật 377A sẽ không tự động thay đổi suy nghĩ của mọi người" (Báo ngày 21 tháng 3 năm 2017). Người viết đã lập luận đúng rằng họ cần có thời gian để có thể thay đổi thái độ xã hội hơn là thay đổi các luật lệ pháp lý. Việc huỷ bỏ điều 377A sẽ không làm cho công chúng tiếp tục chấp nhận đồng tính luyến ái qua đêm.

Điều mà nhà văn và nhà văn khác không đề cập đến là câu hỏi ai 377A bảo vệ. Tại sao chúng ta lại nhấn mạnh vào tội phạm hóa một hành vi tình dục đặc biệt khi chúng tôi hợp pháp hóa hầu hết các hành vi tình dục khác?

Nếu nhìn vào các luật điều chỉnh hoạt động tình dục, người ta sẽ nhận thấy rằng từ khóa là sự đồng ý. Miễn là cả hai bên được coi là có khả năng đồng ý cho một hành vi tình dục đó là hợp pháp. Nếu một bên được coi là không thể chấp thuận thì không. Hiếp dâm không hợp pháp bởi vì một bên không đồng ý - một sự kiện bất tiện mà Giáo sư Thio Li-Ann đã không tính đến trong bài diễn văn nổi tiếng năm 2007 của bà tại quốc hội khi bà kêu gọi các nghị sỹ của Singapore "từ chối lập luận của sự đồng ý" . Tôi ngạc nhiên rằng không có ai gọi giáo sư giỏi về điều này.

Một lĩnh vực khác điều chỉnh hầu hết các hành vi tình dục là vấn đề nơi họ diễn ra. Hành vi tình dục ở nơi công cộng là hành vi phạm tội vì nó làm xáo trộn công chúng trong khi hành động trong phòng ngủ thì không.

Vì vậy, với hai sự kiện chung này, tại sao 377A trong sách quy định? Ai phục vụ luật này? Trong bài phát biểu năm 2007 của mình, Giáo sư Thio Li-Ann lập luận rằng giữ 377A phục vụ để bảo vệ lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, Giáo sư Thio đã không cung cấp bằng chứng kết luận về việc luật pháp bảo vệ lợi ích quốc gia như thế nào.

Chẳng hạn, điều rõ ràng nhất - sức khoẻ cộng đồng và sự an toàn. Có thể lập luận rằng việc tham gia vào quan hệ tình dục qua đường hậu môn làm tăng nguy cơ bị nhiễm HIV / AIDS. Tuy nhiên, trong khi điều này có thể xảy ra, tại sao nó là hợp pháp cho một cặp vợ chồng dị tính để thực hiện quan hệ tình dục qua đường hậu môn, trong khi đó không phải là cho người đồng tính. Có phải chúng ta nói rằng luật pháp có lợi cho việc bảo vệ những người đồng tính luyến ái chứ không phải những người dị tính từ khả năng mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục?

Giáo sư Thio đã lập luận rằng những người đồng tính thường có lối sống bấp bênh hơn, vì thế trong lợi ích công cộng để giữ 377A. Trong khi 377A hình sự hóa hành động quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới, nó không làm cho tội phạm trở nên luẩn quẩn. Trừ phi Giáo sư Thio có thể cung cấp bằng chứng khoa học liên quan đến hành động quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới và hành vi lộn xộn, thật khó để biết hành động này bảo vệ ai trong khía cạnh này như thế nào. Hơn nữa, số liệu thống kê của Bộ Y tế về nhiễm HIV đã cho thấy HIV / AIDS từ lâu đã không còn là bệnh đồng tính.

Có một lập luận rằng mọi người không chấp nhận hành vi đồng tính luyến ái. Tuy nhiên, lại một lần nữa không có bằng chứng cho thấy mọi người tin rằng điều họ không chấp nhận là bất hợp pháp.

Chủ đề của 377A tạo ra nhiều niềm đam mê. Tuy nhiên, dường như không có ai hỏi luật pháp bảo vệ ai. Trong lợi ích quốc gia sẽ có một lời giải thích dựa trên bằng chứng.

Thursday, 22 June 2017

Trường Tốt nhất Tôi Đến

Bố tôi sẽ bắn tôi viết blog này nhưng tôi sẽ nói rằng trường duy nhất tốt nhất mà tôi tham dự là Trường Chuyên gia Bộ binh hoặc SISPEC vì nó thường được biết đến (SISPEC đã được đổi tên thành SCS hoặc Trường Trung học Chuyên nghiệp) . Đây là trường học mà bố không phải trả tiền chuộc của vua và nó không phải là trường học mà đã cho tôi uy tín của một "Tốt nghiệp từ Anh" Đó là trường học đã chuẩn bị tốt nhất cho cuộc sống của tôi.

Không phải tôi nói rằng tôi không có giá trị thời gian của tôi tại Trường Cao đẳng Churcher hoặc Trường Cao đẳng Goldsmith (Trong Art Circles, Trường Nghệ thuật Great của Đại học London) Goldsmith's là tuyệt vời hoặc tôi nên nói, nó đã cho tôi những kinh nghiệm tuyệt vời của cuộc sống Tại một trong những thành phố vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại - "Kinh nghiệm tại London". Tôi cũng có tình cảm sâu sắc đối với Churcher's College, một nơi mà tôi có nhiều kỷ niệm hạnh phúc và nơi tôi làm một số người bạn thân nhất của tôi.

Trong khi Churcher's và Goldsmith rất tuyệt vời cho việc đào tạo và giá trị uy tín, họ đã không phơi bày tôi với cuộc sống mà tôi có. Trong khi Churcher không phải là một trường công lập giải hạng nhất, những người trong chúng ta tham dự tất cả đều đến từ một nền tảng kinh tế xã hội tương tự và chúng tôi về cơ bản là một nhóm những đứa trẻ đẹp và mọi người đều hiểu rằng tất cả chúng ta sẽ đến đại học. Goldsmith's giống như một quả bong bóng, nơi bạn có thể trốn khỏi thực tế cuộc sống hàng ngày.

SISPEC mặt khác là tàn bạo. Tất cả chúng ta đều đến từ các nền kinh tế xã hội khác nhau và đã nhìn thấy cuộc sống từ những phía khác nhau của con đường. Những người bạn thân nhất của tôi bao gồm một con trai nói tiếng Trung của một người đánh cá, người đã được nuôi bởi một phụ huynh duy nhất và con trai của ông trùm túi nhựa. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã tìm ra một cách kết hợp với nhau.

SISPEC được cho là đào tạo chúng ta làm thế nào để "LEAD". Đó là về những kẻ không luôn luôn cảm thấy như hợp tác (hoặc trong một số trường hợp, nghĩ rằng fucking bạn là một môn thể thao) và để thêm nhiên liệu vào lửa, bạn đã có Những người không muốn làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn. Bằng cách nào đó, giữa tất cả những điều đó, bạn phải tìm ra cách để thực hiện công việc.

Một trong những sĩ quan cũ của tôi đã miêu tả SAFTI OCS là trường lãnh đạo tốt nhất ở phương Đông. Các nhân viên chi tiêu gần một năm học cách lãnh đạo. Trong hệ thống của Singapore, NCO hoặc "Chuyên gia" như chúng ta biết, có ở "kiến thức" của chúng ta về một chủ đề cụ thể. Vì vậy, trong một ý nghĩa OCS có thể là một trường lãnh đạo tốt hơn so với SISPEC.

Tuy nhiên, trở thành một sĩ quan tương đối đơn giản theo nghĩa bạn là một phần của quản lý. Công việc của bạn là cung cấp "lãnh đạo" và có rất nhiều nhân viên hợp tác để làm việc cho bạn. Tôi nhớ đọc một cuốn sổ tay cho NCO được xuất bản bởi quân đội Mỹ, mà kể một câu chuyện tuyệt vời. Nó liên quan đến một vị trọng tài, một vài trung úy và trung sĩ. Thiếu tá yêu cầu các đại úy thứ hai đưa ra một cột cờ và các sĩ quan trẻ tuổi dành hàng giờ để tìm ra nó. Sau khi xem họ đấu tranh, các đề xuất chính để cho họ thấy làm thế nào để có được nó làm. Anh ta quay lại trung sĩ chính và nói, "Sargent-Major, xin vui lòng thấy rằng cột cờ được tăng lên bởi mặt trời mọc vào ngày mai."

Câu chuyện này là sự mô tả hoàn hảo sự khác biệt giữa việc là thành viên của nhóm, điều đó có kế hoạch mọi thứ và nhóm phải thực hiện mọi việc. Là một NCO (hoặc Chuyên gia, như Singapore đòi hỏi gọi họ), công việc của bạn về cơ bản là để có được đơn vị cơ bản để thực hiện mọi thứ. Trong khi bạn có một số quyền lãnh đạo, bạn là chủ yếu là cầu nối giữa phòng họp và phòng họp. Một sĩ quan có lợi thế là một cấp bậc nói rằng anh ta có quyền dẫn dắt. Có khoảng cách giữa bạn và những người đàn ông để nói rằng bạn là ông chủ.

NCO không phải lúc nào cũng sang trọng. Bạn phải gần gũi với người đàn ông để họ cảm thấy bị buộc phải làm những gì bạn nói nhưng bạn cũng cần phải ngoại trừ các đơn đặt hàng.
Trong cuộc sống sau này và đã từng làm nhiều ngành công nghiệp (PR, quảng cáo, phá sản, thực phẩm và đồ uống và bán lẻ), tôi đã nhận thấy rằng kỹ năng chính là khả năng quản lý mọi người.

Một trong những vấn đề chính trong quản lý là nó được trình bày liên tục như là một điều từ trên xuống. Bạn được cho biết rằng bạn quản lý khi nào bạn có thể khiến cấp dưới của bạn làm việc. Điều mà các trường quản lý nói chung không dạy cho bạn là sự cần thiết phải quản lý hay "quản lý của ông chủ".

Là một NCO trong một đơn vị quân đội, bạn có thể chỉ huy đơn vị cụ thể của bạn nhưng bạn cũng phải học cách quản lý các ông chủ của bạn và tin tưởng tôi - bạn có rất nhiều. Trong các đội quân chuyên nghiệp như Mỹ và Anh, NCO phải quản lý người đàn ông và thường là ông chủ của mình - sĩ quan trẻ tuổi, người trong nhiều trường hợp thường trẻ đủ để trở thành con trai của ông ta.

Học làm thế nào để nói với ông chủ của mình ông là một thằng ngốc trong một cách mà ông hiểu và làm một cái gì đó về nó trong khi vẫn cho thấy sự tôn trọng đúng đắn là một kỹ năng. Trong lĩnh vực doanh nghiệp, cách dễ dàng nhất là tránh nói với sếp rằng có lỗi. Trong quân đội, nơi mà bạn đối phó với cuộc sống trong các tình huống kết thúc cuộc đời, nó là vô trách nhiệm không có được kỹ năng.

Tôi không nói rằng SISPEC đã dạy những kỹ năng này một cách hoàn hảo nhưng kinh nghiệm đã làm cho người ta ý thức được nhu cầu cần có những kỹ năng như vậy.

Trong hiện tại của tôi, tôi thấy mình học cách quản lý. Tôi về cơ bản là một cầu nối giữa các lợi ích cạnh tranh khác nhau như các ông chủ, khách hàng, nhân viên, đồng nghiệp, nhà cung cấp và như vậy. Tôi không phải lúc nào cũng làm điều đó hoàn hảo, nhưng trải nghiệm trải qua SISPEC (gần 30 năm sau) đã làm cho cuộc sống dễ dàng hơn.

Dịch vụ quốc gia không phải là điều tôi muốn làm. Công việc đã buộc tôi phải làm. Tuy nhiên, khi tôi nhìn lại, tôi biết ơn những trải nghiệm. Đó là sự chuẩn bị tuyệt vời cho cuộc sống sau này.

Thursday, 4 May 2017

Boys - Hãy để các Cougars Hunt Bạn Down!

Khi cuộc bầu cử ở Pháp kết thúc, tôi nghĩ tôi sẽ bỏ một đề tài về một người phụ nữ lớn tuổi vì có khả năng rằng "đệ nhất phu nhân" kế tiếp của Pháp lớn hơn chồng của cô. Tôi đương nhiên nói về Emanuel Marcon, người dẫn chương trình hiện tại kết hôn với một phụ nữ 24 tuổi và người phụ nữ đã cho anh ta bảy bước chắt và 39 tuổi đã chín muồi.

Điều thú vị về điều này là thực tế là cuộc hôn nhân của ông Marcon với một phụ nữ lớn tuổi là sự thật là nó đã được chống lại cuộc hôn nhân của ông Trump 70 tuổi với một phụ nữ trẻ hơn nhiều. Thậm chí ngay cả những người "Trump Haters" cực đoan nhất cũng đã đặt câu hỏi về cuộc hôn nhân của một người đàn ông 70 tuổi với một phụ nữ 46 tuổi. Chắc chắn, đã có ý kiến ​​về xu hướng của bà Trump trong việc dụ dỗ các bài diễn văn hoặc kêu gọi mọi người hủy hoại cơ hội kiếm tiền làm đệ nhất phu nhân, nhưng không ai hỏi một người phụ nữ kết hôn với một người đàn ông đủ lớn để làm cha cô. Ông Trump thực sự được tôn trọng vì đã có một người phụ nữ với một "nóng-bod" đi bộ bên cạnh ông trong công chúng. Có một người phụ nữ trẻ hơn đáng kể có lẽ là một trong những điều tốt đẹp hơn mà ông Trump đã làm - hầu hết đàn ông đều nhìn nhận hồ sơ của ông về một người chồng xấu xí vì ông đã bịt miệng "tưởng tượng của họ" (mát mẻ - chúng tôi thích bầu những người già Babes) và hầu hết phụ nữ đều có một "hiểu" bà Trump để tạo ra một cuộc hôn nhân thuận lợi.

Ngược lại, ông Marcon bị buộc tội kết hôn với một phụ nữ lớn tuổi hơn đáng kể. Tình dục của anh ấy đang được đặt câu hỏi và có khá nhiều người đã tự hỏi anh ấy có phải là "xác ướp xác ướp" (bạn có tin rằng một cậu bé của Mummy để điều hành đất nước?). Thực tế là ông Marcon đã từng là một người chồng trung thành làm cho người ta hỏi ông nhiều hơn. Tôi nghĩ người kết bạn tốt nhất là một người bạn người Phần Lan, người đã cho rằng Hoàng tử Charles đã bị mất một phần bởi vì "Người đàn ông nào đã đá một cô gái tóc vàng xinh đẹp và thay thế cô bằng một con hag".

Có lẽ bản chất của nó. Đàn ông được cho là nhà cung cấp và một người đàn ông được cho là hấp dẫn nhất khi anh ấy đang ở đỉnh cao của sức mạnh thu nhập / săn bắn của mình. Một cậu bé 17 tuổi có thể khỏe mạnh hơn một người 30 tuổi nhưng hey, cậu ấy chỉ là một cậu bé. Ngược lại, thiên nhiên nói rằng phụ nữ được cho là màu mỡ và tính chất là một cô gái 17 tuổi là màu mỡ và mong muốn trong khi một phụ nữ ở tuổi 30 của cô là thấp hơn, ngay cả khi người phụ nữ 30 tuổi được giáo dục tốt hơn, Trưởng thành và kiếm được giữ của riêng mình. Bác Richard của tôi quá cố khuyên tôi: "Hãy chắc chắn rằng người vợ kế tiếp của bạn đã gần tuổi của bạn - không có bạn gái trừ khi cô ấy còn rất trẻ và không có một người phụ nữ đẹp trên 25 tuổi."

Trong khi tôi chấp nhận rằng tôi có thể không biểu hiện xu hướng ái tình mỗi khi tôi nhìn vào một phụ nữ 12 tuổi trẻ hơn tôi, tôi có nhiều thông cảm đối với những người đàn ông thích phụ nữ lớn tuổi hơn. Tôi là một trong số họ và tôi phải cảm ơn hai phụ nữ đã chạm vào cuộc đời tôi.

Một trong số đó là khoảng 12 tuổi. Chúng tôi gặp nhau khi tôi trở về từ Anh để phục vụ quân đội. Tôi 19 tuổi đi chơi 20, trong khi cô ấy 32 tuổi. Thực tế là cô ấy có màu đen có lẽ là một tiền thưởng (những chàng trai Trung Quốc và những con gà con màu đen là điều thực sự xảy ra ở Châu Á). Vấn đề là, mối quan hệ này khiến tôi cảm thấy mình có một cái gì đó đặc biệt đối với những người còn lại. Tôi 19 tuổi và có một người phụ nữ có trí thức thế gian này nghĩ rằng tôi có một cái gì đó đặc biệt để cống hiến cho thế giới và không ngại tiết lộ cho tôi biết.

Người kia là người tôi gặp khi trở về từ trường đại học để phục vụ cho một công việc thực tập tại Citibank Singapore. Cô ấy 6 tuổi, cô gái người Malaysia gốc Malaysia. Cô ấy là vẻ đẹp của trình tự cao nhất, ngọt ngào và nhẹ nhàng nhưng vẫn mạnh mẽ. Cô ấy đã làm việc hầu hết cuộc đời của cô ấy và khi cô ấy lần đầu tiên tiếp cận tôi, tôi đã rất hồi hộp. Thật sự cảm thấy rằng cô ấy quan tâm đến tôi và tôi thấy cô ấy khá nhiều như mọi thứ phụ nữ nên làm. Dòng chữ của tôi với người phụ nữ đặc biệt này là - cô đã biến một cơn ác mộng cũ của "lắng xuống" trong căn hộ HDB thành một giấc mơ để làm việc hướng tới.

Không mối quan hệ nào biến thành bất cứ điều gì cụ thể nhưng tôi vui mừng nói rằng tôi vẫn là bạn của cả hai phụ nữ, ngay cả khi chủ yếu là trên Facebook.

Cả hai phụ nữ này đều đặt ra một giai điệu đặc biệt cho tôi. Một phụ nữ lớn tuổi là con đường để đi. Chắc chắn, một người trẻ hơn có thể tươi mới hơn nhưng nếu bạn nhìn vào cam kết suốt đời, bạn thực sự muốn một ai đó giống như một chai rượu ngon và sẽ có thời gian tốt hơn.

Nó giống như thế này, một cô gái trẻ có thể trông đẹp và tươi hơn nhưng các cô gái trẻ lại muốn được yêu mến. Thật dễ gây ấn tượng với một cô gái trẻ. Chi tiêu một chút tiền cho cô ấy, cho bạn thấy bạn có thể giống với bất cứ điều gì tưởng tượng cô ấy có thể có và cô ấy là của bạn.

Một phụ nữ lớn tuổi mặt khác, sẵn sàng chấp nhận bạn vì bạn thực sự là ai và bằng cách nào đó, khi bạn có một người trong cuộc đời bạn, bạn sẽ bị buộc phải làm việc. Để có được một người phụ nữ lớn tuổi quan tâm đến bạn cũng là thách thức hơn bởi vì cô ấy đã ở bên cạnh. Thật dễ dàng để một người phụ nữ gây ấn tượng với một người đàn ông miễn là cô ấy có ngực và không béo phì. Khó khăn hơn nữa đối với một người đàn ông gây ấn tượng với một người phụ nữ khi nói chuyện với nhau, đặc biệt là khi phụ nữ đã nhìn thấy nhiều hơn thế giới.
Mặc dù tôi đang ở xa tuổi thanh thiếu niên và những năm đầu của thập niên 30, nhưng tôi vẫn giữ quan điểm này. Bắt một người phụ nữ khôn ngoan thế giới để mang lại cho bạn hai cái nhìn là một thách thức.

Do đó, tôi trao nó cho ông Marcon. Ông gặp bà Khi bà là giáo viên của ông. Anh ấy chỉ là một cậu bé 15 tuổi và anh ấy đã tìm ra thứ gì đó để gây ấn tượng cho một người phụ nữ có phong thái, người có tất cả mọi thứ mà một người phụ nữ muốn. Cô thực sự đã từ bỏ cuộc sống của mình để được với anh ta (và đó là với cha mẹ cảnh báo cô ấy ở lại cho đến khi ông 18 tuổi).

Những gì tôi đã nói về một phụ nữ lớn tuổi có khả năng lái xe một người đàn ông trẻ tuổi là rất đúng cho Marcons. Trước khi làm Tổng thống, ông thực sự là một bộ trưởng và trước đó, ông đã có một sự nghiệp rất thành công tại Rothschilds. Anh ấy thực sự ghi nhận cô ấy là lý do cho sự thành công của anh ấy.

Ngược lại, cuộc hôn nhân của Trump thật hiển nhiên. Khi bà gặp ông Trump, Trump đã từng là thương hiệu nổi tiếng trong nhiều thập niên qua. Những dấu hiệu của sự sang trọng và cuộc sống sang trọng đã được tất cả ở đó. Về phần mình, cô ấy có một đôi ngực đẹp. Không có gì gợi ý rằng một trong hai người đã tạo ra một điều thú vị hơn so với thương mại kiểu cũ mà phụ nữ đã thực hiện trong suốt ngàn năm qua - an ninh tài chính cho cơ thể của họ.

Tôi đã từng rất tự hào rằng tôi sẽ không bao giờ có liên quan gì với một người phụ nữ trẻ tuổi và trong một vài năm, tôi thực sự bị mắc kẹt vào đó.

Tôi ít kiêu ngạo về luật lệ của tôi không phải là phụ nữ trẻ. Tôi đã tham gia với một người phụ nữ lớn tuổi mà đã là một cơn ác mộng để treo cổ và cực kỳ nhàm chán. Tôi kết hôn với một người phụ nữ trẻ hơn, đứng đầu và rất sắc nét.

Có nói rằng, tôi vẫn cho rằng lựa chọn tốt nhất là đi tìm một người phụ nữ muốn làm cho bạn một người đàn ông tốt hơn, bất kể tuổi tác của mình. Có lẽ tôi là người sai để cho lời khuyên về mối quan hệ nhưng một người đàn ông có thể nhìn xa hơn những gì làm cho thắt lưng của mình khuấy và đi cho người phụ nữ làm cho anh ta đặc biệt, là một người xứng đáng với sự tôn trọng