Tuesday, 17 July 2018

Bosses Wife Syndrome

Khi người thân đi vào con đường

Tôi đã có một cuộc trò chuyện cực kỳ khó xử với một chủ doanh nghiệp tối qua. Tôi phải nói với anh ta rằng các nhân viên của anh ta đã tự nhóm vào các phe phái và nguyên nhân chính của việc này rất đơn giản. Vợ ông, người có đạo đức làm việc của một kẻ lười biếng, đã tự bổ nhiệm ông chủ và quyết định rằng cô đủ điều kiện để thực sự kiểm soát hoạt động của một trong những lĩnh vực quan trọng nhất trong hoạt động của mình. Những nỗ lực của cô liên quan đến rất nhiều nhìn chằm chằm, nhiều trò chuyện và nhiều tư thế và rất ít công việc. Trong ngắn hạn, người phụ nữ hiển thị mọi triệu chứng của hội chứng “vợ chồng” và rõ ràng là không tốt cho tinh thần. Các doanh nhân nói rằng ông đã nhận thức được những thiếu sót của vợ mình như một công nhân nhưng đã cố gắng để bảo vệ cô ở lại rằng cô đã cố gắng hết sức mình để giúp anh ta ra ngoài.

Tôi nghĩ về sự cố này vì nó nêu bật một trong những tình huống khó xử lớn mà các doanh nghiệp nhỏ phải đối mặt - câu hỏi về lao động đáng tin cậy. Kinh doanh khi họ nói, là về tổ chức các mối quan hệ thành thứ gì đó có lợi nhuận và các doanh nhân giỏi nhất thường biết rằng họ không thể tự làm mọi thứ và cuối cùng họ thuê những người giỏi hơn họ để chăm sóc các khía cạnh của doanh nghiệp, để họ có thể tập trung vào những gì họ giỏi. Thật không may, điều này đòi hỏi tiền và hầu hết mọi người sẽ thay vì làm việc cho một mức lương thực tế chứ không phải là một lời hứa của một mảnh kinh doanh mà không bao giờ có thể cất cánh. Các doanh nghiệp nhỏ đấu tranh để tuyển dụng bởi vì họ không có nguồn lực cạnh tranh tài năng với cá lớn hơn.

Vì vậy, bạn sẽ làm gì nếu bạn là một doanh nghiệp nhỏ? Những người thành công thường là những người bán một "giấc mơ" xây dựng một cái gì đó ngoạn mục. Điều này đặc biệt đúng đối với các công ty công nghệ, nơi nhân viên được thúc đẩy bởi lời hứa xây dựng tương lai. Một trong những suy nghĩ của rất nhiều câu chuyện về cách Steve Jobs là một jerk của thứ tự cao nhất nhưng vẫn quản lý để giữ cho nhân viên tất cả được thúc đẩy bởi các khách hàng tiềm năng của việc tạo ra các sản phẩm trong tương lai.

Các giải pháp khác là để có được người thân của bạn để giúp đỡ. Khi bố tôi bắt đầu làm cho nó lớn, ông đã coopted anh em thứ tư, thứ năm và thứ sáu của mình để làm việc cho anh ta. Người thứ năm của tôi rời bỏ công việc của mình nhưng chú thứ tư và thứ sáu của tôi cắt răng của họ làm việc cho anh ta.

Một trong những điều về người thân là họ thường sẵn sàng giúp đỡ trong việc mong muốn một người họ hàng thành công. Nếu người thân là cổ đông trong doanh nghiệp, động lực để làm tốt trở nên mạnh mẽ hơn. Khi được quản lý tốt, các mối quan hệ gia đình có thể là một tài sản. Bạn không thể tranh luận rằng Walton's, người điều hành WalMart, nhà bán lẻ lớn nhất thế giới đã say mê.

Thật không may, không phải mọi người thân đều thực hiện và lịch sử được lấp đầy với các ví dụ về người thân đã làm hỏng chương trình bởi vì họ quên rằng làm tốt công việc cụ thể đòi hỏi một cái gì đó nhiều hơn những người bạn có liên quan đến. Người ta chỉ cần nhìn vào lịch sử của chế độ quân chủ để xem các vị vua tầm thường và thiếu năng lực đã làm say đắm và mất vương quốc như thế nào - vì thế trước đây, nhà vua của Bhutan đã khăng khăng đòi áp đặt dân chủ lên dân số của mình.

Vấn đề với các doanh nghiệp gia đình nằm trong thực tế là các doanh nghiệp thường chỉ mạnh như gia đình chạy nó. Ở Singapore, chúng tôi đã có một ví dụ hoàn hảo về Thủ tướng đầu tiên của chúng tôi, ông Lee Kuan Yew, người điều hành một con tàu chặt chẽ của chính phủ và đảm bảo rằng gia đình ông cư xử - như một đại biểu dự bị nói, “Cả hai anh em nhà Lee đều đi qua OCS và không ai Thật không may, ông Lee Kuan Yew đã có một vấn đề - ông là con người và giống như tất cả những người tốt của ông đã già và chết và khi keo của gia đình đã đi, xấu xí insinuations bắt đầu bay xung quanh và hình ảnh của Lee trong quyền lực đã có một hit nghiêm trọng khi anh chị em của mình bắt đầu nói những điều phe đối lập không dám nói.

Doanh nghiệp gia đình có thể làm gì? Có lẽ điểm rõ ràng nhất là họ cần phải nhận ra rằng mối quan hệ công việc và gia đình cần được giữ riêng biệt. Một trong những nhu cầu để nhận ra rằng gia đình chủ yếu là con người và cuối cùng, sự yếu đuối của con người sẽ leo vào.

Tôi trở lại với Đức vua Cha của Bhutan, Jigme Singye Wangchuck, người đã từ bỏ quyền lực tuyệt đối và áp đặt dân chủ lên dân số của mình. Lập luận của ông rất đơn giản - ông biết ông là một vị vua có thẩm quyền, ông có thể làm một cái gì đó để đảm bảo con trai và người thừa kế của ông có khả năng nhưng ông không thể đảm bảo rằng các thế hệ sau đó sẽ có thể làm một công việc tốt và mọi người vào một hệ thống chính phủ sẽ không phụ thuộc vào người đứng đầu gia đình để làm một công việc tốt.

Một cách kỳ lạ, sự di chuyển của vua-cha từ bỏ quyền lực tuyệt đối đã tăng cường chế độ quân chủ. Tương tự như vậy, một doanh nghiệp gia đình có thể phụ thuộc vào người thân để bắt đầu, đặc biệt là khi các dòng thẩm quyền rõ ràng trong gia đình. Tuy nhiên, các gia đình thông minh sẽ nhận ra rằng có một thời gian khi doanh nghiệp cần phải có nhiều hơn một gia đình duy nhất.

Friday, 29 June 2018

Tại sao các công ty mới khởi nghiệp cần luật sư chứ không phải các mẫu hợp pháp

Mark Goh Aik Leng, Người sáng lập và Giám đốc điều hành của VanillaLaw LLC
Bài viết đầu tiên được xuất bản bởi Tech In Asia

Hãy hỏi bất kỳ doanh nhân nào trong giai đoạn đầu của việc tài trợ cho doanh nghiệp của họ về các ưu tiên của họ. Không có nghi ngờ rằng tài trợ, tăng trưởng và phát triển sản phẩm sẽ nằm trong số đó (cộng với caffein, tất nhiên!). Một nơi nào đó ở cuối danh sách ưu tiên của họ sẽ là tất cả các vấn đề pháp lý của họ. Điều này là dễ hiểu đối với các công ty khởi nghiệp có định hướng tăng trưởng.
Ngoài ra, một số doanh nhân nghĩ rằng luật sư là cực kỳ tốn kém và các mẫu pháp lý có thể được tải xuống từ internet. Điều này là phổ biến nhưng sai. Suy nghĩ như vậy có thể dẫn đến nhiều công ty khởi nghiệp thành công để thúc đẩy hoạt động kinh doanh của họ hoặc điều gì đó tồi tệ hơn.

Image result for Lawyer

Người này có thể cứu

Có hơn 2.000 công ty khởi nghiệp ở Singapore và thành phố đã được công nhận là một trong 10 hệ sinh thái khởi nghiệp hàng đầu trên thế giới, với 220 giao dịch tài trợ được thực hiện trong năm 2015. Rõ ràng Singapore đã trở thành con nuôi tốt cho doanh nhân và doanh nghiệp khởi nghiệp , và trong khi điều này là rất tốt cho nền kinh tế của chúng tôi, nó mang lại với nó thương hiệu riêng của mình về các vấn đề và thách thức.

Image result for entrepreneur

Những người này từ nỗi buồn khi họ phát triển kinh doanh của họ

Nhiều doanh nhân lần đầu tiên đôi khi bị choáng ngợp bởi các hoạt động nhộn nhịp và những hoạt động kinh doanh mới mà họ có xu hướng bỏ qua các nguyên tắc cơ bản pháp lý đảm bảo bảo vệ nếu mọi thứ xảy ra sai.

Thật không may, chi phí của các dịch vụ pháp lý thường gây khó khăn cho các công ty khởi nghiệp có thể có tiền giới hạn. Điều này có ý nghĩa, với tỷ lệ thị trường cho các điều khoản dịch vụ của trang web (được chuẩn bị bởi một luật sư) vào khoảng 2,100 đô la Mỹ. Hóa đơn có thể tăng lên nếu bạn bao gồm các tài liệu bổ sung quan trọng như hợp đồng lao động và hợp đồng đối tác.

Thực tế đáng ngạc nhiên

Một trong 10 công ty khởi nghiệp thất bại vì lý do pháp lý, nhiều trong số đó có thể tránh được nếu các vấn đề pháp lý cơ bản được thực hiện đúng cách. Điều này xảy ra vì các chủ sở hữu doanh nghiệp này đã cố gắng sử dụng mẫu hợp đồng ngoài internet hoặc không bao giờ tìm kiếm luật sư hợp pháp từ luật sư.

Có thể hiểu được nếu họ lo lắng về phí pháp lý. Nhưng đối phó với các vấn đề với các văn bản pháp lý và phải xuất hiện tại tòa án để giải quyết các tranh chấp sẽ khiến chúng tốn nhiều hơn thế. Đây là một trường hợp cổ điển của penny khôn ngoan nhưng pound ngu ngốc.
Trường hợp của khách hàng từ trước đây xuất hiện ở đây:

Có hai doanh nhân trẻ Singapore (Công ty A), người đã phát hiện ra một cách để chế tạo những lò nướng công nghiệp đặc biệt vốn là cơ bản trong các vi mạch nướng. Họ sống ở Mỹ và đến Đài Loan để tìm một nhà sản xuất lò công nghiệp (Công ty B).

Đến thời điểm này, Công ty A đã bảo đảm hàng triệu đô la dưới hình thức đặt hàng trước. Họ biết họ phải sản xuất lò nhanh, nhưng họ cũng biết tầm quan trọng của việc bảo vệ pháp lý. Vì vậy, họ đã tải xuống một mẫu tài liệu thỏa thuận pháp lý ngoài internet và thực hiện các sửa đổi mà không cần tham vấn luật sư. Thông qua điều này, họ đảm bảo vị trí của họ là nhà phân phối duy nhất của lò nướng ở Mỹ - hoặc vì vậy họ nghĩ.

Mọi thứ đều ổn cho đến 5 năm sau khi khởi động ban đầu. Công ty B đã tìm thấy lỗ hổng trong thỏa thuận được ký bởi cả hai công ty và sử dụng để chấm dứt thỏa thuận và kiện Công ty A về các thiệt hại. Điều này rõ ràng là từ mặt sau của các khoản thanh toán trễ và các vi phạm khác trong thỏa thuận ban đầu do Công ty A.

Công ty A, bị lôi kéo trong các vụ kiện, cuối cùng đã phải gió lên. Trong khi đó, Công ty B tái định vị mình là nhà sản xuất và phân phối các lò chuyên dụng ở Mỹ, về cơ bản chiếm toàn bộ thị trường.

Thực tế thay đổi của luật

Trong vài năm qua, chúng tôi nhận thấy rằng đã có sự gia tăng của các công ty sử dụng công nghệ để tạo ra các văn bản pháp lý cho nhiều loại tình huống. Đây là cải tiến từ việc sử dụng các mẫu mà không có lời khuyên của luật sư được cấp phép. Cá nhân sáng tạo đã thực hiện điều này kinh doanh cốt lõi của họ, tận dụng trên các khoản tiết kiệm khách hàng của họ có thể thưởng thức với dịch vụ / sản phẩm của họ. Đối với các doanh nghiệp có ngân sách hạn chế, như khởi nghiệp, dịch vụ như vậy là một cách lý tưởng để đảm bảo họ có một số hình thức bảo vệ pháp lý cho doanh nghiệp của họ.

Cảnh quan pháp lý được thiết lập để thay đổi và tham vấn trực tiếp — các luật sư truyền thống thực hiện công việc kinh doanh của họ và một trong những lý do chính khiến dịch vụ pháp lý trở nên đắt đỏ - có thể sẽ sớm bị mất ưu tiên.

Một cách tiếp cận cân bằng

Nhìn vào những thách thức về mặt khởi nghiệp và những thay đổi đã làm rung chuyển các cộng đồng pháp lý ở Đông Nam Á, có một khía cạnh của toàn bộ vấn đề này đôi khi có thể bị lãng quên - xem xét tư duy của chủ sở hữu khởi nghiệp và nhu cầu pháp lý của họ. Việc bảo vệ pháp lý là quan trọng đối với các doanh nghiệp, nhưng không phải lúc nào cũng đơn giản như việc sử dụng một chương trình tạo bản nháp của tài liệu pháp lý và hy vọng hoặc giả định rằng đó là loại tài liệu phù hợp cho doanh nghiệp của bạn.

Có thể chính xác hơn khi nói rằng hiện tại chúng ta đang ở một nền tảng trung gian, nơi công nghệ giúp giảm bớt một số công việc cơ bản và lao động chuyên sâu được thực hiện bởi luật sư (thường được tính trực tiếp cho khách hàng). Nhưng chúng tôi vẫn sẽ cần phải nhìn thấy các luật sư đủ điều kiện đưa ra lời khuyên pháp lý để làm cho nội dung của các tài liệu pháp lý phù hợp hơn cho khách hàng của họ.

Một dịch vụ theo định hướng công nghệ hiệu quả về chi phí kết hợp với các cuộc tham vấn mặt đối mặt với luật sư có thể là cách tốt nhất để cung cấp cho các chủ doanh nghiệp sự an tâm thực sự.

Monday, 18 June 2018

Sốt vàng da

Vào ngày 12 tháng 6 năm 2018, Singapore đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh lịch sử giữa Donald Trump, Tổng thống Mỹ và Kim Jung Un, lãnh đạo Bắc Triều Tiên. Đây là lần đầu tiên Tổng thống Hoa Kỳ, thường được gọi là “Lãnh đạo của Thế giới Tự do”, đã hạ xuống và nói chuyện với lãnh đạo của triều đại cộng sản duy nhất trên thế giới.

Bất cứ điều gì có thể cảm nhận về Donald Trump, thế giới chỉ có thể hy vọng rằng canh bạc của anh ta được đền đáp và người Bắc Triều Tiên quyết định làm hòa bình và loại bỏ vũ khí hạt nhân của họ. Thế giới chỉ có thể hy vọng rằng Kim trẻ tuổi hơn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo khai ngộ dẫn Bắc Triều Tiên vào sự thịnh vượng thanh bình.

Trong khi chúng ta có thể mong ước những điều tốt đẹp sẽ đến, thì chúng sẽ không thành công. Gia đình Kim, người đã điều hành Bắc Triều Tiên kể từ khi được thành lập năm 1948 đã tỏ ra rất giỏi trong việc nắm giữ quyền lực mặc dù có một cuộc chiến tàn bạo và cách ly ảo với phần còn lại của thế giới. Gia đình Kim rất ý thức về thực tế là không ai xâm chiếm các quốc gia thực sự có bom và đã thể hiện sự sẵn lòng sử dụng nó. Người Mỹ rất vui khi thoát khỏi Saddam Hussein ở Iraq vì họ nghi ngờ ông ta có bom nhưng khi nói đến Bắc Triều Tiên, có bom - mọi người ngồi xuống để nói chuyện. Mỗi người quan sát Bắc Triều Tiên đều nói rằng người Kim biết rằng sự tồn tại của họ phụ thuộc vào việc có vũ khí hạt nhân và thậm chí dám ước mơ về triều đại Kim đầu hàng vũ khí hạt nhân của họ.

Nếu bạn nhìn vào tài liệu đã được ký kết, anh Kim trẻ tuổi chỉ nói rằng anh ta sẽ "làm việc hướng tới việc khử nhân tạo của bán đảo Triều Tiên." Anh tránh đi vào một khung thời gian hoặc để các nhà quan sát quốc tế bước vào đất nước. Thêm vào đó, Tổng thống Mỹ, người đã sỉ nhục anh ta vài tháng trước ("Little Rocket Man") đã biến thành hình người cha âu yếm mà người Bắc Triều Tiên chưa bao giờ có. Người Trump đã đủ tuổi để làm cha của ông Kim không thể ngừng thổ lộ về ông Kim. Anh gọi anh là "tài năng", và nói rằng anh "tin tưởng" anh ta và quan trọng nhất là nói về "trái phiếu đặc biệt" được giả mạo. Một trong những cuộc họp báo chính mà ông Trump đã đánh cắp trữ tình về người con trai yêu thích mới của ông có thể được tìm thấy tại - https://www.youtube.com/watch?v=00G-mUn12os

Trong sự công bằng với Donald Trump, ông dường như đã bắt được một căn bệnh mà nhiều người da trắng gặp phải khi họ vào châu Á - Sốt vàng hoặc bệnh cướp đi những người lành mạnh và có khả năng của họ và giảm họ thành những kẻ ngốc. Tôi nhớ đang ở tòa án trong vụ tranh chấp thương hiệu Ku De Ta. Câu lạc bộ đêm thành công này ở Bali được xây dựng bởi một người Úc có tầm nhìn xa trông rộng tên là Arthur Chandros, người đã mang một vài người Úc và Brits vào liên doanh và bằng cách nào đó, khi mối quan hệ sụp đổ, mọi người không còn tranh luận gì cả. Lý do rất đơn giản - không có thỏa thuận thích hợp nào được đưa ra. Khi đặt trên khán đài, mọi người chỉ nói, "Anh ấy là bạn đời của tôi - chúng tôi tin anh ấy" và "đó là cách nó hoạt động ở đây." Tôi nhớ một trong những người đã làm chứng là một chủ quán rượu rất thành công ở Anh. Theo lời của PN Balji, biên tập viên sáng lập của tờ báo Today (và nhà thầu chính trong công việc), "Người đàn ông này là một bộ đếm thời gian lớn - anh ta sẽ làm điều này ở Anh?" Câu trả lời rõ ràng là không - anh ta sẽ không đã đạt được trạng thái của mình ở Anh, anh đã cư xử theo cách anh cư xử ở Bali.

Các trường hợp phổ biến nhất của sốt vàng xảy ra ở người da trắng lớn tuổi, bất cứ khi nào họ có được một bạn gái châu Á trẻ hơn nhiều. Các thành phần của mối quan hệ thường là hiển nhiên - anh ta khám phá lại tuổi trẻ của mình và những niềm vui được yêu thương bởi một điều ngọt ngào trẻ trung. Cô tìm thấy vé bữa ăn cho bản thân và gia đình cô.

Tôi không nên chỉ trích hiện tượng này nhiều như nó đã làm giảm bớt nhiều người khỏi đói nghèo. Nếu một người đàn ông có thể mang đến không chỉ cho cô gái mà là mẹ, cha, anh chị em của mình, anh ta đã giảm thiểu được ít nhất bốn người khỏi thực tế nghèo đói (vẫn còn là trường hợp ở nông thôn châu Á.)
Vì vậy, trên một cấp độ bạn có thể nói rằng đây là một sự trao đổi công bằng. Guy được thanh niên và cô gái được trở thành một cô con gái trung thành bằng cách đưa gia đình của mình vào cuộc sống.

Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn - mỗi bên trong loại mối quan hệ này có hiểu được sự trao đổi hay không. Lục địa châu Á tràn ngập những người đàn ông phương Tây, những người ở vị trí cao cấp, cho tiền của họ "bạn gái", và sau đó khám phá ra sự thất vọng mới khi bạn gái không sống theo mong đợi.

Trong nhiều trường hợp, bạn đang nhìn vào chàng trai và thấy mình gào thét: “Dude - bạn là phó chủ tịch điều hành công ty (thường là một công ty được tôn trọng trên thế giới).” Bằng cách nào đó, bộ não và can đảm đưa chàng trai lên hàng đầu công việc trả tiền hầu như không hợp pháp số tiền sa mạc anh ta khi nói đến một chút âm hộ màu vàng hoặc nâu.

Có lẽ đó là một điều văn hóa. Trong khi tình yêu xảy ra giữa các tầng lớp xã hội trong các xã hội châu Á, châu Á, đặc biệt là người Trung Quốc giỏi hơn trong việc phân chia mọi thứ. Tôi nghĩ về cuốn tiểu thuyết “Nhà Nobel” của James Clavell, nơi có một chủ nhà thổ giải thích cho các cô gái, “Nếu khách hàng là người Trung Quốc - không cần giả vờ thích nhưng nếu Gwei Lo, bạn phải giả vờ thích nó.”

Theo một cách nào đó, sex rất giống cuộc sống. Sẽ thú vị hơn khi bên kia vui vẻ. Nói một cách thẳng thắn, hầu hết đàn ông sẽ tự sát nếu các đối tác của họ không giả vờ cực khoái. Tuy nhiên, khi nói đến sự đa dạng "trả tiền", nhiều người đàn ông châu Á hiểu rằng có một cuộc trao đổi liên quan và cô ấy sẽ làm đủ để làm cho bạn cảm thấy hạnh phúc nhưng đó là về nó. Các nhà chứa của châu Á tràn ngập những người đàn ông phương Tây, những người quên rằng có sự tương quan giữa cường độ của cực khoái nữ và số tiền được trả.

Lục địa châu Á tràn ngập nhiều cơ hội tuyệt vời cho những thứ như kinh doanh và tình yêu. Đối với những người đàn ông phương Tây, sức hấp dẫn của châu Á đặc biệt mạnh mẽ, đặc biệt là khi nói đến những người phụ nữ có vẻ đẹp hơn và giàu có hơn những gì họ có ở nhà. Nó đặc biệt hấp dẫn khi phụ nữ tự ném mình vào bạn chỉ vì bạn là ai.

Tuy nhiên, các quy tắc của trò chơi của cuộc sống vẫn còn. Trong khi châu Á có thể có những thứ khác biệt, người châu Á không khác mấy so với những gì họ muốn từ bất kỳ ai khác và tôi hỏi nhiều người da trắng - "bạn có cư xử như vậy ở nhà không?"

Vì vậy, trong khi Tổng thống có thể nghĩ rằng ông đã tìm thấy con trai yêu thích mới của mình, chúng ta không quên rằng Triều đại Kim của Bắc Triều Tiên đã không thay đổi - họ vẫn là một loạt các vụ giết người đói điện đã lừa dối và lừa dối phần còn lại của thế giới khi nó phù hợp với nhu cầu của họ.

Thursday, 31 May 2018

Kết thúc khỏe mạnh

Gần đây tôi đã có một bài báo của tôi được đăng trên tờ Straits Times, tờ báo quốc gia (chỉ) của Singapore. Tôi quyết định bắt gặp sự thật rằng có một vài lá thư trong diễn đàn nói về việc hôn nhân là nền tảng ổn định và xã hội và bất cứ điều gì kết thúc dễ dàng hơn là xấu cho xã hội và vân vân. Tôi quyết định tranh luận rằng vấn đề không phải là quá dễ dàng để ly dị mà là sự kết hôn dễ dàng là nguyên nhân của các vấn đề xã hội. Thư của tôi có thể được tìm thấy tại https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/ease-of-getting-married-may-be-the-problem.

[Tiền đề của lá thư của tôi là thay vì ly hôn khó khăn hơn, người ta nên làm cho hôn nhân khó khăn hơn. Như mọi thứ, thật là dễ dàng để kết hôn. Một người chỉ cần hơn 21 tuổi và có thể tìm được nhân chứng. Mọi thứ khác là một hình thức và tôi bám theo lập luận rằng không ai thực sự coi trọng những thứ đến dễ dàng.

Bức thư của tôi có một vài lượt thích, kể cả thích từ hai luật sư và Pudding yêu thích của tôi quyết định rằng lá thư của tôi là một sự lãng phí tốt vì tiền đề của tôi bị lỗi và tôi nên nhận ra rằng xã hội tôn trọng hôn nhân. và rất khó để ly hôn (tôi đang trong cuộc hôn nhân thứ hai của mình và cô ấy đang ở trong mối quan hệ thứ hai của mình).

Ngày hôm sau, báo chí quyết định chạy một bài báo khác từ một người trẻ xuất hiện, người đã quyết định bắt đầu trích dẫn từ một nhóm vận động chính trị được gọi là Viện giá trị Mỹ, cho rằng người lớn ly hôn không hạnh phúc không hạnh phúc. của những người lớn đã kết hôn không hạnh phúc không tốt hơn bố mẹ đã ly hôn. Thư đó có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/hold-on-to-time-tested-values-amid-rapid-changes?&utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=addtoany

Những bài viết như vậy có lợi ích làm cho tôi rất hạnh phúc đến nỗi tôi đến từ một gia đình chắp vá và đã tiếp tục nhiệm vụ bổ sung thêm các bản vá. Tôi nghĩ có quá nhiều người bỏ lỡ điểm kết hôn hoặc gặp khó khăn trong một lý tưởng nào đó về điều nên làm.

Tôi là người tốt nhất hoặc người tồi tệ nhất để nói về điều này nhưng tôi tin rằng hôn nhân là về quan hệ đối tác. Đó là khoảng hai người không thể sống mà không có nhau mặc dù biết tất cả những điều khủng khiếp về người kia. Một cặp vợ chồng nên có những lý tưởng và mục tiêu chia sẻ vì vậy có một cái gì đó để giữ cho các cá nhân với nhau mặc dù sự khác biệt mà cá nhân mang đến bàn và có, thu hút thể chất cũng nên là một phần của trò chơi.

Cuộc hôn nhân của tôi với Gina đã thất bại từ ngày đầu tiên bởi vì chúng tôi không có mục tiêu chung. Không có gì trong công đoàn để mang lại và giữ chúng ta lại với nhau. OK, điều đó không hoàn toàn đúng - quan hệ tình dục thật tuyệt vời và một phần lý do tại sao tôi cho phép cô ấy tống tiền tôi ký giấy là một thực tế rằng tôi không muốn mất một người bạn tình thường xuyên. Mặt khác, tôi muốn tôi mua căn hộ một cách nhanh chóng và “ổn định”. Cô ấy rất hạnh phúc khi tôi có việc làm trong dịch vụ dân sự (giáo viên), điều mà tôi không thể chạy đủ nhanh. Ý tưởng về "đây là phần còn lại của cuộc đời bạn," gửi rùng mình xuống cột sống của tôi. Theo lời cuối của Old Rogue, “Cô ấy có nơi hỏa hoạn được viết khắp cô ấy.” Tôi nghĩ cô ấy đã bạo lực khi rõ ràng là tôi không chia sẻ mục tiêu của cô ấy.

Cuộc hôn nhân của tôi với Hương đang làm việc tốt hơn. Mặc dù có nhiều khác biệt, nhưng có những thứ giữ chúng ta lại với nhau. Cô ấy là một người không phải là một người rậm rạp trong bụi rậm và do đó chúng tôi đấu tranh để xây dựng một ngôi nhà và gia đình và tìm thấy sự thống nhất trong cuộc đấu tranh xây dựng nó.

Hôn nhân là mối quan hệ hợp tác nên đưa ra những điều tốt nhất ở cả hai bên. Một người luôn luôn nghĩ đến câu nói, “Đằng sau mỗi người đàn ông tốt là một người phụ nữ,” và mẹ tôi thực sự nói rằng cuộc hôn nhân của cô với bố tôi khiến cô trở thành một người tự tin hơn.

Tôi không tranh cãi thực tế rằng một cuộc hôn nhân ổn định là nơi sinh sản tốt nhất cho những người được điều chỉnh xã hội tốt. Cộng đồng người Mỹ gốc Phi ở Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi rất nhiều số liệu thống kê liên kết hành vi tội phạm với các gia đình rối loạn chức năng.

Những gì tôi tranh chấp là khái niệm rằng một gia đình hạnh phúc, được điều chỉnh tốt có nghĩa là cha mẹ sinh học vẫn ở bên nhau và tôi không đồng ý với quan niệm rằng trẻ em trở nên tồi tệ hơn khi bố mẹ họ tách biệt. Chị gái tôi đã từng nói rằng cô cảm thấy bị xúc phạm khi cuộc thảo luận đến với những người khó khăn như họ là vì họ có cha mẹ đã ly thân - chúng tôi không phải là tay đua và bố mẹ chúng tôi đã ly thân (nhiều lần như một vấn đề thực tế).

Tôi nhìn vào tình hình của mình và tôi tin rằng trong khi một phần tôi muốn hôn nhân của bố mẹ tôi đã thành công, tôi không tin rằng tôi tồi tệ hơn vì nó không thành công. Nếu có bất cứ điều gì, tôi đã may mắn về sự tôn trọng đó và có lẽ trong cuộc sống sau này, khi tôi kết hôn và ly dị để tôi đánh giá cao họ. Cuộc hôn nhân của bố mẹ tôi đã thất bại nhưng họ đã không làm tôi thất vọng (ngay cả khi họ có thể không đồng ý bất cứ khi nào tôi chết).

Tại sao tôi lại nói vậy? Tôi tin rằng cha mẹ tôi có cơ hội làm những gì họ đã làm cho tôi bởi vì khi cuộc hôn nhân của họ đến giai đoạn mà rõ ràng là họ không thể sống cùng nhau, họ đã có cơ hội để nghỉ ngơi sạch sẽ. Cuộc hôn nhân kết thúc và cả hai đều có thể tiếp tục.

Với tín dụng của mẹ tôi, cô ấy chỉ mang những người đàn ông đàng hoàng vào cuộc sống của chúng tôi. Cả hai stepdads, Lee và Thomas yêu Tara và tôi thích riêng của họ. Gia đình chắp vá, đặc biệt là với gia đình người Mỹ, bằng cách nào đó đã bị đánh gục. Tôi nghĩ tôi là người duy nhất trong nhóm xã hội của tôi được mời đến dự đám cưới của cháu trai. Sinh học không bao giờ là một vấn đề với các stepdads của tôi, người đã đảm nhiệm vai trò là người cha lập tức khá nghiêm túc.

Mẹ tôi cũng làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng tôi giữ mối quan hệ của tôi với cha tôi khỏe mạnh. Tôi sẽ không bao giờ đề cập đến việc cô ấy sẽ đẩy tôi viết thư (trước internet) cho bố tôi. Tôi phản đối nhưng cô ấy cứ tiếp tục và đoán xem, tôi có một mối quan hệ khá bình thường với cha tôi.
Tôi cũng tin tưởng cha tôi để đảm bảo rằng sự hỗ trợ tài chính sẽ luôn ở đó cho cả tôi và Max, mặc dù có bất kỳ sự khác biệt nào với những người vợ cũ của mình. Cả Max và tôi chưa bao giờ thực sự bị bỏ đói và cả hai chúng tôi đều là những người đàn ông học thức bởi vì bố tôi đảm bảo rằng các quỹ đã có. Năm cuối cùng của trường đại học trùng với một trong những điểm đen tối nhất về mặt tài chính và anh ấy nói với tôi, "Bạn sẽ hoàn thành đại học ngay cả khi tôi phải cầu xin, mượn hoặc ăn cắp tiền."

Với nền tảng gia đình của tôi, tôi không thể tranh luận rằng sinh học là điều cần thiết trong việc làm cho công việc gia đình đơn giản và rõ ràng là tôi là người hưởng lợi từ một người được hưởng lợi từ một tình huống mà hầu hết mọi người sẽ gọi là thảm họa. Tôi có thể cảm kích rằng tôi có những yếu tố đúng đắn - cụ thể là những nhân vật người lớn trong cuộc đời tôi đã trở thành một người đủ sức tìm ra cách làm việc vì lợi ích của tôi. Không phải tất cả mọi người đều may mắn trong xổ số di truyền theo cách tôi làm.

Decent những người làm cho tình huống xấu làm việc rất khó để tìm và tôi đoán bạn có thể thống kê giữ - trẻ em của cha mẹ ly dị nhận được fucked lên.

Vì vậy, những gì về những người ở lại với nhau cho trẻ em hoặc tệ hơn - để bảo tồn di sản của họ. Tôi nghĩ về một người bạn của tôi, một công dân tự nhiên đã xây dựng một doanh nghiệp thành công. Điều này kết hôn với một người phụ nữ đã trích xuất một giá nặng từ anh ta - gia đình cô đã chuyển vào căn hộ của mình, cô ấy từ từ nhưng chắc chắn thực hiện kiểm soát hoạt động của doanh nghiệp và bạn bè của cô bị buộc phải anh ta. Người đàn ông rất hạnh phúc với cuộc sống gia đình của mình rằng anh ấy uống rượu mỗi đêm và anh ấy dành thời gian thức dậy để lập kế hoạch về cách tránh về nhà. Đứa trẻ được để lại chăm sóc của người bà (một con bạc nặng) vì cả hai cha mẹ đều chính thức “quá bận rộn” đối với anh ta. Đứa trẻ đang lớn lên một cách đáng kể nhưng tôi không chắc là nó đang phát triển như thế nào trong một gia đình, nơi bố làm mọi thứ có thể để tránh mẹ và băng đảng.

Tôi không nghĩ rằng đó là tôn trọng hôn nhân để giữ những người không hài lòng với nhau. Có, không ai đi vào hôn nhân nhảy nó sẽ kết thúc nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng mọi người rơi ra khỏi tình yêu và cho phép mọi người có một break sạch sẽ thực sự tốt cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng những người đàng hoàng trở thành bất cứ điều gì nhưng phong nha khi họ xung quanh những người quan trọng của họ bởi vì người khác quan trọng đó là nguồn gốc của sự khổ sở tinh khiết.

Bạn không tôn trọng một tổ chức hoặc bảo vệ trẻ vị thành niên bằng cách buộc mọi người đau khổ phải ở trong tình huống làm gia tăng sự đau khổ của họ. Bạn giúp họ tìm thấy một kỳ nghỉ rõ ràng có hiệu quả trong sự quan tâm của mọi người.

Thursday, 10 May 2018

Những người bạn Snub.

Một trong những trận đấu lớn nhất mà Gina và tôi có trong cuộc hôn nhân hỗn loạn của chúng tôi là sự thật rằng cô ấy luôn cảm thấy rằng bố mẹ tôi và những người xung quanh tôi đã đánh thức cô ấy. Lúc đó, tôi không sống với bố tôi sống trong một căn hộ chung cư đối diện với Cánh Thung lũng Shangri-La (một nơi thường sinh sống bởi VIPS như cựu Tổng thống Trung Quốc Zhang Xi Min) và cô ấy sống cùng gia đình trong một Hội đồng Phát triển Nhà ở Căn hộ ở phía Bắc Singapore. Tôi nhớ đi ra ngoài với cô ấy trong một dịp và không muốn theo cô ấy về nhà và cô ấy lashing tôi, la lên, "Có phải vì tôi sống trong một căn hộ HDB." Một vụ nổ súng của cô ấy đã chống lại nhóm bạn của gia đình tôi, những người bao gồm chủ yếu là thành viên nổi bật của cộng đồng quảng cáo - cô cảm thấy họ kỳ lạ và ở một giai đoạn nhấn mạnh rằng cha của cô cộng tác kinh doanh cũng giàu có như những điều tốt để làm giám đốc điều hành cha tôi biết.

Trong sự công bằng với vợ cũ của tôi, bạn bè và gia đình tôi thực sự nghĩ rằng tôi đã kết hôn với thùng rác công viên trailer. Trong sự công bằng cho gia đình và bạn bè của tôi, họ không thích cô vì những lý do khác với những lý do cô cảm thấy. Bố tôi nói, "Nó không phải về chuyện khập khiễng - bố cô ấy có thể đã chết đuối tôi bằng tiền mặt", và công bằng với bố tôi thực sự khá thoải mái với Hương aka Ruthless Half, người có khiếu nại tốt hơn từ máng xối hơn Gina từng có nghĩa là cô gái làng Việt Nam hầu như không nói được tiếng Anh, trái ngược với Gina, người đã đi đến một trường đại học được công nhận.

Trong khi vợ cũ và gia đình tôi không có quyền, tôi đưa ra chủ đề về cách cô ấy nhận thức bởi gia đình vì nó nêu bật một trong những vấn đề chính của thời đại chúng ta - cụ thể là khoảng cách văn hóa và giao tiếp giữa con người. Chúng ta thường cho rằng khoảng cách văn hóa là về những thứ như chủng tộc và tôn giáo. Những người đứng đầu nói chuyện của phương Tây thường thích nói về cách bạn sẽ nhận được một cuộc đụng độ của "nền văn minh" hoặc về phân chia "Bắc-Nam" và cuộc đấu tranh giữa những người da sáng và tối. Mặc dù đây là những điểm thảo luận hợp lệ, tôi tin rằng những hiểu lầm và xung đột văn hóa lớn nhất xảy ra giữa các lớp “xã hội” ở cùng một nơi. Trump được bầu bởi những người da trắng từ nông thôn Pennsylvania, người đã mất liên lạc với những người da trắng ở Manhattan và Beverly Hills. Tôi sống ở Singapore đang sống trên cây cầu trong thế giới tái cấu trúc doanh nghiệp và các bảng chờ đợi.

Tôi là một điều kỳ lạ ở cả hai thế giới và tôi đoán điều đó mang lại cho tôi một cái nhìn sâu sắc về cả hai. Điều buồn cười là cả hai thế giới đều rất giống nhau. Mọi người ở cả hai đều muốn điều tương tự - cụ thể là kiếm đủ tiền để xây dựng một cuộc sống đủ tốt cho bản thân họ. Tuy nhiên, họ vô cùng không thể hiểu được cuộc đấu tranh của người khác. Trong khi cổ áo người ví dụ, không thể hiểu tại sao tôi sẽ muốn làm việc một công việc cổ xanh và những người có ý nghĩa tốt thường cảm thấy họ có nghĩa vụ phải giải cứu tôi khỏi những kẻ lừa đảo là một công nhân cổ xanh.

Tôi có thể đánh giá cao những người chúc phúc của tôi. Công việc cổ màu xanh là tài chính unrewarding cho những giờ mà bạn phải làm việc. Trong sự tồn tại cổ áo màu xanh của tôi, tôi kiếm được số tiền tổng cộng là 10 đô la một giờ và tôi đã làm việc ở đó trong sáu năm. Đồng nghiệp của tôi chỉ được trả 2.000 đô la Singapore một tháng và họ dễ dàng làm việc 8 giờ một ngày và sáu ngày một tuần, kể cả ngày nghỉ lễ (thực sự là thời gian bận rộn nhất để ở trong một nhà hàng). Toán học không chính xác có lợi cho người lao động.

Nói như vậy, tôi không hiểu tại sao mọi người lại cảm thấy rằng mình cần phải được “cứu thoát” khỏi sự tồn tại cổ áo xanh của mình. Chỉ vì phần thưởng tài chính ít hơn, điều đó không có nghĩa là sự tồn tại không có lợi ích. Ví dụ, một trong những lợi ích của việc tồn tại cổ áo xanh là bạn có xu hướng yên tâm. Khi nhà hàng đóng cửa, tôi không có nghĩa vụ phải suy nghĩ về nơi này cho đến khi tôi bước vào nơi tiếp theo. Ngược lại, trong sự tồn tại của tôi trong chuyển dịch cơ cấu doanh nghiệp, luôn có cảm giác dai dẳng rằng tôi phải nhảy vào một lúc để thông báo vì điều này hay điều đó.

Người da trắng cũng có khuynh hướng quên rằng cuộc sống tồn tại ngoài chính họ và phần tồi tệ nhất là họ quên rằng cuộc sống thường là chất lỏng và cách của công nhân cổ trắng không phải là cách duy nhất. Điều này đưa tôi trở lại điểm mà Gina đã từng làm - những người bạn của cha cô, hay còn gọi là những doanh nhân Trung Quốc giàu có như những nhà điều hành đa quốc gia bay cao mà bố mẹ tôi biết. Cô ấy đúng.

Lớp điều hành thường nhìn vào thực tế là kiến ​​thức không phải lúc nào cũng là từ sách và quan trọng hơn, chìa khóa để thành công nắm vững những can đảm. Bố chồng cũ của tôi đã bán trứng để kiếm sống và bằng cách nào đó đã quản lý để đưa hai đứa trẻ đến trường đại học ở một đất nước không trợ cấp nhiều. Hãy suy nghĩ về nó - ông già phải bán một loại hàng hóa mà tỷ suất lợi nhuận được tính theo xu và dễ dàng bị cắt xén bởi các chàng trai lớn và bằng cách nào đó, ông đã xoay xở đưa lũ trẻ đến trường. Tôi nhấn mạnh điểm này bởi vì có bao nhiêu người trong chúng ta có thể thu thập loại tiền này bằng cách làm điều đó?

Mọi người từ phía cuộc sống khó khăn hơn đều có sở trường nhìn vào những thứ quan trọng. Tôi đưa ra ví dụ về Thiền, quả bóng thịt yêu thích của tôi từ những con phố gồ ghề của Geylang (khu đèn đỏ của Singapore). Bằng cách nào đó, quả bóng thịt có một cách để đo lường người lên khá chính xác. Làm thế nào để cô ấy có được khả năng này? Có lẽ cô ấy đã bị lừa quá nhiều lần so với hầu hết mọi người đã học được một cách khó khăn. Tôi lấy ví dụ của Hương, người đã nhìn vào một cô gái mà tôi đã mang đến một chức năng - cô ấy nói, "Cô gái đó chỉ muốn tiền của bạn." Cô ấy có thể lấy cái này từ một cái nhìn. Điều thú vị là cô gái trẻ được đề cập đã nói điều tương tự trong nửa còn lại của tôi nhưng đủ điều kiện, "Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình và chứng minh rằng các cô gái Việt Nam chỉ muốn bạn kiếm tiền."

Họ cũng mạng lưới tốt hơn nhiều và như cha tôi nói với Hương trong cuộc họp đầu tiên của mình - “Bạn đến từ một đất nước thế giới thứ ba, nơi mọi người vẫn giúp đỡ lẫn nhau. “Tôi nhìn vào cộng đồng được hình thành bởi những người nước ngoài từ những vùng nghèo hơn của châu Á và tôi nhận thấy rằng mọi người giúp đỡ lẫn nhau và đó là cách họ quản lý để phát triển mạnh.

Bằng cách nào đó, bạn bè cổ trắng của tôi không bao giờ có thể hiểu làm thế nào những người không có bằng cấp có thể có được tiền. Thật là đáng tiếc khi họ có điểm mù này bởi vì nếu họ chỉ có thể nhìn vào những thứ quan trọng, họ cũng sẽ tìm cách tự thịnh vượng cho bản thân mình.

Tôi nhớ sẽ thấy những luật sư giá cao mà chúng tôi đang làm trong một vụ án. Khách hàng là một doanh nhân Trung Quốc cũ không thể nói được tiếng Anh và những người hoạt động ra khỏi một lỗ ở một trong những con phố cần được dọn dẹp. Khách hàng đã ném séc tại các luật sư. Nó xảy ra với tôi rằng nó không phải là những kẻ trong dãy phòng ném tiền …………… .. Tôi tin rằng đây là điều mà nhiều chuyên gia trẻ cần phải hiểu về cách thức hoạt động của thế giới.

Wednesday, 2 May 2018

Khi các chàng trai không trở về nhà

Vấn đề an toàn của quân nhân quốc gia của chúng tôi một lần nữa trong tin tức nhờ cái chết của tư nhân Dave Lee Huan Xuan. Tư nhân Lee, một Guardsman trẻ (nhóm khó khăn thứ hai trong Quân đội Singapore sau khi Commandos) đã hoàn thành một cuộc diễu hành nhanh 8km và phải được điều trị các dấu hiệu của đột quỵ nhiệt. Ông được tuyên bố là đã chết vào ngày thứ Hai 30 tháng Tư năm 2018, chỉ bốn tháng sau khi gia nhập vào tháng Giêng năm nay.

Gia đình có thể cảm thấy khó chịu và họ muốn câu trả lời. SAF một lần nữa trong một tình huống mà nó phải trả lời cho cuộc đời của một người đàn ông trẻ tuổi.

Đến từ một loạt các cảnh sát viên quốc gia đã mất hai thành viên trong một thảm kịch cách đây 21 năm, tôi cảm thấy có trách nhiệm bình luận về cái chết của mọi người bảo vệ trẻ quốc gia bởi vì nó nói nhiều điều về xã hội chúng ta trước khi chúng ta mất Ronnie và Yin Tit.
Dựa trên các thông tin có sẵn, có vẻ như trường hợp này là một rủi ro bi thảm. Ngay cả trong những ngày đen tối của cuối những năm 1990, nó luôn luôn là tiêu chuẩn thực hành cho mỗi học viên trên mỗi chuyến đi nhanh hoặc tuyến đường để tiêu thụ nước. Nó luôn luôn là thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các học viên đã nghỉ ngơi rất nhiều vào đêm hôm trước và thậm chí sau đó, thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các cuộc tuần hành như vậy đã không diễn ra trong thời gian nóng nhất trong ngày. Với kiến ​​thức gia tăng về khoa học y tế và áp lực lên SAF để đảm bảo an toàn cho binh lính, tôi tin rằng các thủ tục an toàn sẽ trở nên nghiêm ngặt hơn.

Các chỉ huy cần trả lời một câu hỏi cơ bản - họ có tuân thủ các thủ tục an toàn cơ bản không. Nếu câu trả lời là không, thì chuỗi lệnh cần trả lời. Tổ chức cần phải chứng minh rằng nó đã làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Lee riêng tư đã đủ khỏe mạnh trong cuộc diễu hành này.

Như trường hợp của tư nhân Dominique Sarron Lee, người đã qua đời một cách tình cờ vào ngày 9 tháng 3 năm 2014, cha mẹ có internet. Không giống như cha mẹ của Ronnie, cha mẹ của Private Dominique Lee và Private Dave Lee có một địa điểm để yêu cầu sự an toàn của công lý. Ý tôi là gì?
Quay lại khi Swift Lion diễn ra vào năm 1997, hành động đầu tiên của Bộ là triệu tập một "Ủy ban điều tra", được chủ trì bởi Tan Ghee Paw (chủ tịch PUB khi tôi đang làm việc tại BANG PR trên tài khoản PUB). Công việc của Ủy ban là nhìn vào các sự kiện và để tìm hiểu những gì đã xảy ra. Nếu bạn nhìn vào bài viết tin tức về cái chết của Private Lee (https://www.straitstimes.com/singapore/national-serviceman-19-dies-after-heat-stroke) - bạn sẽ lưu ý rằng đây là thực hành tiêu chuẩn.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì xảy ra sau khi Ủy ban đã thực hiện công việc của mình? Trong trường hợp của Ronnie và Yin Tit, câu trả lời là tất cả. Trong các khóa huấn luyện mà tôi đến sau vụ việc, chúng tôi luôn được bảo rằng: “Phát bắn trực tiếp là hoàn toàn an toàn - chúng tôi phát hiện ra rằng DSO (Tổ chức Khoa học Quốc phòng) đã mua một bộ đồ bị lỗi từ Đảo Ordnance Systems (http: // www .islandordnance.com / cat.asp? sessid = 31756635), một công ty Mỹ đã thuê ngoài việc sản xuất loại fuze giết Ronnie và Yin Tit cho người Trung Quốc. Hành động được thực hiện có thể được tóm tắt là “chúng tôi đã tìm được nhà cung cấp mới để mọi thứ đều ổn.

Con người có những kỷ niệm ngắn ngủi. Chúng tôi cho phép các gia đình của các đồng chí rơi xuống để vượt qua nỗi đau của họ. Thời gian chữa lành vết thương và đó là điều đó.

Tôi không biết về bạn nhưng tôi gặp khó khăn với điều đó và đọc các báo cáo như báo cáo về cái chết của tư nhân Dominique Sarron Lee (https://www.theonlinecitizen.com/2016/04/18/pte-dominique-sarron-lees- anh em-decries-inadequate-trừng phạt /) làm cho tôi tất cả những hoài nghi hơn về hệ thống.
Tôi không đổ lỗi cho SAF cho hiện tại. Singapore cần một lực lượng vũ trang để ngăn chặn những kẻ xâm lược tiềm năng. Tôi không tranh cãi thực tế rằng chúng ta cần hệ thống dịch vụ quốc gia bởi vì chúng ta không có nhân lực để tiến hành một đội quân toàn thời gian lớn. Tôi thậm chí còn thấy những lợi ích phi quân sự của việc có dịch vụ quốc gia - tôi đã viết luận án của mình về đề tài này.

Có nói rằng, SAF phải nhớ rằng đó là một “lực lượng của con người”. Giống như phần còn lại của chính phủ, quân đội tồn tại để phục vụ nhân dân và không phải là cách khác. Những người chỉ huy có trách nhiệm về sự an toàn của những người đàn ông của họ và tôi tin vào những gì Đại tướng Mỹ George Patten nói - "Công việc của tôi không phải là đảm bảo rằng con trai tôi chết vì đất nước của họ - tôi ở đó để làm cho đứa con trai khác của chó cái chết vì họ. ”

Một chỉ huy quân sự được trao nhiều đặc quyền hơn những người của ông ta (quân đội hầu như vẫn là đàn ông) và vì thế trách nhiệm của ông ấy. Giữ lại sự nghiệp của một ai đó và trả tiền cho việc cẩu thả so với các tiêu chuẩn đào tạo sẽ không bao giờ cảm thấy chấp nhận được. Nói với chúng tôi rằng đó là tất cả thực hành thương mại xấu là không đủ.

Chúng tôi không phải lính đánh thuê. Chúng tôi không đấu tranh cho đất nước vì tiền lương là tốt. Tôi nhớ người chỉ huy pin của tôi, Đại úy Lam Sheau Kai (Nay Tướng Lâm, Tư Lệnh Hỗ Trợ Chiến Đấu) yêu cầu chúng tôi nếu chúng tôi sẵn sàng tiếp tục sứ mệnh ngay sau khi tin tức về sự đi qua của Ronnie và Yin Tit. Câu trả lời của chúng tôi rất đơn giản - đây là chiến tranh, chúng tôi sẽ không tiếp tục hỏi - nhưng không phải - đó là một sự đào tạo và chúng tôi không thấy lý do tại sao chúng tôi nên hạnh phúc (chúng tôi cũng được hỏi liệu chúng tôi có theo dõi không đơn đặt hàng - câu trả lời của chúng tôi là không có câu hỏi nào về chúng tôi theo đơn đặt hàng - câu hỏi đặt ra là liệu chúng tôi có hài lòng về điều đó hay không.)

Là con người, dễ chết để bảo vệ những người bạn yêu hoặc cho những lý tưởng mà bạn có thể tin tưởng. Yêu cầu ai đó cung cấp cho bạn cuộc sống của họ khi hồ sơ của bạn cho thấy bạn có lợi ích vật chất trong trái tim.


Thursday, 26 April 2018

Đừng gọi tôi là Boy

Đó không phải là khoảnh khắc tuyệt vời nhất của tôi hôm nay nhưng tôi đã kết thúc việc ra khỏi văn phòng sau khi ném một vài từ Phúc Kiến ở Sa mạc sống, người đã sai lầm khi bình luận về việc làm sạch công ty của tôi sau khi làm kẹt nó. Nó không giúp công ty Grinch, một người Ai-len đọc tin Breitbart, quyết định cộng thêm 10 xu vào một cỗ máy mà anh ta hoàn toàn không liên quan.

Tôi không tự hào khi ở trong một tình huống mà tôi không thể nghĩ đến việc muốn làm bất cứ điều gì khác ngoài việc gây sát thương cho một người thường truyền cảm hứng cho cảm giác con chó con dễ thương và với Grinch. Tôi chỉ thấy màu đỏ và mất quyền kiểm soát để ngăn bản thân khỏi làm bạo lực ngay tại chỗ.

Tuy nhiên, những gì tôi sẽ nói là sự việc này phát triển xung quanh máy hủy tài liệu - một máy thường được các luật sư, người thanh lý, kế toán và bất kỳ ai dành thời gian xung quanh các mảnh giấy được coi là "bí mật" hoặc "phân loại". Máy hủy tài liệu trong văn phòng này thường được sử dụng vì nó được chia sẻ bởi ít nhất sáu người xử lý các tài liệu đặc biệt. Trong khi máy được sáu người sử dụng, chỉ có một người dường như có bất kỳ kiến ​​thức nào về việc làm thế nào để làm sạch máy hủy tài liệu - tôi. Trong khi nó không mất một mức độ trong khoa học tên lửa để xóa một shredder, nó thường đòi hỏi một chút chuyển động vượt ra ngoài cửa văn phòng và được coi là làm suy giảm công việc của những người có bằng cấp. Vì vậy, khi hai người thậm chí không bao giờ xóa máy hủy tài liệu đã quyết định trở thành chuyên gia về việc dọn dẹp máy cắt, tôi đã bị gãy.

Tôi nêu lên sự cố rất cá nhân này vì nó chạm vào một trong những chủ đề nổi bật nhất hiện nay - cụ thể là chủ đề bất bình đẳng. Nếu bạn nhìn vào các số liệu thống kê liên quan đến chủ đề, bạn sẽ lưu ý rằng thế giới ngày càng trở nên bất bình đẳng hơn, nơi mà "haves" dường như đang nắm giữ nhiều chiếc bánh và chia sẻ số lượng ngày càng tăng của "không có" dường như đang phát triển thường xuyên.

Singapore, đất nước mà tôi đã gọi là nhà trong hai thập kỷ qua là một ví dụ đặc biệt tốt về cách mà 'những người' đã tăng thị phần của họ một cách rõ ràng của chiếc bánh và 'không có' đã thấy số lượng của họ phát triển và chia sẻ của họ bánh co lại. Chính phủ siêu hiệu quả của chúng tôi rất tự hào về thực tế rằng số lượng tỷ phú ngày càng tăng đã quyết định rằng có một ngôi nhà ở Singapore là một điều cần thiết và đồng thời không nghĩ gì về việc khai thác người từ các nước kém may mắn. Khi bạn nói về những người giúp việc được trả lương "nghiêm trọng" dưới 500 đô la một tháng, câu trả lời tiêu chuẩn là, "Đó là rất nhiều tiền họ đến từ đâu."

Một trong những điều thú vị nhất về “sự bất bình đẳng” là thực tế là nó không tạo ra nhiều cuộc cách mạng. Bạn có thể mong đợi ‘có con’ để trở nên giận dữ đủ để làm điều gì đó khá bạo lực và khó chịu để có được một phần “công bằng” hơn của chiếc bánh. Tuy nhiên, họ thường không. Tại sao vậy?

Câu trả lời, theo cựu Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ, Tiến sĩ Raghuram Rajan, là cơ hội hay đúng hơn là niềm tin vào hệ thống. Tiến sĩ Rajan lập luận rằng người nghèo không nổi dậy nếu họ tin rằng có cơ hội để họ có thể cải thiện rất nhiều hoặc nếu không có nhiều con cái của họ nếu họ chỉ làm việc chăm chỉ và chơi trò chơi đủ tốt.

Cuộc nổi dậy chỉ xảy ra ở những nơi mà người nghèo nhìn thấy rất nhiều của họ như bị mắc kẹt ở đó mãi mãi bất kể họ làm gì. Mỹ, bất chấp sự bất bình đẳng vẫn khá bình yên. Mỗi người di cư không có tiền bỏ túi đến Mỹ tin rằng họ có thể đạt được giấc mơ “Mỹ” nếu họ làm việc chăm chỉ. Ngược lại, Trung Đông đã bị rung chuyển bởi mùa xuân Ả rập bởi vì mọi người thấy nó không thể đạt được bất cứ điều gì cho bản thân họ bất cứ điều gì họ đã làm.
Yếu tố quan trọng khác là hành vi. Một vài năm trước, người Algeria ở Paris nổi loạn vì họ được xếp hạng là "tu", (phiên bản tiếng Pháp không chính thức của "bạn", thường được sử dụng bởi một người cao tuổi khi đề cập đến một học sinh cơ sở.) Một điểm tương tự đã được thực hiện bởi " Người Mỹ gốc Phi, "ở miền Nam sâu thẳm trong những năm 1960 - họ đã mệt mỏi vì được giải quyết là" con trai ".

Tôi tin ở đây là điểm mấu chốt của vấn đề - mọi người có thể chấp nhận bất bình đẳng thu nhập nhưng đến một điểm, họ sẽ không chấp nhận bị coi là bất cứ điều gì ít hơn con người. Người nghèo không yêu cầu một tay ra cũng không phải là họ yêu cầu cho sự thương hại. Những gì họ yêu cầu là một chút phẩm giá và tôn trọng.
Tôi nghĩ về những cuộc bạo loạn ở Ấn Độ nhỏ vào năm 2013, khi một nhóm công nhân Ấn Độ và Bangladesh nổi loạn và cảnh sát phải đấu tranh để chứa bạo lực. Phần lớn cuộc trò chuyện là xung quanh cách mọi người nguồn gốc Nam Á không thể xử lý rượu của họ và không hiểu văn hóa tôn trọng luật pháp và trật tự địa phương của chúng ta.

Điều mà nhiều người đã quên là việc một công nhân Ấn Độ bị giết và khi cảnh sát đến hiện trường, họ dường như có ý định bảo vệ tài xế xe buýt hơn người lao động hơn là cung cấp công lý cho công nhân đã bị giết. Đó là, khi họ nói một trường hợp rõ ràng của những người không tôn trọng.

Cơn thịnh nộ của một cá nhân là một điều xấu. Cơn thịnh nộ của một đám đông tồi tệ hơn. Điều tốt nhất là để đảm bảo rằng không có lý do cho cơn thịnh nộ và trong một xã hội ngày càng tăng mặc dù giữa những người có và không có là để đảm bảo rằng những người "có" nhớ để cho phép "có nots" để xem một tia hy vọng và để tôn trọng nhiệm vụ của nam giới như là một bước đệm vào những điều tốt đẹp hơn.