Monday, 18 June 2018

Sốt vàng da

Vào ngày 12 tháng 6 năm 2018, Singapore đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh lịch sử giữa Donald Trump, Tổng thống Mỹ và Kim Jung Un, lãnh đạo Bắc Triều Tiên. Đây là lần đầu tiên Tổng thống Hoa Kỳ, thường được gọi là “Lãnh đạo của Thế giới Tự do”, đã hạ xuống và nói chuyện với lãnh đạo của triều đại cộng sản duy nhất trên thế giới.

Bất cứ điều gì có thể cảm nhận về Donald Trump, thế giới chỉ có thể hy vọng rằng canh bạc của anh ta được đền đáp và người Bắc Triều Tiên quyết định làm hòa bình và loại bỏ vũ khí hạt nhân của họ. Thế giới chỉ có thể hy vọng rằng Kim trẻ tuổi hơn sẽ trở thành một nhà lãnh đạo khai ngộ dẫn Bắc Triều Tiên vào sự thịnh vượng thanh bình.

Trong khi chúng ta có thể mong ước những điều tốt đẹp sẽ đến, thì chúng sẽ không thành công. Gia đình Kim, người đã điều hành Bắc Triều Tiên kể từ khi được thành lập năm 1948 đã tỏ ra rất giỏi trong việc nắm giữ quyền lực mặc dù có một cuộc chiến tàn bạo và cách ly ảo với phần còn lại của thế giới. Gia đình Kim rất ý thức về thực tế là không ai xâm chiếm các quốc gia thực sự có bom và đã thể hiện sự sẵn lòng sử dụng nó. Người Mỹ rất vui khi thoát khỏi Saddam Hussein ở Iraq vì họ nghi ngờ ông ta có bom nhưng khi nói đến Bắc Triều Tiên, có bom - mọi người ngồi xuống để nói chuyện. Mỗi người quan sát Bắc Triều Tiên đều nói rằng người Kim biết rằng sự tồn tại của họ phụ thuộc vào việc có vũ khí hạt nhân và thậm chí dám ước mơ về triều đại Kim đầu hàng vũ khí hạt nhân của họ.

Nếu bạn nhìn vào tài liệu đã được ký kết, anh Kim trẻ tuổi chỉ nói rằng anh ta sẽ "làm việc hướng tới việc khử nhân tạo của bán đảo Triều Tiên." Anh tránh đi vào một khung thời gian hoặc để các nhà quan sát quốc tế bước vào đất nước. Thêm vào đó, Tổng thống Mỹ, người đã sỉ nhục anh ta vài tháng trước ("Little Rocket Man") đã biến thành hình người cha âu yếm mà người Bắc Triều Tiên chưa bao giờ có. Người Trump đã đủ tuổi để làm cha của ông Kim không thể ngừng thổ lộ về ông Kim. Anh gọi anh là "tài năng", và nói rằng anh "tin tưởng" anh ta và quan trọng nhất là nói về "trái phiếu đặc biệt" được giả mạo. Một trong những cuộc họp báo chính mà ông Trump đã đánh cắp trữ tình về người con trai yêu thích mới của ông có thể được tìm thấy tại - https://www.youtube.com/watch?v=00G-mUn12os

Trong sự công bằng với Donald Trump, ông dường như đã bắt được một căn bệnh mà nhiều người da trắng gặp phải khi họ vào châu Á - Sốt vàng hoặc bệnh cướp đi những người lành mạnh và có khả năng của họ và giảm họ thành những kẻ ngốc. Tôi nhớ đang ở tòa án trong vụ tranh chấp thương hiệu Ku De Ta. Câu lạc bộ đêm thành công này ở Bali được xây dựng bởi một người Úc có tầm nhìn xa trông rộng tên là Arthur Chandros, người đã mang một vài người Úc và Brits vào liên doanh và bằng cách nào đó, khi mối quan hệ sụp đổ, mọi người không còn tranh luận gì cả. Lý do rất đơn giản - không có thỏa thuận thích hợp nào được đưa ra. Khi đặt trên khán đài, mọi người chỉ nói, "Anh ấy là bạn đời của tôi - chúng tôi tin anh ấy" và "đó là cách nó hoạt động ở đây." Tôi nhớ một trong những người đã làm chứng là một chủ quán rượu rất thành công ở Anh. Theo lời của PN Balji, biên tập viên sáng lập của tờ báo Today (và nhà thầu chính trong công việc), "Người đàn ông này là một bộ đếm thời gian lớn - anh ta sẽ làm điều này ở Anh?" Câu trả lời rõ ràng là không - anh ta sẽ không đã đạt được trạng thái của mình ở Anh, anh đã cư xử theo cách anh cư xử ở Bali.

Các trường hợp phổ biến nhất của sốt vàng xảy ra ở người da trắng lớn tuổi, bất cứ khi nào họ có được một bạn gái châu Á trẻ hơn nhiều. Các thành phần của mối quan hệ thường là hiển nhiên - anh ta khám phá lại tuổi trẻ của mình và những niềm vui được yêu thương bởi một điều ngọt ngào trẻ trung. Cô tìm thấy vé bữa ăn cho bản thân và gia đình cô.

Tôi không nên chỉ trích hiện tượng này nhiều như nó đã làm giảm bớt nhiều người khỏi đói nghèo. Nếu một người đàn ông có thể mang đến không chỉ cho cô gái mà là mẹ, cha, anh chị em của mình, anh ta đã giảm thiểu được ít nhất bốn người khỏi thực tế nghèo đói (vẫn còn là trường hợp ở nông thôn châu Á.)
Vì vậy, trên một cấp độ bạn có thể nói rằng đây là một sự trao đổi công bằng. Guy được thanh niên và cô gái được trở thành một cô con gái trung thành bằng cách đưa gia đình của mình vào cuộc sống.

Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn - mỗi bên trong loại mối quan hệ này có hiểu được sự trao đổi hay không. Lục địa châu Á tràn ngập những người đàn ông phương Tây, những người ở vị trí cao cấp, cho tiền của họ "bạn gái", và sau đó khám phá ra sự thất vọng mới khi bạn gái không sống theo mong đợi.

Trong nhiều trường hợp, bạn đang nhìn vào chàng trai và thấy mình gào thét: “Dude - bạn là phó chủ tịch điều hành công ty (thường là một công ty được tôn trọng trên thế giới).” Bằng cách nào đó, bộ não và can đảm đưa chàng trai lên hàng đầu công việc trả tiền hầu như không hợp pháp số tiền sa mạc anh ta khi nói đến một chút âm hộ màu vàng hoặc nâu.

Có lẽ đó là một điều văn hóa. Trong khi tình yêu xảy ra giữa các tầng lớp xã hội trong các xã hội châu Á, châu Á, đặc biệt là người Trung Quốc giỏi hơn trong việc phân chia mọi thứ. Tôi nghĩ về cuốn tiểu thuyết “Nhà Nobel” của James Clavell, nơi có một chủ nhà thổ giải thích cho các cô gái, “Nếu khách hàng là người Trung Quốc - không cần giả vờ thích nhưng nếu Gwei Lo, bạn phải giả vờ thích nó.”

Theo một cách nào đó, sex rất giống cuộc sống. Sẽ thú vị hơn khi bên kia vui vẻ. Nói một cách thẳng thắn, hầu hết đàn ông sẽ tự sát nếu các đối tác của họ không giả vờ cực khoái. Tuy nhiên, khi nói đến sự đa dạng "trả tiền", nhiều người đàn ông châu Á hiểu rằng có một cuộc trao đổi liên quan và cô ấy sẽ làm đủ để làm cho bạn cảm thấy hạnh phúc nhưng đó là về nó. Các nhà chứa của châu Á tràn ngập những người đàn ông phương Tây, những người quên rằng có sự tương quan giữa cường độ của cực khoái nữ và số tiền được trả.

Lục địa châu Á tràn ngập nhiều cơ hội tuyệt vời cho những thứ như kinh doanh và tình yêu. Đối với những người đàn ông phương Tây, sức hấp dẫn của châu Á đặc biệt mạnh mẽ, đặc biệt là khi nói đến những người phụ nữ có vẻ đẹp hơn và giàu có hơn những gì họ có ở nhà. Nó đặc biệt hấp dẫn khi phụ nữ tự ném mình vào bạn chỉ vì bạn là ai.

Tuy nhiên, các quy tắc của trò chơi của cuộc sống vẫn còn. Trong khi châu Á có thể có những thứ khác biệt, người châu Á không khác mấy so với những gì họ muốn từ bất kỳ ai khác và tôi hỏi nhiều người da trắng - "bạn có cư xử như vậy ở nhà không?"

Vì vậy, trong khi Tổng thống có thể nghĩ rằng ông đã tìm thấy con trai yêu thích mới của mình, chúng ta không quên rằng Triều đại Kim của Bắc Triều Tiên đã không thay đổi - họ vẫn là một loạt các vụ giết người đói điện đã lừa dối và lừa dối phần còn lại của thế giới khi nó phù hợp với nhu cầu của họ.

Thursday, 31 May 2018

Kết thúc khỏe mạnh

Gần đây tôi đã có một bài báo của tôi được đăng trên tờ Straits Times, tờ báo quốc gia (chỉ) của Singapore. Tôi quyết định bắt gặp sự thật rằng có một vài lá thư trong diễn đàn nói về việc hôn nhân là nền tảng ổn định và xã hội và bất cứ điều gì kết thúc dễ dàng hơn là xấu cho xã hội và vân vân. Tôi quyết định tranh luận rằng vấn đề không phải là quá dễ dàng để ly dị mà là sự kết hôn dễ dàng là nguyên nhân của các vấn đề xã hội. Thư của tôi có thể được tìm thấy tại https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/ease-of-getting-married-may-be-the-problem.

[Tiền đề của lá thư của tôi là thay vì ly hôn khó khăn hơn, người ta nên làm cho hôn nhân khó khăn hơn. Như mọi thứ, thật là dễ dàng để kết hôn. Một người chỉ cần hơn 21 tuổi và có thể tìm được nhân chứng. Mọi thứ khác là một hình thức và tôi bám theo lập luận rằng không ai thực sự coi trọng những thứ đến dễ dàng.

Bức thư của tôi có một vài lượt thích, kể cả thích từ hai luật sư và Pudding yêu thích của tôi quyết định rằng lá thư của tôi là một sự lãng phí tốt vì tiền đề của tôi bị lỗi và tôi nên nhận ra rằng xã hội tôn trọng hôn nhân. và rất khó để ly hôn (tôi đang trong cuộc hôn nhân thứ hai của mình và cô ấy đang ở trong mối quan hệ thứ hai của mình).

Ngày hôm sau, báo chí quyết định chạy một bài báo khác từ một người trẻ xuất hiện, người đã quyết định bắt đầu trích dẫn từ một nhóm vận động chính trị được gọi là Viện giá trị Mỹ, cho rằng người lớn ly hôn không hạnh phúc không hạnh phúc. của những người lớn đã kết hôn không hạnh phúc không tốt hơn bố mẹ đã ly hôn. Thư đó có thể được tìm thấy tại:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/hold-on-to-time-tested-values-amid-rapid-changes?&utm_source=facebook&utm_medium=social-media&utm_campaign=addtoany

Những bài viết như vậy có lợi ích làm cho tôi rất hạnh phúc đến nỗi tôi đến từ một gia đình chắp vá và đã tiếp tục nhiệm vụ bổ sung thêm các bản vá. Tôi nghĩ có quá nhiều người bỏ lỡ điểm kết hôn hoặc gặp khó khăn trong một lý tưởng nào đó về điều nên làm.

Tôi là người tốt nhất hoặc người tồi tệ nhất để nói về điều này nhưng tôi tin rằng hôn nhân là về quan hệ đối tác. Đó là khoảng hai người không thể sống mà không có nhau mặc dù biết tất cả những điều khủng khiếp về người kia. Một cặp vợ chồng nên có những lý tưởng và mục tiêu chia sẻ vì vậy có một cái gì đó để giữ cho các cá nhân với nhau mặc dù sự khác biệt mà cá nhân mang đến bàn và có, thu hút thể chất cũng nên là một phần của trò chơi.

Cuộc hôn nhân của tôi với Gina đã thất bại từ ngày đầu tiên bởi vì chúng tôi không có mục tiêu chung. Không có gì trong công đoàn để mang lại và giữ chúng ta lại với nhau. OK, điều đó không hoàn toàn đúng - quan hệ tình dục thật tuyệt vời và một phần lý do tại sao tôi cho phép cô ấy tống tiền tôi ký giấy là một thực tế rằng tôi không muốn mất một người bạn tình thường xuyên. Mặt khác, tôi muốn tôi mua căn hộ một cách nhanh chóng và “ổn định”. Cô ấy rất hạnh phúc khi tôi có việc làm trong dịch vụ dân sự (giáo viên), điều mà tôi không thể chạy đủ nhanh. Ý tưởng về "đây là phần còn lại của cuộc đời bạn," gửi rùng mình xuống cột sống của tôi. Theo lời cuối của Old Rogue, “Cô ấy có nơi hỏa hoạn được viết khắp cô ấy.” Tôi nghĩ cô ấy đã bạo lực khi rõ ràng là tôi không chia sẻ mục tiêu của cô ấy.

Cuộc hôn nhân của tôi với Hương đang làm việc tốt hơn. Mặc dù có nhiều khác biệt, nhưng có những thứ giữ chúng ta lại với nhau. Cô ấy là một người không phải là một người rậm rạp trong bụi rậm và do đó chúng tôi đấu tranh để xây dựng một ngôi nhà và gia đình và tìm thấy sự thống nhất trong cuộc đấu tranh xây dựng nó.

Hôn nhân là mối quan hệ hợp tác nên đưa ra những điều tốt nhất ở cả hai bên. Một người luôn luôn nghĩ đến câu nói, “Đằng sau mỗi người đàn ông tốt là một người phụ nữ,” và mẹ tôi thực sự nói rằng cuộc hôn nhân của cô với bố tôi khiến cô trở thành một người tự tin hơn.

Tôi không tranh cãi thực tế rằng một cuộc hôn nhân ổn định là nơi sinh sản tốt nhất cho những người được điều chỉnh xã hội tốt. Cộng đồng người Mỹ gốc Phi ở Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi rất nhiều số liệu thống kê liên kết hành vi tội phạm với các gia đình rối loạn chức năng.

Những gì tôi tranh chấp là khái niệm rằng một gia đình hạnh phúc, được điều chỉnh tốt có nghĩa là cha mẹ sinh học vẫn ở bên nhau và tôi không đồng ý với quan niệm rằng trẻ em trở nên tồi tệ hơn khi bố mẹ họ tách biệt. Chị gái tôi đã từng nói rằng cô cảm thấy bị xúc phạm khi cuộc thảo luận đến với những người khó khăn như họ là vì họ có cha mẹ đã ly thân - chúng tôi không phải là tay đua và bố mẹ chúng tôi đã ly thân (nhiều lần như một vấn đề thực tế).

Tôi nhìn vào tình hình của mình và tôi tin rằng trong khi một phần tôi muốn hôn nhân của bố mẹ tôi đã thành công, tôi không tin rằng tôi tồi tệ hơn vì nó không thành công. Nếu có bất cứ điều gì, tôi đã may mắn về sự tôn trọng đó và có lẽ trong cuộc sống sau này, khi tôi kết hôn và ly dị để tôi đánh giá cao họ. Cuộc hôn nhân của bố mẹ tôi đã thất bại nhưng họ đã không làm tôi thất vọng (ngay cả khi họ có thể không đồng ý bất cứ khi nào tôi chết).

Tại sao tôi lại nói vậy? Tôi tin rằng cha mẹ tôi có cơ hội làm những gì họ đã làm cho tôi bởi vì khi cuộc hôn nhân của họ đến giai đoạn mà rõ ràng là họ không thể sống cùng nhau, họ đã có cơ hội để nghỉ ngơi sạch sẽ. Cuộc hôn nhân kết thúc và cả hai đều có thể tiếp tục.

Với tín dụng của mẹ tôi, cô ấy chỉ mang những người đàn ông đàng hoàng vào cuộc sống của chúng tôi. Cả hai stepdads, Lee và Thomas yêu Tara và tôi thích riêng của họ. Gia đình chắp vá, đặc biệt là với gia đình người Mỹ, bằng cách nào đó đã bị đánh gục. Tôi nghĩ tôi là người duy nhất trong nhóm xã hội của tôi được mời đến dự đám cưới của cháu trai. Sinh học không bao giờ là một vấn đề với các stepdads của tôi, người đã đảm nhiệm vai trò là người cha lập tức khá nghiêm túc.

Mẹ tôi cũng làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng tôi giữ mối quan hệ của tôi với cha tôi khỏe mạnh. Tôi sẽ không bao giờ đề cập đến việc cô ấy sẽ đẩy tôi viết thư (trước internet) cho bố tôi. Tôi phản đối nhưng cô ấy cứ tiếp tục và đoán xem, tôi có một mối quan hệ khá bình thường với cha tôi.
Tôi cũng tin tưởng cha tôi để đảm bảo rằng sự hỗ trợ tài chính sẽ luôn ở đó cho cả tôi và Max, mặc dù có bất kỳ sự khác biệt nào với những người vợ cũ của mình. Cả Max và tôi chưa bao giờ thực sự bị bỏ đói và cả hai chúng tôi đều là những người đàn ông học thức bởi vì bố tôi đảm bảo rằng các quỹ đã có. Năm cuối cùng của trường đại học trùng với một trong những điểm đen tối nhất về mặt tài chính và anh ấy nói với tôi, "Bạn sẽ hoàn thành đại học ngay cả khi tôi phải cầu xin, mượn hoặc ăn cắp tiền."

Với nền tảng gia đình của tôi, tôi không thể tranh luận rằng sinh học là điều cần thiết trong việc làm cho công việc gia đình đơn giản và rõ ràng là tôi là người hưởng lợi từ một người được hưởng lợi từ một tình huống mà hầu hết mọi người sẽ gọi là thảm họa. Tôi có thể cảm kích rằng tôi có những yếu tố đúng đắn - cụ thể là những nhân vật người lớn trong cuộc đời tôi đã trở thành một người đủ sức tìm ra cách làm việc vì lợi ích của tôi. Không phải tất cả mọi người đều may mắn trong xổ số di truyền theo cách tôi làm.

Decent những người làm cho tình huống xấu làm việc rất khó để tìm và tôi đoán bạn có thể thống kê giữ - trẻ em của cha mẹ ly dị nhận được fucked lên.

Vì vậy, những gì về những người ở lại với nhau cho trẻ em hoặc tệ hơn - để bảo tồn di sản của họ. Tôi nghĩ về một người bạn của tôi, một công dân tự nhiên đã xây dựng một doanh nghiệp thành công. Điều này kết hôn với một người phụ nữ đã trích xuất một giá nặng từ anh ta - gia đình cô đã chuyển vào căn hộ của mình, cô ấy từ từ nhưng chắc chắn thực hiện kiểm soát hoạt động của doanh nghiệp và bạn bè của cô bị buộc phải anh ta. Người đàn ông rất hạnh phúc với cuộc sống gia đình của mình rằng anh ấy uống rượu mỗi đêm và anh ấy dành thời gian thức dậy để lập kế hoạch về cách tránh về nhà. Đứa trẻ được để lại chăm sóc của người bà (một con bạc nặng) vì cả hai cha mẹ đều chính thức “quá bận rộn” đối với anh ta. Đứa trẻ đang lớn lên một cách đáng kể nhưng tôi không chắc là nó đang phát triển như thế nào trong một gia đình, nơi bố làm mọi thứ có thể để tránh mẹ và băng đảng.

Tôi không nghĩ rằng đó là tôn trọng hôn nhân để giữ những người không hài lòng với nhau. Có, không ai đi vào hôn nhân nhảy nó sẽ kết thúc nhưng chúng ta phải chấp nhận rằng mọi người rơi ra khỏi tình yêu và cho phép mọi người có một break sạch sẽ thực sự tốt cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng những người đàng hoàng trở thành bất cứ điều gì nhưng phong nha khi họ xung quanh những người quan trọng của họ bởi vì người khác quan trọng đó là nguồn gốc của sự khổ sở tinh khiết.

Bạn không tôn trọng một tổ chức hoặc bảo vệ trẻ vị thành niên bằng cách buộc mọi người đau khổ phải ở trong tình huống làm gia tăng sự đau khổ của họ. Bạn giúp họ tìm thấy một kỳ nghỉ rõ ràng có hiệu quả trong sự quan tâm của mọi người.

Thursday, 10 May 2018

Những người bạn Snub.

Một trong những trận đấu lớn nhất mà Gina và tôi có trong cuộc hôn nhân hỗn loạn của chúng tôi là sự thật rằng cô ấy luôn cảm thấy rằng bố mẹ tôi và những người xung quanh tôi đã đánh thức cô ấy. Lúc đó, tôi không sống với bố tôi sống trong một căn hộ chung cư đối diện với Cánh Thung lũng Shangri-La (một nơi thường sinh sống bởi VIPS như cựu Tổng thống Trung Quốc Zhang Xi Min) và cô ấy sống cùng gia đình trong một Hội đồng Phát triển Nhà ở Căn hộ ở phía Bắc Singapore. Tôi nhớ đi ra ngoài với cô ấy trong một dịp và không muốn theo cô ấy về nhà và cô ấy lashing tôi, la lên, "Có phải vì tôi sống trong một căn hộ HDB." Một vụ nổ súng của cô ấy đã chống lại nhóm bạn của gia đình tôi, những người bao gồm chủ yếu là thành viên nổi bật của cộng đồng quảng cáo - cô cảm thấy họ kỳ lạ và ở một giai đoạn nhấn mạnh rằng cha của cô cộng tác kinh doanh cũng giàu có như những điều tốt để làm giám đốc điều hành cha tôi biết.

Trong sự công bằng với vợ cũ của tôi, bạn bè và gia đình tôi thực sự nghĩ rằng tôi đã kết hôn với thùng rác công viên trailer. Trong sự công bằng cho gia đình và bạn bè của tôi, họ không thích cô vì những lý do khác với những lý do cô cảm thấy. Bố tôi nói, "Nó không phải về chuyện khập khiễng - bố cô ấy có thể đã chết đuối tôi bằng tiền mặt", và công bằng với bố tôi thực sự khá thoải mái với Hương aka Ruthless Half, người có khiếu nại tốt hơn từ máng xối hơn Gina từng có nghĩa là cô gái làng Việt Nam hầu như không nói được tiếng Anh, trái ngược với Gina, người đã đi đến một trường đại học được công nhận.

Trong khi vợ cũ và gia đình tôi không có quyền, tôi đưa ra chủ đề về cách cô ấy nhận thức bởi gia đình vì nó nêu bật một trong những vấn đề chính của thời đại chúng ta - cụ thể là khoảng cách văn hóa và giao tiếp giữa con người. Chúng ta thường cho rằng khoảng cách văn hóa là về những thứ như chủng tộc và tôn giáo. Những người đứng đầu nói chuyện của phương Tây thường thích nói về cách bạn sẽ nhận được một cuộc đụng độ của "nền văn minh" hoặc về phân chia "Bắc-Nam" và cuộc đấu tranh giữa những người da sáng và tối. Mặc dù đây là những điểm thảo luận hợp lệ, tôi tin rằng những hiểu lầm và xung đột văn hóa lớn nhất xảy ra giữa các lớp “xã hội” ở cùng một nơi. Trump được bầu bởi những người da trắng từ nông thôn Pennsylvania, người đã mất liên lạc với những người da trắng ở Manhattan và Beverly Hills. Tôi sống ở Singapore đang sống trên cây cầu trong thế giới tái cấu trúc doanh nghiệp và các bảng chờ đợi.

Tôi là một điều kỳ lạ ở cả hai thế giới và tôi đoán điều đó mang lại cho tôi một cái nhìn sâu sắc về cả hai. Điều buồn cười là cả hai thế giới đều rất giống nhau. Mọi người ở cả hai đều muốn điều tương tự - cụ thể là kiếm đủ tiền để xây dựng một cuộc sống đủ tốt cho bản thân họ. Tuy nhiên, họ vô cùng không thể hiểu được cuộc đấu tranh của người khác. Trong khi cổ áo người ví dụ, không thể hiểu tại sao tôi sẽ muốn làm việc một công việc cổ xanh và những người có ý nghĩa tốt thường cảm thấy họ có nghĩa vụ phải giải cứu tôi khỏi những kẻ lừa đảo là một công nhân cổ xanh.

Tôi có thể đánh giá cao những người chúc phúc của tôi. Công việc cổ màu xanh là tài chính unrewarding cho những giờ mà bạn phải làm việc. Trong sự tồn tại cổ áo màu xanh của tôi, tôi kiếm được số tiền tổng cộng là 10 đô la một giờ và tôi đã làm việc ở đó trong sáu năm. Đồng nghiệp của tôi chỉ được trả 2.000 đô la Singapore một tháng và họ dễ dàng làm việc 8 giờ một ngày và sáu ngày một tuần, kể cả ngày nghỉ lễ (thực sự là thời gian bận rộn nhất để ở trong một nhà hàng). Toán học không chính xác có lợi cho người lao động.

Nói như vậy, tôi không hiểu tại sao mọi người lại cảm thấy rằng mình cần phải được “cứu thoát” khỏi sự tồn tại cổ áo xanh của mình. Chỉ vì phần thưởng tài chính ít hơn, điều đó không có nghĩa là sự tồn tại không có lợi ích. Ví dụ, một trong những lợi ích của việc tồn tại cổ áo xanh là bạn có xu hướng yên tâm. Khi nhà hàng đóng cửa, tôi không có nghĩa vụ phải suy nghĩ về nơi này cho đến khi tôi bước vào nơi tiếp theo. Ngược lại, trong sự tồn tại của tôi trong chuyển dịch cơ cấu doanh nghiệp, luôn có cảm giác dai dẳng rằng tôi phải nhảy vào một lúc để thông báo vì điều này hay điều đó.

Người da trắng cũng có khuynh hướng quên rằng cuộc sống tồn tại ngoài chính họ và phần tồi tệ nhất là họ quên rằng cuộc sống thường là chất lỏng và cách của công nhân cổ trắng không phải là cách duy nhất. Điều này đưa tôi trở lại điểm mà Gina đã từng làm - những người bạn của cha cô, hay còn gọi là những doanh nhân Trung Quốc giàu có như những nhà điều hành đa quốc gia bay cao mà bố mẹ tôi biết. Cô ấy đúng.

Lớp điều hành thường nhìn vào thực tế là kiến ​​thức không phải lúc nào cũng là từ sách và quan trọng hơn, chìa khóa để thành công nắm vững những can đảm. Bố chồng cũ của tôi đã bán trứng để kiếm sống và bằng cách nào đó đã quản lý để đưa hai đứa trẻ đến trường đại học ở một đất nước không trợ cấp nhiều. Hãy suy nghĩ về nó - ông già phải bán một loại hàng hóa mà tỷ suất lợi nhuận được tính theo xu và dễ dàng bị cắt xén bởi các chàng trai lớn và bằng cách nào đó, ông đã xoay xở đưa lũ trẻ đến trường. Tôi nhấn mạnh điểm này bởi vì có bao nhiêu người trong chúng ta có thể thu thập loại tiền này bằng cách làm điều đó?

Mọi người từ phía cuộc sống khó khăn hơn đều có sở trường nhìn vào những thứ quan trọng. Tôi đưa ra ví dụ về Thiền, quả bóng thịt yêu thích của tôi từ những con phố gồ ghề của Geylang (khu đèn đỏ của Singapore). Bằng cách nào đó, quả bóng thịt có một cách để đo lường người lên khá chính xác. Làm thế nào để cô ấy có được khả năng này? Có lẽ cô ấy đã bị lừa quá nhiều lần so với hầu hết mọi người đã học được một cách khó khăn. Tôi lấy ví dụ của Hương, người đã nhìn vào một cô gái mà tôi đã mang đến một chức năng - cô ấy nói, "Cô gái đó chỉ muốn tiền của bạn." Cô ấy có thể lấy cái này từ một cái nhìn. Điều thú vị là cô gái trẻ được đề cập đã nói điều tương tự trong nửa còn lại của tôi nhưng đủ điều kiện, "Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình và chứng minh rằng các cô gái Việt Nam chỉ muốn bạn kiếm tiền."

Họ cũng mạng lưới tốt hơn nhiều và như cha tôi nói với Hương trong cuộc họp đầu tiên của mình - “Bạn đến từ một đất nước thế giới thứ ba, nơi mọi người vẫn giúp đỡ lẫn nhau. “Tôi nhìn vào cộng đồng được hình thành bởi những người nước ngoài từ những vùng nghèo hơn của châu Á và tôi nhận thấy rằng mọi người giúp đỡ lẫn nhau và đó là cách họ quản lý để phát triển mạnh.

Bằng cách nào đó, bạn bè cổ trắng của tôi không bao giờ có thể hiểu làm thế nào những người không có bằng cấp có thể có được tiền. Thật là đáng tiếc khi họ có điểm mù này bởi vì nếu họ chỉ có thể nhìn vào những thứ quan trọng, họ cũng sẽ tìm cách tự thịnh vượng cho bản thân mình.

Tôi nhớ sẽ thấy những luật sư giá cao mà chúng tôi đang làm trong một vụ án. Khách hàng là một doanh nhân Trung Quốc cũ không thể nói được tiếng Anh và những người hoạt động ra khỏi một lỗ ở một trong những con phố cần được dọn dẹp. Khách hàng đã ném séc tại các luật sư. Nó xảy ra với tôi rằng nó không phải là những kẻ trong dãy phòng ném tiền …………… .. Tôi tin rằng đây là điều mà nhiều chuyên gia trẻ cần phải hiểu về cách thức hoạt động của thế giới.

Wednesday, 2 May 2018

Khi các chàng trai không trở về nhà

Vấn đề an toàn của quân nhân quốc gia của chúng tôi một lần nữa trong tin tức nhờ cái chết của tư nhân Dave Lee Huan Xuan. Tư nhân Lee, một Guardsman trẻ (nhóm khó khăn thứ hai trong Quân đội Singapore sau khi Commandos) đã hoàn thành một cuộc diễu hành nhanh 8km và phải được điều trị các dấu hiệu của đột quỵ nhiệt. Ông được tuyên bố là đã chết vào ngày thứ Hai 30 tháng Tư năm 2018, chỉ bốn tháng sau khi gia nhập vào tháng Giêng năm nay.

Gia đình có thể cảm thấy khó chịu và họ muốn câu trả lời. SAF một lần nữa trong một tình huống mà nó phải trả lời cho cuộc đời của một người đàn ông trẻ tuổi.

Đến từ một loạt các cảnh sát viên quốc gia đã mất hai thành viên trong một thảm kịch cách đây 21 năm, tôi cảm thấy có trách nhiệm bình luận về cái chết của mọi người bảo vệ trẻ quốc gia bởi vì nó nói nhiều điều về xã hội chúng ta trước khi chúng ta mất Ronnie và Yin Tit.
Dựa trên các thông tin có sẵn, có vẻ như trường hợp này là một rủi ro bi thảm. Ngay cả trong những ngày đen tối của cuối những năm 1990, nó luôn luôn là tiêu chuẩn thực hành cho mỗi học viên trên mỗi chuyến đi nhanh hoặc tuyến đường để tiêu thụ nước. Nó luôn luôn là thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các học viên đã nghỉ ngơi rất nhiều vào đêm hôm trước và thậm chí sau đó, thực hành tiêu chuẩn để đảm bảo rằng các cuộc tuần hành như vậy đã không diễn ra trong thời gian nóng nhất trong ngày. Với kiến ​​thức gia tăng về khoa học y tế và áp lực lên SAF để đảm bảo an toàn cho binh lính, tôi tin rằng các thủ tục an toàn sẽ trở nên nghiêm ngặt hơn.

Các chỉ huy cần trả lời một câu hỏi cơ bản - họ có tuân thủ các thủ tục an toàn cơ bản không. Nếu câu trả lời là không, thì chuỗi lệnh cần trả lời. Tổ chức cần phải chứng minh rằng nó đã làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Lee riêng tư đã đủ khỏe mạnh trong cuộc diễu hành này.

Như trường hợp của tư nhân Dominique Sarron Lee, người đã qua đời một cách tình cờ vào ngày 9 tháng 3 năm 2014, cha mẹ có internet. Không giống như cha mẹ của Ronnie, cha mẹ của Private Dominique Lee và Private Dave Lee có một địa điểm để yêu cầu sự an toàn của công lý. Ý tôi là gì?
Quay lại khi Swift Lion diễn ra vào năm 1997, hành động đầu tiên của Bộ là triệu tập một "Ủy ban điều tra", được chủ trì bởi Tan Ghee Paw (chủ tịch PUB khi tôi đang làm việc tại BANG PR trên tài khoản PUB). Công việc của Ủy ban là nhìn vào các sự kiện và để tìm hiểu những gì đã xảy ra. Nếu bạn nhìn vào bài viết tin tức về cái chết của Private Lee (https://www.straitstimes.com/singapore/national-serviceman-19-dies-after-heat-stroke) - bạn sẽ lưu ý rằng đây là thực hành tiêu chuẩn.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì xảy ra sau khi Ủy ban đã thực hiện công việc của mình? Trong trường hợp của Ronnie và Yin Tit, câu trả lời là tất cả. Trong các khóa huấn luyện mà tôi đến sau vụ việc, chúng tôi luôn được bảo rằng: “Phát bắn trực tiếp là hoàn toàn an toàn - chúng tôi phát hiện ra rằng DSO (Tổ chức Khoa học Quốc phòng) đã mua một bộ đồ bị lỗi từ Đảo Ordnance Systems (http: // www .islandordnance.com / cat.asp? sessid = 31756635), một công ty Mỹ đã thuê ngoài việc sản xuất loại fuze giết Ronnie và Yin Tit cho người Trung Quốc. Hành động được thực hiện có thể được tóm tắt là “chúng tôi đã tìm được nhà cung cấp mới để mọi thứ đều ổn.

Con người có những kỷ niệm ngắn ngủi. Chúng tôi cho phép các gia đình của các đồng chí rơi xuống để vượt qua nỗi đau của họ. Thời gian chữa lành vết thương và đó là điều đó.

Tôi không biết về bạn nhưng tôi gặp khó khăn với điều đó và đọc các báo cáo như báo cáo về cái chết của tư nhân Dominique Sarron Lee (https://www.theonlinecitizen.com/2016/04/18/pte-dominique-sarron-lees- anh em-decries-inadequate-trừng phạt /) làm cho tôi tất cả những hoài nghi hơn về hệ thống.
Tôi không đổ lỗi cho SAF cho hiện tại. Singapore cần một lực lượng vũ trang để ngăn chặn những kẻ xâm lược tiềm năng. Tôi không tranh cãi thực tế rằng chúng ta cần hệ thống dịch vụ quốc gia bởi vì chúng ta không có nhân lực để tiến hành một đội quân toàn thời gian lớn. Tôi thậm chí còn thấy những lợi ích phi quân sự của việc có dịch vụ quốc gia - tôi đã viết luận án của mình về đề tài này.

Có nói rằng, SAF phải nhớ rằng đó là một “lực lượng của con người”. Giống như phần còn lại của chính phủ, quân đội tồn tại để phục vụ nhân dân và không phải là cách khác. Những người chỉ huy có trách nhiệm về sự an toàn của những người đàn ông của họ và tôi tin vào những gì Đại tướng Mỹ George Patten nói - "Công việc của tôi không phải là đảm bảo rằng con trai tôi chết vì đất nước của họ - tôi ở đó để làm cho đứa con trai khác của chó cái chết vì họ. ”

Một chỉ huy quân sự được trao nhiều đặc quyền hơn những người của ông ta (quân đội hầu như vẫn là đàn ông) và vì thế trách nhiệm của ông ấy. Giữ lại sự nghiệp của một ai đó và trả tiền cho việc cẩu thả so với các tiêu chuẩn đào tạo sẽ không bao giờ cảm thấy chấp nhận được. Nói với chúng tôi rằng đó là tất cả thực hành thương mại xấu là không đủ.

Chúng tôi không phải lính đánh thuê. Chúng tôi không đấu tranh cho đất nước vì tiền lương là tốt. Tôi nhớ người chỉ huy pin của tôi, Đại úy Lam Sheau Kai (Nay Tướng Lâm, Tư Lệnh Hỗ Trợ Chiến Đấu) yêu cầu chúng tôi nếu chúng tôi sẵn sàng tiếp tục sứ mệnh ngay sau khi tin tức về sự đi qua của Ronnie và Yin Tit. Câu trả lời của chúng tôi rất đơn giản - đây là chiến tranh, chúng tôi sẽ không tiếp tục hỏi - nhưng không phải - đó là một sự đào tạo và chúng tôi không thấy lý do tại sao chúng tôi nên hạnh phúc (chúng tôi cũng được hỏi liệu chúng tôi có theo dõi không đơn đặt hàng - câu trả lời của chúng tôi là không có câu hỏi nào về chúng tôi theo đơn đặt hàng - câu hỏi đặt ra là liệu chúng tôi có hài lòng về điều đó hay không.)

Là con người, dễ chết để bảo vệ những người bạn yêu hoặc cho những lý tưởng mà bạn có thể tin tưởng. Yêu cầu ai đó cung cấp cho bạn cuộc sống của họ khi hồ sơ của bạn cho thấy bạn có lợi ích vật chất trong trái tim.


Thursday, 26 April 2018

Đừng gọi tôi là Boy

Đó không phải là khoảnh khắc tuyệt vời nhất của tôi hôm nay nhưng tôi đã kết thúc việc ra khỏi văn phòng sau khi ném một vài từ Phúc Kiến ở Sa mạc sống, người đã sai lầm khi bình luận về việc làm sạch công ty của tôi sau khi làm kẹt nó. Nó không giúp công ty Grinch, một người Ai-len đọc tin Breitbart, quyết định cộng thêm 10 xu vào một cỗ máy mà anh ta hoàn toàn không liên quan.

Tôi không tự hào khi ở trong một tình huống mà tôi không thể nghĩ đến việc muốn làm bất cứ điều gì khác ngoài việc gây sát thương cho một người thường truyền cảm hứng cho cảm giác con chó con dễ thương và với Grinch. Tôi chỉ thấy màu đỏ và mất quyền kiểm soát để ngăn bản thân khỏi làm bạo lực ngay tại chỗ.

Tuy nhiên, những gì tôi sẽ nói là sự việc này phát triển xung quanh máy hủy tài liệu - một máy thường được các luật sư, người thanh lý, kế toán và bất kỳ ai dành thời gian xung quanh các mảnh giấy được coi là "bí mật" hoặc "phân loại". Máy hủy tài liệu trong văn phòng này thường được sử dụng vì nó được chia sẻ bởi ít nhất sáu người xử lý các tài liệu đặc biệt. Trong khi máy được sáu người sử dụng, chỉ có một người dường như có bất kỳ kiến ​​thức nào về việc làm thế nào để làm sạch máy hủy tài liệu - tôi. Trong khi nó không mất một mức độ trong khoa học tên lửa để xóa một shredder, nó thường đòi hỏi một chút chuyển động vượt ra ngoài cửa văn phòng và được coi là làm suy giảm công việc của những người có bằng cấp. Vì vậy, khi hai người thậm chí không bao giờ xóa máy hủy tài liệu đã quyết định trở thành chuyên gia về việc dọn dẹp máy cắt, tôi đã bị gãy.

Tôi nêu lên sự cố rất cá nhân này vì nó chạm vào một trong những chủ đề nổi bật nhất hiện nay - cụ thể là chủ đề bất bình đẳng. Nếu bạn nhìn vào các số liệu thống kê liên quan đến chủ đề, bạn sẽ lưu ý rằng thế giới ngày càng trở nên bất bình đẳng hơn, nơi mà "haves" dường như đang nắm giữ nhiều chiếc bánh và chia sẻ số lượng ngày càng tăng của "không có" dường như đang phát triển thường xuyên.

Singapore, đất nước mà tôi đã gọi là nhà trong hai thập kỷ qua là một ví dụ đặc biệt tốt về cách mà 'những người' đã tăng thị phần của họ một cách rõ ràng của chiếc bánh và 'không có' đã thấy số lượng của họ phát triển và chia sẻ của họ bánh co lại. Chính phủ siêu hiệu quả của chúng tôi rất tự hào về thực tế rằng số lượng tỷ phú ngày càng tăng đã quyết định rằng có một ngôi nhà ở Singapore là một điều cần thiết và đồng thời không nghĩ gì về việc khai thác người từ các nước kém may mắn. Khi bạn nói về những người giúp việc được trả lương "nghiêm trọng" dưới 500 đô la một tháng, câu trả lời tiêu chuẩn là, "Đó là rất nhiều tiền họ đến từ đâu."

Một trong những điều thú vị nhất về “sự bất bình đẳng” là thực tế là nó không tạo ra nhiều cuộc cách mạng. Bạn có thể mong đợi ‘có con’ để trở nên giận dữ đủ để làm điều gì đó khá bạo lực và khó chịu để có được một phần “công bằng” hơn của chiếc bánh. Tuy nhiên, họ thường không. Tại sao vậy?

Câu trả lời, theo cựu Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ, Tiến sĩ Raghuram Rajan, là cơ hội hay đúng hơn là niềm tin vào hệ thống. Tiến sĩ Rajan lập luận rằng người nghèo không nổi dậy nếu họ tin rằng có cơ hội để họ có thể cải thiện rất nhiều hoặc nếu không có nhiều con cái của họ nếu họ chỉ làm việc chăm chỉ và chơi trò chơi đủ tốt.

Cuộc nổi dậy chỉ xảy ra ở những nơi mà người nghèo nhìn thấy rất nhiều của họ như bị mắc kẹt ở đó mãi mãi bất kể họ làm gì. Mỹ, bất chấp sự bất bình đẳng vẫn khá bình yên. Mỗi người di cư không có tiền bỏ túi đến Mỹ tin rằng họ có thể đạt được giấc mơ “Mỹ” nếu họ làm việc chăm chỉ. Ngược lại, Trung Đông đã bị rung chuyển bởi mùa xuân Ả rập bởi vì mọi người thấy nó không thể đạt được bất cứ điều gì cho bản thân họ bất cứ điều gì họ đã làm.
Yếu tố quan trọng khác là hành vi. Một vài năm trước, người Algeria ở Paris nổi loạn vì họ được xếp hạng là "tu", (phiên bản tiếng Pháp không chính thức của "bạn", thường được sử dụng bởi một người cao tuổi khi đề cập đến một học sinh cơ sở.) Một điểm tương tự đã được thực hiện bởi " Người Mỹ gốc Phi, "ở miền Nam sâu thẳm trong những năm 1960 - họ đã mệt mỏi vì được giải quyết là" con trai ".

Tôi tin ở đây là điểm mấu chốt của vấn đề - mọi người có thể chấp nhận bất bình đẳng thu nhập nhưng đến một điểm, họ sẽ không chấp nhận bị coi là bất cứ điều gì ít hơn con người. Người nghèo không yêu cầu một tay ra cũng không phải là họ yêu cầu cho sự thương hại. Những gì họ yêu cầu là một chút phẩm giá và tôn trọng.
Tôi nghĩ về những cuộc bạo loạn ở Ấn Độ nhỏ vào năm 2013, khi một nhóm công nhân Ấn Độ và Bangladesh nổi loạn và cảnh sát phải đấu tranh để chứa bạo lực. Phần lớn cuộc trò chuyện là xung quanh cách mọi người nguồn gốc Nam Á không thể xử lý rượu của họ và không hiểu văn hóa tôn trọng luật pháp và trật tự địa phương của chúng ta.

Điều mà nhiều người đã quên là việc một công nhân Ấn Độ bị giết và khi cảnh sát đến hiện trường, họ dường như có ý định bảo vệ tài xế xe buýt hơn người lao động hơn là cung cấp công lý cho công nhân đã bị giết. Đó là, khi họ nói một trường hợp rõ ràng của những người không tôn trọng.

Cơn thịnh nộ của một cá nhân là một điều xấu. Cơn thịnh nộ của một đám đông tồi tệ hơn. Điều tốt nhất là để đảm bảo rằng không có lý do cho cơn thịnh nộ và trong một xã hội ngày càng tăng mặc dù giữa những người có và không có là để đảm bảo rằng những người "có" nhớ để cho phép "có nots" để xem một tia hy vọng và để tôn trọng nhiệm vụ của nam giới như là một bước đệm vào những điều tốt đẹp hơn.

Monday, 23 April 2018

DNNVV - thách thức tạo việc làm giữa sự đổi mới

Singapore có thể chỉ đường không?
Bởi Gurdip Singh - Phóng viên Tin tưởng Ấn Độ (PTI).

Xuất bản trong http://www.fii-news.com/smes-challenge-creating-jobs-amidst-innovation/



Girija Pande

Công nghệ đang thay đổi nhanh cảnh quan sản xuất cho các doanh nghiệp lớn ở mọi quốc gia. Các doanh nghiệp này do đó tái cơ cấu và thường giảm kích thước. Do đó, điều cần thiết là đơn giản hóa kiến ​​trúc pháp lý để tạo ra các công việc và đổi mới có ý nghĩa trong lĩnh vực Doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) trong tương lai.

Các liên kết phụ trợ cho các ngành công nghiệp lớn với hợp đồng cung cấp / dịch vụ dài hạn để giúp mở rộng quy mô và quốc tế hóa;

Tình trạng sẵn có của nhân lực được đào tạo; và

Gánh nặng các quy định mà chi phí và quan trọng hơn là lãng phí thời gian quý báu.
Khi Ấn Độ tiếp tục phát triển doanh nghiệp nhỏ, vừa và nhỏ, Girija Pande chia sẻ quan điểm của ông về những phát triển gần đây trong lĩnh vực SME trên toàn cầu - đặc biệt xem xét những gì Singapore đang làm để làm lại ngành này cho những thách thức trong tương lai.

Ý nghĩ của Pande là quan trọng và cấp thiết cho cả MSME / SMEs Ấn Độ và các cơ quan quản lý ở Ấn Độ. Ấn Độ là một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới với hàng triệu MSME / DNVVN nâng cấp lên cấp II hoặc Tier III trong không gian sản xuất toàn cầu.

Girija Pande, Chủ tịch Apex Avalon Consulting Pte Ltd của Singapore và Chủ tịch quá khứ của Tata Consultancy Services Asia Pacific, viết:
Trích dẫn:

Tôi phải thú nhận rằng tôi có nhiều người khác - bao gồm nhiều chính phủ về muộn - đã thực sự thích những doanh nghiệp vừa và nhỏ và tương lai của họ.

Với cuộc cách mạng công nghệ kỹ thuật số tạo ra sản phẩm 4.0 với Robotics, Trí tuệ nhân tạo (AI), Internet of Things (IoT) và công nghệ dựa trên đám mây, rõ ràng là trong trung hạn, các ngành công nghiệp lớn trong sản xuất hoặc dịch vụ sẽ cần phải 'tái tạo lại' để tồn tại.

Trong quá trình tái cơ cấu trong thập kỷ này, các doanh nghiệp này chắc chắn sẽ không thể tạo ra các công việc có quy mô lớn như trước đây, trong thực tế nhiều doanh nghiệp sẽ giảm bớt việc làm.
Tất cả các Chính phủ đã hiểu được sự gián đoạn sắp tới này - do đó ưu tiên đột ngột trong việc phát triển ngành MSME / SME ở mỗi quốc gia.

Ấn Độ cần phải khẩn trương nắm bắt thời điểm gây rối này và tập trung vào cách đẩy nhanh công ăn việc làm trong lĩnh vực SME bằng cách bãi bỏ nó càng nhanh càng tốt.
Trên toàn cầu, khu vực SME - bao gồm cả dịch vụ và sản xuất bao gồm cả công ty mới thành lập, công ty niêm yết / không niêm yết và phi lợi nhuận hoặc xã hội - sẽ tạo ra nhiều việc làm trong trung hạn ở hầu hết các nền kinh tế. nên kinh tê.

Sự tranh cãi của tôi là để các DNVVN tiếp tục đổi mới và tạo ra những công việc có ý nghĩa đối với phần lớn các anh em có tay nghề kém tương đối của chúng ta, chúng ta cần ưu tiên cho các kiến ​​trúc quy định SME hiện tại, trong số các biện pháp khác cần thiết để duy trì.

Image result for mom & pop store

Với một chút đổi mới được áp dụng cho một giấc mơ, cửa hàng này có thể trở thành
Do đó, từ quan điểm của việc làm bất kỳ thay đổi quy định nào có thể cải thiện cơ hội sống sót của họ được chào đón, chắc chắn cho số lượng lớn các doanh nghiệp 'mẹ và pop'.
Tôi đã quan sát thấy các SME này chặt chẽ từ nhiều góc độ. Tôi đã tạo ra một, cố vấn khởi nghiệp, phục vụ trên các Ban của một Quỹ Fintech và một công ty SME được liệt kê. Tôi cũng làm việc với các tổ chức xã hội nhỏ cung cấp các dịch vụ rất hữu ích cho cộng đồng.
Điều này đã cho tôi những hiểu biết sâu sắc về những vấn đề đặc biệt của họ mà không rõ ràng đối với tôi khi tôi điều hành các công ty toàn cầu lớn trên khắp châu Á, lớn nhất là Tata Consultancy trên khắp các thị trường Châu Á Thái Bình Dương.
Những thách thức mà các doanh nghiệp vừa và nhỏ này phải đối mặt có thể được nhóm lại theo bốn khu vực rộng lớn:
Tình trạng sẵn có rủi ro và vốn lưu động;
Nhiều giải pháp đang được đề xuất ở các nước về cách giải quyết thiếu vốn và nhân lực cho lĩnh vực này nhưng nó là cholesterol điều chỉnh theo ý kiến ​​của tôi là những thách thức lớn nhất đối với sự tăng trưởng của họ.
Singapore cũng đang vật lộn với thách thức này mặc dù nền kinh tế hiệu quả nổi tiếng của nó.
Các DNNVV Singapore cũng là những doanh nghiệp sẽ tạo ra số lượng lớn các công việc trong tương lai. Là một nền kinh tế mở chi phí cao với những hạn chế về nhân lực, ngành SME của Singapore, thật không may, phải đối mặt với những thách thức lớn hơn để tồn tại trong thế giới bất ổn và bất ổn này.
Image result for Big store
Cửa hàng này
Doanh nghiệp mới thành lập Singapore (ES) định nghĩa các công ty SME là những công ty có doanh thu dưới 100 triệu đô-la Singapore - gần 90% doanh nghiệp ở Singapore.
Trong số gần 160.000 doanh nghiệp nhỏ / vi mô này có doanh thu từ S $ 1 triệu đến 10 triệu đô la Singapore - chiếm 80% tổng số.
Đây có thể là một hướng dẫn hữu ích để xác định những gì tạo thành doanh nghiệp nhỏ.
Các doanh nghiệp siêu nhỏ này sử dụng gần nửa triệu người Singapore trong khi tất cả các doanh nghiệp vừa và nhỏ (với doanh thu dưới 100 triệu đô la Singapore) thuê gần 2,2 triệu - trên 70% tổng số nhân viên ở Singapore.
Phần lớn trọng tâm là về cung cấp tài chính và các cơ quan chính phủ ở Singapore đã thực hiện một công việc hợp lý với các khoản trợ cấp và ưu đãi thuế.
Nhiều hiệp hội thương mại - trong đó có Phòng Thương mại Quốc tế Singapore - đang cố gắng hỗ trợ các thành viên SME có liên kết với các Tổng công ty Đa quốc gia (MNCs) làm việc trên Bản đồ Chuyển đổi Công nghiệp (ITM) gần đây để cải thiện năng suất của doanh nghiệp và hỗ trợ số hóa chúng.
Những nỗ lực này là đáng khen ngợi nhưng vẫn chưa đủ cho đến khi chúng tôi đúng quy mô kiến ​​trúc pháp lý tác động đến các DNNVV.
Điều này sẽ đòi hỏi một hành động cân bằng tinh tế của nhiều cơ quan Chính phủ, những người cần tập trung vào chi phí / lợi ích của mỗi và mọi quy định và tìm cách chạm nhẹ khi có thể. Hoàn thiện các quy định để thúc đẩy dễ dàng kinh doanh là một lực đẩy lớn của chính phủ Mỹ hiện tại cũng như chính phủ Ấn Độ.

Một ví dụ điển hình ở Singapore là từ bỏ kiểm toán bắt buộc các tài khoản hàng năm của các doanh nghiệp vừa và nhỏ với doanh thu dưới 1 triệu đô la Singapore được công bố vài năm trước. Tương tự, không tính thuế Hàng hóa và Dịch vụ (GST) cho các doanh nghiệp đó. Đối với những người khởi nghiệp và các doanh nghiệp siêu nhỏ, những quy định đơn giản như vậy là một lợi ích ngoài niềm tin.
Tuy nhiên, có nhiều hơn nữa trong cuốn sách quy chế có thể được sửa đổi hoặc loại bỏ thực dụng. Ví dụ, trong một số trường hợp, chúng tôi có thể chuyển sang báo cáo thay vì các quy định dựa trên phê duyệt trong một số trường hợp?

DNNVV sẽ không cần phải chờ phê duyệt nhưng làm việc để xây dựng hoặc phát triển doanh nghiệp của họ và báo cáo sự tuân thủ khi hoàn thành. Thời gian là điều cốt yếu cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ và bất cứ điều gì có thể được thực hiện một cách nhanh chóng và không đau đớn có thể tạo nên sự khác biệt giữa thành công hoặc tắt máy.

Chúng ta có cần các DNNVV niêm yết để lấp đầy các trang về tính bền vững theo yêu cầu của Sở Giao dịch Singapore thay vì một máy nhắn tin không? Nhiều trường hợp khác rất nhiều, tôi chắc chắn và chúng tôi sẽ tìm thấy chúng khi chúng ta nhìn sâu hơn.

Singapore quan liêu có một danh tiếng sterling cho tư duy sáng tạo. Ví dụ như Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) đã dẫn đầu tuyệt vời để tạo ra một hộp cát điều chỉnh duy nhất để cho phép Fintechs khởi động đổi mới và phát triển thịnh vượng. Điều này có thể sẽ biến Singapore thành một trung tâm Fintech ở châu Á.

Có cần phải tạo một sandbox quy định cho các DNVVN thuộc Bộ Thương mại và Công nghiệp hay Singapore, nơi mà các quy định tác động đến chúng được xem xét chi tiết cho khả năng ứng dụng của họ đối với DNNVV, một số đã nghỉ hưu. .

Nó chắc chắn sẽ đi theo phong cách đổi mới Singapore. Nó cũng có thể tiết kiệm nhiều doanh nghiệp nhỏ từ sự tuyệt chủng có thể. Unquote.

- / fii-news.com



Monday, 9 April 2018

Bám theo loại của bạn

Gần đây tôi đã có một cuộc tranh luận với một người có khả năng cung cấp cho tôi một công việc. Anh ấy nói rằng anh ấy sẵn sàng cho tôi 2,500 đô la một tháng để làm việc cho anh ấy và nó đã nhiều hơn những gì tôi đang nhận. Sau đó tôi đã chỉ ra với anh ta rằng tôi biết anh ta đang trả một cô gái Ý làm ​​việc trong cùng một công việc, mức lương cao hơn tôi một ngàn đô la một tháng và tôi cũng biết rõ anh ta đang trả tiền cho một người Bỉ, $ 2.000 một tháng nữa. Quan điểm của tôi đối với anh ta là tôi đã có nhiều kinh doanh hơn cả Ý hay Bỉ nhưng đã được đề nghị ít hơn nhiều để thực hiện cùng một công việc.

Trong một sự tuyệt vọng, anh thừa nhận rằng trong khi tôi làm tốt công việc của anh ấy, cô gái người Ý này đã có câu hỏi "bộ ngực to" mà khách hàng thích. Vẫn không giữ nước vì tôi đã chỉ cho anh ta rằng cái đầu hói và mỡ bụng của tôi vẫn mang thêm nhiều tiền vào túi của anh ta. Tôi cho anh ta một lối thoát - nói rằng đây là một cuộc thảo luận mà chúng ta nên tránh khi cả hai chúng tôi vừa hoàn thành một bia quá nhiều. Tuy nhiên, rõ ràng là nó không vui khi anh ở trong tình huống mà anh ta phải nói với tôi rằng tôi là màu sai.

Tôi nghĩ về sự cố đó bởi vì nó nhắc nhở tôi về một người bạn Úc tốt của tôi đã từng đăng trên tường Facebook của tôi - mọi người có khuynh hướng gắn bó với loại hình của họ. Ông đã nhận xét rằng người quản lý Trung Quốc của ông có khuynh hướng thuê Trung Quốc và Ấn Độ có khuynh hướng thuê Ấn Độ. Ông quan sát thêm rằng nó không chỉ giới hạn trong cuộc đua - ông nhận thấy rằng những người ngắn thuê người khác ngắn và tôi đã chỉ ra tôi là một người đàn ông hói đã được thuê bởi một người đàn ông hói khác.

Tất cả những giai thoại này chỉ ra một chân lý duy nhất - như nhiều người nói về sự đối lập thu hút, chúng tôi cuối cùng cảm thấy thoải mái hơn với những người như chúng tôi. Những người có bản chất khác nhau từ chúng tôi là bằng cách nào đó đáng sợ và chúng tôi bằng cách nào đó tìm cách để tránh những người ở bên ngoài là khu thoải mái.

Tôi, đối với một, tôi có tội về điều này. Khi tôi lần đầu tiên gặp gỡ mọi người, những câu hỏi mà tôi đặt ra là những câu hỏi được thiết kế để tìm kiếm một trải nghiệm chung, và điều đó nói rằng "chúng tôi vẫn vậy". Khi tôi gặp một người đàn ông Singapore, một trong những câu hỏi đầu tiên của tôi chắc chắn là , "Quân đội nào bạn đã đến từ đâu?" Dịch vụ Quốc gia là một trong những kinh nghiệm chung mà tất cả nam giới Singapore có và, trong tâm trí tôi, là đơn vị quân đội định nghĩa nhân cách của cá nhân. Tôi nhớ ông chủ công việc ngày của tôi thuê một người mà ông đã được ấn tượng bởi vì anh chàng đã ACCA của mình trong khi vẫn phục vụ trong quân đội. Tôi cringed bởi vì nếu ông có thời gian để nghiên cứu, có nghĩa là ông đã không ở ngoài với những kẻ trên thực địa - đây là một Jockey bàn (ông hóa ra là một loại tốt đẹp, nhưng .........)

Image result for SISPEC

Là một đội chiến đấu trong Quốc gia Dịch vụ - Không phải là một kinh nghiệm tôi thích thú nhưng một trong những mà tôi tự hào và đã đi qua

Tôi có điểm tham khảo với những người từ các nơi khác trên thế giới. Tôi nhớ đã gặp một người New Zealand người không thích môn thể thao và tôi chỉ vớt ra - Kiwi người không đánh giá cao All Blacks - một điều gì đó phải sai ở đó.

Vì vậy, như bạn thấy, khi tôi giảng giá trị của sự đa dạng, tôi thường phạm tội tìm kiếm các vùng an toàn và ở với loại của mình, cho dù đó là một loại "riêng", dựa trên chủng tộc, tôn giáo, đội thể thao vv Hãy đối mặt với nó, nó dễ dàng hơn để ràng buộc với một người mà bạn có một cái gì đó chung với hơn một người bạn không.

Bố tôi có lẽ sẽ bắn tôi vì nhận xét này, nhưng tôi cảm ơn hàng ngàn bảng ông đã dành để gửi tôi đến Anh vì nó dạy tôi đánh giá cao bóng bầu dục và bóng bầu dục. Bằng cách nào đó, hầu hết những người bảo trợ của tôi trong đời sau sẽ là những người Ấn Độ và khả năng nói chuyện thông minh về môn cricket và chính trị Ấn Độ là cách tốt nhất để đảm bảo rằng tôi vẫn ở trên radar của họ. Tôi cũng đã kết thúc cuộc gặp gỡ rất nhiều người Úc, người New Zealand và người Nam Phi.

Image result for Kevin Donovan Chuchers College Rugby


Khả năng ràng buộc giữa các nền văn hoá là một món quà vô giá và có thể tìm thấy "bạn của người dân", chắc chắn là một điều tuyệt vời.


Image result for Churchers College Cricket


Tuy nhiên, có nhược điểm là bạn có xu hướng "suy nghĩ theo nhóm". Khi bạn ném những người giống nhau lại với nhau, bạn sẽ buộc mọi người suy nghĩ theo cùng một cách và làm những điều giống hệt nhau. Đưa chính phủ Singapore như một ví dụ tuyệt vời. Tất cả mọi người trong chính phủ Singapore có xu hướng có cùng một nền tảng - Cùng một trường cao đẳng, cùng một đơn vị quân đội, cùng một trường đại học và cùng một trường đại học. Xu hướng phổ biến trong số quân đội hàng đầu của chúng tôi bằng đồng là - bằng cấp cơ bản ở Cambridge và Business School ở Mỹ.

Phần tốt nhất của hệ thống là, bạn sẽ có được những người thực sự thông minh chạy chương trình. Những con có thể đưa nó vào Cambridge nhưng chúng nhanh chóng bị loại ra. Nhược điểm là bạn có được những người từ cùng một kinh nghiệm, nền cùng nhìn vào những thứ theo cùng một cách chính xác. Vì vậy, trong khi mọi thứ hoạt động tương đối tốt ở Singapore, bạn có xu hướng thấy rằng những giải pháp tương tự đã xảy ra trong những năm 1960 được áp dụng cho những vấn đề trong những năm 2010.

Theo một cách nào đó, sự đa dạng phải được buộc vào các hệ thống. Tôi biết một công ty đầu tư mạo hiểm do các khách hàng cũ của tôi điều hành, nơi mà hai đối tác này tự hào rằng họ giống như "phấn và pho mát". Những nhà đầu tư mạo hiểm này mừng sự khác biệt của họ bởi vì họ cảm thấy sức mạnh của họ nằm ở sự khác biệt của họ. Kết quả của họ dường như nói cho mình.

Có lẽ, câu trả lời là như vậy - cung cấp cho mọi người lý do để đến với nhau. Cho mọi người biết lý do để gắn bó và tìm ra nền tảng chung. Tìm ra lý do cho việc nâng cao những người khác bạn vì cuối cùng, sự đa dạng, dù đau đớn thực hiện, là điều tốt cho chúng ta bởi vì nó buộc chúng ta phải vượt ra khỏi những vùng an toàn.