Saturday, 31 December 2011

Đầy đủ các Crap - Khuyến khích không ít

Điều này đã được một cái gì đó của một năm ít buồn cười. Nếu tôi nhìn lại và phân tích thập kỷ của tôi ở Singapore, tôi có thể nói rằng nó đã được phần lớn thất vọng và đầy crap. Tuy nhiên, mặc dù tất cả điều đó, nó cũng là một năm đầy lạc quan như năm nay kết thúc, tôi tìm thấy bản thân mình bằng văn bản thuộc về mùa hạ hàng năm của tôi với một cảm giác mà tôi có thể có ít nhất một năm khá đầu tôi làm điều gì đó thú vị.

Phần lớn những lo lắng của những người yêu thương tôi nhất, tôi đã đi ngoại trừ rằng tôi có nghĩa là để cuộc sống trong một thế giới không chắc chắn và bất ổn. Trong một cách buồn cười, thế giới đang chuyển động với mọi người bộ như tôi. Tại Trung Đông, có mùa xuân Ả Rập, thấy các cuộc biểu tình lớn dân điện xông autocrates dài đứng như Ben-Ali ở Tunisia, Hosni Mubarak ở Ai Cập và Qaddafi ở Libya. Đây là những người đàn ông đã có một 'sắt nắm quyền lực nhờ nhiều thập kỷ qua một sự kết hợp của sự tàn nhẫn với các đối thủ trong nước và quyền hạn bên ngoài có sức thuyết phục (Westen) rằng đó là quan tâm của họ để giữ cho chúng trong điện. Tuy nhiên, khi người dân của họ ..... đơn giản những người bình thường, có đủ các rullers này đã không còn sự lựa chọn nào khác phải chạy trốn.

Trong một cách tò mò, những gì đã xảy ra ở Trung Đông là một chất xúc tác cho những điều xảy ra ở nơi khác. Trong thế giới phương Tây, người dân đã đủ là hơi say bởi giới lãnh đạo mạnh mẽ và Wall Street chiếm đóng. Ngay cả Singapore đã không bị ảnh hưởng. Chúng tôi đã có hai cuộc bầu cử và đột nhiên công chúng bình thường về chính trị thờ ơ của chúng tôi phát hiện ra tình yêu của chúng tôi cho đất nước của chúng tôi tại các thùng phiếu.

Một cái gì đó đáng kinh ngạc đã xảy ra trên hòn đảo nhỏ này thường chấp nhận được browbeaten như một thực tế cần thiết của cuộc sống. Những người dân buộc chính phủ phải lắng nghe. Đảng cầm quyền bị mất sáu ghế unprecdented trong cuộc tổng tuyển cử và ứng cử viên ưa thích của nó hầu như không squeaked nhà trong cuộc bầu cử tổng thống mặc dù tất cả các lợi thế concievable. Singapore nhiều xấu cử tri cho thấy một số tiền đáng kinh ngạc của trí tuệ bằng cách trả lại một chính phủ với một hồ sơ theo dõi tốt, nhưng đồng thời cho tính hợp pháp cho đảng đối lập đã đói và biết làm thế nào để hình thành một chính phủ thay thế - Đảng Lao động. Chính trị đối lập ở Singapore đã chuyển từ bất mãn cái tôi Maniacs được về một sự thay thế thông minh.

Tất cả những thay đổi này có thể không nhất thiết phải tốt hơn từ các điểm có được tài liệu Tuy nhiên, một kỳ quan từ điểm nhìn của tinh thần con người. Đối với tôi, tôi phát hiện ra rằng sở thích duy nhất của tôi đã trở thành tài sản duy nhất của tôi. Blog này đã tăng gấp đôi kích thước và tôi đã có người nói với tôi rằng tôi đã quản lý để đánh đúng tâm lý với họ.

Tôi vẫn chưa tìm ra làm thế nào để trả tiền viết blog và tôi không phải là chỉ có một. Các blogger đồng nghiệp thông minh của tôi cho tôi biết rằng họ đã không hoặc. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục làm những gì chúng ta làm - đó là đặt trên quan điểm khác nhau từ dòng chính và để có được mọi người nghĩ.

Đi là những ngày khi Singapore có thể tồn tại như một nhà máy sản xuất robot cho thế giới phương Tây. Chúng tôi trên hòn đảo nhỏ này cần phải suy nghĩ và tranh luận. Chúng ta cần tìm giải pháp riêng của chúng tôi thay vì dựa vào chính phủ cho là toàn năng và hướng dẫn tất cả biết. Tôi làm những gì tôi làm trong các kiến ​​thức đầy đủ rằng tôi có thể có nguy cơ vi phạm một ai đó nhưng tôi cầu nguyện rằng ngay cả khi tôi xúc phạm, tôi có thể khiêu khích một ý nghĩ. Tôi có quan điểm rằng, cũng như người dân Singapore yêu nước là nghĩa vụ của tôi để đưa ra quan điểm của tôi về những gì nó là tốt và những gì không tốt về đất nước này từ quốc gia này.

Trên chuyên nghiệp / cá nhân những điều phía trước di chuyển theo các hướng thú vị. Để có một lần tôi đã phải sống mà không có lưu giữ hàng tháng. Có phải lo lắng về bữa ăn tiếp theo của tôi là thô .... Rất may, tôi có Hương trở lại trong cuộc sống của tôi và tôi bắt đầu đánh giá cao những gì cha tôi đã từng nói về việc có một người phụ nữ với tham vọng trong cuộc sống của bạn. Nhờ Hương Tôi bây giờ giúp đỡ Việt Nam tại Singapore học tiếng Anh. Nó không làm cho tôi giàu có nhưng nó trả tiền hóa đơn.

Theo một cách nào đó, bạn có thể nói rằng bất cứ điều gì "giảng dạy" Tôi đã làm đã được bắt đầu trả hết. Đầu tiên và cuối cùng của tôi đình công chuyên nghiệp của năm đến chào xã giao của ông Glenn Lim, Giám đốc 20Twenty Pr. Tôi đã gặp Glenn một thời gian ngắn vào năm 2005 khi tôi làm việc tại BANG PR. Ông đã thực tập của tôi và khi ông trở lại BANG sau khi tôi rời đi, chúng tôi tiếp tục tình bạn của chúng tôi. Tôi sẽ không hessitate để tiếp tục nhấn mạnh rằng ông đã trở thành một PR tốt hơn chuyên gia tư vấn hơn tôi. Ông đã chứng minh rằng một người đàn ông cơ quan nhỏ có thể giành chiến thắng trong cả online và off line PR. Ngài ban phước cho tôi với công việc tự nhiên New Zealand, với Mạng lưới kinh doanh gia đình. Tôi mong muốn được hợp tác nhiều hơn với anh ta.

Tôi cũng cần phải cảm ơn bà Kavita Balakrishnan và Venkat anh trai mình cho tình bạn của họ. Tôi đã gặp Kavita hai năm trước, khi cô làm việc cho một trong những đối tác kinh doanh của tôi. Đó là cô đảm bảo rằng tôi đã có sự ấm áp của tình bạn vào ngày sinh nhật của tôi và lễ Giáng sinh.

Trong một cách buồn cười, tôi cũng chúc lành cho năm nay cho một người nào đó phước lành khác. Joyce, tình yêu của cuộc đời tôi chỉ có bản thân mình một công việc trả tiền một mức lương khá. Tôi cảm ơn Chúa đã cho cô một cơ hội để làm những gì cô cần phải làm - để xem xét sau khi Yooga.

Cuộc sống có một lời hứa. Tôi đã tiếp cận trực tuyến săn đầu người cố gắng để recruite tôi cho Accenture. Tôi cũng đã may mắn để làm việc trên một dự án với cựu Malaysia Phó Thủ tướng Tun Mussa Hitam. Thật không may, mối quan hệ với Edleman Malaysia đã chứng minh được dựa trên một cái gì đó khác hơn là tôn trọng lẫn nhau - một thực tế là tôi đã khám phá ra năm tháng sau khi công việc đã được thực hiện.

Như mọi khi, tôi biết ơn ông PN Balji, cựu Tổng biên tập của báo Ngày nay. Đó là nhờ Balji mà tôi quản lý để làm việc trên một trong những dự án thú vị nhất mà tôi đã làm việc trên.

Tuy nhiên, tôi biết ơn đối với sự giới thiệu của mình để một người đàn ông đã cho tôi hy vọng cho Singapore - Ông Philip Wong. Ông Wong đã dành cuộc sống của mình đối với sáng chế và tại thời điểm viết bài, ông có thể có một cái gì đó có thể thay đổi cách loài người làm những việc.

Thông qua công việc của tôi với ông Wong, tôi đã có privillege gặp Bà Elaina Olivia Chong, Giám đốc điều hành của Kaiten thực. Bà Chong, một thành viên hàng đầu của cánh thanh niên của đảng cầm quyền đã thành lập một công ty nhìn thấy cơ hội trong một phần của thế giới mà không ai nhìn vào. Cô nhìn thấy lợi nhuận đảm bảo rằng mọi người có một cơ hội để sống đúng.

Monday, 26 December 2011

Mang lại CHRIST trong Giáng sinh

Giáng sinh đã khởi hành vào ngày Boxing và vì vậy tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng và viết một vài lời về những gì nó đã dành Giáng sinh tại Singapore thay vì trở lại Đức. Mặc dù tôi đã có một Giáng sinh khá tốt với bạn bè và gia đình, tôi thấy mình đồng ý với Đức Giáo Hoàng Benedict. Đó là thời gian để mang lại CHRIST Giáng sinh.

Mỗi ngày đi bộ xuống Orchard Road (khu mua sắm chính của Singapore) là một cơn ác mộng. Không chỉ là nơi đông đúc với những người mua sắm, người ta không thể không được bắn phá với các chương trình khuyến mãi vô tận, vô nghĩa để giúp bạn có được để mua những thứ mà bạn không thực sự muốn hoặc cần. Vâng, tôi cũng nhận thức rằng Giáng sinh được cho là đã vượt thoát ra khỏi gốc rễ Kitô giáo của mình và trở thành một lễ hội "phổ quát". Tuy nhiên, một chuyến đi xuống đường Orchard đã khẳng định niềm tin của tôi rằng chúng tôi đã chỉ đơn thuần là chuyển từ Tin Mừng của Chúa Kitô để Tin Mừng của Chủ nghĩa tiêu thụ Mindless.

OK, hãy để của clarrify, tôi không chống lại kinh doanh. Của tất cả mọi người, tôi rất chuyên nghiệp-kinh doanh và tôi nên biết ơn những người như các nhà bán lẻ làm tốt. Tôi cũng không chống lại việc tặng quà hoặc có một bữa ăn ngon (mặc dù tôi có lẽ nên có một ít hơn rất nhiều của những người). Những gì tôi không thể là tất cả những điều này có bóng trên phần quan trọng nhất của Giáng sinh Chúa Kitô.

Tôi đã không được xác nhận trong Giáo Hội, do đó bạn không thể gọi tôi là một Kitô hữu trong ý nghĩa chân thực nhất của từ này. Tuy nhiên, tôi tin vào thiên tính của Chúa Kitô và sứ điệp của mình. Nếu bạn đọc các sách Tin Mừng và cố gắng hiểu những gì người đàn ông đã nói, bạn sẽ tìm thấy rằng ông đã rao giảng một tin nhắn chỉ đơn giản là đặt mạnh mẽ. Tin nhắn này được tôn kính bởi tất cả mọi người ở đó ít nhất nên được.

Hãy đối mặt với nó, tất cả mọi người đồng ý rằng Chúa Giêsu là Thánh. Kitô hữu nhìn thấy ông là tôn kính người Hồi giáo là một trong những tiên tri của Thiên Chúa (Thông tin - Kinh Koran đề cập đến Chúa Giêsu thường xuyên hơn so với đề cập đến Mohammed và nó nói về trở lại của Chúa Giêsu để chiến đấu chống Chúa Kitô) "Thiên Chúa, Con." Có một giáo phái của Ấn Độ giáo công nhận Chúa Giêsu là một vị Thánh và Đức Đạt Lai Lạt Ma đã mô tả Chúa Giêsu như là một Bodhisatva. Mọi người đều đồng ý rằng người đàn ông đã được Thánh - chúng tôi chỉ không đồng ý với mức độ của anh thánh thiện như thế nào.

Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu với mặt bằng chung của chúng ta - Chúa Giêsu Thánh và những gì ông nói và đã làm là thiêng liêng. Từ đây, chúng ta cần phải xem xét lý do tại sao ông đã được như vậy.

Tôi nghĩ rằng câu trả lời là khá đơn giản - ông dạy chúng ta rằng cuộc sống về một cái gì đó lớn hơn chính chúng ta. Cuộc sống, nếu bạn chỉ đơn thuần là tập trung vào "tôi, Myself và tôi" là khá vô nghĩa. Khi tôi lớn lên, tôi cũng nhận ra rằng khi người ta trở nên quá tập trung vào bản thân với chi phí của tất cả mọi thứ khác - họ cũng không nhận được rất xa.

Tôi không tin rằng Chúa Kitô là ủng hộ là một tấm thảm chùi chân cho tất cả các shit lính đánh thuê trên hành tinh. Mục sư cũ của một nửa cũ của tôi nói là tốt nhất - "Meek không có nghĩa là ngu ngốc." Có lần khi người ta phải chắc chắn về những điều nào đó. Tuy nhiên, tôi tin rằng Chúa Kitô đã dạy cho mọi người rằng đó là quan trọng để được điều khiển bởi một cái gì đó khác hơn sự cần thiết để nuôi bản thân.

Nếu bạn nghiên cứu Tin Mừng, Chúa Kitô nói về sự sẵn sàng để "thực hiện những người vượt qua" để theo anh ta. Ông kêu gọi những người đàn ông giàu có để bán posessions của họ và phân phối cho người nghèo để họ có thể trở thành đệ của mình. Một trong những vết cắn âm thanh tốt nhất của mình là "Con người không thể làm tôi hai chủ" phục vụ tiền hoặc Thiên Chúa không phải cả hai.

Một lần nữa, tôi không tin rằng ông đã được tôi không nghĩ rằng Chúa Kitô từng lập luận rằng người ta không thể tạo ra lợi nhuận "chống-kinh doanh". Những gì tôi tin rằng ông ta cho biết là những động cơ đã được về việc kiếm tiền hơn là chỉ.

Kinh doanh kiếm tiền. Tuy nhiên, tiền bạc có lợi ích nhân loại chứ không phải là khuyến khích sự tham lam. Các doanh nghiệp cần không nhất thiết phải từ thiện nhưng rất ít nhất họ nên tạo ra lợi ích - tức là họ nên cung cấp cho những người có một phương tiện kiếm sống cũng như làm cho cuộc sống tốt hơn thông qua các sản phẩm hay dịch vụ mà họ cung cấp. Các doanh nghiệp khuyến khích sự tham lam và phát triển mạnh vì nó cuối cùng sẽ thất bại.

Có thể có một điểm để lập luận này. Nhìn vào hệ thống ngân hàng, di chuyển được khoảng tiền cho vay cho người dân về việc tạo ra các sản phẩm tài chính dựa trên một số tưởng tượng để tạo ra khoản tiền lớn tiền cho một vài người. Khi bạn đang tập trung vào cho vay tiền, bạn nhớ những thứ như rủi ro và lợi nhuận. Khi bạn đang tập trung vào việc tạo ra tiền ra khỏi không khí mỏng, bạn sẽ quên pháp luật cơ bản của vật lý.

Tôi nhìn vào những người đã đứng đầu Danh sách Forbes giàu nhất quán trong hai thập kỷ qua. Hai cái tên dính - Bill Gates và Warren Buffet. Cả hai đều là nam giới rất phong nha những người được thúc đẩy bởi một cái gì đó nhiều hơn so với làm giàu cá nhân chỉ. Tôi biết technies sẽ ghét tôi nói nó, nhưng Bill Gates đã làm điều gì đó khi ông thực hiện các máy tính sử dụng được cho người trung bình. Chắc chắn Microsoft PC là ngu si đần độn khi so sánh với Apple Mac nhưng phục vụ một mục đích và nó mang lại cho mọi người một cơ hội để làm nhiều hơn những gì họ từng mơ thấy trước khi. Bill Gates đã tạo ra sự giàu có rộng lớn cho những người bình thường - Seattle được làm đầy với những người bình thường đã làm điều bình thường của một công việc với Microsoft về tiền lương bình thường nhưng cuối cùng lại trở thành triệu phú thông qua các tùy chọn cổ phiếu của họ.

Warren Buffet chỉ đầu tư vào các doanh nghiệp "thực sự" (những người có một sản phẩm hay dịch vụ chính hãng). Ông tránh được những điều phức tạp và không có ý nghĩa ngay cả đối với những chaps những người tạo ra chúng. Buffet tránh đầu tư vào "Dot.Com" bởi vì nó quá phức tạp và ông nhận ra rằng cách tính giá trị được tạo ra bởi tiền buồn cười hơn là thực sự một cái gì đó. Kết quả này là những gì ông Buffet đã tạo ra của cải cho người dân và AGM của mình (cuộc họp thường niên năm) liên tục được đóng gói. Ông Buffet không cần để ẩn đằng sau "an ninh quốc gia" và "phỉ báng" pháp luật để cho thấy rằng ông là kiếm tiền.

Messers Gates và Buffet có được vận may huyền thoại không bị ám ảnh với việc làm giàu cá nhân. Tập trung của họ đã được vào làm điều gì đó khác và bằng cách làm một cái gì đó của họ khác cũng, họ đã được vận may của họ. Warren Buffet nói rằng tốt nhất, "Tôi quan tâm nhiều hơn trong các quá trình hơn tiền thu được - mặc dù tôi đã học được cách sống với những người quá."

Tin Mừng của Chúa Kitô là những người như Bill Gates và Buffet. Phúc Âm của Chủ nghĩa tiêu thụ Mindless là trong những người đã cho chúng tôi cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ. Cả hai đã tạo ra sự giàu có nhưng chỉ có một đã được bền vững.

Mọi người nên cung cấp cho quà tặng Giáng sinh và họ nên dành nhiều thời gian với bạn bè và gia đình. Những gì chúng ta không nên làm là để xem Giáng sinh là một bài tập trong việc mua những thứ chúng ta không cần và nhồi nhét mình vào không thể nhận ra một cái gì đó.

Chúa Kitô đã dạy chúng ta nhìn vào cuộc sống như là một cái gì đó lớn hơn chính chúng ta. Làm khó khăn của nó, nhưng khi mọi người tìm thấy sức mạnh để làm tốt, họ trở thành người tốt hơn. Khi họ không phải là tồi tệ nhất trong đó có hơn.

Trong vài năm qua, thế giới đã trải qua một cái gì đó của một cuộc suy thoái kinh tế. Này đã được mang lại chủ yếu bởi một nền văn hóa khuyến khích mọi người cư xử tồi tệ nhất của họ. Đây là loại văn hóa nơi Giáng sinh được tổ chức bằng cách chi tiêu quá mức được thúc đẩy bởi sự cần thiết phải sở hữu nhiều hơn vì lợi ích của việc sở hữu. Đây là trạng thái mà chúng ta talkbout "Xmas" và các biến thể khác của lễ hội bởi vì Chúa Kitô đã bị lãng quên.

Do suy thoái kinh tế mà chúng tôi đã được sống trong không phải là thời gian chúng tôi đã mang lại CHRIST Giáng sinh và làm việc có một nền văn hóa khuyến khích chúng ta để đưa ra sản phẩm tốt nhất trong mỗi khác?

Friday, 16 December 2011

Công Việc Bán

Nếu bạn đang lo lắng về việc tìm kiếm một công việc hoặc giữ công việc hiện tại của bạn, không lo sợ cho sự có một ngành công nghiệp sẽ sẵn sàng đưa bạn lên - nó được gọi này không phải là một ngành công nghiệp mới nhưng được được "việc làm cho bán." một chút nhờ công khai cho những người pesky trên Internet không hiểu kinh doanh và tầm quan trọng của tăng trưởng kinh tế.

Khái niệm phía sau "việc làm cho bán" là tuyệt vời đơn giản. Tất cả bạn phải làm là tìm một người muốn có một công việc và có được họ trả lại cho bạn đem lại cho họ một công việc. Cũng giống như nhiều ngành công nghiệp ", Jobs cho bán" là đặc biệt nóng ở châu Á. Khu vực này đã có rất nhiều người nghèo saps những người đang tuyệt vọng cho công việc mà họ hạnh phúc sẽ nhận được làng của họ nhà thế chấp và họ sẽ trả tiền cho bạn để có được một ít hơn mức lương tối thiểu trong quốc gia của bạn.

Nếu bạn đến từ Mỹ, con số có thể cao là 10.000 USD mỗi người và giá cả giảm nếu bởi gần của nó. Singapore, ví dụ như không phải là xấu opperate của riêng bạn "Việc làm cho kinh doanh" Bán. Của nó smack bang-trung tâm của một khu vực đầy với những người tuyệt vọng và người nghèo một số sẽ tìm ra tiền để có được một công việc vào Singapore. Tỷ lệ không phải là xấu - bạn có thể làm cho khoảng S $ 6.000 cho mỗi người mỗi năm. Vì vậy, hãy tưởng tượng nếu bạn có thể nhận được 10 chú hề vào trong nước. Bạn muốn kiếm được một cái gì đó như S $ 60.000 một năm mà không cần phải làm nhiều.

Nhược điểm của doanh nghiệp này cũng sinh sống. Điều quan trọng là để ở trên phía bên phải của cơ quan nhập cư. Bạn cần phải trả một "nhân viên tiền" sẽ chi phí khoảng S $ 3000 một năm. Điều thứ hai quan trọng nhất để làm là để đảm bảo rằng những người bạn bán một công việc để xảy ra được "Darkies" từ các bộ phận khác của châu Á hoặc châu Phi. "Darkies" không giống như "Blotchies màu hồng" không có những điều gây phiền nhiễu như các đại sứ quán phàn nàn về những thứ như loang Bạn cũng nên làm cho nó một điểm để nhà ở "Darkies" ở một nơi xa của các cư dân giàu có "quyền con người." có thể khiếu nại về "mùi" đến từ "Darkies".

Bạn không cần phải chi tiêu tiền bạc về nhà ở darkies "hoặc. Nếu thẻ của bạn một cách chính xác, bạn thực sự có thể kiếm tiền đủ để trả hết số tiền bạn chi tiêu trong thanh toán tiền. Tất cả bạn cần là một cái gì đó giống như $ 10 một ngày cho một không gian ngủ.

Những điều tốt đẹp về Singapore là cơ sở hạ tầng cho doanh nghiệp này được đặt ra. Ví dụ, nếu bạn không trả tiền "Darkies" những người bạn sử dụng kinh doanh, bạn luôn có thể tham khảo trường hợp Bộ Nhân lực. Bộ sẽ mất khoảng hai tháng để điều tra và sẽ cung cấp cho bạn đủ thời gian để tìm kiếm các "chuyên gia" để giúp bạn loại bỏ các công nhân pesky những người thực sự có mật để làm một cái gì đó như là UnSingaporean như mong đợi để được trả tiền. Chúng tôi có người gọi là "hồi hương" chuyên gia người vui vẻ sẽ giúp bạn để giúp bạn có được vấn đề của bạn biến mất.

Làm toán học và bạn sẽ nhận ra rằng đây là một khu vực tăng trưởng và đây là thời điểm tốt để có được vào bandwagon. Bán đủ việc làm và trước khi bạn biết - bạn thậm chí có thể nhận được cơ hội để yêu cầu bồi thường một giải thưởng cho đóng góp rất nhiều vào sự tăng trưởng kinh tế của quốc gia.

Thursday, 1 December 2011

Rot và Hy vọng

Chỉ cần đọc một câu chuyện của Alex Au một trong những blogger nổi bật nhất của Singapore khẳng định một trong những phá vỡ trái tim lớn nhất của tôi là có điều gì đó thối trong nhà nước của Singapore. Câu chuyện về một ông chủ người đã đưa hơn 600 lao động nước ngoài từ Bangladesh và đặt chúng trong lồng. Thay vì trả tiền cho họ, ông chủ trong câu hỏi cho phép họ bị thối và như mong đợi, một trong số họ thực sự đã chết. Như là một kết quả của điều này, ông chủ được - chờ đợi cho đến khi bạn nghe điều này - 4 tuần trong tù và phục vụ 36.000 $ tiền phạt.Bạn có thể nhận được các chi tiết của câu chuyện: http://yawningbread.wordpress.com/2011/11/29/jail-for-bosses-who-mistreat-workers-says-judge/

Tôi không biết nó là gì nhưng tôi đang bị sốc. Tôi không nên được - Tôi đã sống ở đây hơn một thập kỷ. Đây không phải là thời gian duy nhất mà tôi đã đọc về làm thế nào xấu mọi người có thể được điều trị đặc biệt là nếu họ có bất hạnh được sinh ra tối da và từ một quốc gia châu Á. Theo như một số lượng đáng báo động của các chuyên gia giáo dục Singapore có liên quan, Darkies "ngôn từ phần còn lại của châu Á may mắn đủ để làm sạch shit của chúng tôi.

Điều đáng lo ngại hơn là đã có quá nhiều lần khi hệ thống, tự hào được trên những định kiến ​​nhỏ của người dân, đôi khi chấp nhận và hỗ trợ những định kiến. Trong trường hợp này hệ thống cho thấy mình là thối như những người phạm tội. Hãy nhìn vào trường hợp này. Người đàn ông lừa dễ bị tổn thương vào nước này hứa hẹn rằng họ sẽ có một công việc. Người rằng ông là lừa đổ xô đến Singapore với hy vọng rằng họ muốn có cơ hội hỗ trợ các gia đình của họ. Thay vào đó họ đã sống trong một cái lồng không có việc làm và không có tiền. Ông cho chúng ăn hai bữa ăn không đáng kể. Một trong những người đàn ông đã kết thúc nhận được thủy đậu và chết như là một kết quả.

Đối với gian lận và tôi dám nói gây ra cái chết của một trong số họ, ông được vây $ 36.000 một bị kết án bốn tuần trong nhà tù.Bây giờ, hãy so sánh với những gì bạn sẽ nhận được nếu bạn cho rằng quyền hạn được hòn đảo nhỏ này ít hơn hoàn toàn sạch hoặc nếu bạn thiệt hại về tài sản nhưng không phải cuộc sống con người?

Hãy bắt đầu với Michael Faye, thanh thiếu nhi Mỹ người đã gây ra một trong những lớn hơn hàng ngoại giao của chúng tôi với Mỹ. Ông Faye quyết định rằng đó là thú vị để thiệt hại tài sản của người khác và cho rằng ông có một đột quỵ vài cây mía. Kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ trong ngày phàn nàn, chúng tôi đã sai lầm khi giảm đột quỵ của mình bằng hai thay vì tăng chúng (ông Faye là một vết màu hồng và do đó được coi là ở trên con người trong Singapore Nói chuyện).

Trong khi tôi có thể đã đồng ý với hình phạt của ông Faye - chúng ta hãy so sánh với những gì người đàn ông này đã nhận. Ông Faye là một thằng nhóc hỗn láo và cho thấy không có xem xét đối với tài sản của người khác. Là một đứa trẻ người nước ngoài ông Faye đã được thưởng thức cuộc sống tốt đẹp ở Singapore, nhưng khi thời gian đến cho anh ta để đối mặt với âm nhạc cho lỗi lầm của mình, ông chạy hò hét Đại sứ quán Hoa Kỳ tuyên bố ông bằng cách nào đó đặc biệt. Tôi vẫn không thông cảm đối với ông Faye và tôi chán ghét mỗi khi Chính phủ Singapore làm sáng các câu của một người nào đó từ một quốc gia vết Trưởng vết của Chính phủ nói một cái gì đó. Cá nhân tôi cảm thấy rằng nếu Blotchies hồng có thể lấy đi tất cả các thời gian chính phủ của họ rít lên, những người dân có nghĩa vụ cung cấp câu thêm rằng chính phủ của chúng tôi giảm.

Có nói rằng, chúng ta hãy so sánh tội phạm của ông Faye của ông Paul Lee. Ông Faye là một nhóc, nhưng ông không bao giờ lấy một cuộc sống hoặc thậm chí gây ra một chấn thương vật lý.Tuy nhiên, bây giờ anh ta sẽ bị sợ hãi cho cuộc sống. Ông Lee, mặt khác đưa người Singapore trên các lời hứa giả dối và những người nằm trong các điều kiện gây ra cái chết của một người nào đó. Nếu ông Faye thiệt hại tài sản trị giá một số sản phẩm tốt nhất, chắc chắn ông Lee thiệt hại cho đời sống con người phải có giá trị một cái gì đó tương tự?

Bây giờ, hãy nhìn vào những gì bạn nhận được nếu bạn cho rằng người cầm quyền Singapore là một bóng ít hơn so với kêu cót két? Vâng, trong tháng 11 năm 1995, International Herald Tribune đã phải trả $ 214.285 chỉ để giải quyết một trường hợp tội phỉ báng chống lại các quyền hạn đó được. Trong năm 2008, một blogger gọi là Gopalan Nair bị bắt giữ vì cáo buộc một thẩm phán là "Cô gái," trong một trường hợp tội phỉ báng liên quan đến một trong những quyền và bị kết án ba tháng tù giam.

Tôi đồng ý rằng không nên được pháp luật đối với những người vu khống. Người gọi tên thiệt hại danh tiếng của họ nên có một mức giá. Tuy nhiên, International Herald Tribune và Gopalan Nair giết người? Họ lừa dối bất cứ ai, đặc biệt là dễ bị tổn thương?Không, họ không. Trong thực tế, họ đã vào những người quyền lực nhất trong đất và đúng hay sai, họ phải trả giá.

Chúng ta hãy nhìn vào giá của các cuộc gọi một ai đó trong điện một tên và giá cả hoặc một vài tháng trong tù hoặc phạt tiền nhượng hoặc thậm chí cả hai. Tuy nhiên, nếu bạn ăn gian một vài trăm darkies và đặt chúng trong điều kiện gây ra cái chết của một trong số họ, hình phạt tài chính của bạn là ít hơn sáu lần vu khống mạnh mẽ và thời gian ở tù ba lần ít.

Tôi xin lỗi, nhưng không có điều gì đó sai trái ở đây. Chúng tôi có nghĩa vụ phải là một quốc gia tự hào trong hệ thống tư pháp của nó. Chúng tôi làm cho nó một điểm nói với các nhà đầu tư nước ngoài rằng họ có thể đối phó với một hệ thống pháp luật một chút công bằng khi họ đầu tư tại Singapore. Chúng tôi là một quốc gia công bố với thế giới rằng chúng ta thực hành điều này được gọi là Chúng tôi cho rằng chúng ta đang "bình đẳng trước pháp luật." "Cai trị của Luật."

Vì vậy, kể từ khi chúng tôi đang làm tất cả những khiếu nại, chính xác là sự bình đẳng của pháp luật. Có vẻ như rõ ràng rằng có một luật cho Blotchies hồng và Singapore Posh và pháp luật khác cho Darkies và Singapore người nghèo. Có phải chúng ta cai trị của pháp luật hoặc chúng ta cai trị bởi những ý tưởng bất chợt của người đàn ông trên đầu trang?

Bài học từ những trường hợp ở đây là miễn là bạn sống tại Singapore bạn tốt hơn cúi xuống và hôn chân của tất cả các vết màu hồng bất lực, nhưng bạn hoàn toàn được đá shit ra thằng nhọ bất kỳ. Nếu bạn nói với Blotchies mà bạn không muốn cho tiền khó kiếm được của bạn để lừa đảo của họ, họ có quyền khiếu nại với đại sứ quán của họ và chính phủ của chúng tôi sẽ vội vàng để bảo vệ quyền của họ để cướp bạn mù. Mặt khác, bạn có quyền đá shit ra Darkies - ngay cả khi bạn sẽ chỉ giết chết một trong các buggers định của pháp luật sẽ tát bạn trên cổ tay với phạt tiền mà bạn luôn luôn có thể trả góp (ông Lee đã tình cờ hơn đủ tiền mặt để trả tiền cho người ra) và bạn có thể đặt trong nhà tù tại các chi phí đối tượng nộp thuế.

Điều buồn nhất về toàn bộ sự này là nó có thể đã được ngăn chặn. Khi Alex Au của báo cáo điểm - cảnh sát được gọi là nhiều lần và bằng cách nào đó họ không thể tìm thấy bất cứ điều gì sai.Họ chỉ đơn thuần có một cái nhìn tại các cơ sở và thấy rằng tất cả mọi thứ đã OK.

Nghiêm túc, có nhân viên cảnh sát nếu ý tưởng duy nhất của điều tra này là để thực hiện cuộc gọi điện thoại hoặc chỉ cần có một cái nhìn nhanh chóng vào những thứ là những gì?

Chỉ cần quan sát cách cảnh sát đóng một vai trò tích cực trong việc đặt câu hỏi Darkies xảy ra để được ngồi ở hành lang minding kinh doanh của mình. Một thằng nhọ người đã bất hạnh muốn đi dạo vào ban đêm chắc chắn sẽ được cảnh sát thẩm vấn.

Tuy nhiên, nếu Blotchies hồng muốn say rượu và hiển thị văn hóa của họ bằng cách hát các bài hát dân gian của họ (ere "Go, ere" chúng tôi đi là một bài dân ca vết đó là chơi trong trận đấu bóng đá), không ai có vẻ nghiêng để nói bất cứ điều gì. Khi các băng nhóm thanh thiếu niên bắt đầu lảng vảng, cảnh sát đều có giá trị như nhau mù cho các vấn đề mà họ có thể gây ra.

Nghiêm túc, có một cái gì đó để thối trong Singapore và với Singapore rằng đó là vượt thoát ra khỏi tình trạng buồn cười.Làm thế nào chúng ta có thể là một xã hội chịu đựng và chấp nhận điều này như là một phần của cảnh quan thiên nhiên của chúng tôi?

Vâng, đó là hy vọng. Tôi nghĩ rằng ray đầu tiên của hy vọng đến từ những người như Alex Au báo cáo những điều mà các phương tiện truyền thông chính thống không. Chúng ta cần nhiều người hơn như Alex Au và Andrew Loh biên tập trước đây của các công dân trực tuyến và bây giờ nhà công cộng, những người đang sẵn sàng để tìm tiếng nói.

Internet cung cấp cho những người như những người đàn ông để tổ chức các tiếng nói với nhau. Họ giúp nhắc nhở Singapore rằng họ có một vai trò tích cực trong việc tạo ra các cộng đồng mà họ muốn. Hối tiếc duy nhất của tôi là một người tốt là tài chính crap.Cả Alex hay Andrew là kệ nó từ các nhà quảng cáo cũng không có đặc quyền có những người sẵn sàng trả tiền cho nội dung mà họ cung cấp. Cả Alex và Andrew là người yêu nước tốt hơn nói - Các chính trị gia trẻ Hồi giáo, những người Hỗ trợ Phong tỏa Gaza của Israel từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek. Cả hai đã chấp nhận rằng họ sẽ được đấu tranh để trả các hóa đơn để làm những gì họ làm nhưng nhưng họ tiếp tục. Đây là tình yêu đích thực cho đất nước. Vì vậy, ở mặt đất, bạn có Alex Au và Andrew Loh, những người sẽ có được những người suy nghĩ và hy vọng đứng lên cho chính mình.

Có hy vọng từ phía trên. Ông Lee đã táo bạo để thử và kháng cáo bản án của ông đã được ánh sáng và chạy vào Rajah Tư pháp VK. Cảm ơn Thiên Chúa Singapore vẫn có các thẩm phán như thế này người đàn ông hiểu được những gì công lý là. Ông chính đáng từ chối kêu gọi của ông Lee và tiếp tục la rầy các tòa án thấp hơn cho anh ta một câu ridiculously ánh sáng.

Có một cái gì đó thối trong nhà nước của Singapore nhưng cũng có hy vọng. Là một công dân bình thường phải vật lộn để kiếm sống, khó khăn của nó để đối phó với thối nhưng khi bạn biết có hy vọng cuộc sống sẽ trở thành một chút nhẹ hơn.

Sunday, 27 November 2011

Phân biệt chủng tộc đẹp

Tôi rất biết ơn Thủ tướng Chính phủ cho thời điểm đó có phải là không có thỏa hiệp về vấn đề đa chủng tộc chủ nghia và culturalism đa. Singapore đã luôn luôn tự hào về thực tế rằng đó là một xã hội đa chủng tộc và đa văn hóa. Tuy nhiên, nếu bạn tin rằng báo cáo phương tiện truyền thông, khoan dung của chúng tôi để kêu gọi sự đa dạng về chủng tộc và văn hóa đã có một cái gì đó của tiếng gõ. Có vẻ như người đã đổ xô đến không gian mạng để vui chơi là xấu xí phân biệt chủng tộc và chính phủ cần thiết để có được tham gia vào legislating đi khuynh hướng phân biệt chủng tộc của chúng tôi.

Vì vậy, đây là một câu hỏi thú vị chính xác làm thế nào phân biệt chủng tộc Singapore? Chúng ta có thực sự cần chính phủ để dạy chúng ta làm thế nào để được tốt đẹp, người chịu? Giống như tất cả mọi thứ ở Singapore bạn phải tìm bên dưới những gì bạn nhìn thấy để có được câu trả lời thực sự. Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ nói rằng sau một thập kỷ sống ở Singapore, câu trả lời là nó phụ thuộc vào người bạn đang nói về. Nếu bạn nói chuyện về "chính thức" Singapore hoặc Singapore mà quyền hạn được bạn muốn bạn nhìn thấy, câu trả lời là Singapore nói nói chuyện tốt, nhưng thao tác phân biệt chủng tộc để bộ nhu cầu chính trị của nó.

Chúng ta hãy nhìn vào vị trí "chính thức". Theo như quan chức là có liên quan, Singapore là một xã hội hài hòa bằng cách nào đó để giữ cho những người thuộc các chủng tộc khác nhau sinh sống và làm việc với nhau trong hòa bình và hòa hợp. Quan chức chính phủ cao cấp làm cho tiếng ồn đúng về chủng tộc và tôn giáo. Làm thế nào bạn có thể lập luận chống lại Thủ tướng Chính phủ khi ông nói rằng chúng ta sẽ không bao giờ thỏa hiệp trên thực tế là chúng tôi là một xã hội đa chủng tộc và đa văn hóa? Cá nhân tôi nghĩ rằng Thủ tướng Chính phủ đã đúng khi nói rằng chúng ta cần phải mở cửa cho mọi người từ khắp nơi trên thế giới. Singapore không cần những người có tay nghề cao và đói để giữ cho mọi thứ chuyển động.

Quyền hạn mà được đã phản ứng tốt trong việc quản lý các chủng tộc, mối quan hệ trên nhiều trong những dịp quan trọng. Ví dụ gần đây nhất của chúng tôi đưa ra khi một thành viên của cánh thanh niên của đảng cầm quyền đã đăng một poster khá thô sơ nhưng đầy khiêu khích về trẻ em trẻ người Hồi giáo trên tài khoản Facebook của mình. Người đàn ông trẻ đã được thực hiện từ chức và ông đã đưa ra một lời xin lỗi công khai. Chính phủ đã có trên một vài dịp kẹp xuống trên các blogger đã viết những điều đáng lo ngại về cộng đồng "khác".

Chính phủ cũng sử dụng biện pháp "củ cà rốt" cũng như "cây gậy" khi nói đến việc quản lý mối quan hệ chủng tộc. Tôi nhớ tham dự một hội nghị về phòng chống tội phạm và khủng bố. Một trong những diễn giả không thể dừng lại ca ngợi cách của chính phủ Singapore đã làm việc với cộng đồng Hồi giáo trong rễ ra kẻ tình nghi khủng bố và tránh tạo ra "chúng ta, so với họ" bầu không khí trở nên phổ biến ở phương Tây sau 11 tháng 9 2001.

Vì vậy, trên bề mặt của những thứ bạn có thể không phải là lỗi của chính phủ Singapore quản lý của chủng tộc, mối quan hệ.Hoặc có nó?

Nếu bạn đầu bên dưới bề mặt, mọi thứ không phải là màu hồng như họ nhìn. Hãy bắt đầu với thực tế là có những chính sách cực kỳ vấn đề. Ví dụ rõ ràng nhất có thể được tìm thấy trong các lực lượng vũ trang. Mọi người đều biết rằng Mã Lai là một khuyết tật nếu bạn muốn có một nghề nghiệp trong quân đội. Nếu bạn là một không-Malay và bạn muốn giết một sự nghiệp đầy hứa hẹn quân sự, tất cả những gì bạn cần làm là cho đến nay một cô gái Hồi giáo và tư tưởng Habour kết hôn của mình và chuyển đổi sang đạo Hồi.

Có lẽ chính sách này có sử dụng trong những ngày đầu độc lập khi đối thủ của chúng tôi nhiều khả năng trong một cuộc xung đột quân sự chủ yếu sống ở quốc gia - dân tộc Malay-Hồi giáo. Tuy nhiên, như chúng ta di chuyển từ khả năng xung đột trong tương lai sẽ được chống lại quốc gia - dân tộc mà các diễn viên "nhà nước", chúng ta cần phải tự hỏi mình nếu chính sách này là hợp lý. Một thậm chí có thể tranh luận rằng sự phân biệt đối xử mở chống lại thúc đẩy Malay-Hồi giáo trong các dịch vụ mặc đồng phục là gây phương hại an ninh quốc gia là thay đổi tập trung vào an ninh của chúng tôi từ một cuộc xung đột tiềm năng với chủ yếu là Hoa Quốc gia Malay-Hồi giáo để làm việc với các trạng thái quốc Malay-Hồi giáo để đánh bại không " -nhà nước "diễn viên như các nhóm khủng bố.

Ví dụ vô lý này phân biệt đối xử còn mở đối với cộng đồng người Malay Hồi giáo có thể được nhìn thấy bất cứ khi nào một nhà sản xuất được chọn để quay quảng cáo cho các lực lượng vũ trang.Cha tôi thường bị thua thiệt về kinh doanh này vì phi hành đoàn của ông đã Malay địa phương, những người đã phục vụ quốc gia Dịch vụ. Cha tôi vẫn còn là một giám đốc tôn trọng và trong thời của ông được xem là tốt nhất trong khu vực (ngoại trừ Ấn Độ và Trung Quốc). Gác lại những thực tế rằng ông và bằng nhiều cách vẫn còn pricy, bạn sẽ tưởng tượng rằng chính phủ Singapore đã đưa ra những công việc một giám đốc địa phương khu vực công nhận người thuê Singapore địa phương, những người phục vụ dịch vụ quốc gia của họ. Mặc dù đóng góp của cha tôi đến Singapore, ông và đoàn làm phim của ông đã bị từ chối nhập cảnh vào các cơ sở quân sự trong khi các giám đốc nước ngoài với nhiều lần một danh tiếng thấp hơn so với cha tôi và đoàn làm phim nước ngoài của họ (thường là Hồng Kông) được truy cập mở căn cứ quân sự.

Đó là tiếc là không phải là ví dụ duy nhất của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc "chính thức". So sánh yêu thích của tôi là trong sự hiện diện cảnh sát ở Orchard Towers (Blotchies hồng góp phần cho nền kinh tế bằng cách bán những thứ Darkies) và Geylang (Darkies thấm nền kinh tế và Blotchies hồng bằng cách làm việc cho Blotchies hồng và mua những thứ từ họ). Nếu bạn nhìn vào cách cảnh sát hành xử trong các lĩnh vực này, bạn sẽ nhận được các ấn tượng rằng một nhóm các darkies ngồi bên lề đường có một tách trà tạo thành một mối đe dọa lớn hơn đối với hòa bình hơn so với một Blotchies nhóm say rượu hồng. Tôi không chắc chắn làm thế nào họ làm việc là một trong?

Chờ cho mùa khi chính phủ quyết định nó cần phải làm điều gì đó về thương mại-Phó. Cảnh sát sẽ làm tròn một nhóm các cô gái từ một quốc gia "thằng nhọ" và trục xuất họ. Báo chí sau đó sẽ công bố với giá vé fan hâm mộ tuyệt vời về làm thế nào các chính phủ trấn áp các phó. Chỉ có một vấn đề - Blotchies những người đang đóng góp nhiều tiền nhất cho thương mại và do đó lý do tại sao "thằng nhọ" cô gái từ các bộ phận khác của châu Á là thương mại còn hoang sơ theo quy định của pháp luật. Như vậy, phó thương mại tại Singapore vẫn còn là một kinh doanh sinh lợi cao.

Quan chức không nhìn thấy bất cứ điều gì sai rõ ràng là phân biệt chủng tộc. Tôi như người bạn trắng Nam Phi của tôi chỉ có thông qua việc làm của mình khi ông đến thăm Di Trú và cho thấy ông rõ ràng là một vết màu hồng. Người bạn của tôi đã được yêu cầu họ gọi cho bạn? "Câu hỏi được hỏi nhiều lần và cuối cùng anh có những gì họ đang ám chỉ đến khi anh chàng hỏi những câu hỏi và chỉ cho làn da của mình. Bạn có cười vào tình hình ở đây. Người bạn của tôi là từ Nam-Châu Phi, một quốc gia đã được chính thức phân biệt chủng tộc và tự hào về nó. Tuy nhiên, khi các quốc gia quyết định rằng nó đã không muốn bị phân biệt chủng tộc, mọi người ra và nói họ nhìn thấy mình là "Nam Phi." Ngược lại bạn có Singapore, một đất nước mà nói về "không phân biệt chủng tộc hay tôn giáo" nhưng thấy không có gì sai trong việc có các quan chức của chính phủ cọ xát làn da của họ trong khi yêu cầu ", họ gọi cho bạn?"

Pháp luật như họ nói là mù màu - có nghĩa là nếu bạn có bất hạnh là một thằng nhọ người có một người sử dụng lao động quyết định thuê một công ty "hồi hương" để gửi cho bạn trở về nhà bạn chi phí khi bạn bị thương trên địa điểm làm việc . Của nó bằng cách nào đó không bất hợp pháp cho công ty "hồi hương" để giữ trái với ý muốn của bạn chỉ có thể được mô tả như một tế bào và sau đó bó của đất nước và sau đó gửi cho bạn hóa đơn.

Vì vậy, chúng ta hãy tự hỏi mình, làm thế nào nghiêm trọng là chính phủ về đa chủng tộc chủ nghia? Nó có thể là giá trị tự hỏi mình như thế nào "bỏ phân biệt chủng tộc" chúng ta vì chúng ta không có vẻ khủng khiếp bị quấy rầy bởi điều này.

Tôi nghi ngờ rằng chính phủ biết rằng nó có thể cho phép những điều nhất định để xảy ra bởi vì công chúng không biết gì về những điều nhất định và cuộc sống trong sợ hãi của darkies từ các bộ phận khác của châu Á.

Nếu bạn nói chuyện với người Singapore trung bình, bạn sẽ bị sốc bởi một số thái độ mà họ nắm giữ. Vợ cũ của tôi nói đến cái tâm. Này "tốt nghiệp" Singapore Trung Quốc cô gái không thể chịu nổi ý nghĩ của tôi có bạn bè Malay và Ấn Độ. Mặc dù là ngày cuối hào phóng của một kẻ lừa đảo Ấn Độ địa phương, cô từng tuyên bố "Tôi không thể làm việc cho người Ấn Độ cho phần còn lại của cuộc đời tôi" người phụ nữ đã được đến trường đủ lâu để có được một mức độ. Cô ấy rõ ràng đã làm việc với những người từ các chủng tộc khác và cô không thể chấp nhận rằng tôi có thể bạn vượt ra ngoài cuộc đua của riêng tôi. Tôi nhớ cô ấy phản đối tương tác của tôi với một cô gái bán hàng bởi vì tôi đã "tán tỉnh với một Mã Lai."

Tôi nghi ngờ nguyên nhân nằm ở một nơi nào đó trong việc giảng dạy ngôn ngữ tại Singapore. Cha của Gina, Yong Koon, người bán trứng không được miễn dịch từ những cơn của chủ nghĩa Sô vanh. Tuy nhiên, anh ta thuộc về một thế hệ người dân của nền văn hóa khác nhau trộn lẫn với nhau và bằng cách nào đó đã phải tìm một cách để nhận được cùng. Kết quả cuối cùng là tất cả mọi người phải chọn ngôn ngữ tất cả mọi người khác s.

Nhân học dạy rằng ngôn ngữ là văn hóa. Vì vậy, nếu bạn làm việc trên ý tưởng này, bạn sẽ thấy rằng khi bạn có một tình hình nơi mà người dân chọn mỗi ngôn ngữ khác, họ cũng lấy nhau. Trong khi các thế hệ độc lập trước khi có những thành kiến ​​của mình thống nhất của họ là tự nhiên hơn. Họ đã làm việc cùng nhau và hiểu nhau bởi vì họ có thể liên quan đến các nền văn hóa ngoài riêng của họ.

Sau đó, một số tia sáng trong Bộ Giáo dục quyết định rằng họ sẽ sắp xếp lại bản sắc dân tộc của người dân. Mọi người nói - nếu bạn là Ấn Độ, bạn học tiếng Anh và tiếng Tamil, nếu bạn là Mã Lai, bạn học tiếng Anh và tiếng Malay và nếu bạn là người Trung Quốc của tiếng Anh và tiếng Quan Thoại. Chính phủ đặc biệt nghiêm ngặt về xóa bỏ các phương ngữ Trung Quốc. Theo Lee Kuan Yew, Thủ tướng Chính phủ thành lập của Bộ trưởng Singapore - bộ não con người là không đủ lớn để học tiếng địa phương của Trung Quốc ngoài tiếng Anh và tiếng Quan Thoại (mặc dù OK của nó để học tiếng Ả Rập và Tiếng Hin-ddi).

Kết quả của chính sách này là một kết thúc hội nhập tự nhiên.Người dân ngôn ngữ chỉ có điểm chung là tiếng Anh, ngôn ngữ để coloniser. Có tiếng Anh là một động thái tốt trong ý nghĩa rằng nó cho phép Singapore để kết nối với phần còn lại của thế giới.Tuy nhiên, có tiếng Anh là ngôn ngữ chỉ có điểm chung làm giảm những thứ mà người có chung. Thay vì tạo ra một tình huống mà mọi người đều có một chút văn hóa elses tất cả mọi người, đó là bạn có nền văn hóa riêng của bạn và một nền văn hóa áp đặt và các phương tiện liên lạc duy nhất là thông qua các nền văn hóa áp đặt.

Người ta chỉ cần đi qua Causeway Malaysia, một quốc gia có luật lệ phân biệt đối xử chống lại dân tộc ủng hộ của người khác.Chính thức có là một cuộc đua ưa thích. Tuy nhiên, chủng tộc, mối quan hệ tại Malaysia có vẻ làm việc tự nhiên hơn. Chính trị Malaysia là lộn xộn khi so với Singapore và chủng tộc đóng một vai trò quan trọng trong chính trị. Tuy nhiên, khi bạn tương tác với Malaysia, bạn sẽ tìm thấy họ đang đua quan hệ làm việc tốt hơn so với ở Singapore.

Làm thế nào điều này có thể ở một đất nước "phân biệt chủng tộc"? Câu trả lời - dân tộc thiểu số người Ấn Độ và Trung Quốc chấp nhận rằng đa số dân số Hồi giáo Malay-được đặc quyền nhất định nhưng những người theo và lớn còn lại một mình. Mọi người phải hòa nhập và chọn ngôn ngữ khác nhau giữa các cộng đồng khác nhau cũng như nền văn hóa khác nhau.

Trên giấy tờ, Singapore đã làm được một công việc tốt hơn quản lý quan hệ chủng tộc hơn Malaysia. Tuy nhiên, Singapore đang phải vật lộn để hòa giải quốc gia và văn hoá bản sắc của họ bởi vì nó được xác định cho họ. Ngược lại người dân cảm thấy thoải mái với danh tính của họ quốc gia và văn hóa bởi vì nó phát triển từ mặt đất lên. Hội nhập là một quá trình tự nhiên chứ không phải là một quá trình thi hành.

Wednesday, 23 November 2011

Arena

Tôi tham dự một hội nghị được tổ chức bởi Viện Nghiên cứu Nam Á (ISA) ngày nay. Các chủ đề chung của hội nghị là về Nam Á (Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Bhutan và Sri Lanka) có thể tham gia tốt hơn với Đông Nam Á (Indonesia, Việt Nam, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Lào, Timor Leste, Myanmar,Campuchia và Brunei). Kể từ khi hội nghị được tổ chức tại Singapore, lực đẩy chính của cuộc trò chuyện về việc cải thiện quan hệ kinh tế, đặc biệt là với Ấn Độ-châu Á khổng lồ "khác".

Tuy nhiên, một cuộc thảo luận quan trọng đã được thảo luận vấn đề an ninh. Nam Á có những điểm đèn flash - đặc biệt là sự cạnh tranh Ấn Độ-Pakistan. Tuy nhiên, cũng có vấn đề về khả năng ngày càng tăng của cạnh tranh ngày càng tăng giữa hai gã khổng lồ của châu Á - Trung Quốc và Ấn Độ. Một trong những cuộc thảo luận plenniary liên quan đến vấn đề an ninh ở Vịnh Bengal. Các bảng điều khiển thảo luận đã có một cựu Phó Đô đốc Hải quân Ấn Độ và là cố vấn cho chính phủ Trung Quốc thảo luận về các vấn đề an ninh của các quốc gia cụ thể của mình trong khu vực.

Chủ đề của sự cạnh tranh này tôi đã suy nghĩ. Tại sao không phải là Singapore cung cấp cho chính nó như là một điểm gặp gỡ cho các đối thủ để đè bẹp các vấn đề xa những áp lực của khán giả trong nước của họ. Chúng tôi đã nói chuyện về việc bị một "trung tâm" cho gần như mọi thứ khác vậy tại sao chúng ta không thể là một trung tâm Singapore "ngoại giao thể thao" là những gì bạn có thể gọi một đấu trường lý tưởng cho tất cả các đối thủ lớn trên thế giới diễn ra của họ sự cạnh tranh trên lĩnh vực thể thao.

Họ thể thao là một thay thế cho chiến tranh. Quốc chơi thể thao với nhau để phát hành căng thẳng quốc gia nếu không có thể đi theo hướng chống lại cuộc chiến tranh. Tìm tại châu Âu. Khi nước Anh đã được đưa vào Vương quốc Anh, các cuộc chiến tranh các vương quốc khác nhau đã được thay thế bởi sự kình địch thể thao - nghĩ về trận đấu Scotland vs Anh bóng đá hoặc các trận đấu Anh vs Wales Rugby. Xa hơn Anh đã ngừng chiến tranh với Đức. Trong cuộc chiến tranh lạnh chỉ thực sự chiến đấu giữa các Siêu lợi tại Thế vận hội khi họ sẽ tước nó ra để xem ai nổi lên hàng đầu của bảng huy chương.

Các quốc gia nhiều hơn chơi với nhau ít có khả năng họ để chống lại cuộc chiến tranh với nhau. Đó là một chút khó khăn để bắn và giết một người mà bạn đang đáp ứng trên các lĩnh vực thể thao.

Vì vậy, tạo cơ hội cho những người chơi với nhau là một điều tốt và Singapore là ở vị trí duy nhất để làm điều này. Chúng tôi cố gắng là bạn bè với gần tất cả mọi người và chỉ là về tất cả mọi người thích chúng tôi. Chúng tôi là một địa điểm trung lập tuyệt vời.

Tạo sự kiện thể thao sẽ cung cấp một tăng cho nền kinh tế. Thể thao là doanh nghiệp lớn về truyền hình và các khoản thu du lịch.Tại sao khác cho các nước đang cố gắng khó khăn như vậy để lưu trữ các sự kiện như World Cup và Thế vận hội?

Hãy tưởng tượng này! Singapore có thể tổ chức một trận đấu bóng đá hàng năm giữa Israel và Palestine. Giống như Israel, Singapore là một nhà nước Hồi giáo nhỏ không được bao quanh bởi các nước láng giềng Hồi giáo lớn hơn. Chúng tôi có, tuy nhiên, một dân số đáng kể người Hồi giáo. Nói cách khác, chúng ta có một cái gì đó chung với cả hai bên.

Israel và Palestine như bóng đá. Họ đam mê nó và họ nên được thực hiện để chơi với nhau.

Chúng tôi cũng có thể tổ chức một giải đấu cricket hàng năm giữa Ấn Độ và Pakistan. Cả hai quốc gia dế điên và thay vì sống ra sự cạnh tranh của mình thông qua các quả bom hạt nhân họ nên sống ra dế. Singapore cung cấp một địa điểm tuyệt vời trung lập. Chúng tôi có một Hindu quan trọng và cộng đồng Hồi giáo cho cả hai bên cảm thấy ở nhà và chúng tôi có cơ sở để phục vụ cho nhu cầu khác nhau của họ.

Chúng ta không quên về Trung Quốc và Đài Loan. Phần lớn của Singapore có nguồn gốc từ Fuji một người nhập cư như là Đài Loan. Phần lớn dân số Trung Quốc của chúng tôi nói tiếng Quan Thoại, ngôn ngữ của cả hai bên.

Singapore đã đóng một bàn tay khéo léo với cả Trung Quốc.Chúng tôi đã theo đường chính thức công nhận nước Cộng hòa nhân dân Trung Quốc duy nhất nhưng chúng tôi cũng giữ mối quan hệ của chúng tôi với Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan là tên gọi chính thức) đủ để họ cho phép chúng ta sử dụng cơ sở của họ cho cuộc tập trận quân sự của chúng tôi .

Vậy tại sao có thể chúng tôi cung cấp hai của Trung Quốc với một địa điểm để sống trong sự cạnh tranh của họ. Hãy để cả hai họ đáp ứng hàng năm cho một trò chơi của một cái gì đó hoặc.

Chính phủ đã có một điểm trong việc đưa các sự kiện thể thao lớn như F1 và Thế vận hội Thanh niên Singapore. Nó sẽ được cả trái tim trong những nỗ lực của mình để có được Singapore là một đấu trường cho các sự kiện thể thao của thế giới. Không có được trên quy mô toàn cầu - chỉ đủ lớn để có được hai quốc gia lớn tập trung vào Singapore. Các lợi ích kinh tế đó. Những lợi ích chính trị và an ninh ở đó.

Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi điều gì? Không phải là nó thời gian tia lửa sáng ở các Bộ khác nhau của chúng tôi bắt đầu làm việc như thế nào chúng ta có thể biến Singapore thành đấu trường thể thao lớn nhất thế giới?

Saturday, 19 November 2011

Mạnh mẽ Chính phủ, Hội mạnh mẽ?

Bất cứ khi nào người ta muốn so sánh hai cường quốc đang nổi lên của châu Á, nơi bình thường nhất mà họ bắt đầu là sự khác biệt giữa Thế vận hội Bắc Kinh 2008 và 2010 Commonwealth Games ở New Delhi.

Các trò chơi ở Bắc Kinh đã được tổ chức tuyệt vời. Chính phủ Trung Quốc biết rằng thế giới sẽ được tập trung vào Bắc Kinh và muốn đưa vào chương trình một. Khu vực thường độc hại của Bắc Kinh đã được thực hiện màu xanh lá cây, khu nhà ổ chuột và những người ăn xin đã được loại bỏ. Cư dân đã đưa ra một khóa học sụp đổ bằng tiếng Anh để họ có thể hữu ích hơn cho du khách quốc tế.

Ngược lại các trò chơi ở New Delhi chỉ có thể được charitably mô tả như là một mớ hỗn độn. Tham nhũng đã đạt một mức độ vô lý, giấy vệ sinh cung cấp cho các nhà tổ chức đã kết thúc chi phí nhiều như một thanh vàng. Điều kiện trong ngôi làng nơi các vận động viên đã ở trông giống như một số khu nhà ổ chuột của Delhi và thay vì loại bỏ những khu ổ chuột hiện tại từ mắt công chúng - các khu ổ chuột đã tăng trưởng tồi tệ hơn.

Đơn giản chỉ cần đặt - Trung Quốc có một chính phủ biết những gì cần phải được thực hiện và hiện nó trong khi Ấn Độ có một chính phủ mà tất cả mọi thứ sai. Khi honcho đứng đầu của một công ty đa quốc gia Ấn Độ tại Singapore đã từng nói, "Bạn đến Ấn Độ với 10 triệu đô la Mỹ hứa hẹn sẽ tạo ra hàng trăm việc làm và các cơ quan có thẩm quyền đầu tư Ấn Độ sẽ gầm gừ và hỏi bạn lý do tại sao? Vì vậy, bạn đi đến Trung Quốc và Trung Quốc có một nụ cười trên khuôn mặt của họ và nói 'khi?' "Khi bạn có sự so sánh này, bạn không thể không cảm thấy rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc lên hàng đầu đã không thể tránh khỏi trong khi Ấn Độ bằng cách nào đó sẽ vẫn còn bơi trong shit mặc dù rộng lớn của tài năng.

Dân chủ là đổ lỗi cho sự khác biệt này. Người Ấn Độ sẽ chỉ ra rằng Trung Quốc là một nhà nước Cộng sản, chính phủ chỉ đơn giản là sẽ san cách để có được những điều thực hiện. Nếu bạn cần những con đường và theo dõi đường sắt xây dựng, nó sẽ được thực hiện với một chớp mắt. Chính phủ Ấn Độ ngược lại đối với nền dân chủ và dân số được sử dụng cho những thứ như quyền con người. Bạn không thể san mọi người ra khỏi nhà của họ giống như trong tên của phát triển kinh tế. Theo như nhiều cũng làm người Ấn Độ có liên quan, Ấn Độ cần một chính phủ như Trung Quốc để lấy quốc gia gát cổ của nó kéo nó, đá một la hét vào thời đại thịnh vượng.

Tuy nhiên, có một điểm truy cập cả hai Fareed Zakharia và Guruchandran Das đã chỉ. Cả hai người đàn ông đã lập luận trong khi Trung Quốc có một chính phủ mạnh mẽ hơn so với Ấn Độ - "xã hội mạnh mẽ" Ấn Độ có một chính phủ Ấn Độ là bất lực không hiệu quả, Ấn Độ có lợi thế cơ sở hạ tầng chắc chắn rằng Trung Quốc và các quốc gia độc tài khác không. Những lợi thế này được tìm thấy chủ yếu ở kỹ năng "mềm" của người dân. Địa điểm với "chính phủ mạnh" có cơ sở hạ tầng vật lý tuyệt vời. Tuy nhiên, những nơi mà có một "xã hội mạnh mẽ" có những người sáng tạo và đàn hồi và sẽ thành công và tạo ra các giải pháp mà các chính phủ không thể. Tôi nghĩ rằng một trong những dòng đầu của "The White Tiger" của Aravind Adiga - "Rõ ràng, Trung Quốc đang ở phía trước chúng ta trong mọi cách ngoại trừ bạn không có các nhà doanh nghiệp"

Có một sự thật hiển nhiên nhất định trong điều này. Ấn Độ cho thiếu cơ sở hạ tầng vật lý có một hệ thống đã cho phép cá nhân tuyệt vời để đến và bằng cách nào đó tạo ra vận may không có gì. Trong khi Ấn Độ đã bị mất trong cuộc đua đầu tư nước ngoài đến Trung Quốc, Ấn Độ đã được nhân giống các doanh nghiệp nhỏ thành công đã thành công mặc dù Nhà nước Ấn Độ. Ví dụ nổi tiếng nhất là trong lĩnh vực CNTT. Tôi sẽ luôn luôn nhớ Arun Jain, Polaris của Giám đốc điều hành nói với CNBC Châu Á năm 2004 - "Ấn Độ CNTT đã thành công vì Chính phủ Ấn Độ đã ở lại của nó và miễn là nó để lại cho chúng ta một mình chúng ta sẽ được sử dụng tốt." Funnily đủ CNTT là chỉ có một khu vực phát triển mạnh mặc dù chính phủ Ấn Độ. Ấn Độ cũng sản xuất các công ty công nghệ sinh học chất lượng hàng đầu và chúng ta không quên Bollywood quá. Nếu bạn nhìn vào các lĩnh vực mà Ấn Độ vượt trội hơn, bạn sẽ thấy rằng họ đang ở trong cùng một khu vực mà Mỹ vượt trội. Hoa Kỳ như Ấn Độ - một xã hội mạnh mẽ chứ không phải là một chính phủ mạnh mẽ.

Không chỉ Ấn Độ sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong các ngành công nghiệp cao cấp, Ấn Độ cũng đã cung cấp cho người dân để chạy các tập đoàn từ các nước phát triển. Ví dụ điển hình mà nói đến cái tâm là Citigroup Vikram Pandit là Giám đốc điều hành của nó và Deepak Sharma là Chủ tịch của Ngân hàng tư nhân của nó. Ngân hàng DBS của Singapore là ý thức cố gắng để mô hình trên Citibank thuê Piyush Gupta một quốc gia Ấn Độ như Giám đốc điều hành của nó.

Hãy đối mặt với nó - chính phủ Ấn Độ có thể có vụng về tổ chức Commonwealth Games nhưng Ấn Độ là không chỉ cung cấp cho người dân để làm những việc giá rẻ cho các công ty phương Tây - đó là cung cấp cho người dân để chạy các công ty. Chỉ cần suy nghĩ về nó - FDA phê duyệt một số lượng ngày càng tăng của các loại thuốc dựa trên nghiên cứu và thử nghiệm lâm sàng được thực hiện ở Ấn Độ.

Ấn Độ, đất của cơ sở hạ tầng khủng khiếp sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong ngành công nghiệp công nghệ cao cũng như các giám đốc điều hành công ty trong khi Trung Quốc không phải là như thế nào?

Một lập luận rằng cơ sở hạ tầng và hệ thống của chính phủ Ấn Độ là SO BAD rằng tất cả người Ấn Độ có bộ não để lại. Trung Quốc với bộ não và ổ đĩa là quá bận rộn vắt sữa cơ hội ở Trung Quốc để nghĩ rằng rời khỏi. Nếu bạn nhìn vào Singapore là một ví dụ, bạn sẽ thấy rằng có một sự thật hiển nhiên nhất định này. Các công dân Ấn Độ đến Singapore đều có học vấn cao trong khi Trung Quốc là nông dân.

Tuy nhiên, chúng ta không bỏ qua các yếu tố khác. Người nói tiếng Anh đã được một ngôn ngữ Ấn Độ. Ấn Độ là lớn thứ hai quốc gia nói tiếng Anh sau khi Hoa Kỳ (và các dòng nhập cư Tây Ban Nha vào Mỹ để không loại trừ khả năng rằng Ấn Độ có thể cũng trở thành quốc gia nói tiếng Anh lớn nhất của thế giới một ngày). Lợi thế của Ấn Độ với ngôn ngữ tiếng Anh là công ty đa quốc gia tìm thấy nó dễ dàng hơn để có được những người ngay từ Ấn Độ hơn là từ Trung Quốc.

Ngoài ra còn có một trường hợp được thực hiện cho dân chủ của Ấn Độ cũng như hệ thống quy phạm pháp luật. Trong khi Ấn Độ hệ thống pháp lý là bị sa lầy trong tham nhũng và nổi tiếng là chậm, nó có một hệ thống pháp luật dựa trên các quy định của pháp luật. Ngược lại, Trung Quốc có một hệ thống dựa trên sự cai trị của nhân cách. Xấu như việc thực hành của pháp luật có thể được ở Ấn Độ, có những quy tắc giải quyết tranh chấp thương mại cũng như để bảo vệ quyền trí tuệ. Ở Trung Quốc làm việc như công việc đồng hồ miễn là bạn giữ cho các phân số phải hạnh phúc. Quyền trí tuệ không tồn tại ở Trung Quốc.

Nó không chỉ là nghệ sĩ "lông tơ" căng thẳng quyền tác giả. Nếu bạn đang ở trong phần mềm hoặc bất cứ điều gì liên quan đến nghiên cứu khoa học, bạn cũng sẽ cần phải bảo vệ tài sản vô hình của bạn nếu bạn muốn để thương mại hóa mọi thứ.

Trung Quốc đang phát triển trên một nền kinh tế "bắp" trong khi Ấn Độ có một nền kinh tế "bộ não". Trong khi Trung Quốc "Brawn" đang đi trước trong cuộc đua phát triển đối số là "bộ não" của nền kinh tế Ấn Độ sẽ được lâu dài hơn. Theo một cách nào đó Trung Quốc là may mắn vì chỉ được sử dụng một tỷ lệ phần trăm nhỏ của "cơ bắp" của nó và nó có thể gõ vào một nguồn lớn các "cơ bắp" trong cách Ả Rập vùng Vịnh có thể khai thác dầu của họ trong nhiều năm tới. Tuy nhiên, giá rẻ bắp trở nên ít giá rẻ và những nơi khác rẻ hơn tăng lên. Việt Nam nói đến cái tâm như là một nơi mà là lấy "lao động giá rẻ" làm việc từ Trung Quốc. Các nền kinh tế não bằng cách tương phản có thể kéo dài hơn và một mức giá cao hơn. Lấy ý tưởng đúng và thực hiện quyền có não và bạn không thể làm điều đó trên giá rẻ.

Xã hội vững mạnh có thể tồn tại với chính phủ khủng khiếp. Đó là vấn đề cho dù xã hội yếu kém với các chính phủ mạnh mẽ có thể tổ chức nếu chính phủ đó bao giờ trở thành yếu. Người ta chỉ cần nhìn vào những nơi như Nam Tư cũ hay của Iraq Saddam để xem những gì sẽ xảy ra khi bạn loại bỏ những người đàn ông mạnh mẽ.

Cả hai Tito và Saddam đã tổ chức các quốc gia tương ứng của họ với nhau. Họ chỉ đơn giản là mạnh hơn tất cả mọi người khác trong quốc gia của họ và để mọi người khác đã được thống nhất trong sợ hãi và hận thù cho họ. Một khi họ để lại cảnh các dân tộc khác nhau nhận ra rằng họ ghét nhau nhiều như họ ghét người đàn ông mạnh mẽ để họ giết lẫn nhau.

Ấn Độ là nếu không có văn hóa đa dạng hơn so với Nam Tư hay Iraq được. Tuy nhiên, Ấn Độ đã tổ chức lại với nhau trong hơn 50 năm. Nói những gì bạn thích nhưng Ấn Độ chỉ có thể làm điều này bằng cách giữ cho nền dân chủ. New Delhi bộ các giai điệu cho những thứ như quốc phòng và đối ngoại. Bên ngoài những chu vi rộng Loa Tamil Tamil Nadu có thể sống cuộc sống riêng của riêng của họ từ các loa Tiếng Hin-ddi ở phía bắc. Anh đã giúp cung cấp chất keo cần thiết bất cứ khi nào những người khác nhau có cần thiết để đến với nhau. Nếu bạn nhìn tại các công ty IT Ấn Độ, bạn sẽ thấy rằng chúng thường có trụ sở tại Bangalore (miền Nam Ấn Độ có truyền thống tốt tại số) nhưng chạy bằng Tiếng Hin-ddi hoặc các doanh nhân Gujurati (miền Bắc Ấn Độ sản xuất kinh doanh người kinh doanh)

Trung Quốc có thể kéo dài mà không có Đảng Cộng sản? Theo như Đảng Cộng sản là câu trả lời sẽ là không có. Tuy nhiên, các bên có được một cuộc tìm kiếm tuyệt vọng để tìm một lý do để tiếp tục thành công. Kể từ khi Trung Quốc từ lâu đã không còn là một nước Cộng sản trong tất cả các tên nhưng, họ cần một cái gì đó khác để giữ các quốc gia với nhau. Câu trả lời thay thế dường như được rút ra từ Singapore - khả năng để cung cấp mức giá cao tăng trưởng kinh tế. Vì vậy, đến nay rất tốt. Tuy nhiên, những gì xảy ra khi các bên không còn có thể cung cấp tốc độ tăng trưởng? Thiên An Môn trong năm 1989 tình cờ một thời gian lạm phát tràn lan. Quay lại sau đó quân đội đã sẵn sàng để bắn. Cho dù ngày nay PLA sẽ theo thứ tự để bắn người dân của mình có vấn đề.

Trong một cách, đó là một dấu hiệu để lạc quan. Nó cho thấy rằng những người đã trở thành như vậy được sử dụng để điều chắc chắn rằng nó sẽ không thể đặt một nắp trên những ham muốn nhất định. Trong khi sự bùng nổ kinh tế vẫn chưa hit phần lớn của Trung Quốc, Đảng Cộng sản sẽ chỉ đơn giản là không bao giờ có thể trở lại là cách họ trong những ngày của Mao. Có quá nhiều người ở Trung Quốc, những người đã nếm trải "cuộc sống tốt đẹp" và đã tiếp xúc với quốc tế để chấp nhận các quốc gia sống dưới một hệ thống nơi mà tất cả nhưng một phần trăm là eeking sống.

Đảng Cộng sản có sự sang trọng của chơi thẻ tăng trưởng trong một thời gian. Ngoài ra còn có dân tộc, mặc dù người ta sẽ lập luận rằng điều này có thể cuối cùng bị mất uy tín chính trị kinh tế (cho tất cả các ý nghĩa và mục đích Trung Quốc và Đài Loan đã được thống nhất bởi kinh tế).

Tuy nhiên, bên, nếu muốn duy trì sự ổn định cuối cùng sẽ phải xem xét sức mạnh phân cấp cho các khu vực trong các cách làm giảm vai trò của Bắc Kinh cho rằng New Delhi hay Washington DC.

Nếu bạn nhìn vào các lý thuyết phát triển, bạn có thể rút ra một so sánh với ngày càng tăng lên. "Chính phủ mạnh" giống như đến từ một gia đình có thể cung cấp cho bạn địa chỉ liên lạc và giáo dục.Nó cung cấp cho bạn một khởi đầu tốt trong cuộc sống. Mạnh xã hội "giống như tự lực. Cuối cùng bạn cần phải tự lực để chịu đựng. Trong một thế giới lý tưởng, người ta sẽ có cả hai hoặc ít nhất bạn bắt đầu với dẫn khác.

Có một trường hợp để lạc quan ở cả Trung Quốc và Ấn Độ. Nếu bạn nhìn vào cả hai người khổng lồ châu Á, họ đang mạnh và điểm yếu gương nhau. Trên mặt trận kinh tế, hình ảnh phổ biến là Trung Quốc không sản xuất trong khi Ấn Độ phần mềm. Tuy nhiên, không chỉ là Trung-Ấn Độ thương mại gia tăng có được Ấn Độ đang nhận được sản xuất và người Trung Quốc có được phần mềm và dịch vụ "thụ phấn chéo.".

Vào những điều trước xã hội có tiềm năng để có được thú vị. Cả hai quốc gia đang hồi sinh. Đối với người Ấn Độ quốc gia của họ như là một "quyền lực rất lớn", nó không còn chấp nhận được để có chính phủ không đủ năng lực và tham nhũng trắng trợn. So sánh với Trung Quốc là galling và chính phủ Ấn Độ sẽ phải đối mặt với một sự nhấn mạnh lên và đến lớp học để có được hành động của mình với nhau.

Đối với Trung Quốc là một hiện thực ngày càng tăng của phần còn lại của thế giới hoạt động như thế nào. Các quốc gia đã hiểu rằng sự cô lập không hoạt động. Một số lượng ngày càng tăng của người dân đã nhìn thấy như thế nào phần còn lại của thế giới hoạt động và sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì khác. Điều này sẽ không nhất thiết dẫn đến phong cách dân chủ phương Tây hai bên. Có một cơ hội mà Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ phát triển thành một cái gì đó giống như Đảng Dân chủ Tự do của Nhật Bản (được tự do và dân chủ như của Trung Quốc Cộng sản là cộng sản.)

Những gì sẽ được thú vị đối với Trung Quốc sẽ được trở về công nhân Trung Quốc sẽ định hình xã hội Trung Quốc. Công nhân Trung Quốc bên ngoài Trung Quốc đã tìm thấy một khả năng để phát triển những thói quen hợp tác để tồn tại. Tôi nghĩ của công nhân Trung Quốc được nhóm lại với nhau và ngồi bên ngoài Bộ Nhân lực Singapore khi họ đã lừa. Họ khả năng để có được với nhau và dính vào nhau là đáng ngưỡng mộ - đó là các công cụ xây dựng xã hội. Nó sẽ là một phước lành nếu điều này tinh thần hợp tác tiếp tục .......