Wednesday, 31 August 2011

Tôi đang trên đường

Tôi, mẹ tôi đã từng nói, "Về phía sai trái của tuổi ba mươi của tôi" và nếu bạn nhìn mọi thứ một cách cẩn thận, cuộc sống mà tôi đã được sống là khá đau khổ. Tôi đã không bao giờ tổ chức một công việc trong một tổ chức khá hơn một năm (rất nhiều để khi tôi rời công việc cuối cùng của tôi, PN Balji khuyên tôi, "một người đàn ông thu nhập - bạn sẽ không bao giờ giải thích lý do tại sao bạn đã bao giờ làm việc trong một tổ chức trong thời gian dài - nó sẽ được khó khăn nếu không phải là không thể có được thuê ") và tôi đã dành sáu năm sống trong một bẩn thỉu. Đối với cuộc sống cá nhân của tôi, ít nói tốt hơn (trừ khi bạn đang viết kịch bản bộ phim truyền hình). Tuy nhiên, có vẻ như có thể có hy vọng, ngay cả đối với những người như tôi. Tôi có thể không hoàn toàn nói rằng tôi đã đến nhưng ít nhất tôi có thể nói rằng tôi trên đường. Tin nhắn được chuyển giao bởi các hầu hết các bất thường và không tất cả các sứ giả "Các chính trị gia trẻ từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek." (Ông là chỉ thông báo với tôi rằng ông muốn được gọi là Pundek Thambi hơn so với các chính trị gia trẻ từ Pasir Ris GRC ). Tất cả bắt đầu với một tin nhắn SMS. Tôi nói với ông rằng nó đã được thời gian để ngăn chặn lây lan nỗi sợ hãi và hoảng loạn về ứng cử viên thua trong bầu cử Tổng thống hôm thứ Bảy (Bác sĩ Tan Cheng Bok - cựu MP cho Ayer Rajah GRC) và bắt đầu tập trung vào việc chữa lành bên (PAP). Ông quyết định rằng tôi đã nhìn thấy mọi thứ theo cách sai lầm và cần thiết để đáp ứng với tôi "bác bỏ" niềm tin của tôi và được cung cấp để mua cho tôi một bữa ăn trưa phong nha. Vâng, tôi không phải là một tranh luận với những người cung cấp để mua cho tôi ăn trưa và vì vậy tôi đã gặp gỡ với anh ta để lắng nghe những phân tích trí tuệ của mình về chính trị tại Singapore. Ông đã vui vẻ nói với tôi rằng bầu cử Tổng thống là một sự chứng thực lớn của chính sách PAP - "Hơn 70% cử tri đã bỏ phiếu cho nam giới PAP," ông nói. Lập luận của ông rất đơn giản - Tiến sĩ Tony Tân và Bác sĩ Tan Cheng Bok là nam giới PAP và một cuộc bỏ phiếu cho cả hai người trong số họ là một cuộc bỏ phiếu cho PAP. Bạn không chắc chắn ông đã làm việc như thế nào mà một - nếu bạn làm theo logic của nó là PAP giành được 100% của tất cả các phiếu bầu từ mỗi một trong số họ là một người đàn ông chính phủ / PAP cựu - Tiến sĩ Tony Tan là cựu Phó Thủ tướng, Tiến sĩ Tan Cheng Bok là một nghị sĩ trước đây, ông Tan Jee nói là một cựu cán bộ, công chức cấp cao và ông Tân Kin Lian chạy NTUC thu nhập Hợp tác xã (Một chính phủ kiểm soát tổ chức). Dù sao, một nửa thông qua độc thoại của mình, YPPRGRCTP (Young chính trị gia từ Pasir Ris GRC Thambi Pundek) cho biết, "Hey, blog của bạn đang được theo dõi bởi ISD - bạn biết họ có thể gọi bất cứ lúc nào - chỉ cần như thế." Sau đó, ông đã đi vào thông báo với tôi rằng: "Tôi biết người theo dõi blog của bạn và tôi là một trong những người điểm" Đây là những tin tức đã làm cho một ngày của tôi. Nếu tôi đã không đến, đây là dấu hiệu để nói rằng tôi ít nhất là trên đường đến một nơi nào đó. Nghiêm túc, có bao nhiêu trường học cũ của tôi, quân đội, các trường đại học và bạn tình làm việc có thể có thể yêu cầu bồi thường để có đủ quan trọng để được giám sát bởi Nhà nước? Singapore là nhà nước nhỏ. Tuy nhiên, chúng tôi là một nhà nước nhỏ tự hào là cực kỳ ổn định trong một khu vực nổi tiếng với sự bất ổn định. Chính trị của chúng tôi, cho đến gần đây là một vụ khá dự đoán được. Cuộc bầu cử đã không bao giờ là một câu hỏi ai sẽ thắng, nhưng một câu hỏi của biên độ chiến thắng. Dãy phòng Luật cũng dự đoán được - bạn chỉ đơn giản là đã làm theo có lợi ích bị đe doạ. Nếu bạn là một ấn phẩm nước ngoài trong một bộ tội phỉ báng đối với thành viên cao cấp của chính phủ, bạn sẽ biết kết quả các yếu tố chỉ có thể đoán trước sẽ là số tiền ủng hộ đối thủ của bạn trao tặng. Để giữ cho tình trạng này hạnh phúc đi, Singapore có một dịch vụ bảo mật rất mạnh mẽ. Cũng giống như Masters cựu thuộc địa của chúng tôi, người Anh, chúng tôi có một "bí mật hành động chính thức," và trong khi chúng tôi có thể nhận được thoát khỏi chế độ thực dân, chúng tôi đã duy trì một số luật pháp của chính quyền thuộc địa - cụ thể là quyền của chính phủ để tổ chức bạn cho một khoảng thời gian 60 ngày mà không cần xét xử. Osama và băng đảng của mình, các luật này đã được thắt chặt. Ít Red Dot của một quốc gia của chúng tôi có một mạng lưới gián điệp rộng lớn. OK, không phải là CIA hoặc Mosad hoặc dám tôi nói KGB - nhưng bộ phận an ninh nội địa (ISD) là tài trợ và mạng lưới của mình là mở rộng. OK, tôi đã biết rằng tôi đã được giám sát hoặc ít nhất là bài viết của tôi được xuất bản có được. Bất cứ ai cũng luôn được công bố trên các phương tiện truyền thông được theo dõi. Bộ Thông tin và Nghệ thuật (MICA) không chỉ có một hệ thống phân phối thông tin hiệu quả, nó có một hệ thống như nhau mở rộng của thông tin theo dõi. Các chaps, làm điều này, không chỉ giám sát các ấn phẩm chủ đạo. Không gian mạng, đặc biệt là các blog được theo dõi. Vì vậy, nó không phải là một bất ngờ với tôi rằng ISD đã liếc nhìn blog của tôi cũng như các ấn phẩm khác nhau tôi đã viết trong quá khứ. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng tôi đặc biệt hài lòng với cách YPPRGRCTP rất tự hào nói với tôi rằng tôi đang bị theo dõi và ông biết những người làm việc đó. Rõ ràng, ông nghĩ rằng tôi đã trở nên đủ quan trọng đối với quyền hạn được giám sát chặt chẽ và ông là hạnh phúc cố gắng tìm cách cho tôi phải thừa nhận để làm một cái gì đó hết sức dâm ô để ông có thể điểm một số điểm sô cô la hạnh bằng cách tố cáo tôi với quyền hạn đó được. Vì vậy, bây giờ tôi chính thức được đánh dấu là quan trọng đủ cho các quyền hạn được đặt dưới sự giám sát và để cho tôi biết tôi cần phải suy nghĩ cách để giúp YPPRGRCTP có được trước trong sự nghiệp của mình như là một con sâu và tìm cái gì đó sẽ loại bỏ bất kỳ bóng tối của nghi ngờ rằng tôi đã chính thức đến. Chờ cho phần tiếp theo của những gì tôi có thể nói tiếp theo - nó có thể là một lời xin lỗi groveling và lời hứa để loại bỏ bản thân mình từ không gian mạng - trong trường hợp bạn biết lý do tại sao - tôi đã đến và sẽ được tham gia như Alan Shadrake trong danh sách của tác giả triệu phú được tạo ra bởi chính phủ Singapore - muốn tôi may mắn và tìm cách đóng góp cho phúc lợi của tôi.

Sunday, 28 August 2011

Nơi nào bạn di chuyển đến khi bạn đã không có chân tay?

Cuộc bầu cử mùa giải kết thúc với một trong các cuộc bầu cử đáng nhớ nhất trong lịch sử. Theo dự kiến, cựu Phó Thủ tướng, Tiến sĩ Tony Tan Keng Yam, đã thắng cuộc bầu cử tổng thống kế tiếp của Singapore. Một lần, không cần phải hội đủ điều kiện từ chính trị bằng cụm từ, lề trúng 0,34% hoặc một số 8.000 phiếu "Theo tiêu chuẩn Singapore." Ra hơn hai triệu diễn viên được như hẹp như được gần như ở khắp mọi nơi khác. Làm thế nào điều này xảy ra ở một nơi mà cuộc bầu cử thường có nghĩa là cuộc sống mang về như bình thường và kết quả dự đoán nhiều hơn so với thời tiết ở sa mạc Sahara? Điều này không có nghĩa là cho chính trị ở Singapore?

Vâng, chúng ta hãy bắt đầu với sự thật hiển nhiên. Đại đa số các cử tri vẫn còn với việc thành lập và những thứ cũ thời như một danh tiếng về độ tin cậy và thông minh chính trị cũng như sự giúp đỡ từ sự giúp đỡ phương tiện truyền thông dòng chính.

Đối với hầu hết chúng ta, Tiến sĩ Tony Tan là ứng cử viên "ưa thích" của chính phủ. Cả hai Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng cao cấp danh dự đã nói những điều tốt đẹp về anh và đột nhiên các phương tiện truyền thông chính thống bắt đầu đưa ra quan điểm của mình về những điều nhỏ như chất lượng giấy vệ sinh một số lượng không thể giải thích được sự chú ý. Tuy nhiên, điều đó đã không ngăn cản chúng tôi từ ý thích của anh ta. Cử tri đủ nhớ Bác sĩ Tan là một bộ trưởng và ông nhớ cho là dễ thương đủ. Người đàn ông chỉ nghỉ hưu từ nội các vào năm 2005. Bộ nhớ cuối cùng của chúng ta về hiệu suất nội các của ông đã được tham gia một lập trường khác nhau từ nội các trong cuộc tranh luận về xây dựng sòng bạc - vì thế hình ảnh của anh ta là một thành viên cao cấp của chính phủ, ai dám không đồng ý với dòng chính vẫn còn.

Ngay cả những điểm yếu của ông đã giải thích được. Là Giám đốc điều hành của Tổng công ty Đầu tư Chính phủ (GIC), ông được cấp dưới cho Chủ tịch, đã xảy ra với Lee Kuan Yew, thành lập Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi và Mentor cựu Bộ trưởng. Do đó nó đã có thể lập luận rằng ông không phải là nhà sản xuất quyết định chính khi GIC quyết định đầu tư mạnh vào sự mất mát sau đó làm cho Citigroup và UBS. Nghiêm trọng nhất điểm yếu của ông, cụ thể là các câu hỏi của người con trai của mình chứ không phải thích ý quốc gia Dịch vụ sự nghiệp chấp nhận của đa số thầm lặng - có, chúng tôi biết có của một hệ thống ngựa trắng và Tony cậu bé đã không làm bất cứ điều gì tồi tệ hơn so với những gì Ngựa khác trắng đã làm và làm.

Sau đó là màn trình diễn của mình trong chiến dịch. Ông đã nói chuyện thông minh và hiển thị trang trọng đủ để mọi người chấp nhận rằng ông đã "thử và thử nghiệm", đủ để có quyền lãnh đạo tượng trưng. Trên cơ sở cá nhân, tôi thích thực tế là ông đưa ra luận điểm rằng điều quan trọng là "Run cho văn phòng mà tồn tại chứ không phải là những gì bạn muốn nó được."

Nói những gì bạn thích về người đàn ông nhưng ông là nhận thức của thực tế là một con số công cộng. Có nhiều hơn các diễn đàn đủ phác thảo làm thế nào ông thay đổi vị trí của các chính sách khác nhau và rằng ông không phải là độc lập khi ông làm cho mình ra là. Ông ta có thể được, là một trong những blogger đặt nó - "Một con rắn đứng đầu là tăng gấp đôi", có lẽ anh ta - nhưng sau đó một lần nữa, ông chỉ làm những gì cần phải được thực hiện trong chính trị để có được công việc làm?

Cũng giống như các bài viết của Tổng thống tại Singapore là nghi lễ và Chủ tịch nên được trên các cuộc cãi vã nhỏ của chính trị - có một Tổng thống người biết cách chơi trò chơi là rất hữu ích và trong nhiều trường hợp chấp nhận được. Chủ nghĩa lý tưởng là ngưỡng mộ trong chính trị ngây thơ là một đặc điểm nguy hiểm trong một nhà lãnh đạo quốc gia - ngay cả khi nhà lãnh đạo đó là chủ yếu mang tính biểu tượng.

Tôi có tất cả những yếu tố này vào tài khoản và bất chấp mối nghi ngại của tôi về cách thức ông xử lý vấn đề kỷ lục quốc gia Dịch vụ con trai ông - ông là đủ điều kiện của tất cả bốn ứng cử viên. Đối với đó, tôi tin rằng người đàn ông tốt nhất đã giành chiến thắng trong đêm.

Tuy nhiên, trong khi Singapore đã sẵn sàng để cung cấp cho Tiến sĩ Tony Tan một cơ hội tại cuộc thăm dò dư luận, chúng ta phải nhìn vào lợi nhuận của mình chiến thắng. Bởi tất cả các tài khoản, Tiến sĩ Tony Tan phải xem xét mình là một người đàn ông rất may mắn. Ông là Chủ tịch của đức hạnh của hệ thống "đầu tiên trong quá khứ-The-Post" chúng ta thừa hưởng từ Vương quốc Anh.

Hệ thống này có nghĩa là người được công việc chỉ đơn giản là người được nhiều phiếu nhất chứ không phải là người nhận được phần lớn số phiếu bầu. Nếu bạn nhìn vào Vương quốc Anh là một ví dụ, ngay cả những nhà lãnh đạo nổi bật nhất như bà Thatcher hoặc các vị tiền nhiệm lao động của những năm 1970 không bao giờ giành được nhiều hơn bốn mươi phần trăm của tổng phiếu bầu. Họ chỉ giành được nhiều phiếu bầu hơn ứng cử của họ. Hệ thống này nhất thiết phải công bằng? Không, nó không phải là.

Tuy nhiên, hệ thống Anh đã sản xuất chính phủ các nước tương đối ổn định hơn so với nhiều quốc gia trên châu lục này bằng cách sử dụng hệ thống đại diện tỷ lệ "tốt hơn phản ánh phần quốc gia số phiếu. Liên minh hiện tại của Anh là người đầu tiên của loại hình này trong cuộc sống bộ nhớ hoặc ít nhất là trong số những người độ tuổi của tôi.

Tiến sĩ Tony Tan là Tổng thống vì ông đã giành được nhiều phiếu nhất trong đêm. Ông không phải là Tổng thống vì đa số bỏ phiếu cho ông. Nếu bạn nhìn vào các con số gần 2 / 3 cử tri không. May mắn cho Tiến sĩ Tony Tan, đây là một cuộc cạnh tranh của cá nhân, không bên - nếu nó được, ba ứng cử viên khác có thể dễ dàng đã giữ ông trong cái lạnh bằng cách hình thành một liên minh chống lại ông.

Điều này có nghĩa là gì? Vâng, tôi muốn nói rằng thông điệp tương tự như một trong những giao tại cuộc tổng tuyển cử. Singapore thường như thành lập vì nó là nó được thực hiện một công việc khá tốt ở cấp độ vĩ mô. Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ rằng cơ sở nhu cầu để lắng nghe chúng ta và cho thấy mối quan tâm hơn một chút về chúng tôi. Để đảm bảo các quyền hạn có thể nhận được thông báo - hit nó đau nhất - đặt một nhà lãnh đạo đối lập vài chi tiết trong quốc hội.

Tất cả chúng ta đều nhìn thấy Bác sĩ Tan là ứng cử viên thành lập, nhưng ông được nhiều hơn thế. Ông là một ứng cử viên đủ điều kiện cho một bài viết rằng trong nhiều cách là một sự lãng phí bằng cấp của mình. Chúng tôi đang sẵn sàng cho anh ta một cơ hội.

Tuy nhiên, chúng tôi muốn Bác sĩ Tan nhớ rằng ông làm việc cho chúng tôi - lề của chiến thắng là quá hẹp Bác sĩ Tan không thể thoát khỏi thực tế là ông chủ tịch chỉ do may mắn "cử tri". Đối mặt với nó, ông đã có tất cả những lợi thế, nhưng ông đã có một đa số mỏng wafer. Các thông báo với anh là rõ ràng bạn đã có để làm cho chúng ta hạnh phúc. "

Đây sẽ là một thử nghiệm cho Bác sĩ Tan. Một mặt, ông đã phải đối mặt với các đồng nghiệp cũ của mình trong nội các người chắc chắn sẽ nhắc nhở ông rằng phạm vi của mình để làm bất cứ điều gì là giới hạn. Nếu bạn đọc hiến pháp, Tổng thống duy nhất có quyền nói "không" với chính phủ vào những dịp nhất định. Ông là nghĩa vụ hợp pháp để làm bất cứ điều gì anh ta nói với chính phủ. Tuy nhiên, ông cũng phải đối mặt với một số lượng ngày càng tăng của cử tri trẻ và cư dân mạng, những người muốn anh ta sẽ được "độc lập" trong suy nghĩ của mình. Ngoài ra còn có một thực tế rằng các cử tri lớn tuổi ủng hộ ông có thể dễ dàng khiếm khuyết để đối thủ gần nhất của mình - Bác sĩ Tan Cheng Bok, cựu thành viên của Quốc hội cho Ayer Rajah.

Tân Tiến sĩ khác đã có một thông điệp mạnh mẽ và rất hấp dẫn - "Singapore đầu tiên. Singapore Thống nhất" Cũng giống như Tiến sĩ Tony Tan, Bác sĩ Tan Cheng Bok đã được chính trị trong một thời gian dài. Ông là quen thuộc với các hoạt động của đảng cầm quyền và trong khi ông có thể không có kinh nghiệm của Tiến sĩ Tony Tan đối phó với nội các và trong việc hình thành chính sách - ông gần gũi hơn với mặt đất và hồ sơ của mình đưa quốc gia trước khi bên là không thể nghi ngờ. Người đàn ông này đã đứng lên và bỏ phiếu chống lại "NCMP và NMP" (Non-Bầu cử thành viên của Quốc hội và thành viên được đề cử của Quốc hội) đề án mặc dù thực tế rằng roi da bên trong nơi (roi trong truyền thống Westminster là hợp pháp hóa côn đồ bên - họ " thuyết phục "các nghị sĩ bỏ phiếu cùng với quyết định của đảng chứ không phải với lương tâm cá nhân của họ).

Người đàn ông cho thấy một nắm bắt đáng kinh ngạc của đất muốn. Đơn giản chỉ cần đặt chúng tôi, những người cảm thấy như công dân hạng hai trong đất của chúng ta và chúng ta không thể không thấy rằng có một Singapore cho một số và một Singapore cho những người khác. Bác sĩ Tan Cheng Bok cung cấp để đưa chúng tôi đầu tiên là hấp dẫn. Sau đó, như chính trị gia trẻ yêu thích của tôi từ Pasir Ris GRC nói, "Rất nhiều người trong PAP ủng hộ ông và ông đã có rất nhiều người ủng hộ trong Đảng Lao động." Nếu bạn trò chuyện với các cử tri đủ, bạn sẽ tìm thấy rằng sự khác biệt chính giữa Tân Tiến sĩ là một thực tế rằng Tiến sĩ Tony đã có một hồ sơ quốc gia cao hơn. Nếu anh mess up, chúng tôi sẽ rất vui nếu bỏ phiếu cho Bác sĩ Tan Cheng Bok thay vì.

Nếu Tiến sĩ Tony Tan là thông minh, anh ta sẽ cung cấp cho Bác sĩ Tan Cheng Bok một chỗ ngồi của Hội đồng cố vấn Tổng thống. Đây là cơ quan Chủ tịch nước đã lắng nghe khi anh ta không có để lắng nghe chính phủ. Nguyên tắc là đơn giản - "Giữ những người bạn thân của bạn và kẻ thù của bạn gần gũi hơn." Bằng cách này, Tiến sĩ Tony Tan sẽ mang lại cho Bác sĩ Tan Cheng Bok và người ủng hộ ông vào trại của mình. Đây là một hành động mà Thủ tướng Chính phủ sẽ phải hỗ trợ. Tiến sĩ Tan Cheng Bok không có thể lựa chọn ưa thích của mình - nhưng kết quả bầu cử như vậy mà ông không thể đủ khả năng để xa lánh Tiến sĩ Tan Cheng Bok, hoặc trên cấp quốc gia hoặc thậm chí trong phạm vi ranh giới đảng phái (Bác sĩ Tan đã một lần được bầu vào chỗ của mình với một số 88% phiếu bầu trong bầu cử ra mình.)

Trong số hai ứng cử viên không phải là cựu thành viên của đảng, là thú vị nhất là Tân Jee nói. Ông Tân là một bay cao học giả, những người di chuyển vào khu vực tư nhân và sau đó vào chính trị.

Ông chạy trên một chiến dịch làm cho Chủ tịch một văn phòng cung cấp "Kiểm tra và Cân" một chính phủ rất mạnh mẽ. Trong khi hiến pháp vì nó là viết tắt không cho phép Tổng thống phòng nhiều cho hoạt động, ông Tân đã chính đáng cho rằng chính phủ sẽ phải suy nghĩ hai lần trước khi thách thức Tổng thống có một nhiệm vụ dân chủ. Hãy đối mặt với nó, Tổng thống được bầu bởi tất cả các thành viên của cử tri - Thủ tướng Chính phủ là chỉ bỏ phiếu cử tri của mình. Ông Tan cũng phải chỉ ra rằng một phần của lý do cho Chủ Tịch Đoàn, một bài viết được bầu là đặt một kiểm tra trên của chính phủ hoang phí có khả năng.

Các thông báo là hấp dẫn. Ông Tân là không. Hãy đối mặt với nó, những gì chính xác là ông Tân kỷ lục của dịch vụ công cộng? Ông đã đạt được một số chú ý trong cuộc tổng tuyển cử và sau đó, khi ông đã không nhận được chỗ ngồi của mình, ông vui vẻ từ chức từ bên (Việt Nam Dân chủ) để chạy cho các Chủ Tịch Đoàn. Nếu ông là quan tâm đến "phục vụ nhân dân" hoặc làm "Kiểm tra và cân bằng" chắc chắn ông sẽ tập trung vào xây dựng đảng của ông thành một lực lượng đáng tin cậy, đủ để đưa vào đảng cầm quyền trong Quốc hội chứ không phải vì đi cho các Chủ Tịch Đoàn, đó là chủ yếu là nghi lễ không? "

Quyền lực ở Singapore đến từ kiểm soát của quốc hội. Nếu bạn muốn để hạn chế quyền hạn của chính phủ hiện tại, bạn cần phải bắt đầu với một ghế trong quốc hội. Chiến thắng một trong ghế như là một phe đối lập là khó khăn nhưng nó không phải là không thể. Ông Thia Khiang thấp, lãnh đạo của Đảng Công nhân hiểu điều này cũng đủ. Ông tổ chức vào Hougang gần hai-thập kỷ, xây dựng một hồ sơ theo dõi như là một người có thể xem xét sau khi các cử tri. Ông đợi và mất nhiều thời gian của mình và khi đảng cầm quyền là dễ bị tổn thương, ông đánh. Chúng ta không thể loại trừ khả năng ông thấp có tiềm năng trở thành một tiềm năng Thủ tướng Chính phủ, đảng cầm quyền bao giờ thất bại. Mọi người sẽ tin tưởng anh ta vì anh ta là xây dựng từ mặt đất.

Các sâu sắc hơn sẽ nhận ra rằng ông Tân là nhảy dù mình vào văn phòng cao. Đầu tiên, ông tham gia một đảng chính trị - sau đó khi nó không giành chiến thắng, ông đã lao vào một cuộc bầu cử mà ông nghĩ rằng ông có thể sử dụng ý tưởng của họ. Điều này smacks nghĩa cơ hội chính trị. Trong cảnh ngân hàng đầu tư, bạn có thể lập luận rằng chủ nghĩa cơ hội là một điều tốt. Tuy nhiên, bạn đang nói về chính trị thường là một nước bảo thủ. Nhảy từ đây để có smacks nghĩa cơ hội chính trị chứ không phải là thật sự quan tâm của cộng đồng.

Hơn nữa, trong khi ông Tân không bao giờ là một thành viên của đảng cầm quyền, ông là một thành viên cấp cao của các dịch vụ dân sự. Chắc chắn, các đảng cầm quyền sẽ nghĩ hai lần về blackmailing ông (ông biết nơi mà các cơ quan ngôn được chôn cất) nhưng trò chuyện cũng là đúng sự thật. Anh không thể yêu cầu bồi thường là "tội lỗi" của "tội lỗi" của chính phủ.

Các hình ảnh của cảm giác trắng trợn của ông Tân nghĩa cơ hội chính trị có thể nhìn thấy rõ nhất khi ông bắt đầu phàn nàn về thời kỳ Chiến dịch này là quá ngắn cho anh ta để sửa chữa hình ảnh của mình được đối đầu. Có thể ông là đúng. Tuy nhiên, khiếu nại của ông làm cho anh ta âm thanh như một đứa trẻ hư hỏng. Xin lỗi, chính trị là một trò chơi thô. Những kẻ nắm quyền lực có lợi thế lựa chọn khi bầu cử diễn ra. Bạn có thể nhập các trò chơi về phía họ, hoặc bạn học cách chiến đấu theo các quy tắc họ thiết lập. Ông Tân mới rõ rằng bầu cử Tổng thống sẽ đến sau khi Tổng. Anh ta nên bắt đầu xây dựng tài sản thương hiệu của mình sớm hơn nhiều. Nói những gì bạn thích về phương tiện truyền thông thiên vị nhưng người đàn ông cũng có lỗi.

Có nói tất cả điều đó, ông Tân là rất thông minh. Ý tưởng của ông có giá trị lắng nghe và mặc dù là một người mới tương đối, ông Tân đã giành chiến thắng trong phiếu biểu quyết của một trong bốn Singapore. Ông không thể được đánh giá thấp.

Bác sĩ Tan có thể làm gì? Vâng, câu trả lời rất đơn giản - lấy ý tưởng của mình tốt hơn, đóng gói lại và bán chúng như là của riêng bạn. Ý tưởng trong chính trị không phải là bản quyền và miễn là bạn đang nắm quyền, bạn có phương tiện đưa vào hành động.

Hãy nhìn Bill Clinton và Tony Blair. Cả hai đều đến từ các bên được biết đến như là gần gũi hơn với bên trái xã hội chủ nghĩa hơn so với quyền kinh doanh. Tuy nhiên, cả hai đảng Dân chủ mới và New Lao động ý tưởng shamelessly từ đối thủ cánh phải của họ và làm cho họ của riêng mình. Cả hai Clinton và Blair đã nói về "tăng trưởng kinh tế" với một khuôn mặt nhà trẻ. George Bush II, một Tổng thống khủng khiếp nhưng Thống đốc đầu tiên của Texas cũng tốt này - suy nghĩ của mình "bảo thủ từ bi."

Bác sĩ Tan với sự ủng hộ của Thủ tướng Chính phủ nên xem xét làm thế nào ông có thể "mượn" một số ý tưởng của ông Tân và làm cho họ của riêng mình.

Cuối cùng, ông Tân Kin Lian, cựu Giám đốc điều hành của thu nhập NTUC, hợp tác xã bảo hiểm lớn nhất của chúng tôi. Ông Tân nhận thấy những điều đã được đi và nhanh chóng thừa nhận thất bại. Ông dự đoán ông bị mất tiền gửi của mình.

Bằng cách, một là bị cám dỗ để cảm thấy tiếc cho ông này Tân. Tuy nhiên, ông xứng đáng. Ông Tan nhiều kinh nghiệm của mình chạy các hợp tác xã bảo hiểm. Nửa đường thông qua chiến dịch, ông đã mất cốt truyện. Ông đã hứa hẹn hoang dã về tặng một nửa tiền lương cho công chúng và làm thế nào ông sẽ nâng cao mức lương của người về hưu và quốc gia servicemen. - Cử chỉ đẹp - nhưng Tổng thống chỉ đơn giản là không có thẩm quyền để làm điều này. Được kiểm soát chặt hầu bao của Bộ Tài chính và Chủ tịch chỉ là một gatekeeper về dự trữ trong quá khứ - không phân bổ doanh thu. Khó có thể tin tưởng một người đã không biết văn phòng ông đang chạy.

Tiến sĩ Tony Tan đã giành được một cuộc chạy đua chiến đấu chặt chẽ cho một văn phòng với phạm vi rất hạn chế. Ông đã, tuy nhiên, thẻ ông có thể chơi. Ông cần phải đọc những tâm trạng công chúng một cách chính xác và chơi bài của mình cho phù hợp nếu ông muốn làm Chủ tịch các ngôi sao Shinning trong sự nghiệp rực rỡ của mình.


Thursday, 25 August 2011

Câu hỏi Dịch vụ

Tự do của Singapore sẽ rất khó chịu với tôi, nhưng tất cả các ứng cử viên Tổng thống đang chạy cho các văn phòng cao nhất của Singapore, Tiến sĩ Tony Tan có thể dễ dàng đủ khả năng nhất. Người đàn ông đã có cái nhìn phân biệt, xứng đáng (mặc dù ông thừa nhận sẽ tốt hơn trên các phương tiện truyền thông hơn so với thịt) làm cho anh ta hoàn hảo cho các bài chủ yếu là nghi lễ.

Kinh nghiệm của mình như là người đứng đầu Ngân hàng Trung Quốc định cư ở nước ngoài Tổng công ty (OCBC), Phó Thủ tướng và Chủ tịch gần đây nhất của Singapore Press Holdings (SPH) đã cho anh những kinh nghiệm đối phó với một số tiền lớn, máy móc quan liêu rằng Tổng thống dự kiến ​​sẽ có thể để xử lý.

Bộ trưởng Bộ một, Bác sĩ Tan được coi là một trong những Ông đã gần đủ để đầu nhưng cũng đã có một danh tiếng để có một tâm trí độc lập "người tốt". Ngay cả đam mê "chống PAP" cử tri như mẹ tôi, người đã khuyên chúng tôi "Bình chọn cho bất cứ ai trừ PAP," vị trí của "bình chọn cho TONY."

Vì vậy, khi bạn thêm tất cả những yếu tố này, các chủng tộc của Tổng thống là Bác sĩ Tan là để mất. Hiệu quả của ông là gần như hoàn hảo - khi các ứng cử viên khác nhạy miệng về độc lập tư tưởng họ sẽ được, Bác sĩ Tan đã đúng đắn chỉ ra rằng ông đang chạy cho một văn phòng mà tồn tại chứ không phải là một văn phòng rằng ông muốn ông. Điều gì có vẻ hợp lý hơn?

Vâng, thật không may cho Bác sĩ Tan, ông cũng có thể mất một cuộc bầu cử đã được dành. Lý do boils xuống đến một Không ai đặt câu hỏi dịch vụ không thể nghi ngờ của Bác sĩ Tan cho đất nước - thay vì thế giới đang đặt câu hỏi về dịch vụ của con trai của mình, Tiến sĩ Patrick Tan "Câu hỏi của dịch vụ."

Câu chuyện rất đơn giản. Khi Bác sĩ Tan Senior là Bộ trưởng Quốc phòng vào giữa những năm 1990, con trai của ông Patrick gia nhập cho các dịch vụ quốc gia. Ông đã bị gián đoạn dịch vụ của mình để đi ra nước ngoài để nghiên cứu (có thể chấp nhận được và thực hiện). Khi ông trở về từ các nghiên cứu của mình, ông bí ẩn đã được được tính vào một số đơn vị mơ hồ để nghiên cứu đất (Làm thế nào ông nhận được rằng đăng?). Bằng cách nào đó, trẻ Bác sĩ Tan không chỉ tìm thấy một cách để có được một công việc thích ý trong thời gian dịch vụ đầy đủ của mình - ngay cả những câu hỏi của nhiều lính trừ bị thời gian ông thực sự phục vụ.

Điều này không có điềm lành cho Tiến sĩ Tony Tan. Đột nhiên, kỷ lục của mình cho dịch vụ khá ít khá hơn. Theo như hầu hết chúng ta quan tâm, nó không thể là một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà Dịch vụ quốc gia của Tiến sĩ Patrick Tan đã kết thúc trong đất "thích ý" khi cha của ông là Bộ trưởng Quốc phòng. Làm thế nào là nó không có con trai của ông phục vụ một ngày của dịch vụ quốc gia của họ trong một đơn vị chiến đấu? Điều này có nghĩa là gì? Đơn giản chỉ cần đặt trong một tình huống chiến tranh lý thuyết, không có các chàng trai Tân sẽ được trên dòng trước.

Để công bằng Tiến sĩ Tony Tan và con trai của ông, đây là một phần của hệ thống - nó được gọi là "White Horse" hệ thống. Trẻ em của các nhân vật nổi bật trong xã hội được đánh dấu trước khi họ vào dịch vụ quốc gia. Lý do chính thức được đưa ra bởi một cựu Bộ trưởng Nhà nước cho quốc phòng là, "Vì vậy mà mọi người sẽ không cung cấp cho họ điều trị đặc biệt." Nghèo cũ Cedric Foo được mệnh danh là "Cedric Fool.

Xin lỗi, bất cứ ai đã được thông qua dịch vụ (quốc gia hầu hết đàn ông) biết điều đó là hiển nhiên không đúng sự thật. Bạn thấy nó trong những việc nhỏ như một số người không bao giờ làm push-up cho cùng một điều bạn làm hoặc làm thế nào là một số công ty bí ẩn nhận được đặc quyền nhất định mà phần còn lại của tiểu đoàn không. Một trong những khu vực lớn nhất, nơi bạn thông báo "Ngựa trắng" xuất phát từ các quảng cáo. Làm thế nào để một số người kết thúc trong một số công việc trong khi những người khác không?

Đây là một vấn đề hệ thống chứ không phải là một vấn đề cá nhân. Và lớn, phần lớn các "Ngựa trắng" là những người rất tốt đẹp và họ đã được đưa lên được bối rối bởi các điều trị mà hệ thống dành cho họ. Phó cựu Cán bộ Nhân lực (Dy S1) của tôi, con trai của một thành viên cũ của Quốc hội là bạn không thể tìm thấy một người đẹp hơn anh ta. Ông vẫn còn là một người khiêm tốn và nhẹ nhàng. "Thực sự" Ngựa trắng là khiêm tốn và tìm thấy chính mình trong một vị trí đáng xấu hổ mỗi khi họ đang báo hiệu cho điều trị đặc biệt.

Vì vậy, bằng nhiều cách, bạn không thể đổ lỗi cho Tân Tiến sĩ Patrick nhận được một "thích ý" Dịch vụ đăng Quốc. Rất có thể, ông không bao giờ yêu cầu cho nó - nó đã được giao cho anh ta trên đĩa và ông lấy nó. Đơn giản chỉ cần đặt, những người sẽ không mất một cái gì đó phong nha nếu nó đã được cung cấp cho họ? Có những cơ hội tốt mà Tiến sĩ Tony Tan không bao giờ ra lệnh bất cứ ai hoặc thậm chí đề nghị cho bất cứ ai rằng ông muốn con trai của mình để có được công ăn việc làm thích ý.

Có nói rằng, vụ việc phản ánh rất kém Bác sĩ Tan và nếu ông mất cuộc bầu cử, điều này sẽ là những điều rất sẽ chính đáng không. Người ta đã thấy Bác sĩ Tan là một trong hai rất ngây thơ tồi tệ nhất, toàn vẹn của ông là vấn đề.

Hãy bắt đầu với sự thật hiển nhiên. Khi bạn muốn leo lên nấc thang chính trị trong một quốc gia tự hào có không có tham nhũng - không phải của mình đủ để không tham nhũng - bạn có thể nhìn thấy được, phi tham nhũng. Là Bộ trưởng Quốc phòng, Bác sĩ Tan đã phải nhận thức được rằng con trai mình đăng có thể là một chủ đề gây tranh cãi. Bác sĩ Tan đã đến ngày này không phải là một nỗ lực để hiển thị như thế nào anh ta tách mình khỏi con trai của mình là đăng.

Nó không phải là khó khăn để làm. Hãy nhìn cách ông Lee Kuan Yew Bộ trưởng hiện nay của Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi, ông Lý Hiển Long vào chính trị. Ông có đại biểu của mình, S. Rajaratnam, Goh Keng Swee để đưa ông ta vào đảng. Sau đó, khi ông bàn giao quyền lực, ông đưa Goh Chok Tong, Thủ tướng Chính phủ đã được 14 năm. Những người hoài nghi vẫn còn sẽ chỉ ra rằng có đã có một số manoeuvrings chính trị - nhưng bạn có thể không thực sự pin điểm bất cứ điều gì trên Lees.

Anh Cả ông Lee cũng đã làm cho nó rõ ràng rằng ông không muốn con cái của mình để được gia đình Lee ở Singapore là một con tàu chặt chẽ chạy và khác hơn Lees trong chính trị - những người khác ở lại trong ánh đèn sân khấu trong "hư hỏng." cách mà các Suhartos ở Indonesia không bao giờ có thể. Ông Lee đã bằng cách nào đó đảm bảo rằng có đủ đô thị huyền thoại nổi xung quanh như thế nào anh ta không chấp nhận một số loại hành vi. Một trong số đó đến từ một giáo viên trường học cũ, người đã tham dự đánh thức bà ngoại của tôi. Cô kể một câu chuyện như thế nào cô bị đe dọa mía Lee Hsien Yang, em trai của Thủ tướng Lee. Boy Young đã bị đe dọa trường với câu chuyện đi Thủ tướng Chính phủ đến từ cung điện "Bạn có biết cha của tôi là như thế nào?", Hiệu trưởng ra lệnh triệu tập các trường và kịp thời đóng hộp cậu bé trước mặt mọi người. Tin nhắn - chỉ vì ông là con trai của tôi, tôi sẽ không cho phép bạn để cho anh ta đặc quyền.

Bác sĩ Tan có thể dễ dàng làm điều gì đó tương tự. Tất cả những gì ông phải làm là chỉ ra cách loại bỏ từ quá trình lựa chọn. Những người hoài nghi không thể có được dịu nhưng ít nhất nó sẽ là một câu trả lời tốt hơn so với những gì được - "Đó là tất cả một gói những lời nói dối"

Điều này sau đó dẫn đến móng tay tiếp theo trong quan tài ngôn của Bác sĩ Tan. Ông đã chỉ ra rằng ông chỉ đơn giản là không nhận được thông tin liên lạc. Nhờ nền tảng internet và các phương tiện truyền thông xã hội như Facebook - truyền thông là một con đường hai chiều.

Bác sĩ Tan đã có lợi thế hơn các ứng viên khác về bảo hiểm phương tiện truyền thông dòng chính. Tôi thấy các tranh luận trên truyền hình Tổng thống và ông thực sự đã tốt hơn so với phần còn lại. Đó là phần dễ dàng - ông có máy để kiểm soát các tin nhắn trong dòng chính. Thật không may, trò chơi là khá khác nhau trong không gian mạng. Đây là một cái gì đó rằng máy móc PAP không nhận ra cho đến khi nó đã quá muộn trong cuộc bầu cử cuối cùng.

Nhóm nghiên cứu của Bác sĩ Tan đã thực hiện một công việc kém giao tiếp trong không gian mạng. Khi câu chuyện của trẻ Bác sĩ Tan là đăng đã bị phá vỡ trực tuyến - thời gian phản ứng trong việc đáp ứng câu chuyện khá chậm. Thay vào đó đáp ứng một cách bình tĩnh, hợp lý và liên tục, nhóm nghiên cứu của Bác sĩ Tan đã đi xa như vậy để lấy xuống trang Facebook của mình. Có, những người tiếp theo có thể được khó chịu, thô và không hợp lý. Tuy nhiên, bạn vẫn cần phải đối mặt với họ và miễn là bạn giữ bình tĩnh và ở lại khách quan - bạn có thể giành chiến thắng. Lấy xuống trang Facebook của bạn, mặt khác là tương đương để thừa nhận thất bại - nó giống như đốt cháy các bức tường của một thành phố chinh phục. - Đây là không chính xác phản ứng của một người đàn ông bạn mong chờ của một người đàn ông đang mời chào về giá trị của một bàn tay ổn định.

Sau đó có các phản ứng cuối cùng của Bác sĩ Tan và con trai của ông - cụ thể là để buộc tội những người trực tuyến cố ý cố gắng để phỉ báng họ và tổ chức Dịch vụ quốc gia. Xin lỗi, nó sẽ không làm việc.

Họ đang phản ứng với một câu chuyện mà đã phá vỡ trực tuyến. Như vậy, mọi người đều nghiêng nhiều hơn để tin rằng câu chuyện trực tuyến hơn là đổ lỗi cho họ. Các sự kiện như vậy - tất cả các chàng trai có việc làm dịch vụ thích ý quốc gia khi người cha đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Các câu hỏi vẫn còn tồn tại. Bác sĩ Tan ảnh hưởng đến tập thể dục quá mức để có được con trai của ông công việc thích ý Đã làm những điều xảy ra? Bác sĩ Tan đã bác bỏ điều này như là một gói những lời nói dối có con trai của ông. Erm, xin lỗi đó là không đủ tốt. Nó không đủ để nói - "Tôi - tôi tin rằng" Bạn cần phải cho thấy lý do tại sao phiên bản của bạn là sự đáng tin cậy. Bác sĩ Tan đã không làm điều này và nó không nên ngạc nhiên tại sao anh ta bị la ó khi ông đã cho bài phát biểu của mình.

Chính trị ở Singapore là khó khăn hơn và đảng cầm quyền không thể mong đợi nhiệm vụ của mình được thực hiện cho các cấp. Nó dường như là Thủ tướng Chính phủ hiểu được thông điệp sau khi cuộc tổng tuyển cử. Thật không may, những bài học có vẻ như bị mất ứng cử viên tổng thống của ông ưa thích.

Bác sĩ Tan vẫn có thể giành chiến thắng cuộc bầu cử này. Anh ta nên cầu nguyện mà các thế hệ lớn tuổi hơn và những người không phải là hoạt động trực tuyến đi ra và bỏ phiếu cho các nhân đức anh một lần đại diện. Tuy nhiên, ngay cả nếu ông thắng bầu cử Tổng thống, nghi ngờ nhất mà ông sẽ, ông cần phải trả lời một số câu hỏi và ông cần được thuyết phục nếu không anh ta có thể mong đợi một số đám mây đen treo trên bất kỳ tổng thống, ông có thể có

Wednesday, 24 August 2011

Vote cho gì?

Sau khi một cuộc đời không phải bỏ phiếu, người Singapore hiện đang trong một liên hoan bỏ phiếu hạnh phúc. Ba tháng sau khi bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử, chúng ta đang bỏ phiếu cho một Tổng thống mới. Tại thời điểm viết bài, Singapore chỉ có hai ngày vận động tranh cử thực tế trước ngày bỏ phiếu vào ngày 27 Tháng Tám năm 2011.

Trong khi bầu cử Tổng thống đã không tạo ra sự phấn khích giống như Tổng, đã có khá một chút của cuộc thảo luận trong các phòng chat và tại các cửa hàng cà phê mà trong bốn tans chạy cho các văn phòng cao nhất trong đất là tốt nhất phù hợp cho công việc. Trên bề mặt của sự vật, nói chuyện về những người sẽ làm tổng thống là thú vị. Nếu bạn nhìn vào văn phòng của Tổng thống, về cơ bản là một nghi lễ hoặc nếu bạn muốn là không tốt - một dự phòng.

Mặc dù cuộc trò chuyện về quyền hạn khác nhau mà Tổng thống giữ, quyền lực thực sự, như trong hầu hết các nước Khối thịnh vượng chung, nằm trong tay của Thủ tướng Chính phủ là người lãnh đạo của đảng lớn nhất trong quốc hội. Giống như các Monarch Anh, các perk chỉ rằng Tổng thống của Singapore thực sự đã qua Thủ tướng Chính phủ tại các dịp lễ (Trên thực tế, niềm vui của nó ít hơn - những chủ quyền có thể giữ một Bộ trưởng Bộ Thủ tướng Chính phủ đứng như người đó cung cấp báo cáo của mình, Chủ tịch Ngược lại chỉ có một chiếc ghế lớn hơn vào ngày Quốc khánh).

Hiến pháp Singapore đã được viết trong một cách mà Tổng thống có thể làm được nhiều việc - Về việc LỜI KHUYÊN CỦA THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ. Điều đó có nghĩa là gì trong vùng đồng bằng nói? Đơn giản chỉ cần đặt, Chủ tịch chỉ có thể làm những gì ông nói với Thủ tướng Chính phủ.

Tuy nhiên, đôi khi trong những năm 1990, hiến pháp đã được thay đổi để làm cho các Chủ Tịch Đoàn một một trong bầu Chủ tịch là các cá nhân chỉ được bầu MỌI Singapore - Thủ tướng Chính phủ là chỉ được bầu của cử tri của mình và để cung cấp cho Chủ tịch một số khu vực nơi ông là cho phép để hành động theo ý riêng của mình - cụ thể là trong hai lĩnh vực chính phủ quyết bản vẽ về dự trữ trong quá khứ và về việc bổ nhiệm việc bổ nhiệm dịch vụ nhất định dân sự quan trọng. Trong khi Tổng thống có thể không phải "ACT VỀ LỜI KHUYÊN CỦA THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ" trong các khu vực này - anh ta cần để "hỏi ý kiến ​​Hội đồng các cố vấn tổng thống" chính xác là? Thành phần Hội đồng tuyệt vời và giúp Tổng thống biết những gì ông đang làm. Một không chính xác cần phải chỉ ra rằng Quốc hội có tiếng nói ảnh hưởng đến những người được Hội đồng này tuyệt vời và những điều tốt đẹp.

Việc thiếu quyền lực thực tế của Tổng thống nổi tiếng là đương nhiệm đã được biết đến để làm cho nhận xét khó hiểu như "Hãy xin Thiên Chúa" khi được hỏi nếu ông sẽ chạy cho một nhiệm kỳ thứ hai, một vài tuần sau khi ông nói rằng ông sẽ không . Một trong những người tiền nhiệm của ông thậm chí đã đi xa như vậy để gọi Thủ tướng Chính phủ trong ngày - "Boss" bất cứ khi nào họ được riêng tư. Lại cho biết Đấng ông chủ của Tổng thống là khen thưởng cũng như Monarch Anh, Chủ tịch chăm sóc bởi một danh sách Dân sự - điều này có nghĩa là một mức lương 4 triệu S $ cộng.

Vì vậy, tại sao không ai thực sự quan tâm về việc ai sẽ trở thành Tổng thống? Ý tôi là, miễn là Tổng thống có vẻ hợp lý trang nghiêm và sóng vào ngày Quốc khánh, tại sao mọi người nên quan tâm Tổng thống trở thành người?

Tôi nghi ngờ lý do là đơn giản. Đây là cơ hội duy nhất khác chúng ta lại sẽ để có được tát chính phủ cho năm năm. Như tôi đã thường nói và nhiều người có lẽ sẽ đồng ý với tôi, chính phủ Singapore đã thực hiện khoảng 70 - 80% của những điều đúng. Vì vậy, hầu hết Singapore là không vội vàng để kick ra khỏi chính phủ.

Nơi mà hầu hết chúng ta có được 'cheesed' với quyền hạn mà được đi kèm trong các hình thức của phong cách. Khi đến thăm một người bạn học của tôi đã nói, "Singapore là chạy như Churchers - đó là một trường khổng lồ." Lắng nghe đủ thông tin liên lạc chính thức của chính phủ và bạn sẽ có được cảm giác rằng bạn đang đọc một báo cáo trường. "Chúng tôi các giáo viên là các kiddies thông minh - bạn không biết những gì là tốt cho bạn để lắng nghe chúng ta."

Đó là chấp nhận được khi họ đã nhận được những điều đúng. Tuy nhiên, trong vài năm qua, họ đã được phải ít hơn bình thường. Một chỉ có suy nghĩ về Mas Selamat, người đàn ông đi khập khiễng waltzed ra một cơ sở an toàn và chỉ bị bắt một năm sau đó bởi ... .. Malaysia. Chính phủ chỉ đơn giản là điều chỉnh với mặt đất. Điều đáng sợ hơn nữa so với gaff thực tế là sự ngạo mạn của quan chức. Thay vì xin lỗi - chúng tôi, công chúng luôn bị khiển trách cho mong muốn Bộ trưởng từ chức thay vì hài lòng với việc sa thải hai Ghurkhas.

Vì vậy, khi nó đến cuộc tổng tuyển cử cuối cùng, chúng tôi đặt đảng cầm quyền trở lại thành năng lượng với một nhiệm vụ nặng nề (60%) nhưng chúng tôi cho phe đối lập nhiều ghế. Đối với các đảng cầm quyền, đây là một cái tát vào mặt. Đột nhiên, Thủ tướng Chính phủ đã thoát khỏi của các Bộ trưởng, chúng tôi muốn anh ta thoát khỏi và bắt đầu tìm kiếm vào các vấn đề mà chúng tôi muốn anh ấy để giải quyết. - Một đoạn tốt đẹp của cử tri được nó - cái tát của chính phủ ở các cuộc thăm dò dư luận và họ lắng nghe.

Thật không may cho các quyền hạn mà được, cảm giác này thực sự có thể di chuyển đến cuộc bầu cử Tổng thống. , Tổng thống không thể làm được gì nhiều nhưng chúng tôi, cử tri có thể gửi lời nhắc nhở mạnh cho chính phủ mà chúng ta có thể làm tổn thương họ bằng cách không bỏ phiếu trong ứng cử viên ưa thích của họ - hoặc ít nhất là cho các ứng cử viên ưa thích như một đe dọa khó chịu mà ông nhớ của những người ông chủ khi ông ấy trong cung điện. Người nghèo Tiến sĩ Tony Tan hiện đang bị phản ứng này. Này cựu Phó Thủ tướng Chính phủ đã từng được coi là một trong những "người tốt", ông nghĩ như một Tuy nhiên, một khi Thủ tướng Chính phủ và "danh dự Bộ trưởng cao cấp," bắt đầu nói những điều tốt đẹp về làm thế nào lớn ông "Nhà tư tưởng độc lập." làm Tổng thống tiềm năng - đám đông internet bắt đầu đào bụi bẩn trên người đàn ông. Bây giờ, điều thú vị về Bác sĩ Tan là làm thế nào là con trai của mình quản lý để có được đăng tải công việc thích ý như một nhà khoa học quốc phòng khi ông là Bộ trưởng Quốc phòng.

Có công bằng cho Bác sĩ Tan? Vâng, nó có thể không được nhưng sau đó một lần nữa, chính phủ đã không chính xác được công bằng khi nói đến tổng thống hoặc.

Hãy bắt đầu với sự thật hiển nhiên các tiêu chí của những người có thể làm tổng thống là không chính xác công bằng để bắt đầu với. Một trong những yêu cầu quan trọng để tranh cử tổng thống là bạn phải có một bộ trưởng hoặc Giám đốc điều hành của một công ty với số vốn đã góp và chuyển giao 100 triệu S $. Điều đó ngay lập tức disqualifies khá một vài người. Sau đó, khi bạn nhìn vào các tiêu chí, bạn sẽ hiểu rằng người dân có thể chạy hoặc là sẽ không hoặc họ sẽ là cực kỳ bảo thủ - bạn không nhận được những vị trí của rocking thuyền. Hãy đối mặt với nó, hai ứng cử viên không phải là cựu thành viên của đảng cầm quyền, một trong số họ là một cựu công chức và các giám đốc điều hành của Bảo hiểm Hợp tác xã - là tất cả ý nghĩa và mục đích một cánh tay của chính phủ.

Không có vấn đề làm thế nào các ứng cử viên nói về "độc lập" của chính phủ, thật khó để tin rằng họ. Thật dễ dàng để bỏ này là "nói bất cứ điều gì để có được công việc."

Tuy nhiên, để được công bằng cho các ứng cử viên có ít nhất một số semblance của cạnh tranh. Trong các cuộc bầu cử cuối cùng cho Tổng thống, ứng cử viên không một kháng cự. Mọi người khác lớp đã quyết định không chạy. Một người, người đã cố gắng để chạy, đã không làm cho lớp - ông là một giám đốc tài chính chứ không phải là một giám đốc điều hành. Thực tế là ông đã không làm cho các cấp đã đưa ra những chính phủ kết quả họ muốn. Tuy nhiên, đó là không đủ - họ đã thâm nhập vào quá khứ của mình và công bố chất bẩn của mình - trong đó bao gồm những thứ như tranh chấp ông đã có với Ban quản lý nhà chung cư của mình một thập kỷ trước.

Chúng tôi công chúng chỉ đơn giản là không muốn cuộc bầu cử được các nước khác đã sống sót với các trung tâm quyền lực khác nhau và như xa như hầu hết chúng ta đều có liên quan "cố định"., Không có lý do cho một trong những nhóm có quyền lực không thể hỏi.

Chúng tôi cũng nhớ những điều trị của Tổng thống cuối cùng đã làm những gì ông đã phải làm. Tổng thống cuối Ông là cựu Phó Thủ tướng Chính phủ đã tin rằng ông đã có một công việc để làm, không có vấn đề gì chính phủ nghĩ hoặc cảm thấy. Ông đã đưa ra một cuộc họp báo công cộng về các vấn đề mọc răng ông đã có với chính phủ. Không thực sự làm cho bất kỳ cáo buộc mà ông cung cấp một cái nhìn độc lập về những gì đã xảy ra. Bằng cách nào đó đã được một chút quá nhiều cho những quyền hạn mà được bằng cách nào đó, khi người đàn ông chết vì ung thư, có một "ủy ban" quyết định ông sẽ không được dành một tang lễ nhà nước - chắc chắn đây là cái gì sẽ được xem xét một được tự động cho một thủ trưởng cũ của Nhà nước.

Trong nhiều cách, người thắng cuộc bầu cử là không quan trọng. Các ứng viên được chấp nhận chung là người đàng hoàng, những người sẽ làm công lý cho công việc. Những gì là quan trọng, tuy nhiên, là liệu cuộc bầu cử tổng thống là sự khởi đầu của một phương pháp mới để làm việc? Chính phủ chấp nhận rằng nó không còn cơ quan không thể hỏi trên tất cả các vấn đề trong nước? Có thể là sự khởi đầu được chính phủ về một cuộc trò chuyện bằng chứ không phải là giữa lớn và tốt với ngu si đần độn và biết vâng lời

Friday, 19 August 2011

Ca ngợi Fools

Trong ngày và tuổi tác, nơi mọi người đều muốn được gọi là cực kỳ thông minh, thật khó để đánh giá cao ngốc. Mọi người đều đang cố gắng rất khó để được thông minh rằng ngay cả những người không, buộc phải hoặc ít nhất xuất hiện để được như vậy. Một trong những phụ nữ trong cuộc sống của tôi nói là tốt nhất - "Tôi không nhớ nghèo nhưng tôi hy vọng bạn để được thông minh."

Với áp lực rất nhiều để trở nên thông minh, chúng tôi được đánh giá thấp giá trị của kẻ ngu. "Foolish" được coi là một tội trọng là xấu như nói, chọn mũi của bạn ở nơi công cộng. Đây là một điều đáng tiếc bởi vì là một kẻ ngốc hoặc là ngớ ngẩn thực sự là một kỹ năng có giá trị.

Hãy bắt đầu với sự thật hiển nhiên, thực sự ngu ngốc thực sự đòi hỏi một số loại thông minh. Một số những chú hề vĩ đại nhất của thế giới đã xảy ra với trình độ cao. Nhìn vào Sacha Baron Cohen người đã đem lại Bruno, Borat và Ali G hoặc đội Monty Python, người sáng tác một loạt các phim ảnh và các bài hát, mà một trong những chỉ có thể mô tả là hoàn toàn ngớ ngẩn. Những người này đã làm nên tên và sinh sống của họ bằng cách ngớ ngẩn, tất cả đều đến từ đó pháo đài 'dại - Đại học Cambridge. Các đối thủ lừng lẫy cho dại ", Đại học Oxford," (Tôi không có nghĩa là Oxford Brooks), đã cho chúng tôi Rowan Atkinson, người đàn ông đã cho chúng tôi Mr Bean.

Những người xuất sắc ngu ngốc có thể làm điều kỳ diệu. Simpletons có thể được các nhà truyền thông hiệu quả nhất làm giảm những điều cơ bản của họ. Chúng có thể được hiểu theo một cách mà những người thông minh và hùng biện không thể được.

Lấy một trong Chính quyền Mỹ thú vị nhất trong những năm gần đây - Chính quyền Regan. Ronald Regan không được biết đến với trí tuệ. Trò đùa ở Hollywood Bonzo các tinh tinh thông minh hơn ông. Tuy nhiên, bất chấp tất cả mà, Quản trị Regan mang lại chiến tranh lạnh kết thúc mà không cần bắn một bắn. Các nền kinh tế buzzed. Làm thế nào đã làm điều này "thằng ngốc" làm điều đó? À, anh ấy đóng khung hai ý tưởng quan trọng chỉ đơn giản là ông gọi là Liên bang Xô viết "Đế chế Evil" và ông nói với những câu chuyện về hai thông điệp này cho phép chính quyền để cắt giảm chi tiêu cho phúc lợi và các loại thuế thấp hơn trong khi "nữ hoàng phúc lợi ác, người lái một chiếc Cadillac." tăng chi tiêu về quốc phòng đến mức mà Liên Xô có thể không phù hợp.

Khi ông Regan gặp rắc rối trong vụ bê bối Iran-Contra vào năm 1986, những người thông minh trong chính quyền tiến hành chịu trách nhiệm cho anh ta. Là một trong những người Anh bình luận vào thời điểm đó chỉ ra, "hành vi của ông đã vượt châm biếm bình thường." Mặc dù tham nhũng rõ ràng trong vụ việc, nhân dân Mỹ đã tha thứ cho Regan rằng họ đã không tha thứ cho ông Nixon thông minh và một mức độ thấp hơn rất thông minh ông Clinton.

Fools là không chỉ có hiệu quả truyền thông. Họ có thể sản xuất đá quý của trí tuệ. Tôi xem bộ phim "Bean". Mr Bean được gửi tới Mỹ bởi Phòng trưng bày Chân dung Quốc gia ở Anh. Máy chủ của người Mỹ cho rằng Bean là một sử gia nghệ thuật cao được hỗ trợ. Ông hỏi, "bạn đã viết gì?" Trả lời Bean ", tôi nhìn vào những hình ảnh" Nước chủ nhà rất ấn tượng - "Wow, đó là sâu sắc, tôi muốn các học giả khác sẽ chỉ nhìn vào những hình ảnh"

Cảnh này là một tiếng cười trong đó Bean ông thực sự nhìn vào những hình ảnh ông là một nhân viên bảo vệ nhưng người Mỹ đang thiết lập như là một cái gì đó sâu sắc và sâu sắc. Chúng tôi cười tại Mỹ cho con của họ như vô tội. Tuy nhiên, đánh lừa có một điểm ... Tôi nhớ James Curan một trong những giảng viên của tôi ở Goldsmith nói với chúng tôi bí mật để chắc chắn đầu tiên trả lời câu hỏi. Hầu hết chúng ta người thông minh suy nghĩ của các kỳ thi là một cơ hội để hiển thị thông minh của chúng tôi. Như vậy, chúng tôi sẽ mất tích câu hỏi và chúng tôi viết rất nhiều nhưng không bao giờ trả lời câu hỏi và vì vậy chúng tôi không nhận được các dấu hiệu cho nó. Các đánh lừa thực sự có thể trả lời câu hỏi và nhận được điểm.

Fools là cũng là người duy nhất có thể cho biết những quyền hạn đó là sự thật. Châu Âu thời trung cổ tồn tại miễn là nó đã làm vì ngốc. Đánh lừa có thể châm biếm sai lầm của vị vua mà không nhận được đầu lopped tắt. Đó là một đáng tiếc không ai có thể kiểm tra với Kings of tuổi đó có bao nhiêu quyết định xấu họ đã đảo ngược nhờ ngốc của họ.

Văn học cũng đầy đủ các ví dụ về cách điên dại đã được sử dụng để có được điểm trên toàn. Ví dụ nổi tiếng nhất là trong Kiêu hãnh và định kiến ​​của Jane Austen. Các nhà phê bình tốt nhất của pháp luật thừa kế (được ngang nhiên ủng hộ của người đàn ông) là bà Bennet, Matriarch của gia tộc Bennet và các nhân vật silliest trong tiểu thuyết. Bà Bennet, bà Austen có thể mất một swipe theo pháp luật mà không được dán nhãn là phản động nguy hiểm.

Fools đã thành công trong khi những người đàn ông thông minh đã thất bại trong nhiều như họ đã không bao giờ thực hiện tự nghiêm túc cho nên họ bị mất liên lạc với thực tế. Đối với tất cả những lỗi lầm của mình, Margaret Thatcher đã có đủ của một cảm giác hài hước xuất hiện trên "Thủ tướng Chính phủ Có", một trong những yêu satires chính trị của tất cả các lần. Tôi nghi ngờ rằng cảm giác hài hước cho phép bà Thatcher ở gần mặt đất để có được các chính sách của mình thông qua. Kết quả cuối cùng, bà Thatcher đã thực sự mang lại lợi ích cho Anh.

Nếu bạn hỏi tôi, xã hội phương Tây được bởi vì các chính trị gia hy vọng sẽ có những piss của họ. Tôi nghĩ rằng Khạc nhổ con rối hình ảnh và họ đã thành công trong việc đảm bảo rằng công chúng sẽ không bao giờ đối xử một chính trị gia hay người nổi tiếng nghiêm túc cho nên chính trị gia hay người nổi tiếng nói phát triển một phức tạp của Thiên Chúa như thế nào.

Tôi nhìn gần nhà hơn. Up Bắc, tại Malaysia, các chính trị gia liên tục lampooned tranh biếm họa như Lạt. Tại Singapore, bạn chỉ đơn giản là không làm cho niềm vui của các chính trị gia. Trên một mức độ nông cạn, bạn có thể có thể hiểu rằng. Bạn bè Malaysia của tôi sẽ chỉ ra rằng Malaysia trong nhiều cách đứng sau Singapore. Đó là sa lầy trong tham nhũng trong khi Singapore sạch bóng và siêu hiệu quả.

Tuy nhiên, chúng ta hãy lấy những thứ vào quan điểm. Singapore là dấu chấm đỏ nhỏ chủ yếu là dân di cư Trung Quốc hạnh phúc sẽ cho phép bạn quy tắc với một bàn tay sắt miễn là bạn đảm bảo rằng họ có thể làm kinh doanh và làm giàu. Nơi đủ nhỏ để bạn có thể nhanh chóng hít ra khá và có, các chính trị gia của Singapore xứng đáng một pat ở mặt sau cho một công việc tốt thực hiện.

Malaysia Ngược lại là một nơi rất lớn với dân số đa dạng. Phần lớn thuộc về một nền văn hóa mà không đuổi theo vật liệu. Bắt Malaysia để di chuyển một bước khó khăn hơn hơn so với việc Singapore nhảy.

Vì vậy, khi bạn nhìn vào những thứ theo cách này, các chính trị gia Malaysia như Mahathir đã thực sự làm một công việc khá tốt. Những điều có thể được tốt hơn, đặc biệt là khi bạn so sánh nó với Singapore, nhưng sau đó một lần nữa, khi bạn có những thách thức mà Malaysia phải đối mặt với, bạn phải mất chiếc mũ của bạn giảm đến hệ thống của Malaysia nhận được những điều thực hiện mặc dù tất cả mọi thứ.

Malaysia cười chính trị gia của họ và đúng như vậy. Đối với tất cả người Malaysia khiếu nại về khủng khiếp chính trị gia của họ, khả năng để cười nhạo họ đã giúp cả hai bên. Các chính trị gia biết rằng họ đang không Thiên Chúa. Người dân cũng nhận ra rằng họ có phụ thuộc vào chính mình chứ không phải là vị thần siêu có thẩm quyền trong các dịch vụ dân sự để có được những điều thực hiện. Kết quả là, Malaysia có thể đi du lịch và thành công bên ngoài Malaysia mà không cần sự trợ giúp của chính phủ.

Singapore ngược lại không làm cho niềm vui của các chính trị gia của họ. Trong thực tế, họ đang dự kiến ​​sẽ tôn thờ chúng, ngay cả khi các chính trị gia goof. Hãy nhìn vào những gì đã xảy ra trong Mas Selamat trốn thoát. Khập khiễng đi bộ khủng bố của một cơ sở an toàn và chính phủ đổ xô để bảo vệ đạo đức và thẩm quyền của Bộ trưởng, vì vậy, nhiều như vậy trong cuộc bầu cử gần đây kết luận, họ đã nhận một cú sốc khi người sử dụng vấn đề để đánh họ.

Có lẽ đó là thời gian cho chính trị gia của Singapore mất một lá từ các đối tác của họ trong Causeway và học cách cười vào bản thân một chút. Nó chắc chắn sẽ giúp chúng ta kết nối tốt hơn.

Quá nhiều của một việc tốt

Nếu bạn muốn biết về hướng đi của nền kinh tế thế giới, bạn có thể làm không tồi tệ hơn là nhìn vào một câu chuyện trong Reuters và Hindustan Times, của một HLV Tennis Bảng Thụy Điển từ chối làm việc cho Liên đoàn quần vợt Ấn Độ Bảng bởi vì họ đã sẽ trả bằng đô la Mỹ hơn là Ấn Độ Rupees. Ông lập luận khá hợp lý rằng ông đã có hóa đơn thanh toán Krona Thụy Điển và đồng đô la Mỹ đã được giảm 25% mỗi năm so với Krona. Ngược lại, Rupee giữ ổn định - và vì vậy ông đã được nhiều tốt hơn hết là thanh toán trong Rupees.

Làm thế nào thời gian thay đổi? Có một thời gian khi đồng đô la Mỹ là đồng tiền không chính thức của Thế giới thứ ba. Nếu bạn làm việc ở những nơi như Indonesia, Brazil và tôi dám nói Ấn Độ, bạn đã chắc chắn rằng hóa đơn của bạn được tính bằng đô la Mỹ bởi vì nếu bạn bị lập hoá đơn bằng nội tệ, bạn có thể có những cú sốc thô lỗ của việc tìm kiếm giá trị của những gì bạn bị lập hoá đơn đã trở thành vô giá trị bởi thời gian bạn đã hoàn thành công việc của bạn.

Vâng, đây không phải là trường hợp tại. Mỹ du lịch đang tìm kiếm thế giới ngày càng đắt tiền như các Greenback toàn năng một khi có một sụt giảm so với tiền tệ cả hai lớn (Euro, Yên) và nhỏ (Rupee, Real, vv). Đối với phần còn lại của chúng ta, Mỹ đang bắt đầu trông giống như một điểm đến kỳ nghỉ giá rẻ. Đối với người Mỹ, sự thoải mái chỉ phải xuất phát từ thực tế là họ có những người anh em họ Anh trong cùng một thuyền. Làm thế nào cha tôi phải nguyền rủa tôi không đi học ở Anh, thay vì khi tôi đã được mười năm trước đây. Quay lại sau đó, đồng bảng Anh đã thay đổi tay cho ba đô la Singapore cho đồng bảng Anh mỗi. Ngày nay, kinh doanh tại một thời điểm chín tám đô la Singapore để đồng bảng Anh. Nếu tôi ở trường, Ông già sẽ được tiết kiệm khoảng 7.000 đô la Singapore một năm chỉ về tỷ giá hối đoái.

Vì vậy, những gì đang xảy ra? Hơn một thập kỷ trước, nó là Hoa Kỳ và Vương quốc Anh được đang bùng nổ. Châu Á đã đến một cuộc khủng hoảng tài chính năm 1997 và chúng tôi dựa rất nhiều vào thị trường phương Tây để tồn tại. Những điều ngày hôm nay là một chút khác nhau. Đó là người phương Tây tới châu Á để tìm kiếm việc làm và không phải tất cả trong số đó là ở các vị trí công suất cao. Hồng Kông có một máy chủ của các du khách Anh được gọi là rác rưởi (Không ở London Hãy thử Hồng Kông) làm công việc tầm thường mà người dân địa phương sẽ không làm. Singapore, xa hơn từ một Trung Quốc ngày càng quyết đoán, là một chút ít khắc nghiệt với người phương Tây. Chúng tôi vẫn yêu họ nhưng có một số lượng giảm các gói người nước ngoài. Nó không phải là một cảnh tượng lạ khi nhìn thấy người da trắng dùng xe buýt hoặc treo xung quanh bất động sản HDB những ngày này.

Một phần của nó có lẽ là tự nhiên. Châu Á là 3 / 5 của nhân loại và sớm hay muộn, bạn có mong đợi người châu Á trên hành tinh để đi cho một số điều của cuộc sống đẹp hơn. Bằng cách này đã được bắt đầu bởi Nhật Bản. Trở lại những năm 1800, họ đã nhìn thấy sự trỗi dậy của phương Tây và đi ra ngoài con đường của họ để cạnh tranh với các công nghệ và hệ thống phương Tây phát triển. Khi họ bị đánh bại trong Chiến tranh thế giới thứ II, họ đã may mắn để làm như vậy vào thời điểm khi Mỹ đã tuyệt vọng cho các thành trì chống Cộng thịnh vượng. Tiền được bơm vào Nhật Bản và Nhật Bản đã được ngăn chặn từ việc có một quân đội. Nhật Bản phát triển thịnh vượng và khi mọi thứ bắt đầu nhận được đắt tiền ở Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông và Singapore trở thành tiếp theo trong dòng để cắm vào và được hưởng lợi từ hệ thống tư bản toàn cầu. Hồng Kông và Đài Loan sau đó trở thành động cơ cho Trung Quốc và Singapore đã trở thành một động cơ cho những nơi như Malaysia và Indonesia (Chúng tôi có được chậm hơn nhiều cố gắng để phát triển các nước láng giềng của chúng tôi hơn so với Hong Kong và Đài Loan).

Một thế hệ của người châu Á đã nghiên cứu ở phương Tây. Chúng tôi cảm thấy ở nhà bằng tiếng Anh và đối phó với các khái niệm như "Rule of Law" là những điều mà thế hệ chúng ta ngày càng tăng dự kiến. Trái ngược với những gì một số nhà độc tài khu vực có thể tin rằng, chúng tôi muốn những thứ như trách nhiệm, pháp luật và công bằng, không phải vì họ là phương Tây, nhưng vì họ là những điều mà làm cho xã hội thịnh vượng. Trong hầu hết các châu Á, đây là thế hệ đang phát triển và động lực cho quản trị được cải thiện và thịnh vượng chỉ có thể phát triển.

Sau đó, hãy đưa vào tài khoản thực tế rằng châu Á đang chơi bắt kịp. Đối với hầu hết chúng ta, chúng ta đang ở giai đoạn sớm của sự phát triển hơn rất nhiều của phương Tây. Như vậy, chỉ đơn giản là có nhiều phòng để phát triển. Trung Quốc và Ấn Độ đã thực hiện các tiêu đề với các con số tăng trưởng của họ. Tuy nhiên, các lớp học mà đã được hưởng lợi từ sự tăng trưởng trong khổng lồ châu Á chỉ là một thiểu số. Nông thôn Trung Quốc và Ấn Độ vẫn còn nghèo - nhiều đến nỗi các nhà doanh nghiệp như Polaris Arun Jain, ai đã thực hiện một tài sản trong lĩnh vực CNTT làm công việc cho các công ty đa quốc gia phương Tây đang cố gắng tìm cách để áp dụng kiến ​​thức của họ để nâng anh em nước nghèo thoát khỏi đói nghèo. Nếu bạn nghĩ rằng cả những người khổng lồ châu Á đã đạt được bất cứ điều gì - chờ đợi cho đến khi bắt đầu phần lớn leo ra khỏi cái bẫy nghèo đói.

Đã được thực hiện của sự nổi lên của châu Á. Không xem xét là sự suy giảm của phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Một lần nữa, chúng ta không nên quá mang đi viết tắt Mỹ. Các công ty đa quốc gia Mỹ tiếp tục thống trị thế giới và các trường đại học Mỹ tiếp tục sản xuất các nhà khoa học tốt nhất, nghệ sĩ vv Tuy nhiên, điều này trở nên ít như vậy và người Mỹ trung bình là cảm giác kém an toàn hơn ông hoặc bà đã làm cách đây một thế hệ.

Lý do chính cho điều này là đơn giản - quản lý tiền bạc xấu. Mỹ vẫn là quốc gia con nợ lớn nhất thế giới. Với ngoại lệ của tám năm dưới thời Bill Clinton, mỗi Cục Quản lý Mỹ đã chạy một thâm hụt ngân sách. Những gì là thực sự của chính phủ Mỹ cũng thực sự của hộ gia đình người Mỹ trung bình. Hộ gia đình Mỹ trung bình của bạn có một cái gì đó giống như năm thẻ tín dụng cho mỗi người lớn làm việc và tất cả chúng được maxed ra giai điệu của một cái gì đó giống như US $ 20.000. Một em bé sinh ra tại Mỹ ngày hôm nay được thừa hưởng một khoản nợ của một trăm hoặc 2000.

Con số như vậy là đáng kinh ngạc và khó tưởng tượng? Làm thế nào đã làm nó xảy ra? Mỹ không phải lúc nào cũng như thế này. Bước bà quá cố của tôi, Joan là một đứa trẻ trầm cảm - cô là bảo thủ với tiền bạc và extravagances tránh. Khi bà mất, bất động sản của cô đã đủ lớn để đặt Max em trai học đại học với rất nhiều thay đổi phụ tùng. Đối với Joan và thế hệ của mình, tiền bạc khan hiếm và do đó một cái gì đó mà phải được bảo tồn và trân trọng. Nhờ có thái độ như thế, Mỹ đã có tiền để bảo lãnh chiến tranh thế giới thứ II và để cung cấp viện trợ Marshal sang châu Âu trong những hậu quả của chiến tranh (Vì vậy, nhiều để khi George Marshal đi đến Westminster Abby, tất cả những người đứng đầu đăng quang của châu Âu đã đứng lên).

Điều gì đã xảy ra kể từ đó? Mỹ đã đi từ một quốc gia chủ nợ là một quốc gia con nợ trong vòng một thế hệ? Một phần của câu trả lời là hoàn cảnh. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Mỹ Super Power ở phương Tây và nó đã có một cần phải chi tiêu rất nhiều vào những thứ như quốc phòng và chống đỡ các đồng minh trong các bộ phận khác nhau của thế giới. Quân đội là tốn kém và người Mỹ đã dành rất nhiều để giữ máy quân sự của họ. Hôm nay, một trong những chi phí lớn nhất trong ngân sách Mỹ cho quân đội. Mỹ chi tiêu về quốc phòng so với Liên minh châu Âu và Trung Quốc kết hợp. Bạn có thể cho rằng một phần trong số này là cần thiết. Là "chiến tranh lạnh", và gần đây nhất có Tuy nhiên, thậm chí sau đó có những cách tiết kiệm tiền bạc khi bạn chống lại cuộc chiến tranh "Chiến tranh chống khủng bố". George Bush, tôi đã làm nó tốt nhất.

Ông đợi cho Saddam xâm lược Kuwait. Xây dựng một liên minh của các quốc gia Ả Rập và hạn chế các cuộc phiêu lưu quân sự để nhận được Iraq ra khỏi Kuwait. Vào cuối ngày, Old Man Bush có thể gửi hóa đơn đến Saudi Arabia và Kuwait, những người hạnh phúc hơn để trả cho một phần tốt đẹp của nó.

Ngược lại, Tổng thống Bush II đã quyết định xâm lược Iraq bất chấp sự phản đối của các phần còn lại của thế giới (với chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi) và không hoàn thành một công việc tại Afghanistan (cha của ông đã hoàn thành Noriega ở Panama trước khi tìm kiếm ở nơi khác). Như vậy những người Mỹ đã tiếp tục đến chân các hóa đơn cho hai cuộc chiến tranh. Cách duy nhất mà Mỹ bình định Iraq đã được hối lộ các phân số khác nhau, những người có khả năng giết hại lẫn nhau và người Mỹ khi Mỹ tiền chạy ra ngoài.

Chi tiêu quân sự ngu ngốc chỉ là một phần của lý do. Các thành phần quan trọng trong sự thiếu kỷ luật tài chính của Mỹ là văn hóa - mà trớ trêu thay là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Mỹ. Chúng tôi, phần còn lại của thế giới, tình yêu Mỹ bởi vì nó vẫn là một trong những xã hội lạc quan nhất và do đó sáng tạo. Hãy suy nghĩ của hầu hết các sáng kiến ​​vĩ đại của ngày như Internet - đây là những phát minh Mỹ.

Không chỉ có Mỹ đi đầu trong phát minh khoa học - nó cũng đã được đi đầu trong đổi mới tài chính. Bằng cách này đã được một phước lành. Các doanh nhân tại Hoa Kỳ có thể truy cập dễ dàng hơn để tín dụng hơn so với hầu hết các nơi. Luật phá sản là tương đối khoan dung. Như vậy, nó dễ dàng hơn cho một doanh nhân đầy tham vọng để có được những thứ đi - có thể không và bắt đầu lại cho đến khi ông nhận được ở Mỹ hơn bất kỳ phần nào khác trên thế giới. Mỹ có một sự khoan dung cao cho sự thất bại thất bại đứng dậy và cố gắng một lần nữa.

Nếu công ty không thể vay vốn ngân hàng, có một thị trường để gây quỹ. Đối với các công ty lớn, có thị trường tài chính. Bây giờ, cá nhân nhỏ có thể đi vào internet và nhận được khoản vay hoặc cho vay tiền để người dân ở một lãi suất thỏa thuận. Khi tôi làm việc cho GE Commercial Tài chính (Văn phòng khu vực Đông Nam mà từ đó đã được bán cho Ngân hàng Standard Chartered), tôi thấy vô số cách để gây quỹ - tức là cho thuê thiết bị, bao thanh toán và như vậy.

Điều này là tốt như bất cứ ai có một giấc mơ có một tùy chọn nâng cao tiền để thực hiện giấc mơ trở thành sự thật.

Tuy nhiên, một nhược điểm - đó là khi ranh giới giữa chịu đựng những sai lầm và túng làm mờ hành vi xấu. Đó là một điều để giúp một người đàn ông đã chạy của may mắn. Đó là một, khi bạn giải cứu rõ ràng hoạt động tội phạm - chỉ cần nghĩ rằng Enron khi bạn đã có một công ty đa quốc gia rất lớn, mà rõ ràng là nấu ăn những cuốn sách và tất cả mọi người nhắm mắt làm ngơ với nó cho đến khi có được nhiều tiền hơn để giữ cho thấy.

Vâng, trong kinh doanh tín dụng là quan trọng. Sẽ có một lần khi bạn cần phải trả các hóa đơn và bạn vẫn chưa được thanh toán. Bạn không có thể nói với các nhà cung cấp của bạn rằng họ phải chờ đợi cho đến khi bạn được trả tiền chỉ đơn giản là vì họ đối phó với bạn không phải là khách hàng của bạn.

Tuy nhiên, tín dụng dễ dàng có thể rất gây nghiện. Tại sao bận tâm xem các đồng xu khi ngân hàng nhiều hơn để cung cấp cho bạn với một hạn mức tín dụng không bao giờ kết thúc? Trong kinh doanh các khoản nợ có thể là một điều tốt nếu bạn làm những việc như các tài sản mua hoặc đầu tư vào một cái gì đó hoặc các. Trên một mức độ cá nhân này không phải là xấu - hầu hết chúng ta có một thế chấp để mua một căn nhà, mà trở thành tài sản lớn nhất của chúng tôi khi chúng tôi phải trả ngân hàng.

Nợ trở nên nguy hiểm khi nó đi vào những thứ như mua những thứ mà bạn không cần. Đó là một điều để có một khoản vay để mua nhà hoặc đưa con bạn đến trường. Nó hoàn toàn khác khi bạn sử dụng nó để sống trong một spa hoặc mua xe nhanh. Những điều như thế này đi xuống về giá trị và khi họ làm, họ có giá trị ít hơn so với các khoản vay bạn lấy ra để mua chúng. Thật không may là tín dụng dễ dàng mà làm cho nó dễ dàng cho các doanh nghiệp để bắt đầu lên chủ yếu là đi mua những thứ không có giá trị thực.

Hơn nữa, ngành công nghiệp tài chính đã sáng tạo thêm. Sáng tạo trong chính nó là một tài sản. Tuy nhiên, khi thực hiện cho đến nay điều này có thể nguy hiểm. Ví dụ, thế chấp vay là tốt cho cả hai bên trong ý nghĩa rằng người vay sử dụng nợ để đạt được một tài sản trong khi chủ nợ biết rằng nếu có là mặc định, anh nhận được một cái gì đó trong trở lại - một tài sản. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác nhau khi bạn thực hiện một khoản vay không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì khác hơn so với lãi suất cao. Mỹ trong khi các chàng nuôi trái phiếu rác có thể trả lãi và nguyên tắc. Đó là một câu chuyện khác nhau khi mọi thứ đi bụng lên.

Tóm lại, những người tài chính đã tìm thấy rất nhiều cách thông minh nâng cao tiền, họ thậm chí không hiểu những gì họ đã làm. Rất nhiều đã được nói về các mô hình tài chính "mới" trong đó giảm trở lại rủi ro và tối đa. Nó đạt tới một giai đoạn khi các nhà đầu tư khôn ngoan nhất của mọi thời đại, Warren Buffet đã tuyên bố rằng các sản phẩm này mới được "vũ khí hủy diệt hàng loạt tài chính."

Ông Buffet đã được chứng minh là đúng. Toàn bộ quốc gia Mỹ quên về rủi ro cũng như lợi nhuận. Không ai nghĩ rằng nó là giá trị giảng dạy trẻ rằng tiền bạc là một cái gì đó để được bảo tồn. Ý tưởng đã sẵn sàng cho một ngày mưa không bao giờ vượt qua tâm trí của bất kỳ ai - sau đó nó đã xông vào.

Các nhà hoạch định chính sách Mỹ hiện nay rất khó chịu với Trung Quốc có táo bạo để tiết kiệm. Rõ ràng đây là xấu đối với thế giới bởi vì nó dẫn đến sự mất cân bằng kinh tế. Tuy nhiên, bạn không thể đổ lỗi cho Trung Quốc muốn để bảo vệ bản thân và có chăm sóc cho những ngày mà có thể không được hồng hào.

Không phải là nó thời gian cho một sự thay đổi văn hóa?

Khỉ Run Show!

Một trong những bộ phim nóng của năm nay được gọi là "Sự nổi lên của hành tinh của khỉ." Bộ phim này được coi là prequel của năm 1968 và 2001 và một trong những phiên bản tiền đề của tất cả những bộ phim "Hành tinh của khỉ. rất đơn giản. Một ngày, loài khỉ sẽ đạt được con người như trí thông minh và trở thành hình thức chi phối cuộc sống. Con người sẽ kết thúc như nô lệ hoặc trò chơi cho loài khỉ để săn tìm những niềm vui của nó.

Những bộ phim có được thành công. Khoa học viễn tưởng là luôn luôn vui vẻ và có một cái gì đó bẩm sinh trong bản chất con người sợ hãi bất cứ điều gì từ xa khác nhau. Có gì đáng sợ hơn so với một cái gì đó khác nhau là ý tưởng mà bạn có một ngày có thể được trong một vị trí kém hơn đến một cái gì đó mà bạn một lần thống trị.

Tôi nhìn vào cách thành lập Mỹ đã rất thất vọng với Nhật Bản trong những năm 1980 và kể từ khi chuyển lo lắng cho người Trung Quốc, khi người dân vàng ít bắt đầu làm những việc giống như mua biểu tượng của Mỹ như Trung tâm Rockefeller. Các chuyên gia có thể không giúp đỡ mà chỉ lấy hình ảnh của Mỹ bị tấn công bởi các dấu hiệu Yên và mặc dù đã cố gắng không để làm điều đó, họ đã kết thúc blabbering về thực tế là khá khác nhau "Peril vàng". Trong khi Nhật Bản và ngày nay Trung Quốc đã thực hiện mua một số lấy tiêu đề nhưng thực tế vẫn còn là các nhà đầu tư lớn nhất tại Hoa Kỳ Anh - người anh em họ Anglo-Saxon.

Tại sao không phải bất cứ ai làm cho một peep khi bạn đã thích của Hanson và James Goldsmith mua tài sản Mỹ và ném ra khỏi công việc? Có không "Anh Peril" ở đó. Nếu bất cứ điều gì, người Mỹ bắt đầu vẽ chân dung những kẻ cướp công ty tiếng Anh như tàn nhẫn nhưng rất duyên dáng và gợi cảm - chỉ cần nghĩ về nhân vật của Terrence Stamp ở Wall Street.

Không đặt để phạt một điểm trên thành lập Mỹ chỉ đơn giản là sợ hãi của nhân dân ít vàng, những người không nói cùng một ngôn ngữ và làm theo một tập hợp khá khác nhau về niềm tin đánh bại họ vào trò chơi của riêng họ (chứ chưa nói là tốt hơn cho họ ). Nếu các tỷ phú tàn nhẫn những người về để ném bạn ra làm việc là cùng một màu sắc và nói các ngôn ngữ cùng một lý do tại sao có của bị hoang tưởng ít về Ấn Độ các công ty đa quốc gia đang chạy - người Ấn Độ nói tiếng Anh rát tốt, nó là không như đáng sợ như là một người trông khác nhau và quan trọng hơn là không chính xác muốn được bạn (người Mỹ thường cho rằng thế giới muốn được như họ và họ không thể xử lý nó khi phần còn lại của thế giới nói rằng ....).

Điều này là không giới hạn ở Mỹ. Nếu bạn lướt internet tại Singapore, bạn không thể thoát khỏi những người phàn nàn về người Ấn Độ kiêu ngạo từ Ấn Độ, người Singapore để có một "tâm lý nô lệ" đối với họ. Nó không phải rằng các công dân Ấn Độ và đến một mức độ tiếng Hoa kiêu ngạo. Chúng tôi, Singapore đã được sử dụng để suy nghĩ mình là con tiên tiến nhất ở châu Á (gần với phương Tây khi bạn nhận được), chúng tôi chỉ đơn giản là không có thể mất người Châu Á khác là ông chủ của chúng tôi.

Vì vậy, nếu chúng ta có được theo cách này về những chúng sinh đồng loại của chúng tôi, đây là cảm giác hoang tưởng phải được phóng đại một triệu lần so với khi các nô lệ trước đây trở thành chủ của chúng tôi sẽ xảy ra là từ một loài khác. Này, chúng ta không thích ý tưởng bị nhốt trong một cái lồng nhưng chúng tôi khá vui mừng khi thấy các loài khác bị nhốt. Chúng tôi nghĩ rằng đó là một hành vi vi phạm quyền khi thích của Mentor cựu Bộ trưởng của Singapore, Lee Kuan Yew cuộc đàm phán về việc làm cho sinh viên tốt nghiệp giống với các sinh viên tốt nghiệp để có được thông minh hơn em bé. Chúng tôi có không có vấn đề nhân giống ngựa nhanh hơn (một ngành công nghiệp nhiều tỷ đô la) hoặc nhỏ hơn, lớn hơn, chó fleshier. Theo như con người có liên quan, chúng ta là loài duy nhất trên hành tinh Mọi thứ khác có nghĩa là để phục vụ chúng ta và nếu nó không có thể - chúng tôi ăn nó "quyền". Đó là tình cờ hoàn toàn OK để được ăn thịt con người nhưng hoàn toàn không thể chấp nhận được một con hổ ăn người đàn ông.

Vâng, tôi không muốn bị nhốt trong một cái lồng, thể thao của bất kỳ ai. Tuy nhiên, nếu ngày đó xảy ra, nó sẽ thực sự là một điều xấu? Nếu bạn nhìn khách quan, có một "khác" loài trên hành tinh này có thể không được như vậy là một điều xấu. Hãy đối mặt với nó, con người là một sinh vật cực phá hoại. Chúng tôi hạnh phúc phá hủy nhà của tất cả mọi người khác trong tên của tiến bộ.

Tôi không cần Al Gore nói với tôi rằng cắt giảm rừng nhiệt đới là xấu. Tôi sống trong tinny Singapore, mà được bao phủ trong sương mù bất cứ khi nào những người hàng xóm lớn, Indonesia, bắt đầu đốt phá cây cối. Bạn có thể nhận được pissed với Indonesia cho làm việc đó bởi vì bạn đang thở crap - nhưng bạn thông cảm bởi vì bạn, như một con người hạnh phúc sẽ đốt cháy cây quá nếu một người nào đó nói với bạn rằng đây là một cách để tiến bộ. Chúng tôi là loài duy nhất trên hành tinh mua lại các công cụ vì lợi ích của nó. Tất cả các loài khác chỉ đơn giản là những gì nó cần. Một niềm tự hào của sư tử có thể tồn tại trên một giết duy nhất cho một hoặc hai tuần. Một con người nhu cầu này và mỗi ngày.

Vì vậy, khi bạn nhìn vào những thứ như thế, cho phép loài vượn đi qua có thể không được như vậy là một điều xấu. Để bắt đầu, họ sẽ cắt giảm xuống địa ngục của cây ít hơn rất nhiều. Hầu hết các loài vượn trèo lên chúng và một nền văn minh của loài vượn có thể kết thúc việc tìm kiếm một cách để xây dựng thành phố làm việc trong rừng mưa hơn là cắt giảm các rừng mưa để làm điều đó.

Sau đó, có một thực tế rằng loài khỉ là chỉ đơn giản là ít hiếu chiến hơn con người. Trong hệ thống của chúng tôi, chúng tôi có những người như neoCONS người nghĩ rằng đó là hoàn toàn chấp nhận được để diễu hành quân đội của họ tất cả các nơi được giết mổ. Có, khỉ đột, tinh tinh và ươi-utans làm được vào màn hình bạo lực hay nóng nảy với nhau nhưng họ hiếm khi giết nhau và khi họ làm, đó là thường là một mục đích cho nó (thường là một trường hợp một trong đã để chết cho người khác để tồn tại ).

Hãy đối mặt với nó, một con khỉ đột silverback, các lãnh đạo quân của ông sẽ chiến đấu chính mình hơn là có được những người khác để làm điều đó cho anh ta. Khi bạn phải làm các việc chiến đấu, bạn hiểu khá darn nhanh chóng mà bạn có thể bị tổn thương cũng như làm tổn thương. Thực hiện điều này làm cho bạn ít có khả năng để có được xung đột bạo lực và bắt đầu. Con người trên mặt khác là hoàn toàn có khả năng nhận được những người khác để đấu tranh cho họ - vì vậy họ đang hạnh phúc hơn để có được vào các cuộc xung đột quy mô lớn này chiến tranh là niềm vui miễn là tôi không phải là người mạo hiểm cổ tôi. Tôi không có được chiến đấu trên một cơ sở cá nhân, bởi vì tôi không muốn có nguy cơ bị tổn thương.

Khi bạn nhìn vào các loài vượn khác và xã hội mà chúng hình thành, bạn sẽ thấy rằng họ dường như có một hệ thống nhiều hơn trong sự hài hòa với thiên nhiên. Họ chỉ sử dụng những gì họ cần. Họ chỉ sử dụng bạo lực để tồn tại trong không gian cá nhân của họ và họ không cướp bóc và ghi điều xuống. Trong ngắn hạn, các loài khỉ khác đang sống một cuộc sống tốt hơn cho hành tinh hơn so với một trong những chúng tôi đã đối với xã hội. Như đã nói trong phiên bản 2001 của Planet của khỉ "Sức mạnh của một Ape là gì khi so với xảo quyệt và hiu quạnh của con người."

Vì vậy, đi xem vui vẻ làm việc đó nhưng không làm ma cô sự sợ hãi mongering "Sự nổi lên của hành tinh của khỉ". Thay vào đó, chào mừng các khách hàng tiềm năng của một loài khác thu. Họ thực sự có thể có một cái gì đó có giá trị mong muốn

Chúng tôi Wan ... Chúng tôi Dun Wan ... Chúng tôi Wan

Một người bạn của tôi, người đã sống ở Singapore cho năm cuối cùng chỉ còn lại một bài viết trên tường Facebook của mình thể hiện sự thất vọng của mình với sự bùng nổ đột ngột trong thái độ thù địch đối với người nước ngoài tại Singapore. Điều này người bạn của tôi là người Anh. Ông đã sống ở Singapore trong hai thập kỷ qua và chạy một thực hành PR thích hợp mà tạo ra một doanh thu số tiền phong nha cho chính phủ.


Nó luôn luôn thú vị để xem làm thế nào những người khác nhau cảm nhận về các chủ đề khác nhau. Trong những tháng gần đây dẫn đến cuộc tổng tuyển cử, chủ đề buzz quan trọng trong không gian mạng đã được người nước ngoài đang len lỏi Singapore và ăn cắp công ăn việc làm và các đối tác tình dục và đẩy giá bất động sản.


Khi người dân Singapore địa phương đã sống ở nước ngoài cho khá một vài năm, tôi đôi khi xuất hiện để có được tham gia "nước ngoài" bashing. Tôi thất vọng sống trong một xã hội mà tôi dự kiến ​​sẽ thực hiện theo định mức nhất định xã hội và vàng da ở Singapore có nghĩa là bạn phải chấp nhận "Khuôn mặt hồng vết" như hướng dẫn cấp trên từ các nơi khác. Tôi không thấy lý do tại sao tôi cần. Vào cuối ngày, Faces vết màu hồng như con người như phần còn lại của chúng tôi. Khi tôi sống ở Anh, tôi đã phải chấp nhận là một dân tộc thiểu số trong nước elses ai đó có nghĩa là quy tắc sau nhất định. Bây giờ tôi đang ở Singapore, tôi phải là một máy chủ sốt sắng và đam mê lạc thú cho những người tốt nhất không quan tâm.


Có nói những gì tôi vừa nói, tôi có bạn bè là người da trắng và là một người bạn của tôi chỉ ra, bạn không thể đổ lỗi cho người nước ngoài trắng đến châu Á. Hãy đặt nó thô sơ, thay vì được ở một nơi mà bạn là một Joe trung bình hoặc bạn sẽ được ở một nơi, nơi mọi người thờ phượng mặt đất bạn đi bộ trên? Là một trong những Liverpool nói: "Tôi không có rất nhiều đối với tôi, vì vậy nếu phải đối mặt với vết màu hồng của tôi làm việc trong lợi của tôi, tại sao tôi không nên sử dụng nó." Anh ấy là đúng!


Vấn đề của tôi với cuộc đua tại Singapore với Singapore cách, đặc biệt là Trung Lớp tốt nghiệp Trung Quốc hoạt động hướng tới cuộc đua. Một trong những đặc điểm tồi tệ nhất tôi đã nhìn thấy trong nhóm này là xu hướng tự động để điều trị những người da sẫm màu hơn trên một cấp độ để bụi bẩn. Tôi nhận được kích động lắng nghe cách Singapore nói về người giúp việc của họ và cách họ phàn nàn về những người từ Ấn Độ, Trung Quốc, Việt Nam và vì vậy. Những người này hạnh phúc sẽ bắt người giúp việc của họ trong công chúng và thời điểm một khuôn mặt vết màu hồng đến trong bối cảnh đó, họ đang tất cả nụ cười và ngọt ngào.


Thái độ này là một phần của chính sách chính thức. Tôi thực sự gặp một trắng Nam Phi đã được làm việc một kỹ thuật viên nha khoa, những người đã có giấy phép lao động của mình từ chối. Khi ông đã cho thấy tại di trú và họ nhìn thấy, ông White - ông đã được cấp giấy phép ngay lập tức. Hãy đối mặt với nó, tối tại Singapore là khó khăn. Mặc dù chính sách chính thức nói rằng nó không phải là những người thực hiện chức năng của chính sách chính thức có vấn đề với người da đen tối và các chính sách được thực hiện khá khác nhau từ cách nó được nghĩ ra.


Tuy nhiên, như người bạn của tôi gửi bài của Facebook đã cho thấy, nó không phải dễ dàng để White, một trong hai. Mặc dù sống ở đây trong hai mươi năm, một lần trong một thời gian ông được nói đến "piss off trở lại ...." Điều này là không công bằng cho một người đàn ông đã ở lại và góp một doanh nhân chứ không phải là một chữ số trong một công ty đa quốc gia. Vì vậy, tôi phải hỏi bản thân mình, đó là những gì về người nước ngoài của tất cả các màu sắc rằng chúng ta có "Người dân địa phương" để làm việc lên.


Ở cấp độ cơ bản nhất, bất cứ ai không phải là sinh ra và lớn lên ở đây là sự cạnh tranh cho công ăn việc làm, nhà ở và không gian sống chung. Cơ sở hạ tầng của Singapore được xây dựng để chứa rất nhiều người và có rất nhiều nhiều người đặt một căng thẳng vào những thứ. Khi ai đó chỉ ra cho tôi, "của bạn không mua một ngôi nhà, do đó bạn không cảm thấy sự căng thẳng của cuộc thi." Nếu bạn nhìn vào những thứ từ một trong quan điểm - đó là sự thật. Người nước ngoài với giá tiền mặt tài sản lái xe lên. Những ngày này không chỉ người nước ngoài từ phương Tây mà chúng ta phải đối mặt với nhưng cũng từ những nơi như Ấn Độ.


Người nước ngoài có lợi thế khi nói đến công việc. Khi kết thúc thấp hơn của thị trường, chúng thường rẻ hơn và sẵn sàng làm việc nhiều giờ hơn. Vào cuối cao hơn của thị trường, họ thực sự ..... có một kỹ năng hoặc hai người dân địa phương không có. Hơn nữa, không giống như những người đàn ông địa phương, họ không đi kèm với những thứ như trách nhiệm "lính trừ bị". Đó là không có gì ngạc nhiên khi nhóm người sử dụng lao động đi cho. Nó cũng không có gì ngạc nhiên rằng người dân địa phương nhận được khá cheesed off "Damn Nó, tại sao tôi đã phục vụ quân đội để bảo vệ người nước ngoài đi công việc có nghĩa là cho tôi" là cảm giác cơ bản.


Tôi có thể thông cảm, tôi không nghĩ rằng giải pháp là "đá" hoặc "giới hạn" người nước ngoài. Dù muốn hay không, đó là một thực tế rằng Singapore có một nguồn cung cấp hạn chế tài năng. Dù muốn hay không, chúng tôi trong nhiều cách liên tục thiếu tiền mặt. Người nước ngoài cung cấp cho mùa thu ngắn cần thiết cho cả các mặt hàng này.


Chúng tôi phải chấp nhận rằng Singapore không có các nguồn lực để nói với thế giới để có được nhồi. Chúng tôi là một thương cảng và chúng tôi phát triển thịnh vượng bằng cách mở cửa với thế giới. Nếu Singapore thông qua các chính sách cô lập, phần còn lại của thế giới có thể làm như vậy với chúng tôi và nó là một thách thức chúng ta chỉ đơn giản là không thể giành chiến thắng.


Tôi đồng ý rằng công dân nên có một số đặc quyền, nhưng những đặc quyền này nên được như những gì diễn ra trên ở nơi khác - đó là trong khu vực của một số trợ cấp của chính phủ. Bạn không thể mong đợi đối tượng nộp thuế Singapore để trợ cấp cho mỗi người già và ốm yếu đến bờ biển của chúng tôi. Bạn không thể mong đợi các đối tượng nộp thuế Singapore để cung cấp giáo dục miễn phí với phần còn lại của thế giới. Chúng tôi không nhận được nó khi chúng ta nghiên cứu ở những nơi khác (nhiều như cha của tôi có thể muốn) và chúng ta không nên mong đợi nó.


Tuy nhiên, không ganh tị người nước ngoài đến đây và làm việc. Nộp thuế (GST cũng được trả tiền bởi người giúp việc và các công nhân xây dựng) và họ không sử dụng công quỹ. Những người dân ở cả hai đầu của thị trường trong cách nọ cách kia hoặc kết thúc khác lên góp phần phát triển kinh tế của quốc gia.


Vì vậy, câu trả lời ở đây là không phải dẹp bỏ hoặc đặt hạn ngạch nước ngoài. Câu trả lời thực tế nằm trong đảm bảo rằng Singapore có thể cạnh tranh với nước ngoài trong một cuộc cạnh tranh công bằng.


Hãy bắt đầu với vị trí rõ ràng - Kỹ năng. Từ lâu đã lập luận rằng chúng ta cần "tài năng nước ngoài để bù đắp cho việc thiếu các kỹ năng trong thị trường. Trong khi tôi có thể nhìn thấy giá trị của lập luận này, tôi phải tự hỏi mình tại sao Singapore vào thị trường việc làm không có những kỹ năng cần thiết để giữ cho nền kinh tế đánh dấu. Một cái gì đó đã được thực hiện với hệ thống giáo dục để đảm bảo rằng các sinh viên tốt nghiệp địa phương trong nền kinh tế ngày nay có những kỹ năng cần thiết để có được tham gia trong hoạt động cơ bản của nó. Điều này cần có thời gian để làm và trong khi bạn có thể sử dụng người nước ngoài với những tài năng, tính bền vững lâu dài của nền kinh tế để đảm bảo rằng người dân địa phương của bạn có những gì nó cần.


Thứ hai, chúng ta cần phải xem xét thái độ của chúng ta đối với cạnh tranh. Có, cạnh tranh không làm cho cuộc sống khó khăn hơn nhưng nó cũng làm cho cuộc sống tốt hơn. Không ai có thể không đồng ý rằng có người Philippines Manning các trung tâm cuộc gọi đảm bảo rằng chúng tôi nhận được dịch vụ tốt hơn.


Dẫn đến điểm của quan điểm. Là người nước ngoài là mối đe dọa hoặc là họ một cơ hội? Nói chung, người Singapore được đào tạo để được nhân viên cho các công ty đa quốc gia lớn. Chúng tôi vẫn đang bị mắc kẹt trong suy nghĩ rằng nền kinh tế chỉ bọ ve khi bạn có nhà máy lớn sử dụng những người trong hàng ngàn. Jobs được coi là một kỳ quặc com - có x số nhà máy và mỗi nhà máy có số lượng y công việc. Khi bạn nghĩ như thế này, mỗi người thêm một mối đe dọa cho bạn - họ là cạnh tranh cho công việc khan hiếm.


Tuy nhiên, nếu bạn thay đổi suy nghĩ của bạn và nhìn vào một nền kinh tế lành mạnh là một bộ sưu tập của các doanh nghiệp nhỏ bao gồm một hoặc hai người đang cố gắng bán này và mọi thứ trở nên khá khác nhau. Khi bạn "sở hữu công việc" bạn có xu hướng nhìn vào mỗi người là một khách hàng chứ không phải là một đối thủ cạnh tranh.


Các thanh Quay Thư Ký đã thực hiện tốt ra khỏi thị trường cao cấp của thị trường. Tuy nhiên, các doanh nghiệp nhỏ cũng đã được thực hiện tốt của sự kết thúc của thị trường thấp hơn. Tôi nghĩ rằng người thuê phòng cho sinh viên nước ngoài. Tôi nghĩ rằng trong những công ty mà làm cho thẻ điện thoại để cung cấp cho người lao động nước ngoài với điện thoại giá rẻ cuộc gọi trở về nhà. Nhìn vào thị trường điện thoại cũ và các phụ kiện đã xuất hiện ở những nơi như Geylang và Serangoon. Những doanh nghiệp này không thể lấy tiêu đề nhưng họ giữ những người bận rộn và cung cấp cho họ một cuộc sống.


Chính phủ nên xem xét những thứ như hạn chế nâng phụ cho căn hộ và khuyến khích mọi người tham gia trong các doanh nghiệp nhà dựa. Dòng người nước ngoài có nghĩa là thị trường của các loại cho những người có nhu cầu nhất định cần phải được lấp đầy.


Nghiêm túc, chính sách bảo hộ đã được chứng minh là một thất bại đau khổ. Chúng ta hãy đi theo con đường và tập trung vào làm thế nào chúng ta có thể tạo cơ hội cho chính mình của những người nước ngoài vào nước này. Thay vì than phiền rằng họ đang khai thác chúng ta tìm thấy một cách để có được họ làm việc cho chúng tôi.

Khi Boy không thể Get Laid

Đó là một hấp dẫn chút để được tự mãn về dân tộc Trung Quốc những ngày này. Mỹ đang gặp rắc rối tài chính sâu và thế giới đang tìm cách để người Trung Quốc giàu tiền mặt cho một bảo lãnh cho. Anh đã trải qua những cú sốc của cuộc bạo động được tốt hơn kết hợp với Trung Đông và là một trong những cám dỗ để hả hê tại một thực tế mà chúng tôi đã không nhìn thấy một Trung Quốc dân tộc giữa các nổi loạn. Tây là mất bóng của mình và thế giới Trung Quốc là phát sáng.

Như hấp dẫn vì nó là để hả hê, nó có thể là tốt nhất để tổ chức lễ kỷ niệm trong một thời gian. Trong khi Trung Quốc hiện tại và ngày càng được xem như là một nền tảng thay thế cho phần còn lại của thế giới, nó khá có thể là Trung Quốc là có được nguồn gốc của một loạt các vấn đề địa chính trị trong thời gian tới.

Lý do rất đơn giản - Trung Quốc sẽ được lấp đầy với các chàng trai không thể bị sa thải. Trong một báo cáo của Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc trong tháng 1 năm 2011, một số 24 triệu đàn ông Trung Quốc của tuổi kết hôn có thể tìm thấy chính mình mà không cần một người vợ. Nhờ sự kết hợp giữa một chính sách "một con" mà có được có hiệu lực kể từ 1978 và sở thích văn hóa cho các chàng trai cùng với phát triển kinh tế ngày càng tăng mà thường mất đi quan tâm của người dân trong việc làm cho trẻ sơ sinh, Trung Quốc là sẽ tràn ngập với nhiều testosterone . Các số liệu thống kê là khá đơn giản - có 119 chàng trai trên 100 bé gái sinh ra và trong một số bộ phận của khu vực này, sự mất cân bằng tăng lên 130 bé trai trên 100 bé gái.

Điều này tất cả những gì có nghĩa là? Vâng, để bắt đầu một, rõ ràng rằng phụ nữ sinh ra ở Trung Quốc có thể hy vọng sẽ có nhiều niềm vui hơn trong khi nam giới sẽ có một vấn đề. Đàn ông nhiều hơn phụ nữ với tỷ lệ là khá lớn. Văn hóa, phụ nữ có xu hướng kết hôn với người đàn ông lớn tuổi hơn và thành lập nhiều hơn. Vì vậy, trong một gia đình nhiều hơn một cậu bé, em trai là sẽ phải cạnh tranh với anh trai của ông từ các hồ bơi của phụ nữ khi nói đến tìm kiếm cho một cô dâu.

Đối với phụ nữ, tình trạng này có thể được vui vẻ. Tôi nhớ tại trường Cao đẳng Churcher khi những cô gái lần đầu tiên được chào đón vào các lớp học (có một số ít trong các hình thức thứ 6.) 13 cô gái bước vào năm đầu tiên có sự chú ý không thể phân chia của 400 đứa con trai. Họ đã đặt các trung tâm của sự chú ý muốn nhiều. Mất cân bằng giới tính ở trường có một chút cân bằng hơn trong vòng hai năm, khi những cô gái có thể nhập trong năm thứ ba. Tuy nhiên, thời gian tôi rời, mọi thứ đã nguội xuống một chút nhưng những anh chàng vẫn còn đông hơn các cô gái.

Đó là không phải tất cả cho chúng ta là những anh chàng. Đối với những người chúng ta, những người đã không nhận được một cô gái ở trường, các giải pháp rất đơn giản - nhìn ra bên ngoài sân trường. Có được, ví dụ, gà con đủ mong muốn trong các địa phương toàn diện và đúng các kết thúc khác của thành phố, có được Bedales, trường học của chị tôi, nơi mà các cô gái đã được biết đến cho là tốt tìm kiếm (tốt hơn nhiều so với tại Churchers) và có bề rộng mở để có một chút niềm vui.

Thật không may cho các chàng trai sinh ra ở nông thôn Trung Quốc, họ sẽ không có thay thế này kể từ khi mất cân bằng giới tính này là có được trên toàn quốc. Hãy nhìn vào nó theo cách này, nếu bạn là một nông dân từ nông thôn Trung Quốc, sự lựa chọn của bạn là gì? Di chuyển đến thành phố và bạn cạnh tranh với khá hơn và con trai thành phố phức tạp hơn cũng như nước ngoài phức tạp. Di chuyển ra nước ngoài và rất có thể là bạn vẫn còn ở dưới cùng của bậc thang xã hội, khi nói đến tìm kiếm một cô dâu.

Đó là mát mẻ để nói về thặng dư của Trung Quốc bằng tiền mặt. Nó không phải lịch sự nói về nó vào lúc này nhưng có lẽ sẽ trở thành quan trọng để thảo luận, là thặng dư của testosterone Trung Quốc. Trung Quốc sẽ có 24 triệu người đàn ông trẻ, những người sẽ có một vấn đề đặt. Chỉ cần đặt mọi thứ vào quan điểm, 24 triệu là lớn hơn toàn bộ dân số của Australia và New Zealand kết hợp. Sẽ có nhiều đàn ông Trung Quốc tìm kiếm cho cô dâu hơn những người trong thế giới Bắc Âu (Iceland, Phần Lan, Thụy Điển, Na Uy và Đan Mạch).

Testosterone có thể được khó khăn vì đó là điều mà làm cho người đàn ông hung hăng. Đây là điều mà nam giới muốn quan hệ tình dục. Napoleon Hill, tác giả của "Hãy suy nghĩ và trở nên giàu có", đưa ra luận điểm rằng một ham muốn tình dục cao có thể được đánh giá cao mang lại lợi ích cho một người đàn ông - ông chỉ cần biết làm thế nào để kiểm soát nó. Bạn sẽ tìm thấy rằng nam giới có xu hướng nở rộ trong những năm sau đó (cuối 30 đầu 40) bởi vì nó có một thời gian để tìm hiểu làm thế nào để chuyển hướng các nguồn năng lượng mà bạn muốn sử dụng vào việc đặt vào công việc sản xuất.

Đó là không hợp lý để giả định rằng người đàn ông kết hôn với người đàn ông trong mối quan hệ ổn định đang có được rất nhiều tập trung vào hiệu quả kinh tế hơn so với việc đặt. Đơn giản chỉ cần đặt, nếu bạn đang nhận được đặt tại nhà - bạn không cần phải tiếp tục tìm nơi khác cho nó.

Khi bạn nhìn vào những giả định, nó không khó để thấy rằng khả năng của 24 triệu người đàn ông có thể không đặt, chạy vòng nơi là sẽ có vấn đề.

Giải pháp là đơn giản - bạn có thể tìm thấy chúng một cô dâu hoặc bạn giữ chúng quá bận rộn và kênh năng lượng của họ vào những thứ khác mà họ quên đi sự thiếu cơ hội. Các lựa chọn thứ ba là xuất khẩu của nơi này.

Tìm kiếm một cô dâu là lựa chọn khó khăn nhất của rất nhiều. Sự mất cân đối giới tính là kết quả của 30 năm phát huy chính sách "một con" trong một nền văn hóa thúc đẩy những người đàn ông hơn phụ nữ. Để đảo ngược nó, bạn sẽ có để có được người để bắt đầu làm cho cô gái trẻ sơ sinh và trẻ sơ sinh cô gái những sẽ không được bất kỳ việc sử dụng cho sinh sản ít nhất 16 năm.

Điều này trở nên phức tạp hơn bởi thực tế rằng Trung Quốc đã được rout thể hiện để làm giàu. Khi thế giới phát triển đã phát hiện ra khi bạn nhận được phong phú, bạn tìm thấy những người ít quan tâm đến việc có con.

Có một khả năng mà bạn có để nhập khẩu các phụ nữ từ nơi khác. Ngắn của việc thúc đẩy buôn bán người, bạn có vấn đề làm cho những người đàn ông đủ sức hấp dẫn cho các phụ nữ muốn được nhập khẩu từ các nơi khác.

Điều này để lại cho chúng ta nhìn vào khả năng giữ họ bận rộn. Ở giai đoạn hòa bình nhất, giải pháp là để giữ cho con số này của người đàn ông trong công việc sẽ chiếm rất nhiều thời gian của họ và mất quá nhiều năng lượng của mình mà nhận được đặt và thiếu các cơ hội để có được đặt sẽ là điều cuối cùng vào tâm trí của họ.

Bằng cách nào đó, nền kinh tế trong nước cần phải được phát triển với tốc độ nhanh chóng như vậy là những con số này của người đàn ông trẻ không thể có được đặt vào thị trường được hấp thụ trong công việc. Các cuộc bạo loạn London đã cho thấy những gì có thể xảy ra khi bạn không giữ cho thanh niên bận rộn và nếu bạn có 24 triệu người đàn ông trẻ, những người có một vấn đề nhận được việc đặt và nhận được, bạn có công thức hoàn hảo cho thảm họa.

Ngoài ra, người ta có thể gửi những người đàn ông vào các tổ chức như quân đội. Tuy nhiên, quân đội là tốn kém cho nhà nước và Trung Quốc đã có quân đội lớn nhất thế giới dân số (cái gì mà chính phủ Trung Quốc đang cố gắng để giảm). Bắt chúng vào quân đội có nghĩa là bạn có thể phải làm những việc như cung cấp cho họ một mục đích - có nghĩa là chọn chiến đấu với mọi người - những người đàn ông chán với các kỹ năng để tiêu diệt là một sự kết hợp đặc biệt là gây chết người.

Vì vậy, chúng ta nhìn vào xuất khẩu chúng. Tuy nhiên, bạn phải tự hỏi mình, nơi mà chính xác thì bạn sẽ để xuất khẩu? Thế giới phương Tây cũng như Nhật Bản đang đấu tranh để cung cấp cho công dân của họ công ăn việc làm, vì vậy họ không có khả năng để cung cấp cho bạn bất kỳ công việc. Một khả năng có được trong các nước đầu tư. Một trong những khiếu nại chính về đầu tư của Trung Quốc ở châu Phi là một thực tế rằng Trung Quốc cũng đã xuất khẩu lao động của mình để làm những công việc - có nghĩa là các quốc gia châu Phi không có được số lượng công ăn việc làm họ nhảy để có được. Tuy nhiên, mọi thứ giữa Trung Quốc và Châu Phi dường như được làm việc trong một cách nào đó.

Đây là một vấn đề mà đòi hỏi trí tưởng tượng, đó là không chính xác chất lượng lập kế hoạch của Trung Quốc được biết đến với. Bạn không thể mong đợi một thế giới hiện đang bận tâm với một cuộc khủng hoảng kinh tế để xem xét 24 triệu người đàn ông sừng vào năm 2020. Tuy nhiên, đây sẽ là một vấn đề lớn và nếu Trung Quốc và trên thế giới tập trung vào nó ngay bây giờ, chúng ta có thể mong đợi 2020 là một năm rất thú vị

Monday, 15 August 2011

Là thế hệ sai Dying Out?

Xem các cuộc bạo loạn London diễn ra, nhắc nhở tôi một cuộc trò chuyện tôi đã có với một trong những người bạn tốt nhất của tôi khi tôi lần đầu tiên gặp ông. Ông nói, "Tôi không thể đứng người tiếng Anh [ông tình cờ Tiếng Anh] trừ cho những người cũ. Thật không may cho đội tuyển Anh, thế hệ sai là chết. "

Có lẽ tôi là màu bởi nhận thức của riêng tôi ở đây nhưng tôi luôn luôn nghĩ rằng người bạn của tôi đã có một điểm. Với tình yêu và tình cảm đối với những kẻ đi học, tôi không có hình ảnh tốt nhất của tiếng Anh của thế hệ của tôi. Tôi nghĩ của tramps người xếp hàng trên Dean Street. Tất cả đều còn trẻ, trắng và tiếng Anh.

Tuy nhiên, bất cứ khi nào tôi nghĩ về người Anh "Cũ", tôi có hình ảnh đẹp hơn. Tôi nghĩ rằng Westons gia đình đưa tôi đến sân bay từ trường bất cứ khi nào tôi đi nước ngoài. Trong nhiều cách, Old ông Weston đại diện tốt nhất của nước Anh. Ria mép tay lái của mình và mỉm cười vui vẻ bất cứ khi nào anh nhìn thấy tôi ở lại trong bộ nhớ cho đến ngày nay. Ông Weston chiến đấu trong chiến tranh thế giới thứ II. Khi ông trở về nhà, ông trở thành một doanh nhân. Cũng như chạy các dịch vụ taxi địa phương, ông đã có một cửa hàng chip và một B & B. Ông đã được bảo vệ của gia đình và cộng đồng mà ông đã phục vụ.

Tôi đã nhận thấy một cái gì đó tương tự như ở Singapore. Khi tôi kết hôn với Gina, tôi nhận thấy một sự khác biệt giữa cô và cha mẹ cô. Tôi nghĩ của người bán trứng người làm việc chăm chỉ, không cho vợ đi làm và bằng cách nào đó đưa hai trẻ em thông qua các trường đại học. Ông đã cho tiền để làm từ thiện và hoạt động trong cộng đồng của mình. Ông nói với đứa con của ông - "làm việc tốt" Ngược lại, Gina chỉ đơn giản là không thể có được vòng để chăm sóc cho những người trong những hoàn cảnh khác nhau. Chúng ta không đi vào tổ chức từ thiện - cô không thể đi qua một đám cưới Mã Lai mà không đi qua chưa bôi cho nhận xét. Dì của tôi không thể không cho tôi biết "một tải trọng của fucking crap phân biệt chủng tộc đã có cho mình vào?"

Khi bạn nhìn vào Vương quốc Anh đã đi từ ông Weston tramps trên Dean Street và Singapore đã đi từ cha của Gina Gina - bạn không thể không hỏi - "Cái quái gì xảy ra?"

Tôi đoán bạn có thể nói rằng cuộc sống đã trở thành quá tốt cho giới trẻ. Trong một cách có một sự thật hiển nhiên trong việc này và nói rằng con đường đến địa ngục được lát với ý định tốt. Sau chiến tranh thế giới thứ II, chính phủ các nước liên tiếp lao động thực hiện Nhà nước phúc lợi. Tại Singapore, thế hệ của cha tôi đấu tranh khi các doanh nhân độc lập để xây dựng đủ tiền để đảm bảo những người như tôi có thể đi đến trường đại học và các công việc thoải mái tốt. Sẽ luôn luôn được đủ tiền xung quanh để đảm bảo chúng tôi có thể tập trung vào học tập thay vì lo lắng về việc có đủ để ăn.

Không gõ này. Nhiều như chúng tôi có thể muốn nói chuyện về "Good Old", họ đã không thực sự là tốt. Mục đích đằng sau Nhà nước phúc lợi được chính xác nó là để cung cấp cho những người nghèo nhất trong xã hội một bàn tay giúp đỡ. Mục đích của việc trẻ em của bạn vào trường đại học là chính xác - cha mẹ có nghĩa vụ phải muốn trẻ em của họ được tốt hơn so với họ.

Tuy nhiên, khi ý định tốt là tham gia vào dư thừa, họ có thể có tác dụng phụ. Nếu tôi nhìn vào thế hệ của Singapore, chúng tôi chỉ đơn giản là không có thực để thành công và xây dựng một cái gì đó tốt hơn cho các thế hệ của chúng tôi thành công. Chúng tôi không cần. Bằng cách nào đó, cuộc sống luôn luôn được ánh xạ ra cho chúng tôi. Tất cả chúng tôi đã phải làm là để làm theo.

Trong trường hợp của Vương quốc Anh và các nước với một hệ thống phúc lợi xã hội - các hệ thống đã chuyển về cho những người nghèo nhất của một bàn tay giúp đỡ người nghèo về việc giữ gìn hành lang chính trị chăm sóc. Đối với những người nhận phúc lợi, không có lý do để làm bất cứ điều gì cho chính mình - tại sao làm việc với tiền bỏ ra khi bạn nhận được nó cho miễn phí.

Tôi cũng nhắc nhở các Rogue Old rằng, "phúc lợi không phải dành cho người nghèo. Đó là cho những người quản lý nó "Trên khắp thế giới phương Tây, đại đa số người đã được sử dụng để quản lý các hệ thống phúc lợi xã hội - nó không có trong sự quan tâm của họ để xem những thứ thay đổi. Bầu cử chính trị mạnh mẽ với quyền lợi trong nguyên trạng đã được tạo ra. Như là một kết quả của điều này, bạn sẽ có được một thế hệ của những người nhìn thấy lợi ích nhà nước là một quyền chứ không phải là một đặc ân.

Khi mọi người có một tâm lý được hưởng, họ mất khả năng suy nghĩ cho chính mình hoặc phát triển mạng lưới xã hội hỗ trợ tự phong nha. Khi họ chiến đấu cho một cái gì đó, nó không phải để xã hội tốt hơn, nhưng để bảo vệ quyền lợi.

Khủng khiếp như bà Thatcher có vẻ, cô đã có một điểm. Một cái gì đó đã được thực hiện để có được người để giải quyết vấn đề của riêng của họ. Bà Thatcher, Vương quốc Anh đã trở thành một nơi năng động hơn. Nick chú của tôi, tiếng Anh, đã chỉ ra rằng, "Thatcher đã làm cho những người ở Anh sẵn sàng làm việc chăm chỉ hơn."

Cá nhân, tôi không nghĩ rằng vấn đề là nhiều của một trường hợp của những điều "quá tốt", nhưng là một trường hợp cấu trúc xã hội và các giá trị thay đổi.

Nếu bạn nhìn vào trường hợp của Singapore, bạn không thể tranh luận với cha mẹ muốn trẻ em có giáo dục hoặc một cuộc sống tốt. Singapore đã được hưởng lợi từ việc có một dân số có học hơn. Chúng tôi đang ở trong vị trí để tìm kiếm tốt hơn, ngành công nghiệp phải trả cao hơn so với các nước láng giềng của chúng tôi bởi vì dân số của chúng tôi có những kỹ năng.

Mặc dù lời lẽ của tôi, tôi thực sự không có một vấn đề với chính phủ và các công ty đa quốc gia. Singapore đã làm tốt bởi vì nó đã có công chức có thẩm quyền dân sự. Các công ty đa quốc gia làm thuê Singapore bởi vì chúng ta có thể làm những công việc mà họ cung cấp.

Những gì tôi không đồng ý với tại Singapore trong nhiều cách là một thế hệ đã được đưa lên với một cảm giác được hưởng. Nếu tôi đi đến trường đại học, tôi được một công việc an toàn, dịch vụ dân sự. Nếu tôi mua một căn nhà, tôi được chậu tiền từ nó - vì thế tôi không còn nói chuyện về gia đình của tôi hoặc nhà của tôi, nhưng tài sản của tôi.

Khi bạn nghĩ về tất cả mọi thứ như được hưởng một, bạn tìm thấy nó khó thay đổi. Nghe Singapore công ty Chính phủ Liên Kết nào nói chuyện và bạn sẽ hiểu tại sao họ chỉ có thể hoạt động ở Singapore. Ngành công nghiệp phương tiện truyền thông đặc biệt đầy rẫy những tâm lý được hưởng. "Thị trường quá nhỏ để cạnh tranh." - Đọc - "Chúng tôi có quyền để kiếm tiền bất kể những gì bạn nghĩ." Chắc chắn, bạn đang hưởng để kiếm tiền miễn là bạn cung cấp cho người tiêu dùng với những gì họ sẵn sàng trả cho. Bạn không có quyền để kiếm tiền vì bạn là ai.

Tôi nghĩ rằng Vương quốc Anh có một vấn đề tương tự như nhưng tinh tế hơn. Tôi đồng ý với người giám hộ cũ của tôi đã nói, Không có gì minh họa điều này tốt hơn so với Hoàng gia người Anh bị mất nó khi họ bị mất ý thức trách nhiệm ". Bạn có Nữ hoàng có một cảm giác rất mạnh mẽ của thi hành công vụ. Cô tin rằng đó là nhiệm vụ của mình để ngồi trên ngai vàng đó và làm tất cả những điều trưởng của Nhà nước (tình cờ cô ấy trưởng Nhà nước Australia, New Zealand và Canada cũng như Vương quốc Anh) cho đến khi cô chết giọt. Cô bị mắc kẹt với Prince Phillip mặc dù thực tế rằng người đàn ông không thể không đặt chân của mình trong miệng của mình (slitty mắt Nhật Bản) và là lăng nhăng.

Ngược lại, bạn có con cô không thể giữ cuộc hôn nhân của họ với nhau và Đáng lo ngại hơn là hạnh phúc hơn để nuôi lanh cho công chúng. Tôi nghĩ rằng Thái tử Charles là một người tuyệt vời loại và phong nha, nhưng tôi thực sự cần phải biết về sự mong muốn của mình là một băng vệ sinh một số túi cũ?

Tôi không có vấn đề với hệ thống lớp học "như vậy gọi là tiếng Anh vì nó được sử dụng để được. Giai cấp công nhân, như đại diện bởi ông Weston - làm việc và họ làm việc chăm chỉ. Ngược lại, các tramps đã nhận ra dễ dàng hơn để có được bằng cách không làm gì và bạo loạn khi họ không nhận được sửa chữa tiếp theo của họ của nicotin. Những người như ông Weston đã có một nghĩa vụ với gia đình và cộng đồng rộng lớn hơn.

Nếu bạn nhìn vào tầng lớp quý tộc người Anh truyền thống, bạn sẽ tìm thấy rằng họ đang được huấn luyện với một ý thức trách nhiệm chăm sóc người. Như elitist như hệ thống Trường Công Lập là bạn đang có, là một trong một người nào Old chỉ ra, "đào tạo để có được cùng với mọi người từ tất cả các tầng lớp xã hội." Trong những ngày khi người Anh có một đế chế, các tầng lớp khó khăn tốt hơn so với giai cấp công nhân - họ đã được đào tạo bởi các trường công ưu tú.

Hệ thống Trường Công đã trở thành học tập hơn. Có nó trở nên tốt hơn vào những người đào tạo những người hiểu rằng lãnh đạo là về việc chăm sóc cho những người theo bạn? Đó là gây tranh cãi. Tiến bộ là không thể tránh khỏi khi Anh không còn thuộc địa, các trường học ưu tú đã tái bản thân mình như pháo đài của học tập xuất sắc hơn là các cơ sở đào tạo cho chính quyền thuộc địa. Nếu bạn nhìn ở bảng kết quả kỳ thi, họ đã thực hiện một công việc khá tốt. Câu hỏi đặt ra, họ đã tạo ra một tầng lớp có hiểu rằng nó có một vai trò quan trọng trong sản xuất những người có một phong nha của giá trị?

Funnily đủ, tổ chức Anh dường như đã thực hiện công việc tốt nhất trong việc giữ đến ngày với hiện đại nhưng việc duy trì hệ thống giá trị khá là quân đội. Không ai có câu hỏi khả năng của chức người Anh được đào tạo tại Sandhurst để lãnh đạo. Không ai nghi ngờ người Anh "squadies" khả năng làm việc. Bằng cách nào đó nhà tù quân đội có tỷ lệ thấp nhất lại phạm tội của tất cả các nhà tù ở Anh. Tôi nghĩ rằng một phần của sự thành công của quân đội Anh so với các tổ chức dân sự là quân đội đã hiểu rằng nó cần để giữ cho những người trẻ tuổi (đặc biệt là nam giới) bận rộn và cấu trúc của quân đội cung cấp cho người đàn ông trẻ với an ninh rằng họ được chăm sóc miễn là họ làm một phần của họ.

Funnily đủ, một trong những quốc gia có tổ chức tương đối tốt là Mỹ. Điều này là mặc dù các khoản nợ và cuộc khủng hoảng tài chính. Mỹ có một vấn đề bất bình đẳng khủng khiếp. Tuy nhiên, chúng ta đã không có một cuộc bạo động đáng chú ý kể từ khi Rodney King vào những năm 1990.

Một phần lý do là bởi vì bạn có một tầng lớp mà hiểu được nguyên tắc cho trở lại. Bill Gates có nhiều tiền hơn bất cứ ai khác trong lịch sử. Ông hiện đang trong khóa học để cung cấp cho đi quá. Đơn giản - hệ thống cho phép bạn thực hiện càng nhiều như bạn có thể nhưng bạn cũng hiểu rằng bạn cần phải cung cấp cho một cái gì đó trở lại.

Nó là sự thật rằng các vấn đề ở Mỹ đang ở trong một phần lớn do "chủ nghĩa tư bản bạn thân thiết", hoặc ít nhất là thông đồng ngầm giữa các ngân hàng và chính phủ. Tuy nhiên, bạn cũng có giới tinh hoa chính hãng mà không phải là ích kỷ. Bạn có người Warren Buffet, nhà đầu tư thành công nhất mọi thời đại, viết op-ed phần trong tờ New York Times nói chính phủ Mỹ để ngăn chặn coddling siêu giàu. Ông Buffet đúng cho rằng bạn không cần phải xem xét sau khi những người không cần phải được chăm sóc. Ông cho hồ sơ, không phải là một tự do softy.

Một cái gì đó đã được thực hiện và chúng ta cần một hệ thống mà tạo ra những ý tưởng và cũng cho phép một hệ thống giá trị nhất định được duy trì. Làm thế nào để bạn đảm bảo và khuyến khích mọi người làm giàu thông qua tài năng của mình nhưng đồng thời hiểu rằng họ có nghĩa vụ trả lại. Làm thế nào để cung cấp cho một bàn tay giúp đỡ cho người nghèo mà không cướp đi niềm tự hào của họ và khuyến khích để di chuyển về phía trước? Đây là những câu hỏi cần được trả lời như vậy không phải là thời gian chúng tôi bắt đầu tranh luận về chúng?