Friday, 30 September 2011

Bạn có thể Get It Right?

Một trong những điều thú vị nhất về Singapore là mã quy phạm pháp luật khi nói đến lĩnh vực tình dục. Mặc dù chúng tôi đã bán mình cho phần còn lại của thế giới như là một xã hội anally ám ảnh rằng lần quan hệ tình dục như là một nghĩa vụ quốc gia chứ không phải là một niềm vui xã hội (Chúng tôi không mạnh me phương Tây hoặc Whores từ phần còn lại của châu Á), chúng tôi có một số tự do nhất pháp luật trên thế giới khi nói đến mại dâm. Miễn là bạn không ép buộc mọi người làm việc trong doanh nghiệp, bạn được tự do bán cơ thể của bạn trong "áp bức" Singapore - một cái gì đó mà bạn chắc chắn sẽ không làm trong "Tự do" New York. Tuy nhiên, trong khi chúng tôi có một huyện phát triển mạnh Red Light, chúng tôi đã cấm tất cả các hình thức của hình ảnh sách báo khiêu dâm. Buôn lậu một bản sao của Boy chơi vào nước này có thể giúp bạn có được phạt tiền tương tự như buôn lậu thuốc lá. Điều thú vị về tình dục là một ngành công nghiệp thậm chí còn nhiều hơn như vậy khi nói đến các hành vi riêng tư trong phòng ngủ. Trong nhiều năm, chúng tôi vẫn là một quốc gia bị cấm thổi công việc như một phương tiện để chấm dứt (về mặt kỹ thuật của người phụ nữ có thể làm điều đó giúp bạn có được khó khăn - nhưng bạn đã có để làm một cái gì đó khác sau khi bạn đã có nó - không hỏi tôi làm thế nào họ cố gắng thực hiện điều này). Chúng tôi, với tư cách là một quốc gia, vẫn là một trong số ít trên các hành tinh mà hãm hiếp hôn nhân vẫn còn là một hoạt động hoàn toàn hợp pháp. Đơn giản chỉ cần đặt, nếu tôi đang trong tâm trạng và bà các không, tôi sẽ chỉ có hiệu lực bản thân mình vào cô ấy. Theo như bộ luật hình sự là có liên quan, quyền hợp pháp của nó như là một người chồng để có được nhiều hành động bất kể những gì cô ấy nghĩ rằng (tất nhiên của phụ nữ Điều lệ bảo vệ tài sản của mình theo những cách mà nó không cho cơ thể của cô. Cô khởi đầu ly hôn và tôi sẽ phải duy trì của mình, tôi không thể yêu cầu bồi thường một xu của mình ngay cả khi cô ấy làm trong một ngày những gì tôi làm trong một tháng). Tuy nhiên, nếu tôi là một người đồng tính, tôi sẽ phạm tội hình sự với đối tác đồng ý của tôi là chúng tôi quyết định có quan hệ tình dục trong sự riêng tư của phòng ngủ của chúng tôi. Theo Hiệp hội Bảo thủ Cô-Con đực, cho phép hai người lớn đồng ý để làm một cái gì đó trong sự riêng tư của phòng ngủ của họ sẽ hủy hoại đạo đức của xã hội. Thủ tướng Chính phủ, tiếc là dường như đồng ý với điều này và như vậy, chúng ta có một đạo luật gọi là S377A. Tuy nhiên, Thủ tướng Chính phủ mình là tuyên bố rằng luật sẽ không được "chủ động" được thực thi. Khi bạn nhìn vào những mâu thuẫn khác nhau trong mã pháp luật của Singapore khi nói đến quản lý hoạt động tình dục, người ta không thể không được thích thú. I, cho một, luôn luôn tìm thấy S377A thú vị bởi vì nó mang lại tồi tệ nhất trong những người đồng hương của tôi. Bạn có thông minh, các chuyên gia làm việc lauding bảo thủ con đực khác như là một pháo đài của đạo đức khi cô ấy làm cho các đối số giả cho phép hai đồng ý người lớn để làm một cái gì đó trong sự riêng tư của phòng ngủ của họ là bằng cách nào đó không tốt cho tất cả mọi người khác không biết riêng về hành động. Việc lưu giữ của S377A là vô lý và chỉ khi bạn nghĩ rằng những điều không thể có được bất kỳ tồi tệ hơn, họ ngay lập tức. Sự ngu dốt của các cơ quan thực thi pháp luật, kịch câm yêu thích của Singapore, ông M Ravi (phương Tây gọi ông là "Nhân Quyền luật sư - người người thực sự biết tức là các cộng đồng Ấn Độ thích các hạn nut-công việc nhưng sau đó một lần nữa, này là Singapore để quan điểm của người phương Tây chiếm ưu thế quan điểm của địa phương Ấn Độ), là thực sự sẽ có cơ hội giành chiến thắng trong trường hợp dựa trên lập luận pháp lý vững chắc. Các nền của vụ án đơn giản là đủ. Hai chaps đã bị bắt làm một cái gì đó nghịch ngợm trong một nhà vệ sinh công cộng tại một trung tâm mua sắm trong tháng 9 năm 2010. Những người đàn ông bị buộc tội theo S377A. Ông Ravi sau đó thách thức tính hợp hiến của hành động và phòng Tổng chưởng lý sau đó rút phí và thay thế nó với S294A phí, trong đó đề với khiêu dâm công cộng. Ông Ravi, người có một tài năng cho công khai, kịp thời tiếp tục thách thức đối với S377A. Người đàn ông đã bất ngờ tìm thấy rằng bạn không cần phải xiếc khi bạn đại diện khách hàng. Ông tìm thấy một điểm rất rực rỡ pháp lý - S377A thực sự mâu thuẫn với mục 12 của Hiến pháp Singapore "bảo lãnh" bình đẳng của tất cả. Làm thế nào bạn có thể tranh luận chống lại điều đó? Vâng, thích của cô-nam bảo thủ sẽ cho rằng khuynh hướng tình dục không phải là cùng một sắc tộc hay tôn giáo để khuynh hướng tình dục không được điều trị tương tự như chủng tộc hay tôn giáo. Tuy nhiên, lập luận rằng không vì đồng tính nữ là hoàn toàn được quan hệ tình dục đồng tính nữ. Không chỉ là nó hoàn toàn hợp pháp cho người đồng tính nữ để làm những gì họ muốn trong sự riêng tư của phòng ngủ của họ, các sự kiện đồng tính nữ hạnh phúc công bố công khai với phần còn lại của thế giới. Vì vậy, nó OK để làm những điều nghịch ngợm nếu bạn là một quan hệ tình dục khác giới và một đê điều nhưng bằng cách nào đó là một "Fairy Boy" là một tội ác? Điều đó có ý nghĩa? Dù sao, thách thức sẽ thông qua tòa án và thời điểm này và tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người sẽ có nhiều chuyện để nói về nó. Câu hỏi của tôi vẫn còn tại sao AGC quyết định đem lại cáo buộc chống lại những người đàn ông dưới S377A? Tôi đồng ý rằng những người đàn ông xứng đáng để có được phí nhưng phí cần phải có được khiêu dâm công cộng. Hãy đối mặt với nó, tôi không nhớ những gì bạn làm trong sự riêng tư của phòng ngủ của bạn nhưng tôi nhất thiết cần phải chạy các nguy cơ của việc chạy vào một người nào đó phạm một hành động tình dục ở nơi công cộng. Quan trọng hơn, tôi cần con tôi chạy nguy cơ xem bạn làm những việc nghịch ngợm ở nơi công cộng? Vì vậy, có họ cần phải có được tính phí cho khiêu dâm công cộng. Tuy nhiên, pháp luật của S377A là cụ thể. Nó đề cập đến quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa hai người đàn ông và không có gì khác. Không có hồ sơ của hai người đàn ông có quan hệ tình dục qua đường hậu môn. Các hồ sơ có sẵn cho thấy rằng những người đàn ông trong câu hỏi đã có quan hệ tình dục qua đường miệng. Vì vậy, bất kể cho dù các thẩm phán tìm ủng hộ của ông Ravi hay không, S377A sẽ không có làm việc nào. Những người đàn ông không được mâu thuẫn của pháp luật. Bây giờ, đây là câu hỏi - tại sao không ai trong sở cảnh sát hoặc các phòng của AG chọn đó lên. Bạn đang nói về các công tố viên trưởng trong đất ở đây và nếu tôi, với kinh nghiệm pháp lý không tồn tại có thể chọn, lý do tại sao các địa ngục đã được pháp luật công tố viên trưởng của quốc gia không thể? Đây có phải là công việc cảnh sát cẩu thả hoặc giám sát này do phòng Chưởng Theo một cách nào đó, câu hỏi này là không cần thiết. Thực tế vẫn còn, các công tố viên và các cơ quan thực thi pháp luật thực sự trả hai người theo một hành động mà chỉ đơn giản là không áp dụng cho họ. Họ đã trao cho ông Ravi một cơ hội vàng và ông Ravi tín dụng của mình đang chạy với nó. PAP có một cú sốc khó chịu trong cuộc bầu cử Tổng thống và Tổng gần đây vì công chúng về cơ bản cảm thấy rằng chúng tôi đã trả rất nhiều tiền cho các dịch vụ công cộng mà không được tính đến mệnh. Điều này rõ ràng trong Mas Selamat của tản bộ từ trung tâm giam giữ Whitely. Đó là rõ ràng khi có lũ lụt ở Orchard Rd. Trong một cách, chính phủ cần phải cảm ơn ông Ravi để chọn các hành động của S377A và biến nó thành một vấn đề quyền đồng tính luyến ái. Điều này sẽ lấy đi sự chú ý từ những gì là một ít gợi cảm nhưng theo một cách nổi bật hơn vấn đề chính phủ thiếu năng lực và quản lý của nó. Chính phủ đã nhận được nhiệm vụ bầu cử của mình. Nó đã được chứng minh những vấn đề mà nó cần để đối đầu với. Nó cần phải làm điều đó thay vì cố gắng để che khuất những điều nếu muốn duy trì sự hiện diện chỉ huy của mình tại cuộc bầu cử tiếp theo.

Monday, 26 September 2011

Tý Tìm Groove

Thật dễ dàng để cảm thấy tiếc cho Mahmoud Abbas, Chủ tịch của Cơ quan Quốc gia Palestine. Kể từ khi ông được bầu vào thành công lôi cuốn Yasser Arafat năm 2004, ông Abbas đã được sống như một con chuột bị bắt ở giữa một gorilla tức giận và con voi một say rượu trên một bàn tay và một bầy đàn rất giận dữ ong bắp cày khác. Như Israel và Mỹ lo ngại, ông Abbas đã được hoàn toàn không có hiệu quả trong việc giữ bạo lực cực đoan Hồi giáo dưới sự kiểm soát và vì vậy anh không đảm bảo an ninh Israel. Theo Hồi giáo Hamas có liên quan, ông Abbas đã bán được người dân Israel và phương Tây. Cả hai bên đã làm cho nó một điểm để đặt ông Abbas tại điểm dính giữa lửa và chảo chiên. Khi ông cho phép Hamas đứng cho một cuộc bầu cử, họ đã táo bạo để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử công bằng. Như vậy, Israel và Mỹ đã quyết định để trừng phạt anh bằng cách khấu trừ thuế mà Chính quyền Palestine tăng người Palestine nhưng được thu thập bởi Israel. Khi ông đã cố gắng làm yên lòng người Israel và người Mỹ bằng cách sa thải Hamas từ chính phủ đoàn kết của Saudi đã giúp ông thương lượng, họ nhanh chóng tiếp quản Dải Gaza bằng vũ lực và bất chấp lệnh trừng phạt Israel và cuộc xâm lược năm 2008, họ đã thực sự thành công trong việc chạy một cái gì đó tương tự như một trạng thái khả thi. Để công bằng với ông Abbas, công việc của chạy quyền Palestine chưa bao giờ là dễ dàng. So với người tiền nhiệm của mình, ông Abbas là ngu si đần độn và uninspiring. Nói những gì bạn thích về ông Arafat, nhưng khi ông nói ông có thể có được những người trong vòng tay hoặc cánh tay của mình. Ngược lại, ông Abbas dường như chỉ có thể có được mọi người để thử anh ta. Nó cũng không giúp các đối tác của mình Israel và Mỹ đã cho ông thấy ít hơn không tôn trọng. Thủ tướng Israel, Ehud Olmert và Binyamin Nethanyahu đã thực hiện nó một điểm để làm bẽ mặt ông Abbas bất cứ khi nào họ đã có cơ hội. Ông Abbas nói rằng ông sẽ đàm phán cho hòa bình lại cho đất - Israel kịp thời di chuyển định cư Bờ Tây khi họ ngồi xuống để thương lượng. Không phải tất cả mọi thứ mà ông Abbas không thể đổ lỗi cho người khác. Hãy đối mặt với nó, Hamas đã đạt được một chỗ đứng với nhân dân Palestine vì họ đã được tất cả mọi thứ mà ông Abbas đã không thể được. Hamas, như hầu hết các nhà quan sát trung lập đã chỉ ra, đã giành được cuộc bầu cử vào tháng Giêng năm 2006 bởi vì họ chạy chính quyền trung thực và có thẩm quyền trong các vùng lãnh thổ Palestine. Ngược lại, các lĩnh vực điều hành bởi bên Fattah ông Abbas đã đầy rẫy tham nhũng. Thế giới phương Tây có thể lên án Hamas từ chối thừa nhận quyền của Israel tồn tại ", nhưng có rất nhiều người tốt người Palestine có liên quan, Hamas đấu tranh cho lợi ích Palestine chứ không phải là lợi ích của Israel và Mỹ. Chắc chắn, Israel đã ném bom Living Daylights ra khỏi dải Gaza trong năm 2008 nhưng đến nay hầu hết người Palestine có liên quan, đó là không tồi tệ hơn những gì xảy ra ở Bờ Tây - Israel chỉ có đất mà tất cả mọi người khác coi là Palestine. Ông Abbas đã không ai đổ lỗi cho ngoại trừ chính mình trong lĩnh vực này. Có đảng của ông được một chút trung thực hơn và một chút nghiêng nhiều hơn cho phúc lợi của nhân dân Palestine, mối đe dọa ông phải đối mặt với từ Hamas sẽ có rất nhiều ít nghiêm trọng hơn. Bạn sẽ nghĩ rằng ông Abbas sẽ có chỉ slunk đi vào một lỗ để thoát khỏi những áp lực này. Không ai đổ lỗi cho anh ta nếu anh ta đã làm. Tuy nhiên, ông gần đây dường như đã tìm thấy groove của mình nhiều để không ít phiền toái của Thủ tướng Israel Binyamin Nethanyahu và Hồi giáo Hamas. Quyết định của ông Abbas để tiến thẳng tới Liên Hợp Quốc để làm cho trường hợp của Palestine là một bước đi chiến lược rực rỡ. Rõ ràng rằng ông sẽ bị mất trong Hội đồng Bảo an. Người Mỹ đã thông báo rằng họ sẽ phủ quyết một động thái như vậy. Tuy nhiên, đó chính là điểm. Ông Abbas sẽ mất trong Hội đồng Bảo an, nhưng ông có phiếu bầu hoặc ít nhất là đủ phiếu để đe dọa Israel và Mỹ trong Đại hội đồng. Tại thời điểm viết bài, kinh tế đã lập luận rằng ít nhất, ông Abbas sẽ thấy một nâng cấp từ một chỉ này sẽ không chuyển thành thay đổi nhiều trên mặt đất nhưng ông Abbas "thực thể" sẽ đảm bảo rằng sự tồn tại của mình nhiều hơn chỉ là một thực tế thú vị cho các chính trị gia cánh Israel và Mỹ phải. Người Palestine sẽ phải được đối xử như một quốc gia - ngay cả khi nó là một trong những không có đất khả thi. Quan trọng hơn, ông Abbas sẽ là hợp lý trong có một lực lượng vũ trang. Quan trọng hơn, đây là lần đầu tiên rằng ông Abbas đã có thể cho dự án mình là "chữa cháy" cho người dân. Bất kỳ thất bại trong Hội đồng Bảo an thông qua quyền phủ quyết của Mỹ dự kiến ​​sẽ chứng minh rằng nó không phải là ông Abbas đã được một trở ngại cho hòa bình mà Israel và Mỹ. Nếu ông Abbas được các phiếu bầu trong Đại hội đồng như ông dự kiến ​​sẽ sử dụng - nó sẽ trở nên rất rõ ràng với thế giới rằng Mỹ và Israel khăng khăng cho các cuộc đàm phán mà không cần điều kiện tiên quyết là sự khăng khăng của một kẻ bắt nạt sân trường chứ không phải là một ai đó quan tâm trong việc đưa ra hòa bình. Ông Abbas cũng sẽ có thể cho thấy người Palestine rằng ông tìm thấy một cách để chiến đấu cho họ mà không bị trả thù bạo lực từ Israel. Đột nhiên, ông Abbas có thể miêu tả mình như là một máy bay chiến đấu thông minh như trái ngược với những kẻ từ Hamas. Bây giờ, cộng đồng quốc tế cần hành động để hỗ trợ di chuyển của ông Abbas. Không có lý do đạo đức hay hợp lý cho người dân Palestine không có người Palestine Cả hai "một bang của Mỹ." Và Israel đồng ý rằng họ cần một giải pháp "hai nhà nước". Tuy nhiên, điều này sẽ không xảy ra miễn là chỉ có một bên được coi là một tiểu bang. Trách nhiệm này chính là Israel. Quốc gia Israel đã lập luận rằng nó muốn được ở một mình 'thù địch' của các nước láng giềng Ả Rập. Có lẽ đây là sự thật vào những năm 1960, tuy nhiên, điều này ngày càng ít. Trong năm 2002 và 2006, Saudi Abdullah đã đề xuất rằng Israel rút đến 1967 biên giới của mình lại để được công nhận ngoại giao của tất cả 22 thành viên của giải đấu Ả Rập. Israel đã từ chối ngay cả xem xét việc này - đây là mặc dù các cuộc gọi của Tổng thống Mỹ Obama sử dụng 1967 biên giới làm cơ sở đàm phán. Các khu định cư bất hợp pháp và xây dựng trên các vùng lãnh thổ được công nhận Palestine là cuộc xâm lược có hiệu quả. Nếu Israel muốn ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố chống lại công dân của mình, cô ấy nên dừng lại định cư xây dựng và mang lại cho người nhập cư mới của người Do Thái vào 1967 biên giới của Israel. Sharm El-Sheikh báo cáo dưới sự chủ trì của cựu Thượng nghị sĩ George Mitchell đã tìm thấy rằng có một mối liên hệ trực tiếp giữa các khu định cư xây dựng và đánh bom tự sát. Dừng xây dựng giải quyết và ngăn chặn những kẻ đánh bom tự sát. Là một trong những nhà kinh doanh tiền tệ người Do Thái, tôi đã gặp cho biết, "Tất nhiên người Palestine ném tên lửa vào chúng tôi - chúng tôi đã nhốt họ trong lồng - làm những gì bạn mong đợi họ làm" Nếu Israel đã sẵn sàng để ngăn chặn các tòa nhà giải quyết và di chuyển trở lại đến 1967 biên giới của mình, nó sẽ làm cho nó dễ dàng hơn cho ông Abbas và các nhà lãnh đạo Palestine khác để bán ý tưởng rằng nhân dân Palestine phải từ bỏ quyền của họ để trở lại những ngôi nhà mà họ đã biến ra đi và quan trọng hơn là phải chấp nhận sự tồn tại của Israel như một nhà nước Do Thái. Ngay cả khi Hamas đã đồng ý công nhận "Thực tế của Israel," để có hy vọng nếu Israel cho thấy một sự sẵn sàng trả lại đất đã có. Mặt khác, người Palestine cần có sự lãnh đạo chịu trách nhiệm cho hành động riêng của mình. Arafat đã có uy tín, nhưng là một người bạn của Algeria tôi đã chỉ ra - "Bastard, lấy trộm tất cả mọi thứ." Palestine cần tìm một cách để làm cho những thông tin ít ỏi mà họ đã làm việc cho họ. Họ có lòng thương xót của thế giới Hồi giáo để cung cấp cho họ với số tiền và các tuyến đường thương mại. Palestine nói tiếng Ả Rập, ngôn ngữ phổ quát của hơn 100 triệu người. Họ có giáo dục và trớ trêu thay gần đủ Israel để tận dụng lợi thế của một nền kinh tế làm việc được cắm vào thế giới phương Tây. Phương Tây cũng cần phải giúp đỡ Palestine trở thành một cái gì đó giống như Thổ Nhĩ Kỳ - một nhà nước dân chủ mạnh mẽ, nơi mà phần lớn người xảy ra được người Hồi giáo. Ông Abbas đã tìm thấy groove của mình - chúng ta hãy hy vọng anh ấy sẽ nằm trên một cuộn - nó có thể dẫn đến một cái gì đó ngoạn mục và chưa từng có - hòa bình và thịnh vượng trong một khu vực nổi tiếng với bạo lực.

Tuesday, 20 September 2011

Bút mạnh mẽ như thế nào?

Thứ Hai 19 Tháng Chín, năm 2011 sẽ là một ngày rất đặc biệt đối với tôi. Đó là ngày tôi đã có kinh nghiệm tay đầu tiên của phương tiện truyền thông thay đổi cảnh quan. Vào khoảng năm 1500 vào ngày hôm đó, tôi đã được mô tả bởi một ai đó như là một "blogger có ích với độ tin cậy không và không được đọc bởi bất cứ ai." Nửa giờ sau, tôi nhận được một tin nhắn nói với tôi rằng tôi đã trả lời: "Nhanh lên để bán cho người." rằng tôi chỉ sẽ làm như vậy nếu giá là đúng hay nếu tôi đã làm một dịch vụ công ở năm 1700. Hai sau đó, cùng một người gửi cho tôi một lưu ý nói rằng, "Tôi xin hết bạn ..." và tiếp theo là một cuộc gọi điện thoại, cầu khẩn tôi để chỉnh sửa một trong những bài viết trên của tôi bởi vì nó đã đưa ra một tìm kiếm của Google và ông lo sợ lỗi lầm sẽ trở nên dễ dàng có sẵn. Tôi chỉnh sửa lại cho thực hiện rằng những người trong câu hỏi hứa sẽ trở thành một người tốt đẹp cho gia đình của mình. Tuy nhiên, đó thực sự tôi đã suy nghĩ về thế giới truyền thông mới mà chúng ta đang sống trong ngày hôm nay. Nhờ Internet, thông tin đã trở thành có sẵn. Để tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, thông tin là rất dễ dàng để có được tổ chức off kiểm duyệt chuyên nghiệp đã được rút lui cuối cùng của trận chiến. Điều này đặc biệt có thể nhìn thấy trong chính trị của chế độ độc tài toàn trị đã có một bàn tay nặng nề trong việc kiểm duyệt các phương tiện truyền thông. Internet và điện thoại thông minh, "đã làm cho nó dễ dàng cho người dân để tổ chức các cuộc biểu tình một cách hiệu quả và hiệu quả. Một nhìn vào các cuộc bầu cử Tổng Tổng thống năm 2011 tại Singapore để có được một ý tưởng về cách mà Internet đã thay đổi chính trị. Singapore chính trị truyền thống nhàm chán. Thường có rất nhiều ghế phản bác trong một cuộc tổng tuyển cử mà đảng cầm quyền được trở lại cầm quyền trước cuộc bầu cử đầu tiên được đúc. Cuộc bầu cử tổng thống thậm chí còn dự đoán nhiều hơn - người mà chính phủ ca ngợi bằng cách nào đó kết thúc lên bước vào cung điện mà không có bất kỳ cuộc thi. Lần này mọi việc đã khác nhau. Có một cuộc thi trong tất cả, nhưng một trong bầu cử và cuộc bầu cử tổng thống đã giành chiến thắng ứng cử viên ưa thích của đảng cầm quyền, nhưng chỉ bởi da của răng. Một vài thành viên của đảng cầm quyền, bao gồm một nhà phân tích chính trị độc lập đã lập luận rằng nói chuyện về những điều internet thay đổi là cường điệu tinh khiết. Tất cả các sau khi đảng cầm quyền đã giành chiến thắng 81 của 87 ghế trong quốc hội và các ứng cử viên được ưa thích đã giành chiến thắng trong bầu cử Tổng thống. Lập luận của họ chạy như thế này - các thông tin đăng internet cung cấp cho một ấn tượng rằng Singapore là rất phân cực và những người đang đi đến bỏ phiếu ra đảng cầm quyền long trời lở đất gây ra một cuộc cách mạng tương tự như các mùa xuân Ả Rập mà lật đổ nhà cầm quyền thời gian dài như Tunisia của Ben Ali và Ai Cập Hosni Mubarak. Điều đó đã không xảy ra và vì vậy lập luận chạy - điều này đã chứng minh rằng các cuộc trò chuyện là hoàn toàn nóng không khí cho một thiểu số bất mãn. Như hấp dẫn như là đối số này có thể được, đó là gây hiểu nhầm và tôi dám nói ảo tưởng. Lập luận này giả định rằng internet là một cây đũa thần mà bạn có thể làn sóng để làm cho mọi việc xảy ra. Thái độ này là tương tự như ý tưởng rằng quảng cáo phát minh ra lợi thế sản phẩm và các luật sư phải có thể thuyết phục thẩm phán và bồi thẩm đoàn về những thứ không tồn tại. Bill Burnbach, người sáng lập huyền thoại của DDB đã từng đưa ra luận điểm rằng: "Quảng cáo có thể không phát minh ra một lợi thế sản phẩm mà không tồn tại." Quảng cáo là một phương pháp giao tiếp và không phải là một lợi thế sản phẩm. Điều này cũng đúng cho internet. Đây là một diễn đàn cho các thông tin liên lạc và không một cây đũa phép thuật. 2011 cuộc bầu cử của Singapore đã giống như tất cả các cuộc bầu cử khác trước khi họ về các vấn đề. Phiếu đã thắng và thua dựa trên công chúng xem một số vấn đề. Nói chung, cuộc sống tại Singapore vẫn còn khá sinh sống và một phần lớn là do quản lý tốt. Sau đó, là vấn đề của phe đối lập. Trong khi phe đối lập Trường ứng cử viên hấp dẫn hơn trước kia, họ vẫn bị phân mảnh và chiến đấu vì lợi ích của chiến đấu chứ không phải là thành lập chính phủ tiếp theo. Đây là những lý do cũ thời để bỏ phiếu. Bạn phải xem xét thực tế rằng Singapore có thể không được hài lòng về một số vấn đề và để cho hơi nước trên internet, nhưng về Đề án tổng thể những điều họ muốn chính phủ PAP - nó được thực hiện một công việc tuyệt vời. Tôi biết, tôi là một trong số họ - Tôi đã được một nhà phê bình các chính sách nhất định và trình bày các chính sách, nhưng tôi tin rằng đây là một chính phủ đã thường làm những gì tôi muốn nó làm. Tôi cũng đã bình chọn cho Tony Tan bởi vì tôi nghĩ rằng ông là người tốt nhất cho vai trò chủ yếu là nghi lễ này. Tôi chỉ đơn giản là không cảm thấy tức giận, đủ để cố gắng đá bên trong các tuyến sinh dục ... Thông tin liên lạc hiệu quả có thể làm cho sự khác biệt giữa thành công và thất bại. Nó không thể thay đổi thực tế mặt đất. Giống như nhiều cử tri, tôi biết cho dù xe buýt chạy trên thời gian và cho dù đi xe bus của tôi sẽ bị phá sản tôi, bất kể những gì đang được nói trong dòng chính hoặc trên mạng. Internet đã làm trong cuộc bầu cử là để cho phép các điểm nhìn khác và nó cho chúng ta một cách khác nhau của giao tiếp. Những điều được dễ dàng trong khi các phương tiện truyền thông chính thống là cách duy nhất nhận được các thông báo có. Người điều khiển các phương tiện truyền thông có thể chỉ đơn giản là bơm tin nhắn đến với số đông những người thụ động sẽ chấp nhận chúng. Là đảng cầm quyền, PAP có đòn bẩy kiểm soát của các phương tiện truyền thông, mà họ sử dụng để lợi thế của họ. Internet, không có gì là nó cho phép tiếng nói nhiều hơn để có tiếng nói của họ. Đối với tất cả ý nghĩa và mục đích, đây là diễn đàn duy nhất dành cho chính trị đối lập. Nhờ Internet, PAP không phải là tiếng nói chỉ xung quanh. Hãy suy nghĩ của Tin Pei Ling đã bị bắt stomping trực tuyến bàn chân của mình như một đứa trẻ nóng nảy và đặt ra như một cô gái ngây thơ với Kate Spade Túi xách của cô. Trong video phương tiện truyền thông chính thống như vậy đã được biên tập bởi một biên tập viên. Bây giờ, mọi người chỉ đơn thuần là tải lên hình ảnh và video lên các trang web như Youtube và hey mau, bên hình ảnh tồi tệ nhất được biết đến với thế giới. Trên một lưu ý nghiêm trọng hơn, là vấn đề thiếu con trai của Tiến sĩ Tony Tan dịch vụ quốc gia. Câu chuyện này đã phá vỡ trên internet và các phương tiện truyền thông dòng chính đã phản ứng bằng cách đưa ra bảo hiểm nhiều hơn về vấn đề này. Đơn giản chỉ cần đặt, kiểm soát của chương trình nghị sự đã không còn trong tay của đảng cầm quyền. Nếu có chỉ là phương tiện truyền thông chính thống, họ có thể nói về tất cả những việc làm tốt của họ và phơi bày sự điên rồ của đối thủ của họ. Nhờ Internet, họ đã tìm thấy rằng điên rồ của họ được tiếp xúc. Vì vậy, làm thế nào đã làm những điều thay đổi internet? Nó đã cho phe đối lập một cơ hội để chiến đấu trở lại. Là một người tiêu dùng tin nhắn, tôi nghe thấy cả hai lập luận và tôi có thể làm cho tâm trí của tôi, mà một trong những Tôi thích tốt hơn. Dù muốn hay không, PAP giành chiến thắng bởi vì phe đối lập chỉ đơn thuần là một chuẩn bị tốt hơn đối lập chứ không phải là thay thế một chính phủ đáng tin cậy. Biên độ của chiến thắng bởi hầu hết các tiêu chuẩn rất đáng kính và số lượng chỗ ngồi tổ chức vẫn còn chỉ huy. Tuy nhiên, điều này đã làm với hệ thống địa giới bầu cử. Nếu một trong các phân tích kết quả, PAP là nguy cơ mất nhờ sự thống trị của nó với internet. Lý do là đơn giản, PAP như vậy là quen với việc chiến đấu như thể nó là con gorilla với một cây gậy bóng chày đi vào một vòng đấm bốc chống lại một terrier Yorkshire đã có ba chân sau của nó bị phá vỡ và răng của nó loại bỏ và được đưa ra một lobotomy đêm trước và được khích lệ bởi đám đông. Nếu bạn làm theo tương tự này internet là một công cụ kỳ diệu cho terrier Yorkshire. Không, nó không cho anh ta sức mạnh siêu trên khỉ đột. Tuy nhiên, đây là công cụ kỳ diệu mà cho phép terrier để chữa lành đôi chân của mình để anh có thể chạy xung quanh chứ không phải chờ đợi để có được bị đánh đập. Nó cũng là công cụ đặt răng của mình trở lại để ông có thể ngăn chặn sự gorilla (mà sẽ không làm tổn thương ban đầu nhưng nếu thực hiện đủ thời gian ....) Và quan trọng hơn là nó cho phép các terrier Yorkshire để ngay cả những tỷ lệ cược bằng cách mời một số không kể xiết chó sục Yorkshire vào cuộc cạnh tranh (suy nghĩ của con ong - một là nhỏ và không đáng kể nếu swarm đưa ra sau khi bạn chạy). Trong vòng này, gorilla thắng bởi vì nó vẫn còn động vật lớn nhất và quân đội của chó sục Yorkshire đã học được cách chiến đấu như một đơn vị duy nhất. Tuy nhiên, nip ít từ terrier Yorkshire đã gây sốc cho các đèn ngày sống của khỉ đột. Đột nhiên, gorilla là khóc rằng cuộc sống là không công bằng bởi vì terrier Yorkshire là không ngồi xung quanh để clobbered trên đầu và tìm thấy một cách nipping lại khỉ đột - nếu bạn lắng nghe các ý kiến ​​về cách Singapore không có khả năng hai 'hệ thống bên là chính xác những gì đang xảy ra. Trong thời gian năm năm, terrier Yorkshire và gia đình rất lớn của mình sẽ học cách làm việc cùng nhau. Hơn nữa, công cụ này ma thuật, chữa lành vết thương terrier Yorkshire, có thể có thể cung cấp cho các ngộ độc thực phẩm gorilla vào ngày của cuộc chiến. Đột nhiên, tỷ lệ cược đã chuyển sang ủng hộ của terrier Yorkshire. Tin tốt cho khỉ đột là công cụ kỳ diệu đã giúp terrier Yorkshire cũng có thể giúp các con khỉ đột. Làm thế nào? Điều này đã làm với thực tế rằng internet là một hình thức hoạt động của truyền thông. Đó là hai bên nói chuyện với mỗi bên một khác và không cho chính tả khác. Điều này đã được chính xác nơi mà các PAP thất bại. Nhìn vào cách Thủ tướng Chính phủ xin lỗi cho những sai lầm của một vài ngày trước ngày bầu cử. Nhìn vào cách Thủ tướng Chính phủ đã dành một ngày của một chiến dịch bầu cử để giải quyết mối quan tâm của người dân trên mạng chỉ là một vài ngày trước khi. Anh nhìn khổ sở trong ngắn hạn, ông là khỉ đột với một câu lạc bộ nhận được cú sốc của cuộc đời mình vì terrier Yorkshire đã không chờ đợi để có được clobbered và thực sự nipped trở lại và đám đông cổ vũ cho terrier Yorkshire. Internet không phải là đi với ma thuật đi thực tế mặt đất nhất định có vậy, đến nay được ủng hộ của đảng cầm quyền hoặc nếu bạn thích, khỉ đột với một câu lạc bộ. Tuy nhiên, các quy tắc thay đổi để trung hòa các lợi thế của khỉ đột. Chó sục Yorkshire đột nhiên nhận ra họ có thể làm tổn thương khỉ đột và ý tưởng rằng họ có thể làm giảm khỉ đột đã bước vào đầu. Đó là với khỉ đột để nhận ra rằng các quy tắc đã thay đổi và kế hoạch trò chơi của mình phải tuân theo bộ.

Saturday, 17 September 2011

Harry Legacy ..............

Sáng lập của Singapore Thủ tướng, ông Lee Kuan Yew đã chuyển 88 cách đây vài ngày. Người đàn ông một lần thống trị (và theo nhiều cách vẫn chiếm ưu thế) Singapore bởi sự hiện diện đơn thuần của ông đã trở thành yếu đuối đáng chú ý hơn trong tuổi già của mình nhưng như hiệu suất của mình trong một cuộc đối thoại được tổ chức bởi trường Lee Kuan Yew của chính sách công cho thấy, tâm trí của mình vẫn còn sắc nét. Một trong những khoảnh khắc nổi bật nhất trong cuộc đối thoại này là câu hỏi cuối cùng. Có người hỏi anh ta những gì tầm nhìn của ông và ông trả lời rằng đó là không quan trọng những gì tầm nhìn của ông là những gì người chất vấn. Ông là, như ông nói, "đi vào hoàng hôn - anh ta thậm chí có thể vấp ngã" Đó là trả lời là cổ điển, ông Lee. Trong một tuyên bố rằng, ông đã cho thấy rằng ông đã suy nghĩ về một câu hỏi mà không ai khác dường như muốn nói về những gì xảy ra sau khi ông rời khỏi sân khấu. Hãy đối mặt với nó, ông Lee là 88, một thời đại mà hàng ngày bạn có là một cái gì đó của một tiền thưởng. Dù muốn hay không, Singapore đã chấp nhận thực tế rằng ông Lee có thể thả chết bất cứ lúc nào và cuộc sống để tiếp tục. Nói những gì bạn thích về ông Lee, nhưng ông là một động lực trong việc Singapore hiện đại ngày nay phát triển mạnh, sạch, xanh lá cây và rất hiệu quả quốc tế thành phố. Khi Singapore được tách ra từ Liên bang Mã Lai vào năm 1965, ông Lee đã có tầm nhìn xa để cung cấp một tầm nhìn và bao quanh mình với những người xuất sắc như Tiến sĩ Goh Keng Swee và S Rajaratnam. Ông đã đủ khôn ngoan để cho phép những người đàn ông tuyệt vời để có được trên với các nhiệm vụ trong tầm tay. Nếu bạn nhìn vào nỗi ám ảnh của mình, bạn sẽ nhận ra rằng ông Lee cho hầu hết các phần ngay trong những gì ông muốn cho Singapore. Làm thế nào bất cứ ai có thể tranh luận chống lại những thứ như sự trung thực trong dịch vụ công cộng hoặc sự bình đẳng trước pháp luật? Trong những năm của ông là Thủ tướng Chính phủ, ông Lee đã ám ảnh không chỉ tạo ra sự thịnh vượng cho Singapore, nhưng làm cho cuộc sống tại Singapore dễ chịu. Singapore Các so sánh rất tốt với các nước trong thế giới phát triển của Mỹ và châu Âu - Tôi đã nhắc nhở về điều này bởi một chàng trai trẻ của hải quân Mỹ ở khu Geylang cho biết, "Nếu đây là khu vực của bạn tồi tệ nhất, đến Hoa Kỳ và tôi sẽ cho bạn thấy một khu vực xấu. " Những thành tựu của ông Lee được quốc tế công nhận. Tôi nhớ Sanjiv Misra, cựu giám đốc của ngân hàng thương mại khu vực châu Á-Thái Bình Dương của Citigroup nói rằng, "Nó không chỉ là Singapore, những người đang bị mê hoặc bởi anh ta." Tôi không tin rằng tôi muốn được phóng đại để nói rằng tất cả mọi thứ ở Singapore ngày hôm nay là kết quả của tầm nhìn của ông Lee. Hai Thủ tướng Chính phủ sau đó, chúng tôi vẫn còn sống trong thời đại của ông Lee Kuan Yew và mặc dù đang nắm giữ không có vị trí chính thức ngày hôm nay, sự hiện diện của ông Lee trong Singapore là chỉ huy cho anh ta cần phải đề cập đến ông là "không còn phụ trách." Vì vậy, nó quan trọng hơn đối với chúng tôi để yêu cầu những gì cuộc sống là có được như không có ông Lee. Sự hiện diện của Ngài trong cuộc sống của chúng tôi đã được nổi bật cho nên dài mà khởi hành của nó có thể gây ra một cú sốc cho hệ thống. Trong một ý nghĩa, có một trường hợp để lạc quan. Singapore được sử dụng để có một lối sống tốt và không để cho nó. Đơn giản chỉ cần đặt, chúng ta những điều như uống từ vòi nước và do đó, bất kỳ chính phủ thay đổi bất kỳ của những việc này sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy công cộng. Ngay cả khi bạn nhìn vào vấn đề "nóng nút trong cuộc bầu cử này, bạn sẽ thấy rằng họ có nguồn gốc của họ trong các chính sách của ông Lee. Ông Lee lập luận rằng đó là cần thiết để trả mức giá cao để có được tài năng hàng đầu và giữ cho nó trung thực. Khi chính phủ giảm đáng chú ý nhất trong trường hợp của Mas Selamat của tản bộ của Trung tâm giam giữ Whitley, chúng tôi đã thất vọng vì đây không phải là tài năng hàng đầu trong hành động. Nhờ ông Lee, chúng tôi mong đợi một tiêu chuẩn nhất định của chính phủ là cao hơn so với ở các nước khác. Để Ấn Độ, Ý và Pháp có thể nhún vai nếu các Bộ trưởng của họ ít hơn có thẩm quyền - Singapore không thể chấp nhận nó. Nếu bạn nhìn vào sự mất mát của PAP trong cuộc bầu cử gần đây - nhiều của nó đã làm với một di chuyển nhận thức đi từ tầm nhìn ban đầu của ông Lee. Alcon đã phải "đổi mới ngày nay là kỳ vọng của ngày mai." Trong thập niên 60 dịch vụ công cộng một cách trung thực và có thẩm quyền là một điều mới - hôm nay là ít nhất chúng tôi mong đợi từ các dịch vụ công cộng. Tuy nhiên, có một trường hợp cho sự bi quan và trong trường hợp này tóm gọn lại bởi con người của các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC người ngày lễ trong dịp Ramadan aka Thambi Pundek. Tóm lại, cuộc sống tốt đẹp mà ông Lee đã cung cấp cho Singapore đã sản xuất một thế hệ trẻ, những người đã trở nên hư hỏng và không thể để đối phó với một thế giới bên ngoài của Singapore hoặc trong một thế giới mà sự cần thiết phải thực thi quyền lực của bộ não là một. Trên một mức độ, trường hợp cho sự bi quan là vô hại. Đi theo câu hỏi của ngôn ngữ quốc gia của Ấn Độ là những gì. Nếu bạn đã đọc một chút, câu trả lời rõ ràng là Tiếng Hin-ddi. Hỏi một người như các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC lễ trong dịp Ramadan và câu trả lời là những người Tamil. Lý do là đơn giản, Singapore đã được preconditioned nghĩ rằng Ấn Độ sẽ tự động được một nguồn gốc từ Tamil Nadu. Điều như vậy là mạnh rằng sự phong phú và đa dạng của Ấn Độ là những gì đã bị mất thích của người thanh niên này. Nếu bạn không phải là từ Tamil Nadu - làm thế nào bạn có thể là Ấn Độ? Việc thiếu kiến ​​thức vượt xa vị trí địa lý cơ bản - bạn nghĩ rằng một cũ 21 năm với một tình dục bình thường sẽ biết một trong những điểm ngọt ngào của người phụ nữ - âm vật. Thật không may cho ông - ông không bao giờ nghe nói về một phần của cơ thể phụ nữ. Tôi lặp lại, nó không phải là ông không thể tìm thấy nó - ông đã không biết điều này một phần của cơ thể phụ nữ tồn tại và điều này là trong một đất nước tự hào trong giảng dạy sinh học cơ bản. Ông tiếc là không phải một mình trong mức độ của sự thiếu hiểu biết. Khi Saudi Aramco đã có một màn hình hiển thị văn hóa ở Marina Square vào năm 2006, các thành viên của công chúng sẽ yêu cầu các đại biểu Saudi, một phần của Dubai là bạn từ "Tôi biết Dubai đã được công khai bản thân tốt hơn nhiều so với các phần khác của? Vịnh nhưng chắc chắn bất cứ ai nhìn vào bản đồ sẽ biết rằng Ả-rập Xê-út là cách lớn hơn so với Dubai. Hệ thống giáo dục của Singapore không đến nỗi không? Vâng, tôi sẽ không muốn nói là nhưng bằng cách nào đó những sinh viên của hệ thống thiếu sự tò mò cơ bản hoặc ít nhất là mong muốn để tìm hiểu về thế giới vượt quá khối HDB. Các sự kiện được nói với chúng bằng một nguồn đáng tin cậy duy nhất - tại sao câu hỏi? Tôi nhớ Andy Mukherjee, Bloomberg cựu chuyên mục mô tả một nhóm các nhà báo NTU ông đã đưa ra một bài giảng là "Thật kỳ lạ uncurious." Alack cơ bản của sự tò mò thú vị khi nó là chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC lễ trong Ramdan aka Thambi Pundek cố gắng thể hiện lòng trung thành với hệ thống thông qua sự thiếu hiểu biết của mình về công việc chung. Đó là hết sức đáng lo ngại khi sự thiếu hiểu biết này được dịch sang cấp độ quốc gia. Trớ trêu thay, một trong những thủ phạm lớn nhất của điều này là chính ông Lee. Trong đầu những năm 1990, ông ngạo mạn bay đến Bắc Kinh để giảng dạy người Trung Quốc làm thế nào để có được những điều thực hiện. Kết quả là Shuzhou Khu công nghiệp - đó là một con voi trắng cho Singapore cho đến khi Trung Quốc trở thành cổ đông đa số. Vài tỷ đô la sau đó, ông Lee đã quyết định để chà đạp quanh khu vực Trung Đông đang cố gắng để giảng dạy các người Ả Rập vùng Vịnh trên các đức tính của Trung George Bush II của chính sách Đông mà đã rõ ràng là không những Đông Trung và Đáng lo ngại hơn, ông bắt đầu viết các bài báo trong tạp chí Forbes để trách móc Lebanon cho không giúp Israel ném bom trở lại thời kỳ đồ đá. Thật không may tất cả các ý kiến ​​của ông Lee được coi là trí tuệ tôn kính và bởi vì đó nuốt Singapore những gì ông nói là phúc âm và họ nhìn thế giới trong cùng một cách mà ông Lee không. Làm thế nào để bạn làm kinh doanh với một người nào đó khi tất cả những gì bạn biết về đất nước của họ là dựa trên những định kiến ​​của một ông già. Chúng ta hãy nhìn vào thành tích lớn khác của ông Lee - đa chủng tộc chủ nghia. Cho đến gần đây, Singapore là một xã hội đa chủng tộc tự hào. Tuy nhiên, ông Lee về người Hồi giáo, vấn đề của mình nếu sự hòa hợp chủng tộc của Singapore có thể được dùng cho các cấp. Theo như ông đã được quan tâm, Hồi giáo của Singapore cần phải được ít nghiêm ngặt hơn về tích hợp với phần còn lại của công chúng. Chính xác những gì ông có nghĩa là bằng cách đó? Singapore của người Hồi giáo nằm trong số những tự do nhất trong quan điểm của họ? Một phần trong số họ uống rượu và tôi dám nói rằng đánh bạc. Bao nhiêu bạn muốn họ từ bỏ đức tin là trung tâm văn hóa của họ và nhiều hơn nữa để bạn muốn họ để có được chà đạp bởi quan điểm của bạn khi bạn đã bị chà đạp trong đất quyền thừa kế của họ về mặt kỹ thuật của họ? Đáng lo ngại nhất đối với Singapore là có một thiếu trung thực giữa những người nhất định. Tôi nhớ những chính trị gia trẻ Hồi giáo từ Paris Ris GRC ngày lễ trong tháng Ramadan aka Thambi Pundek, tự hào nói với một cựu biên tập viên rằng ông đã nói với người cao niên của mình rằng nếu anh ta nói với Bộ trưởng Bộ cảm xúc trên mặt đất, ông sẽ được cho biết không bán Chính phủ chính sách. Nó chỉ là cú sốc của cuộc bầu cử cuối cùng Bộ trưởng đã khẳng định rằng ông nói sự thật. Nói cách không quá nhiều - chúng tôi có một nền văn hóa nơi mà tất cả mọi người chỉ quan tâm đến hút đầu và đường áo khoác điều để tránh rắc rối. Hút trở thành một trong những đặc điểm để thăng tiến trong cuộc sống hoặc ít nhất là giúp bạn tiết kiệm từ được nói ra. Vâng, tôi đồng ý rằng nó là cần thiết để biết làm thế nào để quản lý cấp trên. Tuy nhiên, nó là một câu chuyện khác khi hút lên đến đỉnh ẩn từ sự thật về những gì đang xảy ra. Như tôi nhớ cha tôi nói với tôi khi tôi trì hoãn tin xấu "Bạn không muốn cho tôi biết bởi vì bạn không muốn làm phật lòng tôi, nhưng bạn có biết bao nhiêu thời gian bạn bị trì hoãn từ tôi tìm kiếm một giải pháp." Đây có lẽ là lớn nhất của Singapore không. Ông Lee phải chịu trách nhiệm để chơi một vai trò quan trọng trong việc tạo ra văn hóa này. Sau khi nội các đầu tiên của ông bước xuống vào đầu thập niên tám mươi, ông Lee là "Primus liên Pares", nhà lãnh đạo lắng nghe, thiết lập một tầm nhìn và cho phép mọi người để có được với nó. Ông trở thành "Thiên Chúa" hay tôi nên nói rằng "Bộ trưởng Cố vấn", một nhân vật không có chỉ định chính thức khác hơn là để dạy mọi người phải làm gì. Ông đã có sự khôn ngoan để bước sang một bên khi ông rời Premiership năm 1991, nhưng trớ trêu thay củng cố quyền lực và con người trở nên sợ hãi để tham gia một cách trung thực. Bằng cách này, ông Lee đã tạo ra khái niệm quyền lực kéo dài mãi mãi. Ông Lee đã thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc đảm bảo rằng không có tham nhũng tiền trong dịch vụ công cộng. Tuy nhiên, hợp nhất quyền lực và loại bỏ từ mặt đất đã giúp nhấn mạnh một nền văn hóa của các chính trị gia trẻ Hồi giáo từ Pasir Ris GRC người ngày lễ trong tháng Ramadan aka Thambi Pundek như một ví dụ điển hình "tham nhũng quyền lực". Ông không thể không khoe khoang với bạn về cách giữa ông là Phó Thủ tướng Chính phủ. Một trong những yêu thích của ông là, "Tôi nói với DPM về xxxx" ý tưởng của ông về dịch vụ quốc gia là để khoe khoang về khoảng cách giữa anh là CO KTSC (Khatib Trung tâm Hỗ trợ Đào tạo - hậu cần cánh tay của Khatib Trại). "Bạn biết CO của tôi nói với tôi rằng tôi có thể gọi cho trung sĩ theo tên - f ** họ nếu họ phản đối" (ông là một hạ - trái với những gì ông có thể tin rằng không có thứ hạng như vậy là lớp học đầu tiên hạ trong SAF ) hoặc "Tôi đã lấy chìa khóa nhà văn phòng và đã được triệu tập trở lại trong nửa đêm, nhưng CO của tôi nói với tôi - không ai sẽ liên lạc bạn" Anh ta có được từ này? Ông ấy không phải ở trong đó vì tiền. Ông chỉ được hồi hộp mà những người phục vụ quốc gia có thể tôn trọng sâu như tâm trí có quyền lực. Thật không may này là không giới hạn với anh ta. Trong thử nghiệm của Zim Integrated Shipping so với Igal Dafni trong năm 2009, bạn có ví dụ của một cựu CEO của Cảng Thẩm quyền của Singapore nói với Chủ tịch Khu vực trước đây của Zim Integrated Shipping làm thế nào ông có thể nhận được các sơ hở vòng trong việc Singapore Quốc tịch. Ý định của cô đã thừa nhận rằng cô muốn Zim đến Singapore. Tuy nhiên, nói với mọi người giàu có để có được vòng pháp luật âm thanh tanh khi bạn có người thân trong các bộ phận nhập cư. Sau đó, một lần nữa, chúng ta hãy nhìn vào khác nhau Tiến sĩ Susan Lim so với Hội đồng y tế Singapore. Bạn có Giám đốc dịch vụ y tế tại Bộ Y tế cũng là thư ký của Singapore của Hội đồng y tế đóng vai trò là người khiếu nại và thẩm phán tại cùng một thời gian. Theo dự kiến, thẩm phán không thể cai trị chống lại điều này và đặt câu hỏi này có thể là sự khinh miệt của tòa án. Tuy nhiên, bất cứ tâm trí hợp lý sẽ cho bạn biết rằng cái gì là hết sức sai lầm với hệ thống. Ví dụ lớn nhất là "White Horse" hệ thống trong Bộ Quốc phòng. Trái với những gì cựu Bộ trưởng Nhà nước về quốc phòng có thể cho bạn biết - người con trai của người nổi tiếng bằng cách nào đó nhận được "điều trị khác nhau từ phần còn lại. Chỉ cần nghĩ rằng hoãn 12 năm Tiến sĩ Patrick Tan khi cha của ông là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Vẻ đẹp của hệ thống này là đầu người vẫn còn trung thực với một lỗi. Nó chỉ là bằng cách nào đó, một nơi nào đó dọc theo đường, các tay sai cảm thấy rằng họ muốn nhận được vào rắc rối nếu họ đã không tạo ra đặc quyền cho chủ của họ. Những bậc thầy không bao giờ phản đối việc này và vì vậy họ phải có một số trách nhiệm cho việc này. Ông Lee trong những ngày đầu của ông là một ví dụ tuyệt vời này. Cả hai con trai của ông đã thông qua Dịch vụ Quốc gia và phục vụ trong đơn vị chiến đấu. Anh ta đã như vậy mà là con trai của ông là khó khăn hơn không phải là con trai của ông. Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi, con trai của ông, đã giành được những thành công của mình. Có điều này xảy ra xuống dòng Thủ tướng Chính phủ đã thực hiện nó. Ông đã thực hiện chắc chắn rằng khi con trai của ông đã phá vỡ giao thức MINDEF, khiển trách của ông là công. Tuy nhiên, những gì xảy ra tại các đỉnh cao không lọc. Ông Lee đã phải nhấn mạnh rằng chúng tôi không có tham nhũng tiền. Ông đã tuy nhiên, cho phép quyền lực tham nhũng để thúc đẩy và điều này sẽ được hoàn tác của Singapore nếu nó không được lưu giữ trong kiểm tra. Thật dễ dàng để chống tham nhũng tiền. Nếu nhập cư đòi hỏi hối lộ ở Causeway, bạn phải trả và sau đó nộp đơn khiếu nại. Bạn có thể yên tâm, người phạm tội sẽ cầu nguyện để được ở giá treo cổ. Trong khía cạnh này, công chúng sẽ không bao giờ cho phép điều này xảy ra bởi vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng tôi trong một ý nghĩa ngay lập tức. Quyền lực tham nhũng là khó khăn ở chỗ nó thường pháp luật và nó hầu như không thể để chứng minh. Bộ trưởng Bộ cựu Thủ tướng Malaysia, Tiến sĩ Mahathir Mohammed nói, "Bạn nói rằng tất cả mọi thứ ở Malaysia là dưới bàn, cũng tại Singapore, nó chỉ là trên bàn". Tuy nhiên, nó không thực hiện bất kỳ tốt hơn so với việc được thực hiện với tiền bỏ ra. Về cơ bản những gì xảy ra tham nhũng trong điện phía dưới và đầu bị mất kết nối. Khi bệnh nhân đột quỵ bất cứ ai có thể cho bạn biết khi bộ não và chân bị mất kết nối bạn nhận được một tình huống mà bạn chỉ đơn giản là không thể di chuyển - bộ não có thể gửi các tín hiệu và các cơ bắp chân có thể được mạnh mẽ, nhưng khi có kết nối, không có gì xảy ra. Với một quốc gia, bị thối không được thiết lập trong ngay lập tức. Phải mất một chút thời gian để thiết lập nhưng cuối cùng thối có hiệu lực thi hành. Cho đến nay, Singapore đã cho thấy khả năng ngăn chặn một số thối thông qua các thùng phiếu. Câu hỏi đặt ra là, các chính trị gia đối lập sẽ chứng minh được làm bằng các công cụ sterner khi nói đến quyền lực đang nắm giữ. Các trường hợp cho sự bi quan đó. Như một trong trước đây nhà văn nói: "Các loại Chính phủ đang thực sự khá phong nha -. Nó sự tự do người có thể được thực sự xấu xa" Chúng ta chỉ cầu nguyện đó của công chúng khoan dung là thấp hơn so với các thích của các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC người ngày lễ trong dịp Ramadan aka Thambi Pundek khi nói đến vô nghĩa chịu đựng của những người cầm quyền.

Monday, 12 September 2011

Nếu Chỉ Osama đã nghe Vito Corleone

Bây giờ là kỷ niệm thứ mười của cuộc tấn công 11 tháng 9 tại Hoa Kỳ đã trôi qua, đó là thời gian để làm cho điểm chính trị không chính xác rằng Osama Bin Ladin một lỗi chết người - ông đã quên để xem Bố già. Nếu anh ta đã có, ông có thể đi qua những lời khuyên rằng Bố già Don Vito Corleone (do Marlon Brando thủ vai) đã trao cho con đỡ đầu của mình, Tom (do Robert Duval thủ vai) - "Một luật sư với một cặp đánh cắp hơn một gangster với một súng. " Don Old biết những gì ông đã nói về. Thập kỷ qua đã được đánh dấu bằng hai chấn thương tâm lý con người tạo ra sự kiện. Đầu tiên là các cuộc tấn công 11 tháng 9, để lại một ấn tượng mạnh mẽ về tâm lý trên thế giới. Sự kiện thứ hai là cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ. Trong khi các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 đến nay, thể chất mạnh mẽ của hai sự kiện, cuộc khủng hoảng sub-prime trong nhiều cách xảo quyệt và nguy hiểm hơn. Hãy làm cho không có sai lầm thiệt hại được thực hiện trong vụ tấn công 11 Tháng Chín. Gần 3.000 người dân vô tội bị mất cuộc sống của họ, tòa tháp đôi đã bị phá hủy và Lầu Năm Góc đã bị hư hỏng. Sau đó, bạn phải đưa vào tài khoản thực tế là 11 tháng 9 là bàn đạp cho các cuộc phiêu lưu quân sự ở Afghanistan và Iraq, đã tốn đến hàng ngàn cuộc sống hơn. Tuy nhiên, trong khi ảnh hưởng của các cuộc tấn công mạnh mẽ, họ có thể không chính xác được gọi là chiến thắng chiến lược. Thay vì làm suy yếu Vải quốc gia Mỹ, các cuộc tấn công đã chứng tỏ là một điểm đầu mối quốc gia. Trong ngoại giao quốc tế, Mỹ đã đạt được một số lượng to lớn của sự thông cảm và thiện chí từ khắp nơi trên thế giới. Người Pháp đã đi xa như vậy để gọi một độ phân giải NATO tuyên bố rằng một cuộc tấn công vào thành viên NATO là một cuộc tấn công trên toàn bộ liên minh. Osama đã trở nên thuận tiện nhất "nhân vật phản diện" cho chính phủ Hoa Kỳ tập trung vào. Trước khi đi vào Iraq, chính phủ Mỹ trong một vị trí của sức mạnh. Đó là chỉ coi thường trắng trợn của chính quyền Bush đối với luật pháp quốc tế và xử lý sai của dư luận quốc tế có giá thiện chí. Cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ năm 2008 đã được ít ấn tượng hơn so với các cuộc tấn công của tháng 9 năm 2011. Không có xây dựng bị rơi và đã có không có báo cáo về cái chết gây ra trực tiếp bởi cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ đã được nạn nhân. Một số lượng không kể xiết của các doanh nghiệp nhỏ đã được buộc vào tình trạng phá sản và một số thậm chí còn lớn hơn của người dân đã mất nhà cửa. Trong trường hợp của Iceland, toàn bộ một quốc gia đã bị phá sản, phá hủy hàng ngàn người không phải do lỗi của riêng mình. Điều gì làm cho cuộc khủng hoảng Thủ tướng Chính phủ Tiểu khó khăn hơn nhiều để đối phó với không giống như 11 tháng 9, không có nhân vật phản diện đặc biệt tập trung vào. Chính sách Ngoại giao Mỹ và văn hóa có thể được định nghĩa là tất cả những gì Liên Xô đã không. Sau đó, khi Liên Xô sụp đổ Saddam Hussein. Sau khi Saddam là Osama bin Ladin. Những nhân vật này cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách của phương Tây với một câu chuyện dễ dàng. Tất cả những gì họ phải làm là để đối phó với Phản ứng lại với ngày 11 tháng 9 đã được dễ dàng "kẻ xấu." - Tất cả những gì để cần thiết là "Hunt xuống Osama và khủng bố." Trong trường hợp của cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ, là không có Osama. Có, ngân hàng đã đổ lỗi cho một chút tham lam. Tuy nhiên, các ngân hàng không có thể đổ lỗi cho tất cả mọi thứ và quan trọng hơn các ngân hàng không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Trong khi nhiều người phàn nàn rằng ngân hàng như Stan O'Neal của Merill Lynch và Chuck Prince của Citigroup đã được trả tiền hàng trăm triệu đô la sau khi bị sa thải để chạy lỗ trong hàng tỷ, thực tế là việc thanh toán thôi mà họ nhận được là hoàn toàn hợp pháp. Nó không phải là một cường điệu khi nói rằng các ngân hàng đóng một vai trò quan trọng trong cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ đã làm thiệt hại nhiều hơn cho nền kinh tế của Mỹ và thế giới phương Tây hơn Osama đã làm khi ông quyết định đặt hàng của những chiếc máy bay đâm vào tòa tháp đôi . Những hình ảnh của những chiếc máy bay bị rơi và các tòa tháp bị sụp đổ đã gây ấn tượng sâu sắc. Tuy nhiên, nước Mỹ tái tập trung và không tan chảy kinh tế. Không có tên tuổi lớn đã phải nộp đơn xin phá sản. Ngược lại-Sub tướng Chính phủ đã dẫn đến hàng nghìn tỷ đô la bị mất trong các nỗ lực để thu hồi nợ xấu được tạo ra bởi cho vay thiếu thận trọng. Thậm chí nhiều hơn tiền đã đi vào chống đỡ các tổ chức như AIG, Citigroup, mà đóng một vai trò hàng đầu trong việc tạo ra cuộc khủng hoảng, nhưng khéo léo vị trí mình là "Too Big giảm." Như Bear Sterns, Lehman Brothers đã phá sản, ném hàng ngàn người dân ra khỏi công việc và để lại hàng ngàn nhà đầu tư làm hỏng tài chính. Người dân thường đã bị đuổi khỏi nhà của họ. Bạn có thể mua nhà ở phong nha ở những nơi như St Louis cho Mỹ 7.000 USD. Cả hai đồng đô la Mỹ và đồng bảng Anh Anh đã sụp đổ chống lại các đối thủ cạnh tranh chính của họ. Đó là tin tức lớn khi đồng đô la Úc tương đương với đồng đô la Mỹ. Không ai batted và nắp mắt khi các đơn vị Úc đã trở nên mạnh mẽ hơn. Hindustan Times gần đây đã báo cáo một câu chuyện như thế nào Bảng Liên đoàn Tennis Ấn Độ không thuê một huấn luyện viên Thụy Điển vì họ sẽ phải trả bằng đô la Mỹ thay vì Ấn Độ Rupees. Sự sụp đổ của đồng bảng Anh đã được ấn tượng không kém. Trong "Cuộc khủng hoảng Sterling" năm 1992, khi Sterling đã bị từ chối từ ERM, phải mất hai và một rưỡi đô la Singapore để mua £ 1. Đó là một thời gian tất cả thấp. Ngày nay, tỷ lệ dao động nhẹ trên hai đô la Singapore một pound. Thiệt hại kinh tế không chỉ là Mỹ và Anh. Khu Euro cũng là trong cuộc khủng hoảng. Các quốc gia như Hy Lạp sâu trong nợ nần và giữ lên với hy vọng cứu trợ tài chính từ các quốc gia lớn hơn. Một thế hệ của những người ở Tây Ban Nha chưa bao giờ tổ chức một công việc ổn định trong cuộc sống của họ cho một thực tế đơn giản - không có công ăn việc làm ổn định. Cuộc khủng hoảng Sub Thủ tướng Chính phủ đã làm thiệt hại nhiều hơn các nền kinh tế của thế giới phương Tây hơn là ngày 11 tháng 9 đã làm. Không giống như 11 tháng 9 năm 2001, không ai có được gọi là 'truy lùng thủ phạm. Làm thế nào nhiều tên 'nổi bật' đã đi tù vì làm thiệt hại rất nhiều cho nền kinh tế? Không chỉ có ai đi tù nhưng nhiều giám đốc điều hành ngân hàng lớn đã nghỉ hưu trên bao bì thôi việc rất cao. Don Vito Corleone có một điểm và Osama nên có lời khuyên của ông. Thay vì cố gắng để mang lại hệ thống kinh tế của thế giới phương Tây thông qua cái chết và tiêu hủy, ông đã làm việc với một nhóm các ngân hàng và luật sư để làm tội nền văn hóa của sự tham lam. Lynchpins của hệ thống ông đã tìm cách phá hủy đã thực hiện một công việc tốt hơn nhiều hơn ông đã làm.