Monday, 12 September 2011

Nếu Chỉ Osama đã nghe Vito Corleone

Bây giờ là kỷ niệm thứ mười của cuộc tấn công 11 tháng 9 tại Hoa Kỳ đã trôi qua, đó là thời gian để làm cho điểm chính trị không chính xác rằng Osama Bin Ladin một lỗi chết người - ông đã quên để xem Bố già. Nếu anh ta đã có, ông có thể đi qua những lời khuyên rằng Bố già Don Vito Corleone (do Marlon Brando thủ vai) đã trao cho con đỡ đầu của mình, Tom (do Robert Duval thủ vai) - "Một luật sư với một cặp đánh cắp hơn một gangster với một súng. " Don Old biết những gì ông đã nói về. Thập kỷ qua đã được đánh dấu bằng hai chấn thương tâm lý con người tạo ra sự kiện. Đầu tiên là các cuộc tấn công 11 tháng 9, để lại một ấn tượng mạnh mẽ về tâm lý trên thế giới. Sự kiện thứ hai là cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ. Trong khi các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 đến nay, thể chất mạnh mẽ của hai sự kiện, cuộc khủng hoảng sub-prime trong nhiều cách xảo quyệt và nguy hiểm hơn. Hãy làm cho không có sai lầm thiệt hại được thực hiện trong vụ tấn công 11 Tháng Chín. Gần 3.000 người dân vô tội bị mất cuộc sống của họ, tòa tháp đôi đã bị phá hủy và Lầu Năm Góc đã bị hư hỏng. Sau đó, bạn phải đưa vào tài khoản thực tế là 11 tháng 9 là bàn đạp cho các cuộc phiêu lưu quân sự ở Afghanistan và Iraq, đã tốn đến hàng ngàn cuộc sống hơn. Tuy nhiên, trong khi ảnh hưởng của các cuộc tấn công mạnh mẽ, họ có thể không chính xác được gọi là chiến thắng chiến lược. Thay vì làm suy yếu Vải quốc gia Mỹ, các cuộc tấn công đã chứng tỏ là một điểm đầu mối quốc gia. Trong ngoại giao quốc tế, Mỹ đã đạt được một số lượng to lớn của sự thông cảm và thiện chí từ khắp nơi trên thế giới. Người Pháp đã đi xa như vậy để gọi một độ phân giải NATO tuyên bố rằng một cuộc tấn công vào thành viên NATO là một cuộc tấn công trên toàn bộ liên minh. Osama đã trở nên thuận tiện nhất "nhân vật phản diện" cho chính phủ Hoa Kỳ tập trung vào. Trước khi đi vào Iraq, chính phủ Mỹ trong một vị trí của sức mạnh. Đó là chỉ coi thường trắng trợn của chính quyền Bush đối với luật pháp quốc tế và xử lý sai của dư luận quốc tế có giá thiện chí. Cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ năm 2008 đã được ít ấn tượng hơn so với các cuộc tấn công của tháng 9 năm 2011. Không có xây dựng bị rơi và đã có không có báo cáo về cái chết gây ra trực tiếp bởi cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các cuộc khủng hoảng Sub-Thủ tướng Chính phủ đã được nạn nhân. Một số lượng không kể xiết của các doanh nghiệp nhỏ đã được buộc vào tình trạng phá sản và một số thậm chí còn lớn hơn của người dân đã mất nhà cửa. Trong trường hợp của Iceland, toàn bộ một quốc gia đã bị phá sản, phá hủy hàng ngàn người không phải do lỗi của riêng mình. Điều gì làm cho cuộc khủng hoảng Thủ tướng Chính phủ Tiểu khó khăn hơn nhiều để đối phó với không giống như 11 tháng 9, không có nhân vật phản diện đặc biệt tập trung vào. Chính sách Ngoại giao Mỹ và văn hóa có thể được định nghĩa là tất cả những gì Liên Xô đã không. Sau đó, khi Liên Xô sụp đổ Saddam Hussein. Sau khi Saddam là Osama bin Ladin. Những nhân vật này cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách của phương Tây với một câu chuyện dễ dàng. Tất cả những gì họ phải làm là để đối phó với Phản ứng lại với ngày 11 tháng 9 đã được dễ dàng "kẻ xấu." - Tất cả những gì để cần thiết là "Hunt xuống Osama và khủng bố." Trong trường hợp của cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ, là không có Osama. Có, ngân hàng đã đổ lỗi cho một chút tham lam. Tuy nhiên, các ngân hàng không có thể đổ lỗi cho tất cả mọi thứ và quan trọng hơn các ngân hàng không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Trong khi nhiều người phàn nàn rằng ngân hàng như Stan O'Neal của Merill Lynch và Chuck Prince của Citigroup đã được trả tiền hàng trăm triệu đô la sau khi bị sa thải để chạy lỗ trong hàng tỷ, thực tế là việc thanh toán thôi mà họ nhận được là hoàn toàn hợp pháp. Nó không phải là một cường điệu khi nói rằng các ngân hàng đóng một vai trò quan trọng trong cuộc khủng hoảng tiểu Thủ tướng Chính phủ đã làm thiệt hại nhiều hơn cho nền kinh tế của Mỹ và thế giới phương Tây hơn Osama đã làm khi ông quyết định đặt hàng của những chiếc máy bay đâm vào tòa tháp đôi . Những hình ảnh của những chiếc máy bay bị rơi và các tòa tháp bị sụp đổ đã gây ấn tượng sâu sắc. Tuy nhiên, nước Mỹ tái tập trung và không tan chảy kinh tế. Không có tên tuổi lớn đã phải nộp đơn xin phá sản. Ngược lại-Sub tướng Chính phủ đã dẫn đến hàng nghìn tỷ đô la bị mất trong các nỗ lực để thu hồi nợ xấu được tạo ra bởi cho vay thiếu thận trọng. Thậm chí nhiều hơn tiền đã đi vào chống đỡ các tổ chức như AIG, Citigroup, mà đóng một vai trò hàng đầu trong việc tạo ra cuộc khủng hoảng, nhưng khéo léo vị trí mình là "Too Big giảm." Như Bear Sterns, Lehman Brothers đã phá sản, ném hàng ngàn người dân ra khỏi công việc và để lại hàng ngàn nhà đầu tư làm hỏng tài chính. Người dân thường đã bị đuổi khỏi nhà của họ. Bạn có thể mua nhà ở phong nha ở những nơi như St Louis cho Mỹ 7.000 USD. Cả hai đồng đô la Mỹ và đồng bảng Anh Anh đã sụp đổ chống lại các đối thủ cạnh tranh chính của họ. Đó là tin tức lớn khi đồng đô la Úc tương đương với đồng đô la Mỹ. Không ai batted và nắp mắt khi các đơn vị Úc đã trở nên mạnh mẽ hơn. Hindustan Times gần đây đã báo cáo một câu chuyện như thế nào Bảng Liên đoàn Tennis Ấn Độ không thuê một huấn luyện viên Thụy Điển vì họ sẽ phải trả bằng đô la Mỹ thay vì Ấn Độ Rupees. Sự sụp đổ của đồng bảng Anh đã được ấn tượng không kém. Trong "Cuộc khủng hoảng Sterling" năm 1992, khi Sterling đã bị từ chối từ ERM, phải mất hai và một rưỡi đô la Singapore để mua £ 1. Đó là một thời gian tất cả thấp. Ngày nay, tỷ lệ dao động nhẹ trên hai đô la Singapore một pound. Thiệt hại kinh tế không chỉ là Mỹ và Anh. Khu Euro cũng là trong cuộc khủng hoảng. Các quốc gia như Hy Lạp sâu trong nợ nần và giữ lên với hy vọng cứu trợ tài chính từ các quốc gia lớn hơn. Một thế hệ của những người ở Tây Ban Nha chưa bao giờ tổ chức một công việc ổn định trong cuộc sống của họ cho một thực tế đơn giản - không có công ăn việc làm ổn định. Cuộc khủng hoảng Sub Thủ tướng Chính phủ đã làm thiệt hại nhiều hơn các nền kinh tế của thế giới phương Tây hơn là ngày 11 tháng 9 đã làm. Không giống như 11 tháng 9 năm 2001, không ai có được gọi là 'truy lùng thủ phạm. Làm thế nào nhiều tên 'nổi bật' đã đi tù vì làm thiệt hại rất nhiều cho nền kinh tế? Không chỉ có ai đi tù nhưng nhiều giám đốc điều hành ngân hàng lớn đã nghỉ hưu trên bao bì thôi việc rất cao. Don Vito Corleone có một điểm và Osama nên có lời khuyên của ông. Thay vì cố gắng để mang lại hệ thống kinh tế của thế giới phương Tây thông qua cái chết và tiêu hủy, ông đã làm việc với một nhóm các ngân hàng và luật sư để làm tội nền văn hóa của sự tham lam. Lynchpins của hệ thống ông đã tìm cách phá hủy đã thực hiện một công việc tốt hơn nhiều hơn ông đã làm.

No comments:

Post a Comment