Sunday, 27 November 2011

Phân biệt chủng tộc đẹp

Tôi rất biết ơn Thủ tướng Chính phủ cho thời điểm đó có phải là không có thỏa hiệp về vấn đề đa chủng tộc chủ nghia và culturalism đa. Singapore đã luôn luôn tự hào về thực tế rằng đó là một xã hội đa chủng tộc và đa văn hóa. Tuy nhiên, nếu bạn tin rằng báo cáo phương tiện truyền thông, khoan dung của chúng tôi để kêu gọi sự đa dạng về chủng tộc và văn hóa đã có một cái gì đó của tiếng gõ. Có vẻ như người đã đổ xô đến không gian mạng để vui chơi là xấu xí phân biệt chủng tộc và chính phủ cần thiết để có được tham gia vào legislating đi khuynh hướng phân biệt chủng tộc của chúng tôi.

Vì vậy, đây là một câu hỏi thú vị chính xác làm thế nào phân biệt chủng tộc Singapore? Chúng ta có thực sự cần chính phủ để dạy chúng ta làm thế nào để được tốt đẹp, người chịu? Giống như tất cả mọi thứ ở Singapore bạn phải tìm bên dưới những gì bạn nhìn thấy để có được câu trả lời thực sự. Nếu bạn hỏi tôi, tôi sẽ nói rằng sau một thập kỷ sống ở Singapore, câu trả lời là nó phụ thuộc vào người bạn đang nói về. Nếu bạn nói chuyện về "chính thức" Singapore hoặc Singapore mà quyền hạn được bạn muốn bạn nhìn thấy, câu trả lời là Singapore nói nói chuyện tốt, nhưng thao tác phân biệt chủng tộc để bộ nhu cầu chính trị của nó.

Chúng ta hãy nhìn vào vị trí "chính thức". Theo như quan chức là có liên quan, Singapore là một xã hội hài hòa bằng cách nào đó để giữ cho những người thuộc các chủng tộc khác nhau sinh sống và làm việc với nhau trong hòa bình và hòa hợp. Quan chức chính phủ cao cấp làm cho tiếng ồn đúng về chủng tộc và tôn giáo. Làm thế nào bạn có thể lập luận chống lại Thủ tướng Chính phủ khi ông nói rằng chúng ta sẽ không bao giờ thỏa hiệp trên thực tế là chúng tôi là một xã hội đa chủng tộc và đa văn hóa? Cá nhân tôi nghĩ rằng Thủ tướng Chính phủ đã đúng khi nói rằng chúng ta cần phải mở cửa cho mọi người từ khắp nơi trên thế giới. Singapore không cần những người có tay nghề cao và đói để giữ cho mọi thứ chuyển động.

Quyền hạn mà được đã phản ứng tốt trong việc quản lý các chủng tộc, mối quan hệ trên nhiều trong những dịp quan trọng. Ví dụ gần đây nhất của chúng tôi đưa ra khi một thành viên của cánh thanh niên của đảng cầm quyền đã đăng một poster khá thô sơ nhưng đầy khiêu khích về trẻ em trẻ người Hồi giáo trên tài khoản Facebook của mình. Người đàn ông trẻ đã được thực hiện từ chức và ông đã đưa ra một lời xin lỗi công khai. Chính phủ đã có trên một vài dịp kẹp xuống trên các blogger đã viết những điều đáng lo ngại về cộng đồng "khác".

Chính phủ cũng sử dụng biện pháp "củ cà rốt" cũng như "cây gậy" khi nói đến việc quản lý mối quan hệ chủng tộc. Tôi nhớ tham dự một hội nghị về phòng chống tội phạm và khủng bố. Một trong những diễn giả không thể dừng lại ca ngợi cách của chính phủ Singapore đã làm việc với cộng đồng Hồi giáo trong rễ ra kẻ tình nghi khủng bố và tránh tạo ra "chúng ta, so với họ" bầu không khí trở nên phổ biến ở phương Tây sau 11 tháng 9 2001.

Vì vậy, trên bề mặt của những thứ bạn có thể không phải là lỗi của chính phủ Singapore quản lý của chủng tộc, mối quan hệ.Hoặc có nó?

Nếu bạn đầu bên dưới bề mặt, mọi thứ không phải là màu hồng như họ nhìn. Hãy bắt đầu với thực tế là có những chính sách cực kỳ vấn đề. Ví dụ rõ ràng nhất có thể được tìm thấy trong các lực lượng vũ trang. Mọi người đều biết rằng Mã Lai là một khuyết tật nếu bạn muốn có một nghề nghiệp trong quân đội. Nếu bạn là một không-Malay và bạn muốn giết một sự nghiệp đầy hứa hẹn quân sự, tất cả những gì bạn cần làm là cho đến nay một cô gái Hồi giáo và tư tưởng Habour kết hôn của mình và chuyển đổi sang đạo Hồi.

Có lẽ chính sách này có sử dụng trong những ngày đầu độc lập khi đối thủ của chúng tôi nhiều khả năng trong một cuộc xung đột quân sự chủ yếu sống ở quốc gia - dân tộc Malay-Hồi giáo. Tuy nhiên, như chúng ta di chuyển từ khả năng xung đột trong tương lai sẽ được chống lại quốc gia - dân tộc mà các diễn viên "nhà nước", chúng ta cần phải tự hỏi mình nếu chính sách này là hợp lý. Một thậm chí có thể tranh luận rằng sự phân biệt đối xử mở chống lại thúc đẩy Malay-Hồi giáo trong các dịch vụ mặc đồng phục là gây phương hại an ninh quốc gia là thay đổi tập trung vào an ninh của chúng tôi từ một cuộc xung đột tiềm năng với chủ yếu là Hoa Quốc gia Malay-Hồi giáo để làm việc với các trạng thái quốc Malay-Hồi giáo để đánh bại không " -nhà nước "diễn viên như các nhóm khủng bố.

Ví dụ vô lý này phân biệt đối xử còn mở đối với cộng đồng người Malay Hồi giáo có thể được nhìn thấy bất cứ khi nào một nhà sản xuất được chọn để quay quảng cáo cho các lực lượng vũ trang.Cha tôi thường bị thua thiệt về kinh doanh này vì phi hành đoàn của ông đã Malay địa phương, những người đã phục vụ quốc gia Dịch vụ. Cha tôi vẫn còn là một giám đốc tôn trọng và trong thời của ông được xem là tốt nhất trong khu vực (ngoại trừ Ấn Độ và Trung Quốc). Gác lại những thực tế rằng ông và bằng nhiều cách vẫn còn pricy, bạn sẽ tưởng tượng rằng chính phủ Singapore đã đưa ra những công việc một giám đốc địa phương khu vực công nhận người thuê Singapore địa phương, những người phục vụ dịch vụ quốc gia của họ. Mặc dù đóng góp của cha tôi đến Singapore, ông và đoàn làm phim của ông đã bị từ chối nhập cảnh vào các cơ sở quân sự trong khi các giám đốc nước ngoài với nhiều lần một danh tiếng thấp hơn so với cha tôi và đoàn làm phim nước ngoài của họ (thường là Hồng Kông) được truy cập mở căn cứ quân sự.

Đó là tiếc là không phải là ví dụ duy nhất của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc "chính thức". So sánh yêu thích của tôi là trong sự hiện diện cảnh sát ở Orchard Towers (Blotchies hồng góp phần cho nền kinh tế bằng cách bán những thứ Darkies) và Geylang (Darkies thấm nền kinh tế và Blotchies hồng bằng cách làm việc cho Blotchies hồng và mua những thứ từ họ). Nếu bạn nhìn vào cách cảnh sát hành xử trong các lĩnh vực này, bạn sẽ nhận được các ấn tượng rằng một nhóm các darkies ngồi bên lề đường có một tách trà tạo thành một mối đe dọa lớn hơn đối với hòa bình hơn so với một Blotchies nhóm say rượu hồng. Tôi không chắc chắn làm thế nào họ làm việc là một trong?

Chờ cho mùa khi chính phủ quyết định nó cần phải làm điều gì đó về thương mại-Phó. Cảnh sát sẽ làm tròn một nhóm các cô gái từ một quốc gia "thằng nhọ" và trục xuất họ. Báo chí sau đó sẽ công bố với giá vé fan hâm mộ tuyệt vời về làm thế nào các chính phủ trấn áp các phó. Chỉ có một vấn đề - Blotchies những người đang đóng góp nhiều tiền nhất cho thương mại và do đó lý do tại sao "thằng nhọ" cô gái từ các bộ phận khác của châu Á là thương mại còn hoang sơ theo quy định của pháp luật. Như vậy, phó thương mại tại Singapore vẫn còn là một kinh doanh sinh lợi cao.

Quan chức không nhìn thấy bất cứ điều gì sai rõ ràng là phân biệt chủng tộc. Tôi như người bạn trắng Nam Phi của tôi chỉ có thông qua việc làm của mình khi ông đến thăm Di Trú và cho thấy ông rõ ràng là một vết màu hồng. Người bạn của tôi đã được yêu cầu họ gọi cho bạn? "Câu hỏi được hỏi nhiều lần và cuối cùng anh có những gì họ đang ám chỉ đến khi anh chàng hỏi những câu hỏi và chỉ cho làn da của mình. Bạn có cười vào tình hình ở đây. Người bạn của tôi là từ Nam-Châu Phi, một quốc gia đã được chính thức phân biệt chủng tộc và tự hào về nó. Tuy nhiên, khi các quốc gia quyết định rằng nó đã không muốn bị phân biệt chủng tộc, mọi người ra và nói họ nhìn thấy mình là "Nam Phi." Ngược lại bạn có Singapore, một đất nước mà nói về "không phân biệt chủng tộc hay tôn giáo" nhưng thấy không có gì sai trong việc có các quan chức của chính phủ cọ xát làn da của họ trong khi yêu cầu ", họ gọi cho bạn?"

Pháp luật như họ nói là mù màu - có nghĩa là nếu bạn có bất hạnh là một thằng nhọ người có một người sử dụng lao động quyết định thuê một công ty "hồi hương" để gửi cho bạn trở về nhà bạn chi phí khi bạn bị thương trên địa điểm làm việc . Của nó bằng cách nào đó không bất hợp pháp cho công ty "hồi hương" để giữ trái với ý muốn của bạn chỉ có thể được mô tả như một tế bào và sau đó bó của đất nước và sau đó gửi cho bạn hóa đơn.

Vì vậy, chúng ta hãy tự hỏi mình, làm thế nào nghiêm trọng là chính phủ về đa chủng tộc chủ nghia? Nó có thể là giá trị tự hỏi mình như thế nào "bỏ phân biệt chủng tộc" chúng ta vì chúng ta không có vẻ khủng khiếp bị quấy rầy bởi điều này.

Tôi nghi ngờ rằng chính phủ biết rằng nó có thể cho phép những điều nhất định để xảy ra bởi vì công chúng không biết gì về những điều nhất định và cuộc sống trong sợ hãi của darkies từ các bộ phận khác của châu Á.

Nếu bạn nói chuyện với người Singapore trung bình, bạn sẽ bị sốc bởi một số thái độ mà họ nắm giữ. Vợ cũ của tôi nói đến cái tâm. Này "tốt nghiệp" Singapore Trung Quốc cô gái không thể chịu nổi ý nghĩ của tôi có bạn bè Malay và Ấn Độ. Mặc dù là ngày cuối hào phóng của một kẻ lừa đảo Ấn Độ địa phương, cô từng tuyên bố "Tôi không thể làm việc cho người Ấn Độ cho phần còn lại của cuộc đời tôi" người phụ nữ đã được đến trường đủ lâu để có được một mức độ. Cô ấy rõ ràng đã làm việc với những người từ các chủng tộc khác và cô không thể chấp nhận rằng tôi có thể bạn vượt ra ngoài cuộc đua của riêng tôi. Tôi nhớ cô ấy phản đối tương tác của tôi với một cô gái bán hàng bởi vì tôi đã "tán tỉnh với một Mã Lai."

Tôi nghi ngờ nguyên nhân nằm ở một nơi nào đó trong việc giảng dạy ngôn ngữ tại Singapore. Cha của Gina, Yong Koon, người bán trứng không được miễn dịch từ những cơn của chủ nghĩa Sô vanh. Tuy nhiên, anh ta thuộc về một thế hệ người dân của nền văn hóa khác nhau trộn lẫn với nhau và bằng cách nào đó đã phải tìm một cách để nhận được cùng. Kết quả cuối cùng là tất cả mọi người phải chọn ngôn ngữ tất cả mọi người khác s.

Nhân học dạy rằng ngôn ngữ là văn hóa. Vì vậy, nếu bạn làm việc trên ý tưởng này, bạn sẽ thấy rằng khi bạn có một tình hình nơi mà người dân chọn mỗi ngôn ngữ khác, họ cũng lấy nhau. Trong khi các thế hệ độc lập trước khi có những thành kiến ​​của mình thống nhất của họ là tự nhiên hơn. Họ đã làm việc cùng nhau và hiểu nhau bởi vì họ có thể liên quan đến các nền văn hóa ngoài riêng của họ.

Sau đó, một số tia sáng trong Bộ Giáo dục quyết định rằng họ sẽ sắp xếp lại bản sắc dân tộc của người dân. Mọi người nói - nếu bạn là Ấn Độ, bạn học tiếng Anh và tiếng Tamil, nếu bạn là Mã Lai, bạn học tiếng Anh và tiếng Malay và nếu bạn là người Trung Quốc của tiếng Anh và tiếng Quan Thoại. Chính phủ đặc biệt nghiêm ngặt về xóa bỏ các phương ngữ Trung Quốc. Theo Lee Kuan Yew, Thủ tướng Chính phủ thành lập của Bộ trưởng Singapore - bộ não con người là không đủ lớn để học tiếng địa phương của Trung Quốc ngoài tiếng Anh và tiếng Quan Thoại (mặc dù OK của nó để học tiếng Ả Rập và Tiếng Hin-ddi).

Kết quả của chính sách này là một kết thúc hội nhập tự nhiên.Người dân ngôn ngữ chỉ có điểm chung là tiếng Anh, ngôn ngữ để coloniser. Có tiếng Anh là một động thái tốt trong ý nghĩa rằng nó cho phép Singapore để kết nối với phần còn lại của thế giới.Tuy nhiên, có tiếng Anh là ngôn ngữ chỉ có điểm chung làm giảm những thứ mà người có chung. Thay vì tạo ra một tình huống mà mọi người đều có một chút văn hóa elses tất cả mọi người, đó là bạn có nền văn hóa riêng của bạn và một nền văn hóa áp đặt và các phương tiện liên lạc duy nhất là thông qua các nền văn hóa áp đặt.

Người ta chỉ cần đi qua Causeway Malaysia, một quốc gia có luật lệ phân biệt đối xử chống lại dân tộc ủng hộ của người khác.Chính thức có là một cuộc đua ưa thích. Tuy nhiên, chủng tộc, mối quan hệ tại Malaysia có vẻ làm việc tự nhiên hơn. Chính trị Malaysia là lộn xộn khi so với Singapore và chủng tộc đóng một vai trò quan trọng trong chính trị. Tuy nhiên, khi bạn tương tác với Malaysia, bạn sẽ tìm thấy họ đang đua quan hệ làm việc tốt hơn so với ở Singapore.

Làm thế nào điều này có thể ở một đất nước "phân biệt chủng tộc"? Câu trả lời - dân tộc thiểu số người Ấn Độ và Trung Quốc chấp nhận rằng đa số dân số Hồi giáo Malay-được đặc quyền nhất định nhưng những người theo và lớn còn lại một mình. Mọi người phải hòa nhập và chọn ngôn ngữ khác nhau giữa các cộng đồng khác nhau cũng như nền văn hóa khác nhau.

Trên giấy tờ, Singapore đã làm được một công việc tốt hơn quản lý quan hệ chủng tộc hơn Malaysia. Tuy nhiên, Singapore đang phải vật lộn để hòa giải quốc gia và văn hoá bản sắc của họ bởi vì nó được xác định cho họ. Ngược lại người dân cảm thấy thoải mái với danh tính của họ quốc gia và văn hóa bởi vì nó phát triển từ mặt đất lên. Hội nhập là một quá trình tự nhiên chứ không phải là một quá trình thi hành.

Wednesday, 23 November 2011

Arena

Tôi tham dự một hội nghị được tổ chức bởi Viện Nghiên cứu Nam Á (ISA) ngày nay. Các chủ đề chung của hội nghị là về Nam Á (Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh, Nepal, Bhutan và Sri Lanka) có thể tham gia tốt hơn với Đông Nam Á (Indonesia, Việt Nam, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Lào, Timor Leste, Myanmar,Campuchia và Brunei). Kể từ khi hội nghị được tổ chức tại Singapore, lực đẩy chính của cuộc trò chuyện về việc cải thiện quan hệ kinh tế, đặc biệt là với Ấn Độ-châu Á khổng lồ "khác".

Tuy nhiên, một cuộc thảo luận quan trọng đã được thảo luận vấn đề an ninh. Nam Á có những điểm đèn flash - đặc biệt là sự cạnh tranh Ấn Độ-Pakistan. Tuy nhiên, cũng có vấn đề về khả năng ngày càng tăng của cạnh tranh ngày càng tăng giữa hai gã khổng lồ của châu Á - Trung Quốc và Ấn Độ. Một trong những cuộc thảo luận plenniary liên quan đến vấn đề an ninh ở Vịnh Bengal. Các bảng điều khiển thảo luận đã có một cựu Phó Đô đốc Hải quân Ấn Độ và là cố vấn cho chính phủ Trung Quốc thảo luận về các vấn đề an ninh của các quốc gia cụ thể của mình trong khu vực.

Chủ đề của sự cạnh tranh này tôi đã suy nghĩ. Tại sao không phải là Singapore cung cấp cho chính nó như là một điểm gặp gỡ cho các đối thủ để đè bẹp các vấn đề xa những áp lực của khán giả trong nước của họ. Chúng tôi đã nói chuyện về việc bị một "trung tâm" cho gần như mọi thứ khác vậy tại sao chúng ta không thể là một trung tâm Singapore "ngoại giao thể thao" là những gì bạn có thể gọi một đấu trường lý tưởng cho tất cả các đối thủ lớn trên thế giới diễn ra của họ sự cạnh tranh trên lĩnh vực thể thao.

Họ thể thao là một thay thế cho chiến tranh. Quốc chơi thể thao với nhau để phát hành căng thẳng quốc gia nếu không có thể đi theo hướng chống lại cuộc chiến tranh. Tìm tại châu Âu. Khi nước Anh đã được đưa vào Vương quốc Anh, các cuộc chiến tranh các vương quốc khác nhau đã được thay thế bởi sự kình địch thể thao - nghĩ về trận đấu Scotland vs Anh bóng đá hoặc các trận đấu Anh vs Wales Rugby. Xa hơn Anh đã ngừng chiến tranh với Đức. Trong cuộc chiến tranh lạnh chỉ thực sự chiến đấu giữa các Siêu lợi tại Thế vận hội khi họ sẽ tước nó ra để xem ai nổi lên hàng đầu của bảng huy chương.

Các quốc gia nhiều hơn chơi với nhau ít có khả năng họ để chống lại cuộc chiến tranh với nhau. Đó là một chút khó khăn để bắn và giết một người mà bạn đang đáp ứng trên các lĩnh vực thể thao.

Vì vậy, tạo cơ hội cho những người chơi với nhau là một điều tốt và Singapore là ở vị trí duy nhất để làm điều này. Chúng tôi cố gắng là bạn bè với gần tất cả mọi người và chỉ là về tất cả mọi người thích chúng tôi. Chúng tôi là một địa điểm trung lập tuyệt vời.

Tạo sự kiện thể thao sẽ cung cấp một tăng cho nền kinh tế. Thể thao là doanh nghiệp lớn về truyền hình và các khoản thu du lịch.Tại sao khác cho các nước đang cố gắng khó khăn như vậy để lưu trữ các sự kiện như World Cup và Thế vận hội?

Hãy tưởng tượng này! Singapore có thể tổ chức một trận đấu bóng đá hàng năm giữa Israel và Palestine. Giống như Israel, Singapore là một nhà nước Hồi giáo nhỏ không được bao quanh bởi các nước láng giềng Hồi giáo lớn hơn. Chúng tôi có, tuy nhiên, một dân số đáng kể người Hồi giáo. Nói cách khác, chúng ta có một cái gì đó chung với cả hai bên.

Israel và Palestine như bóng đá. Họ đam mê nó và họ nên được thực hiện để chơi với nhau.

Chúng tôi cũng có thể tổ chức một giải đấu cricket hàng năm giữa Ấn Độ và Pakistan. Cả hai quốc gia dế điên và thay vì sống ra sự cạnh tranh của mình thông qua các quả bom hạt nhân họ nên sống ra dế. Singapore cung cấp một địa điểm tuyệt vời trung lập. Chúng tôi có một Hindu quan trọng và cộng đồng Hồi giáo cho cả hai bên cảm thấy ở nhà và chúng tôi có cơ sở để phục vụ cho nhu cầu khác nhau của họ.

Chúng ta không quên về Trung Quốc và Đài Loan. Phần lớn của Singapore có nguồn gốc từ Fuji một người nhập cư như là Đài Loan. Phần lớn dân số Trung Quốc của chúng tôi nói tiếng Quan Thoại, ngôn ngữ của cả hai bên.

Singapore đã đóng một bàn tay khéo léo với cả Trung Quốc.Chúng tôi đã theo đường chính thức công nhận nước Cộng hòa nhân dân Trung Quốc duy nhất nhưng chúng tôi cũng giữ mối quan hệ của chúng tôi với Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan là tên gọi chính thức) đủ để họ cho phép chúng ta sử dụng cơ sở của họ cho cuộc tập trận quân sự của chúng tôi .

Vậy tại sao có thể chúng tôi cung cấp hai của Trung Quốc với một địa điểm để sống trong sự cạnh tranh của họ. Hãy để cả hai họ đáp ứng hàng năm cho một trò chơi của một cái gì đó hoặc.

Chính phủ đã có một điểm trong việc đưa các sự kiện thể thao lớn như F1 và Thế vận hội Thanh niên Singapore. Nó sẽ được cả trái tim trong những nỗ lực của mình để có được Singapore là một đấu trường cho các sự kiện thể thao của thế giới. Không có được trên quy mô toàn cầu - chỉ đủ lớn để có được hai quốc gia lớn tập trung vào Singapore. Các lợi ích kinh tế đó. Những lợi ích chính trị và an ninh ở đó.

Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi điều gì? Không phải là nó thời gian tia lửa sáng ở các Bộ khác nhau của chúng tôi bắt đầu làm việc như thế nào chúng ta có thể biến Singapore thành đấu trường thể thao lớn nhất thế giới?

Saturday, 19 November 2011

Mạnh mẽ Chính phủ, Hội mạnh mẽ?

Bất cứ khi nào người ta muốn so sánh hai cường quốc đang nổi lên của châu Á, nơi bình thường nhất mà họ bắt đầu là sự khác biệt giữa Thế vận hội Bắc Kinh 2008 và 2010 Commonwealth Games ở New Delhi.

Các trò chơi ở Bắc Kinh đã được tổ chức tuyệt vời. Chính phủ Trung Quốc biết rằng thế giới sẽ được tập trung vào Bắc Kinh và muốn đưa vào chương trình một. Khu vực thường độc hại của Bắc Kinh đã được thực hiện màu xanh lá cây, khu nhà ổ chuột và những người ăn xin đã được loại bỏ. Cư dân đã đưa ra một khóa học sụp đổ bằng tiếng Anh để họ có thể hữu ích hơn cho du khách quốc tế.

Ngược lại các trò chơi ở New Delhi chỉ có thể được charitably mô tả như là một mớ hỗn độn. Tham nhũng đã đạt một mức độ vô lý, giấy vệ sinh cung cấp cho các nhà tổ chức đã kết thúc chi phí nhiều như một thanh vàng. Điều kiện trong ngôi làng nơi các vận động viên đã ở trông giống như một số khu nhà ổ chuột của Delhi và thay vì loại bỏ những khu ổ chuột hiện tại từ mắt công chúng - các khu ổ chuột đã tăng trưởng tồi tệ hơn.

Đơn giản chỉ cần đặt - Trung Quốc có một chính phủ biết những gì cần phải được thực hiện và hiện nó trong khi Ấn Độ có một chính phủ mà tất cả mọi thứ sai. Khi honcho đứng đầu của một công ty đa quốc gia Ấn Độ tại Singapore đã từng nói, "Bạn đến Ấn Độ với 10 triệu đô la Mỹ hứa hẹn sẽ tạo ra hàng trăm việc làm và các cơ quan có thẩm quyền đầu tư Ấn Độ sẽ gầm gừ và hỏi bạn lý do tại sao? Vì vậy, bạn đi đến Trung Quốc và Trung Quốc có một nụ cười trên khuôn mặt của họ và nói 'khi?' "Khi bạn có sự so sánh này, bạn không thể không cảm thấy rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc lên hàng đầu đã không thể tránh khỏi trong khi Ấn Độ bằng cách nào đó sẽ vẫn còn bơi trong shit mặc dù rộng lớn của tài năng.

Dân chủ là đổ lỗi cho sự khác biệt này. Người Ấn Độ sẽ chỉ ra rằng Trung Quốc là một nhà nước Cộng sản, chính phủ chỉ đơn giản là sẽ san cách để có được những điều thực hiện. Nếu bạn cần những con đường và theo dõi đường sắt xây dựng, nó sẽ được thực hiện với một chớp mắt. Chính phủ Ấn Độ ngược lại đối với nền dân chủ và dân số được sử dụng cho những thứ như quyền con người. Bạn không thể san mọi người ra khỏi nhà của họ giống như trong tên của phát triển kinh tế. Theo như nhiều cũng làm người Ấn Độ có liên quan, Ấn Độ cần một chính phủ như Trung Quốc để lấy quốc gia gát cổ của nó kéo nó, đá một la hét vào thời đại thịnh vượng.

Tuy nhiên, có một điểm truy cập cả hai Fareed Zakharia và Guruchandran Das đã chỉ. Cả hai người đàn ông đã lập luận trong khi Trung Quốc có một chính phủ mạnh mẽ hơn so với Ấn Độ - "xã hội mạnh mẽ" Ấn Độ có một chính phủ Ấn Độ là bất lực không hiệu quả, Ấn Độ có lợi thế cơ sở hạ tầng chắc chắn rằng Trung Quốc và các quốc gia độc tài khác không. Những lợi thế này được tìm thấy chủ yếu ở kỹ năng "mềm" của người dân. Địa điểm với "chính phủ mạnh" có cơ sở hạ tầng vật lý tuyệt vời. Tuy nhiên, những nơi mà có một "xã hội mạnh mẽ" có những người sáng tạo và đàn hồi và sẽ thành công và tạo ra các giải pháp mà các chính phủ không thể. Tôi nghĩ rằng một trong những dòng đầu của "The White Tiger" của Aravind Adiga - "Rõ ràng, Trung Quốc đang ở phía trước chúng ta trong mọi cách ngoại trừ bạn không có các nhà doanh nghiệp"

Có một sự thật hiển nhiên nhất định trong điều này. Ấn Độ cho thiếu cơ sở hạ tầng vật lý có một hệ thống đã cho phép cá nhân tuyệt vời để đến và bằng cách nào đó tạo ra vận may không có gì. Trong khi Ấn Độ đã bị mất trong cuộc đua đầu tư nước ngoài đến Trung Quốc, Ấn Độ đã được nhân giống các doanh nghiệp nhỏ thành công đã thành công mặc dù Nhà nước Ấn Độ. Ví dụ nổi tiếng nhất là trong lĩnh vực CNTT. Tôi sẽ luôn luôn nhớ Arun Jain, Polaris của Giám đốc điều hành nói với CNBC Châu Á năm 2004 - "Ấn Độ CNTT đã thành công vì Chính phủ Ấn Độ đã ở lại của nó và miễn là nó để lại cho chúng ta một mình chúng ta sẽ được sử dụng tốt." Funnily đủ CNTT là chỉ có một khu vực phát triển mạnh mặc dù chính phủ Ấn Độ. Ấn Độ cũng sản xuất các công ty công nghệ sinh học chất lượng hàng đầu và chúng ta không quên Bollywood quá. Nếu bạn nhìn vào các lĩnh vực mà Ấn Độ vượt trội hơn, bạn sẽ thấy rằng họ đang ở trong cùng một khu vực mà Mỹ vượt trội. Hoa Kỳ như Ấn Độ - một xã hội mạnh mẽ chứ không phải là một chính phủ mạnh mẽ.

Không chỉ Ấn Độ sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong các ngành công nghiệp cao cấp, Ấn Độ cũng đã cung cấp cho người dân để chạy các tập đoàn từ các nước phát triển. Ví dụ điển hình mà nói đến cái tâm là Citigroup Vikram Pandit là Giám đốc điều hành của nó và Deepak Sharma là Chủ tịch của Ngân hàng tư nhân của nó. Ngân hàng DBS của Singapore là ý thức cố gắng để mô hình trên Citibank thuê Piyush Gupta một quốc gia Ấn Độ như Giám đốc điều hành của nó.

Hãy đối mặt với nó - chính phủ Ấn Độ có thể có vụng về tổ chức Commonwealth Games nhưng Ấn Độ là không chỉ cung cấp cho người dân để làm những việc giá rẻ cho các công ty phương Tây - đó là cung cấp cho người dân để chạy các công ty. Chỉ cần suy nghĩ về nó - FDA phê duyệt một số lượng ngày càng tăng của các loại thuốc dựa trên nghiên cứu và thử nghiệm lâm sàng được thực hiện ở Ấn Độ.

Ấn Độ, đất của cơ sở hạ tầng khủng khiếp sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong ngành công nghiệp công nghệ cao cũng như các giám đốc điều hành công ty trong khi Trung Quốc không phải là như thế nào?

Một lập luận rằng cơ sở hạ tầng và hệ thống của chính phủ Ấn Độ là SO BAD rằng tất cả người Ấn Độ có bộ não để lại. Trung Quốc với bộ não và ổ đĩa là quá bận rộn vắt sữa cơ hội ở Trung Quốc để nghĩ rằng rời khỏi. Nếu bạn nhìn vào Singapore là một ví dụ, bạn sẽ thấy rằng có một sự thật hiển nhiên nhất định này. Các công dân Ấn Độ đến Singapore đều có học vấn cao trong khi Trung Quốc là nông dân.

Tuy nhiên, chúng ta không bỏ qua các yếu tố khác. Người nói tiếng Anh đã được một ngôn ngữ Ấn Độ. Ấn Độ là lớn thứ hai quốc gia nói tiếng Anh sau khi Hoa Kỳ (và các dòng nhập cư Tây Ban Nha vào Mỹ để không loại trừ khả năng rằng Ấn Độ có thể cũng trở thành quốc gia nói tiếng Anh lớn nhất của thế giới một ngày). Lợi thế của Ấn Độ với ngôn ngữ tiếng Anh là công ty đa quốc gia tìm thấy nó dễ dàng hơn để có được những người ngay từ Ấn Độ hơn là từ Trung Quốc.

Ngoài ra còn có một trường hợp được thực hiện cho dân chủ của Ấn Độ cũng như hệ thống quy phạm pháp luật. Trong khi Ấn Độ hệ thống pháp lý là bị sa lầy trong tham nhũng và nổi tiếng là chậm, nó có một hệ thống pháp luật dựa trên các quy định của pháp luật. Ngược lại, Trung Quốc có một hệ thống dựa trên sự cai trị của nhân cách. Xấu như việc thực hành của pháp luật có thể được ở Ấn Độ, có những quy tắc giải quyết tranh chấp thương mại cũng như để bảo vệ quyền trí tuệ. Ở Trung Quốc làm việc như công việc đồng hồ miễn là bạn giữ cho các phân số phải hạnh phúc. Quyền trí tuệ không tồn tại ở Trung Quốc.

Nó không chỉ là nghệ sĩ "lông tơ" căng thẳng quyền tác giả. Nếu bạn đang ở trong phần mềm hoặc bất cứ điều gì liên quan đến nghiên cứu khoa học, bạn cũng sẽ cần phải bảo vệ tài sản vô hình của bạn nếu bạn muốn để thương mại hóa mọi thứ.

Trung Quốc đang phát triển trên một nền kinh tế "bắp" trong khi Ấn Độ có một nền kinh tế "bộ não". Trong khi Trung Quốc "Brawn" đang đi trước trong cuộc đua phát triển đối số là "bộ não" của nền kinh tế Ấn Độ sẽ được lâu dài hơn. Theo một cách nào đó Trung Quốc là may mắn vì chỉ được sử dụng một tỷ lệ phần trăm nhỏ của "cơ bắp" của nó và nó có thể gõ vào một nguồn lớn các "cơ bắp" trong cách Ả Rập vùng Vịnh có thể khai thác dầu của họ trong nhiều năm tới. Tuy nhiên, giá rẻ bắp trở nên ít giá rẻ và những nơi khác rẻ hơn tăng lên. Việt Nam nói đến cái tâm như là một nơi mà là lấy "lao động giá rẻ" làm việc từ Trung Quốc. Các nền kinh tế não bằng cách tương phản có thể kéo dài hơn và một mức giá cao hơn. Lấy ý tưởng đúng và thực hiện quyền có não và bạn không thể làm điều đó trên giá rẻ.

Xã hội vững mạnh có thể tồn tại với chính phủ khủng khiếp. Đó là vấn đề cho dù xã hội yếu kém với các chính phủ mạnh mẽ có thể tổ chức nếu chính phủ đó bao giờ trở thành yếu. Người ta chỉ cần nhìn vào những nơi như Nam Tư cũ hay của Iraq Saddam để xem những gì sẽ xảy ra khi bạn loại bỏ những người đàn ông mạnh mẽ.

Cả hai Tito và Saddam đã tổ chức các quốc gia tương ứng của họ với nhau. Họ chỉ đơn giản là mạnh hơn tất cả mọi người khác trong quốc gia của họ và để mọi người khác đã được thống nhất trong sợ hãi và hận thù cho họ. Một khi họ để lại cảnh các dân tộc khác nhau nhận ra rằng họ ghét nhau nhiều như họ ghét người đàn ông mạnh mẽ để họ giết lẫn nhau.

Ấn Độ là nếu không có văn hóa đa dạng hơn so với Nam Tư hay Iraq được. Tuy nhiên, Ấn Độ đã tổ chức lại với nhau trong hơn 50 năm. Nói những gì bạn thích nhưng Ấn Độ chỉ có thể làm điều này bằng cách giữ cho nền dân chủ. New Delhi bộ các giai điệu cho những thứ như quốc phòng và đối ngoại. Bên ngoài những chu vi rộng Loa Tamil Tamil Nadu có thể sống cuộc sống riêng của riêng của họ từ các loa Tiếng Hin-ddi ở phía bắc. Anh đã giúp cung cấp chất keo cần thiết bất cứ khi nào những người khác nhau có cần thiết để đến với nhau. Nếu bạn nhìn tại các công ty IT Ấn Độ, bạn sẽ thấy rằng chúng thường có trụ sở tại Bangalore (miền Nam Ấn Độ có truyền thống tốt tại số) nhưng chạy bằng Tiếng Hin-ddi hoặc các doanh nhân Gujurati (miền Bắc Ấn Độ sản xuất kinh doanh người kinh doanh)

Trung Quốc có thể kéo dài mà không có Đảng Cộng sản? Theo như Đảng Cộng sản là câu trả lời sẽ là không có. Tuy nhiên, các bên có được một cuộc tìm kiếm tuyệt vọng để tìm một lý do để tiếp tục thành công. Kể từ khi Trung Quốc từ lâu đã không còn là một nước Cộng sản trong tất cả các tên nhưng, họ cần một cái gì đó khác để giữ các quốc gia với nhau. Câu trả lời thay thế dường như được rút ra từ Singapore - khả năng để cung cấp mức giá cao tăng trưởng kinh tế. Vì vậy, đến nay rất tốt. Tuy nhiên, những gì xảy ra khi các bên không còn có thể cung cấp tốc độ tăng trưởng? Thiên An Môn trong năm 1989 tình cờ một thời gian lạm phát tràn lan. Quay lại sau đó quân đội đã sẵn sàng để bắn. Cho dù ngày nay PLA sẽ theo thứ tự để bắn người dân của mình có vấn đề.

Trong một cách, đó là một dấu hiệu để lạc quan. Nó cho thấy rằng những người đã trở thành như vậy được sử dụng để điều chắc chắn rằng nó sẽ không thể đặt một nắp trên những ham muốn nhất định. Trong khi sự bùng nổ kinh tế vẫn chưa hit phần lớn của Trung Quốc, Đảng Cộng sản sẽ chỉ đơn giản là không bao giờ có thể trở lại là cách họ trong những ngày của Mao. Có quá nhiều người ở Trung Quốc, những người đã nếm trải "cuộc sống tốt đẹp" và đã tiếp xúc với quốc tế để chấp nhận các quốc gia sống dưới một hệ thống nơi mà tất cả nhưng một phần trăm là eeking sống.

Đảng Cộng sản có sự sang trọng của chơi thẻ tăng trưởng trong một thời gian. Ngoài ra còn có dân tộc, mặc dù người ta sẽ lập luận rằng điều này có thể cuối cùng bị mất uy tín chính trị kinh tế (cho tất cả các ý nghĩa và mục đích Trung Quốc và Đài Loan đã được thống nhất bởi kinh tế).

Tuy nhiên, bên, nếu muốn duy trì sự ổn định cuối cùng sẽ phải xem xét sức mạnh phân cấp cho các khu vực trong các cách làm giảm vai trò của Bắc Kinh cho rằng New Delhi hay Washington DC.

Nếu bạn nhìn vào các lý thuyết phát triển, bạn có thể rút ra một so sánh với ngày càng tăng lên. "Chính phủ mạnh" giống như đến từ một gia đình có thể cung cấp cho bạn địa chỉ liên lạc và giáo dục.Nó cung cấp cho bạn một khởi đầu tốt trong cuộc sống. Mạnh xã hội "giống như tự lực. Cuối cùng bạn cần phải tự lực để chịu đựng. Trong một thế giới lý tưởng, người ta sẽ có cả hai hoặc ít nhất bạn bắt đầu với dẫn khác.

Có một trường hợp để lạc quan ở cả Trung Quốc và Ấn Độ. Nếu bạn nhìn vào cả hai người khổng lồ châu Á, họ đang mạnh và điểm yếu gương nhau. Trên mặt trận kinh tế, hình ảnh phổ biến là Trung Quốc không sản xuất trong khi Ấn Độ phần mềm. Tuy nhiên, không chỉ là Trung-Ấn Độ thương mại gia tăng có được Ấn Độ đang nhận được sản xuất và người Trung Quốc có được phần mềm và dịch vụ "thụ phấn chéo.".

Vào những điều trước xã hội có tiềm năng để có được thú vị. Cả hai quốc gia đang hồi sinh. Đối với người Ấn Độ quốc gia của họ như là một "quyền lực rất lớn", nó không còn chấp nhận được để có chính phủ không đủ năng lực và tham nhũng trắng trợn. So sánh với Trung Quốc là galling và chính phủ Ấn Độ sẽ phải đối mặt với một sự nhấn mạnh lên và đến lớp học để có được hành động của mình với nhau.

Đối với Trung Quốc là một hiện thực ngày càng tăng của phần còn lại của thế giới hoạt động như thế nào. Các quốc gia đã hiểu rằng sự cô lập không hoạt động. Một số lượng ngày càng tăng của người dân đã nhìn thấy như thế nào phần còn lại của thế giới hoạt động và sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì khác. Điều này sẽ không nhất thiết dẫn đến phong cách dân chủ phương Tây hai bên. Có một cơ hội mà Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ phát triển thành một cái gì đó giống như Đảng Dân chủ Tự do của Nhật Bản (được tự do và dân chủ như của Trung Quốc Cộng sản là cộng sản.)

Những gì sẽ được thú vị đối với Trung Quốc sẽ được trở về công nhân Trung Quốc sẽ định hình xã hội Trung Quốc. Công nhân Trung Quốc bên ngoài Trung Quốc đã tìm thấy một khả năng để phát triển những thói quen hợp tác để tồn tại. Tôi nghĩ của công nhân Trung Quốc được nhóm lại với nhau và ngồi bên ngoài Bộ Nhân lực Singapore khi họ đã lừa. Họ khả năng để có được với nhau và dính vào nhau là đáng ngưỡng mộ - đó là các công cụ xây dựng xã hội. Nó sẽ là một phước lành nếu điều này tinh thần hợp tác tiếp tục .......

Saturday, 12 November 2011

Vấn đề Kích thước

Một thời điểm quan trọng được thông qua vào thứ Sáu lúc 11 giờ sáng. Có sự kỳ diệu 11.11.11.11 (11 giờ ngày 11 tháng 11 của năm thứ 11) và rất nhiều người ở châu Á đã quyết định rằng nó là một thời gian tốt đẹp để có được kết hôn. Thời gian tiếp theo chúng ta sẽ có một ngày kỳ diệu sẽ được lúc 12 giờ trưa vào ngày 12 tháng 12 năm tới và sau đó chúng ta sẽ phải chờ một thế kỷ loạt các ngày phép thuật để đi.

Tôi đã luôn luôn tìm thấy 11 tháng 11 là đáng kể. Đó là đình chiến ngày - ngày sau khi chiến tranh thế giới đầu tiên kết thúc. Trong khi chiến tranh thế giới thứ II được báo chí nhiều hơn, bằng nhiều cách, chiến tranh thế giới là cuộc xung đột khủng khiếp hơn. Toàn bộ châu Âu lục địa đã sinh kỷ nguyên hiện đại đã rơi vào một cuộc chiến tàn bạo mà bị phá sản quốc gia đã được trung tâm của đế chế. Chiến tranh thế giới tôi đã kết thúc triều đại của một số chế độ quân chủ và đã phá vỡ ngoài đế chế đã kéo dài nhiều thế kỷ (Áo đói và Ottoman ở Thổ Nhĩ Kỳ đã tan vỡ). Các trung tâm toàn cầu của lực hấp dẫn chuyển từ châu Âu đến Mỹ. Thủ tướng Anh đã quản lý một đế chế mà mặt trời không bao giờ đặt trên ngày càng trở nên phụ thuộc vào Tổng thống Mỹ hỗ trợ.

Funnily đủ, không phải là rất nhiều dường như đã thay đổi trong một thế kỷ. Châu Âu lại một lần nữa trong ngôi nhà shit phương ngôn. Mỹ, siêu quyền lực còn lại của thế giới lao đao trên bờ vực phá sản cho các cuộc phiêu lưu sai lầm quân sự. Các thế giới hiện đang tìm kiếm một siêu cường đang nổi lên để bảo lãnh cho nó ra - lần này đó là Trung Quốc, được chế nhạo là "Man Bệnh của châu Á" một thế kỷ trước.

Sự xuất hiện mới của Trung Quốc và sự suy giảm rất có thể nhìn thấy quyền lực của phương Tây là chấn thương cho người phương Tây - đặc biệt là người Mỹ. Bạn chỉ cần nghe đến số lần quan chức chính phủ cấp cao Mỹ phàn nàn về "không lành mạnh" thực hành thương mại Trung Quốc để có được một cảm giác như thế nào bị tổn thương bởi sự trỗi dậy của Trung Quốc.Không có cách nào khác để mô tả các khiếu nại của Mỹ về việc mua một số công ty Trung Quốc như - "Lo Ngại Shitless."

Trong khi sự sợ hãi không còn con chó đầu là có thể hiểu được, cho vào, nó sẽ là một sai lầm. Bài học của lịch sử đã chỉ ra rằng kích thước là một kinh nghiệm bao la đánh giá quá cao. Người ta chỉ nhìn vào các cường quốc trong ngày để thấy rằng một nỗi ám ảnh với kích thước thường là hoàn tác về sức mạnh tuyệt vời.

Trung Quốc cho đến nay và đi nền kinh tế hàng đầu của thế giới.Người Trung Quốc là những người sáng tạo nhất xung quanh. Họ phát minh ra những thứ như súng, bột giấy và in ấn. Người Trung Quốc biết về những thứ như đường giao thông khá và sống ở các thành phố trong khi người châu Âu vẫn còn phải vật lộn để có được ra khỏi hang động của họ. Sau đó tất cả của một đột ngột vào năm 1500, người Trung Quốc đã ngừng phát minh ra những điều và đổi mới chuyển sang châu Âu. Đột nhiên, châu Âu trở nên vượt trội so với Trung Quốc. Là một Trung Quốc dân tộc thiểu số được đào tạo ở nước Anh, tôi một cách an toàn có thể nói rằng cú sốc lớn nhất đối với tâm lý của Trung Quốc trong Chiến tranh Nha phiến. Người Trung Quốc đã lớn lên nghĩ rằng họ là trung tâm của trái đất. Sau đó, họ có mẩu đá bởi dinky hòn đảo nhỏ trên góc Tây Bắc của châu Âu.

Người châu Âu vẫn còn những con chó đầu của thế giới cho đến khi chiến tranh thế giới thứ I. Từ 1500 cho đến năm 1914, người châu Âu đã trở thành nhà xây dựng đế chế. Anh đã thành công nhất, nhưng họ không phải là những người duy nhất trong các trò chơi của đế chế xây dựng. Pháp và Hà Lan đã đồng đều nhiệt tình về mua lại thuộc địa. Bismark thống nhất Princely Đức Hoa vào cuối những năm 1800, người Đức cũng bắt đầu vào trò chơi.Cũng như là một mối hận thù gia đình giữa các gia đình Hoàng gia châu Âu, chiến tranh thế giới cũng là một cuộc xung đột của đế quốc.

Trong khi Mỹ không phải là một "đế chế" theo nghĩa thông thường, nó đã trở thành con chó hàng đầu bởi vì một nơi khổng lồ. Mỹ chỉ đơn giản là có nhiều tài nguyên hơn so với châu Âu và vì vậy nó có thể đóng vai trò của "vua Maker" ở châu Âu và sau này ở châu Á. Ngày nay, Mỹ vẫn là siêu cường của thế giới bởi vì nó là quốc gia duy nhất có khả năng triển khai số lượng lớn hơn các nguồn lực để bất kỳ điểm nào trên quả địa cầu.

Hãy đối mặt với nó, lớn giúp. Thiên Chúa như họ nói, là ở phía bên của "Big Tiểu Đoàn" Trong một cuộc chiến nắm tay, lợi thế là luôn luôn với anh chàng lớn bởi vì anh ta có thể có hại nhiều hơn và nhấn mỗi ông cung cấp không thiệt hại nhiều hơn.

Kích thước không thành vấn đề. Như vậy, các quốc gia lớn như Trung Quốc và Ấn Độ sẽ có lợi thế lớn so với những nơi như Hồng Kông và Singapore. Hai khổng lồ châu Á mới nổi có thể triển khai và phát triển các nguồn lực trong cách mà các quốc gia nhỏ hơn sẽ không bao giờ có thể. Ở Singapore, chúng ta phải chấp nhận rằng Trung Quốc sẽ luôn luôn có thể làm cho mọi thứ rẻ hơn so với chúng ta có thể và Ấn Độ sẽ luôn luôn có thể làm công cụ văn phòng rẻ hơn. Họ chỉ đơn giản là có nhiều người hơn và không gian.

Có nói rằng, kích thước không nhất thiết phải tất cả mọi thứ và nỗi ám ảnh là lớn có thể là một khuyết tật. Tại sao Trung Quốc tụt lại phía sau châu Âu khi nó đã được nâng cao hơn rất nhiều trong nhiều năm qua?

Nói một cách đơn giản, người Trung Quốc đã bị ám ảnh với kích thước. Trung Quốc là Trung Quốc đã được quan tâm, là trung tâm của trái đất, nơi lớn nhất và tiên tiến nhất trên trái đất. Trung Quốc không phải là sự giúp đỡ của Khổng Tử, người lập luận rằng mọi người nên đặt niềm tin vào một chính quyền trung ương mạnh mẽ biết tốt hơn so với bất cứ ai khác. Cái gọi là những người khôn ngoan trong ngày của họ lập luận rằng Trung Quốc là con chó đầu bởi vì nó là khối lớn nhất trên đường phố và có thể dễ dàng giành chiến thắng bằng cách sử dụng kích thước. Cuộc phiêu lưu và đổi mới khuyến khích và sau đó nó dừng lại hoàn toàn.

Ngược lại, châu Âu là một bộ sưu tập của các quốc gia nhỏ đã không có sự lựa chọn, nhưng để đổi mới và tập trung vào làm những việc tốt. Bộ sưu tập của các quốc gia đã hoặc là hợp tác hay cạnh tranh để tồn tại và phát triển xã hội của họ. Anh kết thúc xây dựng đế chế mà họ đã làm bởi vì họ đã không có sự lựa chọn, nhưng liên doanh ở nước ngoài để phát triển. Trong khi các nhà thám hiểm và sáng tạo trong Trung Quốc được coi là shit bạn cạo dưới cùng của giày, ở châu Âu, họ đã trở thành một phần của văn hóa dân gian - tên cướp biển như Sir Francis Drake và Sir Richard Grenville (nhà trường cũ của tôi đã được đặt tên sau khi người đàn ông) đã được anh hùng trong ngày của họ và tôn kính dài sau cái chết của họ táo bạo của họ để có sự khôn ngoan thông thường của ngày.

Những người châu Âu lớn và sau đó người châu Âu rơi vào cái bẫy tương tự như Trung Quốc. Họ tin rằng họ là trung tâm của thế giới và thay vì làm việc với nhau và tìm cách mở rộng và như vậy - người châu Âu đã quyết định giết lẫn nhau trong cuộc cạnh tranh để được các chàng lớn nhất về khối.

Người Mỹ có vẻ như đang rơi vào cái bẫy tương tự như Trung Quốc và châu Âu trước khi họ. Chúng ta đều biết rằng nước Mỹ và người Mỹ đã được tập trung vào lớn hơn và tốt hơn so với bất cứ ai khác. Tuy nhiên, trọng tâm trong thập kỷ qua dường như là lớn hơn chứ không phải là tốt hơn. Flick thông qua các tạp chí như tạp chí Forbes và bạn muốn tìm tài liệu tham khảo phát sáng để làm thế nào Mỹ có các ngân hàng "lớn nhất", các công ty dầu, nhà máy sản xuất ... Thực hiện theo các phương tiện truyền thông Mỹ và bạn sẽ có cảm giác chấn thương bất cứ khi nào ai đó có một cái gì đó lớn hơn có thể được được tìm thấy ở Mỹ. Cuộc sống đối với nước Mỹ và người Mỹ cảm thấy thoải mái khi đối thủ gần nhất là Đức và Nhật Bản - ảnh hưởng kinh tế nhưng không phải quân sự. Những điều khác nhau là "đối thủ" là Trung Quốc và Ấn Độ, không chỉ trở thành giàu có, nhưng họ là quân sự độc lập của sự bảo trợ của quân đội Mỹ.

Tôi nghĩ rằng người Mỹ nên có một lá từ châu Âu và mất đi sự ám ảnh với kích thước. Châu Âu đã có rất nhiều đế chế khổng lồ nghĩ rằng họ là trung tâm của thế giới. Họ trở nên bị ám ảnh với kích thước mà họ quên mất mọi thứ khác. Người đứng đầu đội vương miện chạy châu Âu đã giảm và chúng tôi đã nhận chiến tranh thế giới thứ I. Các nhà cai trị của châu Âu đã không học được bài học của họ và chúng tôi có chiến tranh thế giới thứ II.Đó là chỉ với những chấn thương của hai cuộc chiến tranh thế giới rằng người châu Âu đã quyết định tập trung vào được và ngày nay, Châu Âu là nhà của một số trong những điều tốt nhất mà thế giới đã cung cấp.

Nhìn vào Đức là một ví dụ. Kaiser muốn nắm bắt trong cuộc truy tìm để xây dựng đế chế và do đó ông đã gặp sự phản đối từ các Empires thành lập ở Anh và Pháp. Kết quả là chiến tranh thế giới thứ I. Hitler quyết định rằng Đức cần nhiều hơn "Lebensraum" (không gian sống, anh cần được lớn hơn) và chúng tôi có chiến tranh thế giới thứ II. Sau đó tất cả của một đột ngột, Đức đã phân chia thành Tây và Đông. Thế giới sẽ không cho phép người Đức lớn và vì vậy họ tập trung vào là tốt.

Hôm nay Đức làm cho các xe ô tô tốt nhất trên thế giới (Mercedes, BMW, Porche, Volkswagen) và mặc dù các chi phí cao hoạt động kinh doanh tại Đức, đất nước là funnily đủ nước xuất khẩu lớn nhất thế giới (phía trước của Trung Quốc, Hội thảo của thế giới ). Làm thế nào để Đức với chi phí lao động cao nhất trên thế giới ra khỏi xuất khẩu Trung Quốc với lợi thế của nó trong lao động giá rẻ và đất? Đức có một khu vực của các công ty nhỏ mà xảy ra được là tốt nhất trong các lĩnh vực họ.

Điều tương tự cũng thực sự của Pháp và Anh. London không còn kiểm soát một đế chế nơi mặt trời không bao giờ lặn. Tuy nhiên, một thành phố thế giới trong những thứ như tài chính.Giống như Đức, Anh và Pháp đã trở nên ít bị ám ảnh với kích thước và tập trung hơn là tốt.

EU thừa nhận trong shit sâu - tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn vào khu vực của châu Âu đã rơi vào bồn cầu. Câu trả lời là đơn giản - đây là những khu vực nơi những người châu Âu trở về bị ám ảnh với kích thước. Tôi tin rằng EU là một sự cân bằng lực lượng tốt.Tuy nhiên, người châu Âu đã trở thành bị ám ảnh với việc khối kinh doanh lớn nhất thế giới, họ thừa nhận các quốc gia mà chỉ đơn giản là không sẵn sàng. Hy Lạp chưa bao giờ có kỷ luật tài chính của nước láng giềng Bắc Âu của nó trước khi nó tham gia và nó phải là không có gì ngạc nhiên khi nó đã trở thành quốc gia sẽ kéo toàn bộ khung làm việc xuống.

Ý tưởng đằng sau EU là tạo ra Mỹ vào châu Âu. Theo lý thuyết này là tốt. Mỹ đã phát triển mạnh trong thời gian dài bởi vì nó đã thành công kết hợp những lợi thế nhỏ và lớn tại cùng một thời gian. Mỹ là một tảng đá nguyên khối lớn trong các vấn đề quốc tế.Tuy nhiên, hầu hết người Mỹ được tự do hành động như những cá nhân nhỏ sống ở các thị trấn nhỏ của họ. Trong thế giới của công ty, nó đã được chứng minh rằng các công ty sáng tạo nhất thường là các cụm nhỏ. Mỹ là một bộ sưu tập các cụm nhỏ.

Thật không may, một nơi nào đó dọc theo đường, văn hóa Mỹ bị mất nét đặc biệt là về các nhóm nhỏ nhưng thông minh này. Đột nhiên, tất cả về kích thước và được lớn. Tìm tại General Motors, trong nhiều năm qua công ty lớn nhất thế giới. Các công ty được tất cả về là 'lớn', mà nó quên mất là tốt. Ngay cả khi tài chính của mình đã được nghiền thành bột cạnh tranh như Toyota và Volkswagen, công ty bị ám ảnh với kích thước - tức là chúng ta làm cho nhiều xe hơi hơn bất cứ ai khác haha ​​- erm điểm làm cho rất nhiều xe ô tô nếu không ai muốn mua chúng là gì.

Trung Quốc ló ra trở lại và Ấn Độ nên rút ra bài học này. Trung Quốc đã được đặc biệt là tội lỗi của việc thúc đẩy nhà nước khổng lồ để lái xe kinh tế và sự hiện diện của nó trên sân khấu thế giới. Chính phủ Trung Quốc dường như đã quên rằng sự thành công "thực sự" của nền kinh tế Trung Quốc được tìm thấy ở các làng và thành phố trực thuộc Trung ương. Những công ty nhỏ thiếu các nguồn lực của gã khổng lồ thuộc sở hữu nhà nước và vì vậy họ đã trở thành đáng kể hiệu quả. Trung Quốc cần phải tập trung vào việc "lớn" và xem xét tìm cách đưa những kẻ "tốt".

Ấn Độ đã được ban phước với chính phủ thối nát và điều này đã giúp sự phát triển của lĩnh vực của CNTT năng động. Trong khi ngành CNTT đã sản xuất một số khổng lồ như Dịch vụ Tư vấn Tata, Infosys và Wipro, ngành công nghiệp này trong thực tế được thúc đẩy bởi nhiều công ty nhỏ năng động. Tôi nghĩ rằng các công ty như Polaris, Nucleus và MphasiS đã tìm thấy một thích hợp cho mình. Các công ty này tập trung vào được chứ không phải là lớn.

Là lớn giúp, nhưng bị ám ảnh bởi kích thước là một vấn đề. Các công ty và các quốc gia thành công nhất thường là những người tìm cách lớn mà không bị ám ảnh bởi kích thước. Mô hình kinh doanh tốt nhất của 'hợp tác' mô hình chứ không phải là "đơn khối từ trên xuống".

Nhìn vào Vương quốc Anh là một ví dụ. Bạn có London, mà là một bộ sưu tập các ngôi làng. Có các trường Đại học Oxbridge được trong thực tế một bộ sưu tập của các trường cao đẳng nhỏ specilialised làm việc cùng nhau. Người Anh không thể chạy một đế chế nhưng London là một "thế giới-vốn" và các trường Đại học Oxbridge liên tục trong số tốt nhất của thế giới.

Mỹ phải chịu đựng trong Liên bang Xô viết. Liên Xô và khối Hiệp ước Warsaw là một đơn khối khổng lồ được điều khiển bởi Moscow. Mỹ là một bộ sưu tập của các quốc gia làm việc cho một mục đích chung. Cuối cùng, Mỹ đã thắng thế vì người dân và các đồng minh tin trong hệ thống cho phép họ đủ chỗ là cá nhân nhưng đã cho họ an ninh cho rằng kích cỡ mang lại.

Mỹ đã khởi sắc từ rất lâu vì được là một nơi tốt điều đó xảy ra được chứ không phải là một nơi lớn. Như người Mỹ lo lắng về việc bị vượt qua như con chó lớn nhất về khối của Trung Quốc và Ấn Độ, họ nên nhớ rằng điều gì đã khiến Mỹ không phải là kích thước của nó nhưng thực tế rằng đó là một quốc gia tốt.