Saturday, 19 November 2011

Mạnh mẽ Chính phủ, Hội mạnh mẽ?

Bất cứ khi nào người ta muốn so sánh hai cường quốc đang nổi lên của châu Á, nơi bình thường nhất mà họ bắt đầu là sự khác biệt giữa Thế vận hội Bắc Kinh 2008 và 2010 Commonwealth Games ở New Delhi.

Các trò chơi ở Bắc Kinh đã được tổ chức tuyệt vời. Chính phủ Trung Quốc biết rằng thế giới sẽ được tập trung vào Bắc Kinh và muốn đưa vào chương trình một. Khu vực thường độc hại của Bắc Kinh đã được thực hiện màu xanh lá cây, khu nhà ổ chuột và những người ăn xin đã được loại bỏ. Cư dân đã đưa ra một khóa học sụp đổ bằng tiếng Anh để họ có thể hữu ích hơn cho du khách quốc tế.

Ngược lại các trò chơi ở New Delhi chỉ có thể được charitably mô tả như là một mớ hỗn độn. Tham nhũng đã đạt một mức độ vô lý, giấy vệ sinh cung cấp cho các nhà tổ chức đã kết thúc chi phí nhiều như một thanh vàng. Điều kiện trong ngôi làng nơi các vận động viên đã ở trông giống như một số khu nhà ổ chuột của Delhi và thay vì loại bỏ những khu ổ chuột hiện tại từ mắt công chúng - các khu ổ chuột đã tăng trưởng tồi tệ hơn.

Đơn giản chỉ cần đặt - Trung Quốc có một chính phủ biết những gì cần phải được thực hiện và hiện nó trong khi Ấn Độ có một chính phủ mà tất cả mọi thứ sai. Khi honcho đứng đầu của một công ty đa quốc gia Ấn Độ tại Singapore đã từng nói, "Bạn đến Ấn Độ với 10 triệu đô la Mỹ hứa hẹn sẽ tạo ra hàng trăm việc làm và các cơ quan có thẩm quyền đầu tư Ấn Độ sẽ gầm gừ và hỏi bạn lý do tại sao? Vì vậy, bạn đi đến Trung Quốc và Trung Quốc có một nụ cười trên khuôn mặt của họ và nói 'khi?' "Khi bạn có sự so sánh này, bạn không thể không cảm thấy rằng sự trỗi dậy của Trung Quốc lên hàng đầu đã không thể tránh khỏi trong khi Ấn Độ bằng cách nào đó sẽ vẫn còn bơi trong shit mặc dù rộng lớn của tài năng.

Dân chủ là đổ lỗi cho sự khác biệt này. Người Ấn Độ sẽ chỉ ra rằng Trung Quốc là một nhà nước Cộng sản, chính phủ chỉ đơn giản là sẽ san cách để có được những điều thực hiện. Nếu bạn cần những con đường và theo dõi đường sắt xây dựng, nó sẽ được thực hiện với một chớp mắt. Chính phủ Ấn Độ ngược lại đối với nền dân chủ và dân số được sử dụng cho những thứ như quyền con người. Bạn không thể san mọi người ra khỏi nhà của họ giống như trong tên của phát triển kinh tế. Theo như nhiều cũng làm người Ấn Độ có liên quan, Ấn Độ cần một chính phủ như Trung Quốc để lấy quốc gia gát cổ của nó kéo nó, đá một la hét vào thời đại thịnh vượng.

Tuy nhiên, có một điểm truy cập cả hai Fareed Zakharia và Guruchandran Das đã chỉ. Cả hai người đàn ông đã lập luận trong khi Trung Quốc có một chính phủ mạnh mẽ hơn so với Ấn Độ - "xã hội mạnh mẽ" Ấn Độ có một chính phủ Ấn Độ là bất lực không hiệu quả, Ấn Độ có lợi thế cơ sở hạ tầng chắc chắn rằng Trung Quốc và các quốc gia độc tài khác không. Những lợi thế này được tìm thấy chủ yếu ở kỹ năng "mềm" của người dân. Địa điểm với "chính phủ mạnh" có cơ sở hạ tầng vật lý tuyệt vời. Tuy nhiên, những nơi mà có một "xã hội mạnh mẽ" có những người sáng tạo và đàn hồi và sẽ thành công và tạo ra các giải pháp mà các chính phủ không thể. Tôi nghĩ rằng một trong những dòng đầu của "The White Tiger" của Aravind Adiga - "Rõ ràng, Trung Quốc đang ở phía trước chúng ta trong mọi cách ngoại trừ bạn không có các nhà doanh nghiệp"

Có một sự thật hiển nhiên nhất định trong điều này. Ấn Độ cho thiếu cơ sở hạ tầng vật lý có một hệ thống đã cho phép cá nhân tuyệt vời để đến và bằng cách nào đó tạo ra vận may không có gì. Trong khi Ấn Độ đã bị mất trong cuộc đua đầu tư nước ngoài đến Trung Quốc, Ấn Độ đã được nhân giống các doanh nghiệp nhỏ thành công đã thành công mặc dù Nhà nước Ấn Độ. Ví dụ nổi tiếng nhất là trong lĩnh vực CNTT. Tôi sẽ luôn luôn nhớ Arun Jain, Polaris của Giám đốc điều hành nói với CNBC Châu Á năm 2004 - "Ấn Độ CNTT đã thành công vì Chính phủ Ấn Độ đã ở lại của nó và miễn là nó để lại cho chúng ta một mình chúng ta sẽ được sử dụng tốt." Funnily đủ CNTT là chỉ có một khu vực phát triển mạnh mặc dù chính phủ Ấn Độ. Ấn Độ cũng sản xuất các công ty công nghệ sinh học chất lượng hàng đầu và chúng ta không quên Bollywood quá. Nếu bạn nhìn vào các lĩnh vực mà Ấn Độ vượt trội hơn, bạn sẽ thấy rằng họ đang ở trong cùng một khu vực mà Mỹ vượt trội. Hoa Kỳ như Ấn Độ - một xã hội mạnh mẽ chứ không phải là một chính phủ mạnh mẽ.

Không chỉ Ấn Độ sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong các ngành công nghiệp cao cấp, Ấn Độ cũng đã cung cấp cho người dân để chạy các tập đoàn từ các nước phát triển. Ví dụ điển hình mà nói đến cái tâm là Citigroup Vikram Pandit là Giám đốc điều hành của nó và Deepak Sharma là Chủ tịch của Ngân hàng tư nhân của nó. Ngân hàng DBS của Singapore là ý thức cố gắng để mô hình trên Citibank thuê Piyush Gupta một quốc gia Ấn Độ như Giám đốc điều hành của nó.

Hãy đối mặt với nó - chính phủ Ấn Độ có thể có vụng về tổ chức Commonwealth Games nhưng Ấn Độ là không chỉ cung cấp cho người dân để làm những việc giá rẻ cho các công ty phương Tây - đó là cung cấp cho người dân để chạy các công ty. Chỉ cần suy nghĩ về nó - FDA phê duyệt một số lượng ngày càng tăng của các loại thuốc dựa trên nghiên cứu và thử nghiệm lâm sàng được thực hiện ở Ấn Độ.

Ấn Độ, đất của cơ sở hạ tầng khủng khiếp sản xuất đẳng cấp thế giới các công ty trong ngành công nghiệp công nghệ cao cũng như các giám đốc điều hành công ty trong khi Trung Quốc không phải là như thế nào?

Một lập luận rằng cơ sở hạ tầng và hệ thống của chính phủ Ấn Độ là SO BAD rằng tất cả người Ấn Độ có bộ não để lại. Trung Quốc với bộ não và ổ đĩa là quá bận rộn vắt sữa cơ hội ở Trung Quốc để nghĩ rằng rời khỏi. Nếu bạn nhìn vào Singapore là một ví dụ, bạn sẽ thấy rằng có một sự thật hiển nhiên nhất định này. Các công dân Ấn Độ đến Singapore đều có học vấn cao trong khi Trung Quốc là nông dân.

Tuy nhiên, chúng ta không bỏ qua các yếu tố khác. Người nói tiếng Anh đã được một ngôn ngữ Ấn Độ. Ấn Độ là lớn thứ hai quốc gia nói tiếng Anh sau khi Hoa Kỳ (và các dòng nhập cư Tây Ban Nha vào Mỹ để không loại trừ khả năng rằng Ấn Độ có thể cũng trở thành quốc gia nói tiếng Anh lớn nhất của thế giới một ngày). Lợi thế của Ấn Độ với ngôn ngữ tiếng Anh là công ty đa quốc gia tìm thấy nó dễ dàng hơn để có được những người ngay từ Ấn Độ hơn là từ Trung Quốc.

Ngoài ra còn có một trường hợp được thực hiện cho dân chủ của Ấn Độ cũng như hệ thống quy phạm pháp luật. Trong khi Ấn Độ hệ thống pháp lý là bị sa lầy trong tham nhũng và nổi tiếng là chậm, nó có một hệ thống pháp luật dựa trên các quy định của pháp luật. Ngược lại, Trung Quốc có một hệ thống dựa trên sự cai trị của nhân cách. Xấu như việc thực hành của pháp luật có thể được ở Ấn Độ, có những quy tắc giải quyết tranh chấp thương mại cũng như để bảo vệ quyền trí tuệ. Ở Trung Quốc làm việc như công việc đồng hồ miễn là bạn giữ cho các phân số phải hạnh phúc. Quyền trí tuệ không tồn tại ở Trung Quốc.

Nó không chỉ là nghệ sĩ "lông tơ" căng thẳng quyền tác giả. Nếu bạn đang ở trong phần mềm hoặc bất cứ điều gì liên quan đến nghiên cứu khoa học, bạn cũng sẽ cần phải bảo vệ tài sản vô hình của bạn nếu bạn muốn để thương mại hóa mọi thứ.

Trung Quốc đang phát triển trên một nền kinh tế "bắp" trong khi Ấn Độ có một nền kinh tế "bộ não". Trong khi Trung Quốc "Brawn" đang đi trước trong cuộc đua phát triển đối số là "bộ não" của nền kinh tế Ấn Độ sẽ được lâu dài hơn. Theo một cách nào đó Trung Quốc là may mắn vì chỉ được sử dụng một tỷ lệ phần trăm nhỏ của "cơ bắp" của nó và nó có thể gõ vào một nguồn lớn các "cơ bắp" trong cách Ả Rập vùng Vịnh có thể khai thác dầu của họ trong nhiều năm tới. Tuy nhiên, giá rẻ bắp trở nên ít giá rẻ và những nơi khác rẻ hơn tăng lên. Việt Nam nói đến cái tâm như là một nơi mà là lấy "lao động giá rẻ" làm việc từ Trung Quốc. Các nền kinh tế não bằng cách tương phản có thể kéo dài hơn và một mức giá cao hơn. Lấy ý tưởng đúng và thực hiện quyền có não và bạn không thể làm điều đó trên giá rẻ.

Xã hội vững mạnh có thể tồn tại với chính phủ khủng khiếp. Đó là vấn đề cho dù xã hội yếu kém với các chính phủ mạnh mẽ có thể tổ chức nếu chính phủ đó bao giờ trở thành yếu. Người ta chỉ cần nhìn vào những nơi như Nam Tư cũ hay của Iraq Saddam để xem những gì sẽ xảy ra khi bạn loại bỏ những người đàn ông mạnh mẽ.

Cả hai Tito và Saddam đã tổ chức các quốc gia tương ứng của họ với nhau. Họ chỉ đơn giản là mạnh hơn tất cả mọi người khác trong quốc gia của họ và để mọi người khác đã được thống nhất trong sợ hãi và hận thù cho họ. Một khi họ để lại cảnh các dân tộc khác nhau nhận ra rằng họ ghét nhau nhiều như họ ghét người đàn ông mạnh mẽ để họ giết lẫn nhau.

Ấn Độ là nếu không có văn hóa đa dạng hơn so với Nam Tư hay Iraq được. Tuy nhiên, Ấn Độ đã tổ chức lại với nhau trong hơn 50 năm. Nói những gì bạn thích nhưng Ấn Độ chỉ có thể làm điều này bằng cách giữ cho nền dân chủ. New Delhi bộ các giai điệu cho những thứ như quốc phòng và đối ngoại. Bên ngoài những chu vi rộng Loa Tamil Tamil Nadu có thể sống cuộc sống riêng của riêng của họ từ các loa Tiếng Hin-ddi ở phía bắc. Anh đã giúp cung cấp chất keo cần thiết bất cứ khi nào những người khác nhau có cần thiết để đến với nhau. Nếu bạn nhìn tại các công ty IT Ấn Độ, bạn sẽ thấy rằng chúng thường có trụ sở tại Bangalore (miền Nam Ấn Độ có truyền thống tốt tại số) nhưng chạy bằng Tiếng Hin-ddi hoặc các doanh nhân Gujurati (miền Bắc Ấn Độ sản xuất kinh doanh người kinh doanh)

Trung Quốc có thể kéo dài mà không có Đảng Cộng sản? Theo như Đảng Cộng sản là câu trả lời sẽ là không có. Tuy nhiên, các bên có được một cuộc tìm kiếm tuyệt vọng để tìm một lý do để tiếp tục thành công. Kể từ khi Trung Quốc từ lâu đã không còn là một nước Cộng sản trong tất cả các tên nhưng, họ cần một cái gì đó khác để giữ các quốc gia với nhau. Câu trả lời thay thế dường như được rút ra từ Singapore - khả năng để cung cấp mức giá cao tăng trưởng kinh tế. Vì vậy, đến nay rất tốt. Tuy nhiên, những gì xảy ra khi các bên không còn có thể cung cấp tốc độ tăng trưởng? Thiên An Môn trong năm 1989 tình cờ một thời gian lạm phát tràn lan. Quay lại sau đó quân đội đã sẵn sàng để bắn. Cho dù ngày nay PLA sẽ theo thứ tự để bắn người dân của mình có vấn đề.

Trong một cách, đó là một dấu hiệu để lạc quan. Nó cho thấy rằng những người đã trở thành như vậy được sử dụng để điều chắc chắn rằng nó sẽ không thể đặt một nắp trên những ham muốn nhất định. Trong khi sự bùng nổ kinh tế vẫn chưa hit phần lớn của Trung Quốc, Đảng Cộng sản sẽ chỉ đơn giản là không bao giờ có thể trở lại là cách họ trong những ngày của Mao. Có quá nhiều người ở Trung Quốc, những người đã nếm trải "cuộc sống tốt đẹp" và đã tiếp xúc với quốc tế để chấp nhận các quốc gia sống dưới một hệ thống nơi mà tất cả nhưng một phần trăm là eeking sống.

Đảng Cộng sản có sự sang trọng của chơi thẻ tăng trưởng trong một thời gian. Ngoài ra còn có dân tộc, mặc dù người ta sẽ lập luận rằng điều này có thể cuối cùng bị mất uy tín chính trị kinh tế (cho tất cả các ý nghĩa và mục đích Trung Quốc và Đài Loan đã được thống nhất bởi kinh tế).

Tuy nhiên, bên, nếu muốn duy trì sự ổn định cuối cùng sẽ phải xem xét sức mạnh phân cấp cho các khu vực trong các cách làm giảm vai trò của Bắc Kinh cho rằng New Delhi hay Washington DC.

Nếu bạn nhìn vào các lý thuyết phát triển, bạn có thể rút ra một so sánh với ngày càng tăng lên. "Chính phủ mạnh" giống như đến từ một gia đình có thể cung cấp cho bạn địa chỉ liên lạc và giáo dục.Nó cung cấp cho bạn một khởi đầu tốt trong cuộc sống. Mạnh xã hội "giống như tự lực. Cuối cùng bạn cần phải tự lực để chịu đựng. Trong một thế giới lý tưởng, người ta sẽ có cả hai hoặc ít nhất bạn bắt đầu với dẫn khác.

Có một trường hợp để lạc quan ở cả Trung Quốc và Ấn Độ. Nếu bạn nhìn vào cả hai người khổng lồ châu Á, họ đang mạnh và điểm yếu gương nhau. Trên mặt trận kinh tế, hình ảnh phổ biến là Trung Quốc không sản xuất trong khi Ấn Độ phần mềm. Tuy nhiên, không chỉ là Trung-Ấn Độ thương mại gia tăng có được Ấn Độ đang nhận được sản xuất và người Trung Quốc có được phần mềm và dịch vụ "thụ phấn chéo.".

Vào những điều trước xã hội có tiềm năng để có được thú vị. Cả hai quốc gia đang hồi sinh. Đối với người Ấn Độ quốc gia của họ như là một "quyền lực rất lớn", nó không còn chấp nhận được để có chính phủ không đủ năng lực và tham nhũng trắng trợn. So sánh với Trung Quốc là galling và chính phủ Ấn Độ sẽ phải đối mặt với một sự nhấn mạnh lên và đến lớp học để có được hành động của mình với nhau.

Đối với Trung Quốc là một hiện thực ngày càng tăng của phần còn lại của thế giới hoạt động như thế nào. Các quốc gia đã hiểu rằng sự cô lập không hoạt động. Một số lượng ngày càng tăng của người dân đã nhìn thấy như thế nào phần còn lại của thế giới hoạt động và sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì khác. Điều này sẽ không nhất thiết dẫn đến phong cách dân chủ phương Tây hai bên. Có một cơ hội mà Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ phát triển thành một cái gì đó giống như Đảng Dân chủ Tự do của Nhật Bản (được tự do và dân chủ như của Trung Quốc Cộng sản là cộng sản.)

Những gì sẽ được thú vị đối với Trung Quốc sẽ được trở về công nhân Trung Quốc sẽ định hình xã hội Trung Quốc. Công nhân Trung Quốc bên ngoài Trung Quốc đã tìm thấy một khả năng để phát triển những thói quen hợp tác để tồn tại. Tôi nghĩ của công nhân Trung Quốc được nhóm lại với nhau và ngồi bên ngoài Bộ Nhân lực Singapore khi họ đã lừa. Họ khả năng để có được với nhau và dính vào nhau là đáng ngưỡng mộ - đó là các công cụ xây dựng xã hội. Nó sẽ là một phước lành nếu điều này tinh thần hợp tác tiếp tục .......

No comments:

Post a Comment