Monday, 6 August 2012

Niềm vui của đức tin!


Tôi có trao cho các chính trị gia Hồi giáo trẻ Lễ Trung Ramadan từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek có khả năng để giải cứu cho tôi bất cứ khi nào tôi nhận được nhấn bởi một trận của khối các nhà văn hoặc mất tập trung một số khác. Ông có sở trường nâng cao chủ đề mà đưa ra các mặt tích cực trong tôi và sau một buổi nói chuyện thối với anh ta, tôi cảm thấy cảm hứng để viết blog.

Đó là một ngày tuyệt vời ngày hôm nay. Ông quyết định rằng ông cần thiết để đáp ứng với các nhà sản xuất Naan tôi chiều nay và được những điều tốt đẹp tự tôn trọng Hồi giáo rằng ông là, ông tiến hành để trợ giúp chúng tôi đánh bóng hai chai rượu và một ít thịt gà nướng ở giữa của Ramadan ngày. Để thể hiện sự cảm kích của mình, ông vui vẻ chụp ảnh với một ly rượu trước mặt ông và sau đó tiến hành để có vài bức ảnh chụp của gà.

Dù sao, chúng tôi đã được tất cả vui vẻ thưởng thức phiên này nhiều, nhai rất ít ở giữa của ngày lễ Ramadan, khi ông quyết định để thử và ảnh hưởng Maker Naan vào trở thành một "Mit Romney Supporter." Ông tiếp tục nói chuyện về làm thế nào chúng ta cần phải mạnh mẽ của đảng Cộng hòa Tổng thống người sẽ hỗ trợ giá thầu của Bibi Nethanyahu để có được hòa bình ở Trung Đông và Palestine cần thiết để học cách sử dụng lưỡi và không phải là súng. Ông tiến hành sau đó đi các giai điệu của ưu thế đạo đức và yêu cầu bồi thường ", George Bush II đã làm ở Iraq là một hành động cao quý."

Điều đó đặt tôi ra. Tôi nói với ông là một "Pundek" (Tamil cho lồn) và thực sự nhìn vào những sự kiện trên mặt đất. Hãy đối mặt, tôi có thân nhân của người Do Thái mà tôi yêu tha thiết nhưng không làm sao lãng tôi từ thực tế rõ ràng của Jaudi không có ý định làm cho hòa bình và họ đang tích cực tham gia vào các hoạt động khủng bố bằng cách cướp đất, không ai nhận ra là của họ. Trong khi của Jaudi tham gia vào các hành vi trộm cắp ánh sáng ban ngày, thế giới phương Tây dưới sự lãnh đạo Mỹ xác nhận nó. Trong khi bleats Tây về khả năng Iran có bom, tiếp tục cho phép Israel "không thừa nhận cũng không phủ nhận" có một loạt các đồ chơi khó chịu chút.

Dù sao, nhà sản xuất Naan phải nhận được một chút lo lắng và đã làm những gì có thể để làm cho hòa bình. Tôi nghĩ rằng vẫn còn khá hiếu chiến. Tôi sẽ không chấp nhận rằng quan điểm phương Tây của Trung Đông là một trong những mà tôi cần phải làm theo và tôi không thấy lý do tại sao tôi nên chấp nhận một lời nói dối chỉ vì người mọc nó xảy ra là một bóng hồng.

Đứa trẻ có một cách mang lại những gì irks tôi - tâm lý của một nô lệ. Ông có ý tưởng này trong đầu rằng cách duy nhất để sống là để bắt chước các cường quốc hùng mạnh của thế giới, là bậc thầy của mình trong ngôi làng nhỏ.

Để công bằng, bạn không thể đổ lỗi cho anh ta trong ý nghĩa rằng quyền hạn mà được ở Singapore đã thực hiện một công việc tương đối tốt tạo ra sự thịnh vượng và ổn định. Tuy nhiên, nó không có nghĩa rằng họ đang phải tất cả các thời gian và nó không có nghĩa rằng người ta không nên tấn công chống lại các quan điểm thông thường, đặc biệt là khi quy ước là sai.

Hơn nữa, ông bị một triệu chứng phổ biến cho nhiều người thuộc địa folks. Ông mong muốn được giống như thực dân. Triệu chứng này đặc biệt nghiêm trọng ở Ấn Độ. Thời điểm họ nhận được của họ tại Mỹ hoặc hộ chiếu Anh, có một xu hướng trở thành obnoxiously để. Tôi có một người bạn sẽ xảy ra là Tanzania sinh và không thể dừng lại nhắc nhở mọi người rằng ông có một hộ chiếu Hoa Kỳ. Triệu chứng này trở nên gay gắt hơn khi nói đến Vương quốc Anh. Như Russell Peters thanh lịch cho biết, "Ấn Độ Mỗi có một quê hương của tổ tiên nó được gọi là 'Vương quốc Anh."

Trong sự công bằng cho người da đỏ, họ không phải một mình trong này. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho an ninh đất Trang chủ đã trở thành một chuyên gia sử dụng công dân trung hòa chống lại kinsmen cũ. Hai trong số những kinh nghiệm dễ chịu nhất là tôi đã có với di trú Hoa Kỳ đã đến từ Trung Quốc (lần đầu tiên nó xảy ra, tôi đã ở tuổi thiếu niên của tôi và họ đã cho chúng ta gặp rắc rối vì không có giấy phép a're nhập cảnh. Ông đã phải kết thúc với một mối đe dọa chúng tôi sẽ lấy đi thẻ xanh của bạn phản ứng ruột của tôi xô nó, đưa nó trở lại được, tuy nhiên, với mẹ và theo quyết định của tôi là một phần của dũng cảm).

Trong khi tôi thừa nhận rằng cuộc sống ở phương Tây nói chung là thoải mái hơn so với hầu hết các nơi, tôi chưa bao giờ hiểu được mong muốn được giống như tôi không bao giờ cảm thấy rằng tôi đã được "giải phóng" của phương Tây hay phương Tây "thực dân". Nó đã ăn sâu trong tôi từ một ngày chủ thực dân chỉ tốt cho một điều - mục tiêu thực hành.

Điều này không có nghĩa là tôi không đánh giá cao hệ thống mà các cường quốc thực dân đã có tại chỗ. Tôi đặt nó theo cách này, tôi đang học trong hệ thống của Anh, mà đối với hầu hết các phần vẫn còn là một trong những tốt đẹp, darn chuẩn bị cho cuộc sống. Tôi cũng thích những điều tốt hơn về văn hóa phương Tây. Bộ phim Mỹ, văn học Anh và kể từ khi tôi đã được tham gia vào một nhà hàng Pháp - thực phẩm của Pháp.

Tôi đã được may mắn bởi người phương Tây trong gia đình và bạn bè. Tôi tận hưởng những công ty có rất nhiều người phương Tây, những người không thể là người bạn thân và gia đình.

Tuy nhiên, tôi đã không bao giờ cảm thấy một nhu cầu tình cảm được như họ cũng không bao giờ muốn để xác định bản thân mình là một người phương Tây. Tôi xác định và theo nhiều cách, tôi vẫn xác định với những thách thức và tung ra các cường quốc thực dân lớn hơn.

Nó không phải rất yêu nước cho tôi để nói nhưng những gì Lee Kuan Yew đã làm có vẻ nông cạn và vô nghĩa (mặc dù nó đã được chứng minh có lợi) khi so sánh với máu, mồ hôi, bộ não và trái tim những người như Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh và Gandhi. Khi trẻ em độ tuổi của tôi đã được tưởng tượng là Rambo và những kẻ với xe tăng mát mẻ, tôi muốn là người đàn ông trong bộ đồ ngủ nhỏ màu đen, chụp tại chaps trong bể.

, Singapore đã thịnh vượng bằng cách đi theo con đường thông thường xây dựng một cơ sở hạ tầng âm thanh và cho phép các công ty đa quốc gia đến in Chúng tôi đã phát triển thịnh vượng. Tôi là một sản phẩm trực tiếp của sự thịnh vượng đó. Cha tôi đã kiếm tiền từ quảng cáo, một ngành công nghiệp phương Tây và tư bản như nó được. Tại một giai đoạn, tôi muốn là một chủ ngân hàng.

Tôi nên biết ơn mà tôi đã được sinh ra tại Singapore và bằng nhiều cách tôi. Tuy nhiên, khi bạn nhìn vào bao nhiêu chúng ta tránh một cuộc đấu tranh và so sánh nó với một cuộc chiến mà các nước láng giềng châu Á của chúng tôi đã có, bạn bắt đầu thấy lý do tại sao trẻ của chúng ta giống như các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC lễ và đồ uống ở giữa Ngày Ramadan aka Thambi Pundek và họ có những người trẻ như Thủy nhỏ của tôi nổi giận khi họ đang trễ học.

Khi bạn thực hiện những so sánh này, nó dễ dàng để xem lý do tại sao chính phủ cởi mở về việc cho phép ở những người từ nơi khác đến để làm những gì cần phải được thực hiện.

Sunday, 29 July 2012

Bất kỳ công khai Công khai tốt?


Bạn có để trao cho M.Ravi có thiên tài thu hút công khai. Người đàn ông đã quản lý để thống trị các tiêu đề trong tháng bảy và internet đang bốc cháy với huyên thuyên về hoạt động của mình.

Nó đã không giúp kẻ dèm pha ông trong nỗ lực để kéo anh ta xuống đã kết thúc đưa cho cậu bé một cái gì đó của một chiến thắng luân lý (tùy theo cách bạn nhìn vào nó, Wong Siew Hồng sà lan vào một phòng xử án để giao một báo cáo bí mật cho một thẩm phán tuyên bố Ravi y tế không thích hợp để thực hành pháp luật là một vi phạm đạo đức, bắt đầu với bác sĩ, bệnh nhân bí mật.)

Tuy nhiên, nhiều tín dụng để tạo ra công khai như vậy là do chính ông Ravi. Một chỉ có lướt qua khiêu vũ, ôm cây Loa Corner hiểu tài năng của mình để tự tạo ra công khai. Các biên tập viên tờ báo lá cải có thể không có kế hoạch nó tốt hơn mình.

Vì vậy, câu hỏi vẫn còn, bao nhiêu công khai của ông Ravi thực sự giúp nguyên nhân của chính trị đối lập tại Singapore? Thật không may, câu trả lời không phải là rất nhiều. Nếu bất cứ điều gì, ông Ravi đã kết thúc làm tổn hại đến nguyên nhân. Khi bạn suy nghĩ của ông Ravi và nguyên nhân của chính trị đối lập tại Singapore, thì rõ ràng rằng công khai bất kỳ không nhất thiết phải công khai.

Đây là một cái gì đó xấu hổ. Sự công bằng cho ông Ravi, ông đã thực hiện trên nguyên nhân quan trọng, xứng đáng tranh luận. Bất cứ điều gì được nói của người đàn ông, ông ấy đã đúng về nguyên nhân gây ra gần đây đã sửa đổi câu "bắt buộc" cái chết cho buôn lậu ma túy. Ông Ravi cũng đã khéo léo trong việc đưa các câu hỏi của các giá trị hiến pháp 377A (hành động cấm sự đồng thuận quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới trưởng thành) tại các tòa án và ông cũng được tín dụng để đặt câu hỏi về quyền hạn của Thủ tướng Chính phủ kêu gọi các-cuộc bầu cử .

Tuy nhiên, khi nhìn vào ông Ravi, người ta không thể không cảm thấy rằng ông là ở trong đó cho một cái gì đó nhiều hơn bản thân mình và quan trọng hơn, ông là một kẻ ngốc - chú hề mà bạn có thể đồng ý với nhưng bạn không bao giờ muốn tin tưởng vật nuôi của bạn.

Hãy đối mặt với nó, là "phi dân chủ" như Singapore, còn lại phần lớn, một nơi khá thoải mái. Singapore vẫn cung cấp cho công dân của nó với một lối sống tương đối thoải mái, và nó không còn chỉ trong so sánh với các nước láng giềng châu Á của chúng tôi - Mỹ và châu Âu cũng cố gắng để ở lại Singapore miễn là họ có thể. Như litigator yêu thích của tôi đã từng nói, "Nói những gì bạn thích, nhưng điều này không phải là một số tin nhà nước nồi châu Phi nơi mà các cơ quan có thẩm quyền có thể kéo ra trên các đường phố để đánh bại bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy thích nó."

Vâng, các đảng cầm quyền không luôn luôn chiến đấu công bằng. PAP xấu hổ sử dụng các đòn bẩy quyền lực để lợi thế của nó. Hãy đối mặt với nó, PAP không được làm những gì đảng cầm quyền khác. Sự thật hiển nhiên vẫn còn, "Bầu cử không giành chiến thắng đối lập nhưng bị mất bởi chính phủ."

Vì vậy, khi bạn nhìn vào tất cả những điều này, điểm vẫn là Singapore và nội dung lớn với sự vật. Có, chúng tôi phàn nàn và chúng tôi nguyền rủa các quan chức ở các cửa hàng cà phê. Tuy nhiên, chúng tôi không chấp nhận một cuộc cải tổ triệt để hệ thống chúng tôi cũng không tán thành một cuộc cách mạng.

Sau đó, có một thực tế quan trọng - trong khi các quyền hạn mà có nắm chặt chẽ trong hệ thống, nó không phải là không thể về PAP, và giành chiến thắng. Đảng của công nhân nói đến cái tâm. Bên này tổ chức vào một chỗ ngồi duy nhất cho hai-thập kỷ và sau đó, khi thời điểm xảy ra, và lấy một GRC. Các tỷ lệ cược chống lại Đảng Công nhân? Câu trả lời là có.

Làm thế nào của Đảng Công nhân đã giành những lá phiếu, trong khi con số đối lập khác đã thất bại thảm hại? Câu trả lời là đơn giản - công nhân của Đảng đã xây dựng một kỷ lục chạy một cái gì đó và phát triển một chiến lược chặt chẽ. Kết quả là, họ đã thu hút những người thông minh và phong nha hàng ngũ của họ - các loại của người dân mà công chúng có thể xem xét bỏ phiếu cho.

Điều này là rất khác nhau từ ông Ravi và ủng hộ của mình như Cách Mạng Đảng, Chủ tịch, và Kenneth Jeyeratnam. Chúng ta có thể vỗ tay và cổ vũ bất cứ khi nào ông Ravi được trên sân khấu tại Loa Góc và thực hiện vũ đạo ôm cây. Tuy nhiên, trong khi điều này làm cho nhà hát tốt, đó là sân khấu của các loại sai. Theo như công chúng quan tâm, họ sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho những người như ông Jeyeratnam cũng không họ sẽ tin tưởng con ông Ravi.

Không phải của các quý ông đã thể hiện một quan tâm đến chiến thắng so với Singapore trung bình. Ông Jeyaratnam là liên tục dùng trong những nguyên nhân mà người đàn ông trung bình không có quan tâm. Tôi đã nhìn thấy anh ta tập trung năng lượng của mình về những thứ như ranh giới bầu cử và các khoản vay của IMF. Ông ngạo mạn, miễn nhiệm các vấn đề địa phương như ký túc xá công nhân trong khu vực lân cận tầng lớp trung lưu và người lao động nước ngoài là bên dưới anh ta. Ông Ravi tương tự như đã bác bỏ bán ý tưởng của mình đến công chúng.

Thật không may, tiếng nói của quần chúng tính khi nói đến việc giành được quyền lực và làm việc. Người bỏ phiếu cho đảng của công nhân vì họ có thể chứng minh với chúng rằng họ có thể chạy một cái gì đó. Kỷ lục không Kenneth Jeyeratnam có? Kỷ lục không M. Ravi có?

Cả hai sẽ lập luận rằng họ đang hành động của nguyên tắc. Họ có thể được. Tuy nhiên, cả hai đang thách thức để thành lập với hy vọng nhận được những điều thực hiện. Thật không may, họ đang đi về nó đúng cách.

Việc công khai rằng ông Ravi thu hút cho mình không may là các loại sai. Đôi khi chính quyền được thực hiện để tìm một kẻ bắt nạt, mà nhiều người Singapore đã thực hiện như là một thực tế của cuộc sống. Phần còn lại của thời gian, trò hề của ông Ravi hiện ông là một kẻ ngốc chú ý tìm kiếm, mất đi từ mức độ nghiêm trọng trong những nguyên nhân ông tuyên bố để đấu tranh cho. Như nhiều như chúng tôi có thể thích các fools nhảy múa xung quanh, chúng tôi sẽ không tin tưởng họ làm một cái gì đó như là có giá trị như thùng rác ......

Nó tốt hơn để thực hiện theo các ví dụ của Đảng Công nhân và chiến đấu các trận đánh có ý nghĩa một cách có ý nghĩa. Công khai chỉ đến những điều bạn muốn họ đến. Trong khi đó, năng lượng được tập trung vào những điều mà cho phép bạn để đạt được mục tiêu của bạn.

Không công khai tất cả là công khai tốt cũng không phải là công khai trong chính nó là một điều tốt. Một luôn luôn nên nhớ rằng công khai được sử dụng như một công cụ để nâng cao những mục tiêu trong cuộc sống.

Saturday, 21 July 2012

Chúng tôi đã thống nhất (Kiên không lành mạnh)


Ba ngày trước, tôi tham dự một bài giảng của Đại sứ Mỹ đến Singapore, ông David Adelman tại Viện Nghiên cứu Nam Á (ISA). Bài giảng của ông về vị trí chiến lược của Mỹ ở Nam và Đông Nam Á. Khi xảy ra tại các bài giảng ISA, tôi cảm thấy có nghĩa vụ để hỏi anh câu hỏi. Vì vậy, tôi đặt câu hỏi làm thế nào anh mặc dù chính sách của Mỹ đối với Israel đã được chơi ở Nam và Đông Nam Á.

Ông lập luận rằng ông không nghĩ rằng Mỹ Chính sách Trung Đông đang diễn ra ở Nam và Đông Nam Á (mặc dù thực tế hầu hết người Hồi giáo trên thế giới sống trong hai khu vực này). Ông đưa ra luận điểm rằng: "Chúng tôi đã nhất quán trong chính sách của chúng tôi ở Trung Đông," và khi tôi đã chỉ ra với ông rằng nhiều người trên thế giới, đặc biệt là trong thế giới Hồi giáo cho rằng chính sách của Mỹ ở Trung Đông là "không lành mạnh" trả lời: "Chúng tôi đã luôn luôn công bằng ý kiến ​​cho rằng chúng ta cần phải công bằng hơn là 'không công bằng."

Mặc dù phản ứng của ông cởi mở hơn so với đối tác Pháp của mình, tôi đã bị ấn tượng bởi cách dễ dàng Người Mỹ đôi khi không nhìn thấy rõ ràng ngay cả khi nó được sơn màu tím và được nhảy múa khỏa thân trước mặt họ. Đại sứ Mỹ là chính xác trong ý nghĩa rằng chính sách của Mỹ ở Trung Đông đã được nhất quán. Tuy nhiên, nó đã được thống nhất không công bằng.

Hãy đối mặt với nó, khi lần cuối cùng ai nhớ đến một Tổng thống Mỹ nói với Bộ trưởng Bộ Thủ tướng Chính phủ Israel ngừng xây dựng khu định cư bất hợp pháp trên lãnh thổ Palestine? Nếu bộ nhớ phục vụ cho tôi một cách chính xác, đó là hai năm trước đây và ông Obama được coi là triệt để thực sự cho thấy rằng Israel không phải là một bên vô tội. Cũng cần lưu ý là một thực tế rằng Thủ tướng Israel Benyamin Nethanyahu kịp thời bỏ qua ý kiến ​​cho rằng ông không vi phạm luật pháp quốc tế và tiếp tục xây dựng các khu định cư Bờ Tây.

Ngược lại, tổng thống Mỹ đã làm cho nó một điểm để giảng dạy các nhà lãnh đạo Palestine và Ả Rập trên cơ sở phù hợp về sự cần thiết để ngăn chặn bằng cách sử dụng các phương pháp khủng bố. Palestine và Ả Rập, có vẻ như là luôn có lỗi không làm cho Trung Đông một nơi hòa bình hơn. Đó là mặc dù thực tế đó là thúc đẩy một kế hoạch hòa bình toàn diện đã được khởi xướng bởi Saudi King Abdullah trong năm 2002 và 2006. Đề nghị là rất đơn giản, Israel sẽ rút đến 1967 biên giới của mình và ngược lại, nó sẽ nhận được sự công nhận ngoại giao 22-tất cả các thành viên của Liên đoàn Ả Rập. Đề xuất đơn giản này đã thẳng thừng từ chối vào cuối Israel mà không có một tiếng rít từ Chính quyền Mỹ. Trong thực tế, khi Tổng thống Obama đã đi xa như để đề nghị rằng các cuộc đàm phán phải bắt đầu dựa trên năm 1967 biên giới, Thủ tướng Israel cho ông ngón giữa phương ngôn.

Sự khác biệt trong cách đối xử với cả hai bên trở nên rõ ràng hơn khi bạn nhìn vào cuộc xung đột thực tế bản thân. Năm 2006, chúng tôi đã có Condolezza Rice công khai tuyên bố rằng sự bắn phá của Lebanon được gọi là "nỗi đau ra đời của một Trung Đông và Mỹ không thể không vội vàng bom Tel Aviv. Khi nó đến Ném bom của Israel tại dải Gaza trong năm 2008, người Mỹ đã tiến hành nhắc nhở người Palestine bỏ phiếu Hamas, một tổ chức không công nhận Israel.
Sau đó có vấn đề vũ khí hủy diệt hàng loạt. Phần lớn được làm bằng sự cần thiết phải ngăn chặn Iran có được vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD). Phương tiện truyền thông sẵn sàng misquotes Tổng thống Iran Ahmadinejad muốn Israel phải được "xóa sổ khỏi bề mặt của trái đất" (Ông đã trích dẫn Khomani người cho rằng, các chế độ phục quốc Do Thái cuối cùng sẽ biến mất vào cát của thời gian) là một ví dụ về lý do tại sao Iran không phải có vũ khí hạt nhân. Đó là mặc dù thực tế rằng Iran đã ký kết Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân. Ngược lại, Israel đã không bao giờ ký một hiệp ước hạt nhân và chỉ cần làm việc "không thừa nhận cũng không phủ nhận" rằng nó có vũ khí hạt nhân.

Nó không mất một thiên tài để tìm ra rằng chính sách của Mỹ ở Trung Đông đã được thống nhất - đã được thống nhất xếp chồng lên nhau chống lại người Palestine và người Ả Rập khác trong khu vực. George Bush đã thực hiện một điểm rằng, "Họ ghét chúng tôi bởi vì chúng ta được tự do", tuy nhiên, như là một mảnh ý kiến ​​trên tờ Financial Times đã chỉ ra, "Họ ghét chúng tôi bởi vì chúng tôi đã hỗ trợ những người đã đàn áp tự do của họ".

Đại sứ đã làm cho điểm rằng, "ý định của chúng tôi đã luôn luôn được cao quý", và trong trường hợp của Trung Đông, có luôn luôn là "cao quý" ý định bảo vệ Israel. Tuy nhiên, trong hành động cố gắng để bảo vệ Israel và ngừng khủng bố (chủ yếu là sự đa dạng Hồi giáo), chính sách của Mỹ đã kết thúc việc tạo ra một lý do để phá hủy Israel và tạo lý do cho chủ nghĩa khủng bố.

Hãy nhìn vào những người Mỹ đã hỗ trợ ở Trung Đông. Tên mà đến với tâm là Chủ tịch trước đây của Ai Cập Hosni Mubarak. Theo như người Ai Cập hầu hết đã được quan tâm, ông Mubarak là một người đàn ông mạnh mẽ những người giữ lại và làm phong phú thêm tay chân của mình. Là lãnh đạo của các nhà nước Ả Rập đông dân nhất, ông Mubarak đã hiện diện của ông nổi tiếng khắp thế giới Ả Rập. Cựu biên tập Tổng Tin tức Ả Rập, Khaleed Almaeena một lần lưu ý rằng ông đã bị sa thải bởi King Fahd của Ả-rập Xê-út vì ông Mubarak phàn nàn về ông.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả điều đó, ông Mubarak tiếp tục nắm quyền trong hơn ba thập kỷ. Làm thế nào ông làm điều đó? Câu trả lời là đơn giản, kiểm soát quân sự, mà lần lượt được hỗ trợ của Mỹ (Ai Cập nhận được viện trợ của Mỹ nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác, ngoại trừ Israel). Chế độ ông Mubarak chạy có một hiệp ước hòa bình với Israel và "hòa bình lạnh" với Israel được hỗ trợ bởi thực tế rằng Israel và ông Mubarak có kẻ thù chung (Brotherhood Hồi giáo và Hamas). Khi Israel quyết định phong tỏa dải Gaza, ông Mubarak được hỗ trợ bằng cách giữ cho phía Ai Cập biên giới niêm phong.

Mỹ không có vấn đề với ông Mubarak 'ăn cắp' từ những người Ai Cập như là miễn là ông ủng hộ chính sách của họ đối với Israel. Thật không may cho ông Mubarak, Ai Cập trung bình không nhìn thấy mọi thứ theo cách này và những người như Brotherhood Hồi giáo biết điều đó. Trong khi ông có thể đã lo sợ và cho ý tưởng tương tự, rằng ông sẽ bị lật đổ bởi một nhóm Hồi giáo cực đoan, ông là trong thực tế xử lý bởi người Ai Cập từ tất cả các tầng lớp xã hội của cuộc sống và tất cả các tôn giáo được thuyết phục.

Đại sứ đã nói chuyện về "Người bạn" của Israel và có một "người bạn thật sự" ở Israel. Trong khi điều này nghe có vẻ tốt đẹp, Mỹ và Israel không phải là bạn bè. Mỹ chỉ đơn giản là bankrolls bất cứ điều gì Israel không, bất kể tính hợp pháp của hành động của Israel. Đây không phải là hành động của bạn bè. Mỹ cần phải ngừng các hoạt động kinh phí là bất hợp pháp. Nó có hiệp ước hòa bình với Israel một cái cớ để chế độ Ả Rập cư xử tồi tệ. Đó là chỉ khi Mỹ đảo ngược chính sách nhất quán này, nó sẽ thực sự đạt được trái tim và tâm trí của tỷ người Hồi giáo kỳ lạ của thế giới và bảo đảm một nền hòa bình bền vững cho Israel.

Thursday, 14 June 2012

Phía Tây là Superior!

Chỉ cần gửi hình ảnh của một người bạn cho thấy một người đàn ông da trắng cầm túi của một cô gái châu Á. Chú thích đọc, "Slave trắng." Đối với một số lý do, tôi nhận xét rằng đó là, "Lệnh tự nhiên cho châu Á để cai trị." Có người gọi tôi là "Sad phân biệt chủng tộc, những người sẽ thức dậy và nhận ra rằng phương Tây vẫn tắc."

Hãy để tôi nói rằng tôi không thể đồng ý với tuyên bố này. Phương Tây và phương Tây, đặc biệt là màu hồng và đầy vết loang lổ vẫn còn tốt hơn cho những người không có vấn đề gì màu vàng, nâu và đen. Chỉ cần nhìn vào các lĩnh vực mà họ chiếm ưu thế và cúi đầu xuống trong kinh sợ trước những ưu thế tuyệt vời của họ.

Một trong những lĩnh vực chính mà phương Tây vẫn là cường quốc thế giới có thể được nhìn thấy trong hệ thống tài chính. Mặc dù cuộc khủng hoảng kinh tế, phần còn lại vẫn còn tìm đến những nơi như London và New York là nơi trú ẩn tạo ra sự giàu có tuyệt vời của chủ nghĩa tư bản.

Làm thế nào các trình thuật sĩ tài chính của New York và London làm cho kỳ diệu như vậy? Vâng, câu trả lời là rất đơn giản. Họ đã đưa ra một công thức kỳ diệu mà không có gì là luôn luôn tốt hơn một cái gì đó và nợ luôn luôn tốt hơn để có tiền mặt trong ngân hàng. Là một nhân vật cấp cao của một công ty tài chính phương Tây đã từng nói, "Bạn có nợ. Không có cách nào bạn có thể làm kinh doanh mà không nợ ".

Công thức kỳ diệu này là tuyệt vời. Các ngân hàng có thể tạo ra tiền của không khí mỏng và sau đó cho vay cho những người rõ ràng không thể trả lại tiền. Tín dụng của khách hàng là không thích hợp vì nợ sau đó có thể được bán tại nơi này được gọi là thị trường. Trong khi đó, người này được gọi là khách hàng chỉ trả tiền nhiều hơn anh ta hoặc cô ấy sẽ bao giờ có nếu người đó đã bị trì hoãn mua hàng và lưu lại tiền mặt. Tiết kiệm như họ nói là mã giảm giá và những người kém hơn những người không có được.

Người màu vàng như Nhật Bản và Trung Quốc là đặc biệt câm. Rõ ràng lỗi trong nền kinh tế toàn cầu từ thực tế là dân vàng làm những việc như tiết kiệm tiền mà họ thực hiện. Những người phương Tây là cao hơn và tốt hơn cho nền kinh tế thế giới bởi vì họ chi tiêu tiền mà các ngân hàng tạo ra cho họ và sau đó họ đầu tư vào doanh nghiệp mà không làm những điều ngu ngốc như lo lắng về lợi nhuận hoặc có tài sản. Chẳng hạn doanh nghiệp không lo lắng về những điều cũ thời như thế này - họ chỉ tập trung vào một lời hứa rằng người sáng lập mơ ước về.

Khi bạn nhìn vào những thứ theo cách này, nó sẽ dễ dàng thấy rằng phương Tây rõ ràng là vượt trội so với phần còn lại của chúng ta. Khi người châu Á đi xuống biển, họ phải đi vào điều này được gọi là phá sản. Đây là vụ ngăn chặn những người "tham nhũng" là một kéo về nền kinh tế quốc dân. Người phương Tây có một khái niệm cao cấp. Nó được gọi là "Too Big thất bại." Khi 1 công ty phương Tây có các món nợ mà nó không có thể trả tiền, có là này người được gọi là các "thuế người nộp tiền" đã có 1 nghĩa vụ đạo đức bảo vệ các công ty đó phá sản vì điều này là tốt cho quốc gia nền kinh tế.

Bạn không thể gọi người đưa công ty vào như 1 tình hình Những người này là có trình độ cao và họ phải được cho 1 gói thôi mà là chỉ 1 100 lần lớn hơn so với các tiền lương hàng năm của các công nhân trung bình ('tham nhũng. "Rõ ràng có là không có điều đó như là một công nhân trung bình ở phương Tây bởi vì làm việc trung bình được vàng, người Brown và đen và được gọi là ăn cắp công ăn việc làm.)

Tây đá ass trong cuộc chiến chống cuộc chiến tranh quá. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ chi tiêu nhiều hơn vào sản xuất những thứ có thể giết chúng ta hơn so với phần còn lại của chúng tôi kết hợp. Tôi đã đọc ở đâu đó rằng phương Tây là giết người là thực sự tốt cho thế giới. Bằng cách nào đó mang lại lợi ích cho thế giới khi người ta màu nâu, màu vàng và màu đen được đánh bom từ trên trời nhưng vi phạm quyền con người khi một người đàn ông nâu giết chết một người đàn ông màu nâu trên mặt đất.

Phương Tây là đặc biệt tốt trong tiết kiệm thế giới từ những người nói với họ rằng họ có thể có vũ khí. Phương Tây tiết kiệm cho chúng tôi với xe tăng và máy bay đánh bom khi họ chiến đấu chống lại những người ném đá vào nói xe tăng. Phương Tây đặc biệt tốt khi nói đến chiến đấu chống lại những người có vũ khí hủy diệt hàng loạt và tuyên bố ý định của việc sử dụng chúng. Phương pháp của phương Tây đối phó với những người như vậy được gọi là "đàm phán" và "viện trợ lương thực."

Tôi không biết lý do tại sao phần còn lại của chúng ta không thể nhìn thấy sự từ bi của phương Tây. Không giống như những phần màu nâu, màu đen và màu vàng của thế giới, phương Tây không bao giờ tra tấn. Nó như là điều này được gọi là "mở rộng thẩm vấn." Điều này liên quan đến việc tước và đặt chúng trong một căn phòng lạnh và cười nhạo họ. Đôi khi nó liên quan đến việc giữ một người đàn ông dưới vòi nước nhỏ giọt. Đó là làm thế nào bảo vệ quyền con người của chúng tôi.

Làm thế nào bạn có thể không ngưỡng mộ phương Tây và người phương Tây? Khi họ cho phép mọi người màu vàng và màu nâu vào nước của họ để làm những việc như thiết lập các cửa hàng nhỏ, nhà hàng và dịch vụ làm sạch, nó là một dấu hiệu của lòng nhân từ phương Tây. Khi mọi người màu vàng và màu nâu phải trả phương Tây phí bảo hiểm để bán vàng "con người nhỏ bé." và người nâu dịch vụ và hàng hoá được thực hiện bởi những người có màu vàng và nâu được gọi là lợi cho người màu vàng và nâu.

Tôi chào mừng phương Tây và phương Tây. Tôi hiểu lý do tại sao điều quan trọng là shit trên màu vàng, màu nâu và màu đen khi họ làm sạch tài sản của tôi và lau shit ass của tôi cho giá của một thanh kẹo. Tôi sẽ không còn có một "Chip trên vai của tôi" khi bất cứ điều gì tôi đã đề cập xảy ra với tôi. Long Live phương Tây và phương Tây cho họ rõ ràng là tốt hơn so với phần còn lại của chúng tôi!

Tuesday, 15 May 2012

Một trường hợp cho Bắt Out

Cuối tuần này, tôi tìm thấy bản thân mình tại một diễn đàn rất thú vị được thực hiện bởi MP cho Pasir Ris Pungoll GRC, Tiến sĩ Janil Puthucheary. Diễn đàn này được tập trung vào các vấn đề tiền lương công nhân thấp và câu hỏi quan trọng của sự kiện là, "bao nhiêu là bạn sẵn sàng trả tiền không?"

Sức mạnh tổng hợp của các cuộc thảo luận là như vậy - người đồng ý rằng có những nhóm ở Singapore làm việc cho những gì chỉ có thể được gọi là tự cung tự cấp lương. Chất tẩy rửa nhà vệ sinh cho ví dụ, được trả trung bình, số tiền ông hoàng của S $ 600 một tháng cho một tuần 6 ngày. Mọi người đồng ý rằng họ muốn được sẵn sàng trả nhiều tiền hơn để sử dụng một nhà vệ sinh công cộng nếu nó tăng gấp đôi tiền lương của các chất tẩy rửa nhà vệ sinh. Sau đó, câu hỏi di chuyển vào trình điều khiển xe buýt. Tiến sĩ Puthucheary sau đó yêu cầu các câu hỏi khéo léo - "bạn sẽ phải trả nhiều hơn nếu nó được đảm bảo rằng sự gia tăng sẽ đi đến tài xế xe buýt?" The 2 câu trả lời nổi bật nhất từ ​​khán giả là 'Phụ thuộc nếu nó là 1 xe buýt Singapore hoặc Trung Quốc lái xe "và" Nếu công bằng đi lên cuộc hành trình 1,75 S $ 1, tôi sẽ tham gia Đảng Công nhân (đảng đối lập chính của Singapore). "

Trong khi đó phấn khởi là một phần trong một cuộc thảo luận sôi nổi về vấn đề này, tôi cảm thấy rằng tất cả mọi người được ốp chân tường xung quanh brontosaurus trong phòng - vai trò của chính phủ. Để công bằng với những người tổ chức sự kiện này, họ thuộc về Cánh thanh niên của Đảng hành động nhân dân cầm quyền. Như vậy, nó sẽ được khó khăn cho họ để giải quyết vấn đề một cách cởi mở. Tuy nhiên, nếu nghiêm trọng có ý định nghiêm túc về việc giải quyết các vấn đề nhìn trừng trừng bất bình đẳng ở Singapore, người ta phải đặt câu hỏi về vai trò của chính phủ trong phương trình.

Nói chung, thiết lập tiền lương là thường là một câu hỏi của nhiều người sử dụng lao động sẵn sàng trả để có được những điều thực hiện và làm thế nào một nhân viên sẵn sàng để làm cho một số tiền nhất định. Đây thường là một trường hợp của một luận án đáp ứng đối nghịch của nó để tạo thành một tổng hợp (Trong thuật ngữ đơn giản, hai đối diện của vụ tai nạn vào nhau để tạo ra một cái gì đó mới mẻ). Người sử dụng lao động nói chung sẽ muốn trả tiền càng ít càng tốt để có được số tiền nhất của công việc trong khi nhân viên sẽ muốn mức lương trong khi số tiền ít nhất công việc.

Bằng cách nào đó những nhu cầu này đối lập tạo ra một sự cân bằng. Nó không phải là một sự cân bằng hoàn hảo. Lực lượng thị trường thường đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định giá trị của tiền lương. Khi có suy thoái kinh tế, người sử dụng lao động không thuê để những người có công ăn việc làm sẽ hy sinh tiền lương và bổng lộc chỉ để giữ cho công việc của họ. Khi có sự bùng nổ và có một thiếu của người dân để làm các việc làm được tạo ra, sau đó tiền lương bắn lên.

Trong khi cuộc đàm phán tất cả mọi người về các lực lượng thị trường, hầu hết mọi người quên rằng chính phủ đóng một vai trò rất quan trọng. Thứ nhất, chính phủ đặt ra phương hướng cho thị trường thông qua những việc như quy định. Quan trọng hơn, chính phủ phải đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo cân bằng không tip quá xa một trong hai cách. Chính phủ phải thấy rằng mọi người nhận được tiền lương họ có thể sống sót trên (Hãy suy nghĩ của mùa xuân Ả Rập, nơi mà những người bình thường phải mất ba công việc để tồn tại), nhưng cùng một lúc, chính phủ phải đảm bảo rằng các doanh nghiệp có thể đủ khả năng để thuê người (Hãy suy nghĩ của Vương quốc Anh những năm 1970 khi thuế là gần 100% của thu nhập doanh nghiệp không thể tạo ra lợi nhuận). Nếu bạn thích, chính phủ là trọng tài trong các trò chơi.

Của chính phủ Singapore có một vấn đề nhỏ như một trọng tài - đó là một thực tế rằng chính phủ là trong thực tế chủ sở hữu lớn nhất của kinh doanh tại Singapore. Chính phủ sở hữu Tổng công ty Đầu tư Chính phủ Singapore (GIC) và Temasek Holdings Pte Ltd Các thực thể này đã được thiết lập để quản lý các khoản tiết kiệm bắt buộc của dân số và thặng dư ngân sách giai đoạn sau này. Giá trị của tài sản được kiểm soát bởi cả các công ty này chạy vào tỷ. Các cổ đông lớn nhất trong các công ty lớn nhất niêm yết trên thị trường chứng khoán là Temasek Holdings.

Trong sự công bằng cho Chính phủ Singapore, nó giữ một bàn tay tương đối ra khỏi cách tiếp cận trong việc quản lý của các công ty lớn. Giám đốc điều hành của công ty như DBS và Tư vấn trưởng đã nhận được trên giá trị của những người kinh doanh chứ không phải là quan chức chính phủ. Nhà nước sở hữu đã không tật nguyền SIA trở thành một hãng hàng không đẳng cấp thế giới. DBS ngày hôm nay thuê những người cấp cao từ các ngân hàng quốc tế như Citibank để đảm bảo họ chơi như các cầu thủ quốc tế nghiêm trọng.

Một cũng có thể lập luận rằng trong những ngày đầu độc lập, tình trạng này là cần thiết. Singapore không có người để chạy các tập đoàn lớn và sự cộng sinh giữa công chức và những người đang chạy các tập đoàn lớn là một cách chia sẻ tài năng. Bạn có thể lập luận rằng làm công chức dành một thời gian trong các công ty đã giúp tạo ra một dịch vụ kinh doanh thân thiện với dân sự. Điều này lần lượt đã được một điểm bán hàng mạnh mẽ trong việc giữ cần thiết đầu tư nước ngoài vào nước này.

Một quan liêu tỷ lệ đầu tiên đã là một trong những thế mạnh của Singapore. Máy chính phủ Singapore âm thanh như một bộ máy tư nhân khu vực doanh nghiệp nói về những thứ như hiệu quả và tập trung khách hàng. Điều này tốt cho Singapore.

Trong khi tất cả những lập luận này thuyết phục, họ đang mất đi tiềm năng của họ và bắt đầu trông giống như các đối số theo từng cấp và ngày càng không thích hợp.

Từ quan điểm kinh doanh, nó có thể tranh luận rằng chính phủ sở hữu đã thực sự tổ chức lại các doanh nghiệp Singapore. Của các tập đoàn lớn, chỉ SIA có một nhãn hiệu trong ngành công nghiệp toàn cầu của mình. Lý do là đơn giản - đây là một ngành công nghiệp của chính phủ Singapore bảo vệ là vô dụng và các hãng hàng không đã phải đối mặt với sự cạnh tranh từ người chơi toàn cầu. Các công ty khổng lồ khác để giữ riêng của mình đã được SingTel, sử dụng đống tiền mặt từ ngày độc quyền để có được tài sản ở nước ngoài. Hôm nay, nguồn doanh thu chính của SingTel Optus, công ty con của Hãng tại Úc.

Câu chuyện chưa được kể ở đây là trước khi mua lại Optus, SingTel đã cố gắng để có được tài sản tại Hồng Kông và Malaysia. Thực tế là cổ đông chính của SingTel là Chính phủ Singapore là lý do tại sao cơ quan quản lý dừng lại SingTel từ trên công ty. Hãy đối mặt, viễn thông là một doanh nghiệp nhạy cảm và thân thiện như của chính phủ Singapore có thể là các chính phủ khác, có nước, chính phủ trên thế giới mà sẽ cho phép các công ty viễn thông của họ để được mua bởi những gì họ xem là một chính phủ.

Đáng lo ngại hơn là một thực tế rằng nhiều công ty lớn của Singapore chỉ ở nhà. Họ đã được bảo vệ khỏi pháp luật của cạnh tranh và đã được cho phép để phát triển nhao. Hãy suy nghĩ của ngành công nghiệp phương tiện truyền thông của Singapore. Một yếu tố cạnh tranh đã được giới thiệu. Cả hai phương tiện truyền thông nhà bị mất một tấn tiền và chính phủ cho phép họ remonopolise. Mọi người đều vỗ lưng, hạnh phúc mà họ đã chỉ ra rằng thị trường Thật không may, họ đã quá bận rộn bảo vệ turfs của họ mà họ quên mất đổi mới sản phẩm "Quá nhỏ để cạnh tranh". Trong khi các nhà phương tiện truyền thông đã dành nguồn năng lượng bắn tỉa của họ tại mỗi sản phẩm của người khác (nghĩ rằng các đối số bất tận cho dù người xem hay độc giả là quan trọng hơn), công chúng tìm thấy nguồn tin trên internet thay thế. Chắc chắn, các blogger không kiếm tiền nhưng họ đã đạt được sự tín nhiệm tại các chi phí của cả hai bản in và các phương tiện truyền thông - đủ cho điều hành Phó Chủ tịch Marketing của Singapore Press Holdings (một cựu biên tập viên) để viết một mảnh op-ed than khóc thực tế rằng các bộ trưởng chính phủ đã được lựa chọn để sử dụng tài khoản Facebook của họ để thông báo thay vì kêu gọi một cuộc họp báo cũ thời.

Khi nhu cầu mở rộng vượt ra ngoài bờ biển của Singapore phát triển, kinh doanh và chính phủ cần để relook mối quan hệ của họ. Kinh doanh cần phải có sự tự do để hành động như các doanh nghiệp chứ không phải là một phần của một chính phủ.

Nếu trường hợp kinh doanh cho các chính phủ để có được ra khỏi kinh doanh hấp dẫn, tranh luận từ một quan điểm chính sách xã hội đang trở nên rất quan trọng.

Hãy để quay trở lại với thực tế rằng chính phủ hiện nay có một vấn đề bất bình đẳng ngày càng tăng. Hãy lấy ví dụ của trình điều khiển xe buýt và xe lửa, nhóm bác sĩ Puthucheary đưa ra.

Giao thông công cộng là một vấn đề tiềm năng. Nó được sử dụng bởi hầu hết dân số và vì vậy hầu hết dân số có một ý kiến ​​về nó. Theo như công chúng là có liên quan, giao thông công cộng đã trở nên tồi tệ hơn và đắt hơn tại cùng một thời gian.

Theo như hầu hết mọi người lo ngại, tình trạng này đã xảy ra bởi vì chính phủ đã cho phép một dòng của người nước ngoài nhập cảnh nhưng không đảm bảo rằng cơ sở hạ tầng của quốc gia đã chuẩn bị cho điều này. Nói chuyện với bất kỳ người nào ngẫu nhiên trên đường phố và họ sẽ cho bạn biết rằng bus và xe lửa đã trở thành quá tải (mong đợi để chờ cho xe lửa đi qua trong buổi sáng đi làm sớm) là giá vé đã tăng lên. Cả hai phương tiện giao thông công cộng của các nhà khai thác SMRT và Comfort Delgro đã được tuyên bố lợi nhuận kỷ lục cho các cổ đông trong tám năm qua. Sau đó, khi hệ thống bắt đầu gặp sự cố, chính phủ đã can thiệp và tuyên bố sẽ tài trợ xe buýt nhiều hơn từ các quỹ của người nộp thuế. Erm, như hầu hết chúng ta đều quan tâm, chúng tôi, công chúng nộp thuế được cung cấp một trợ cấp cho các công ty in tiền từ chúng tôi.

Thật khó cho chính phủ để được xem đóng vai trò quan trọng trong những tình huống như thế này. Công chúng dự kiến ​​giao thông công cộng để có giá cả phải chăng và một tiêu chuẩn cao. Các nhà khai thác phương tiện giao thông công cộng đang được áp lực để cung cấp một dịch vụ và lợi nhuận cho các cổ đông của họ. Để cung cấp một lợi nhuận cho các cổ đông của họ, các nhà khai thác, giảm thiểu chi tiêu vào cơ sở hạ tầng cơ bản như xe buýt nhiều hơn và thuê các trình điều khiển ít kinh nghiệm từ những nơi khác, do đó đẩy xuống cho lao động cổ áo màu xanh.

Một chính phủ trung lập sẽ có thể thấy rằng tình hình là không bền vững và sẽ có thể mang lại tất cả các bên với nhau. Nó sẽ có thể nhấn mạnh vào một số tiêu chuẩn cung cấp bởi các nhà khai thác - có, bạn có thể tạo ra lợi nhuận nhưng bạn đã không có sự cố trong ... năm ...

Thật không may, chính phủ Singapore không phải là một trọng tài trung lập. Một mặt nó có áp lực từ công chúng. Mặt khác nó có quan tâm riêng của mình là một cổ đông trong hệ thống. Giám đốc điều hành của một nhà điều hành giao thông công cộng với mức giá thấp cạnh tranh với chính phủ là điều chỉnh và cổ đông. Bản chất kép của vai trò của chính phủ ở đây tạo ra một cuộc xung đột bẩm sinh quan tâm. Một mặt, nó cần phải giữ cho công chúng hạnh phúc. Mặt khác, muốn thu lợi nhuận. Là bất cứ ai ngạc nhiên rằng chính phủ là nội dung để cho phép các nhà khai thác vận tải công cộng giá vé lên và tiết kiệm đồ bảo trì cơ bản miễn là không quá nhiều người phàn nàn và những thứ chạy. Hãy đối mặt với nó, không ai nói chuyện về mua xe buýt nhiều hơn nữa cho đến khi mọi thứ bị phá vỡ.

Chính phủ phải có được trở lại vấn đề cơ bản và trở thành một trọng tài trung lập hơn là một cổ đông có quyền lợi đặc biệt ở một bên của trò chơi. Đó là chỉ sau đó rằng mọi người sẽ bắt đầu tin rằng chính phủ có quan tâm tại trung tâm và quan tâm đến việc tìm kiếm sau khi tất cả các bên.

Chỉ khi chính phủ gạt bỏ lợi ích kinh doanh của mình chủ đề này sẽ như "bao gồm xã hội" là nhiều hơn chỉ là một điểm nóng nói.

Friday, 4 May 2012

Một câu chuyện tiền lương


Bạn phải cảm ơn xã hội chủ nghĩa của thế giới để mang lại cho chúng ta một ngày lễ dành cho ý tưởng rằng chúng ta nên ăn mừng lao động, phổ biến được gọi là mồ hôi chúng ta cần phải đưa vào nhận được hàng ngày của chúng tôi giữ. Ngày Lao động năm nay ở Singapore đã được đặc biệt thú vị bởi vì sau nhiều năm tung hô cái tầm quan trọng của tăng trưởng kinh tế, chúng tôi bây giờ quyết định để tập trung vào các vấn đề bình đẳng hoặc là chính xác sự bất bình đẳng hơn.

Singapore là một câu chuyện thành công kinh tế nổi tiếng. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, nó trở thành một xã hội bất bình đẳng đáng chú ý. Một đề cử thành viên của Quốc hội đã đi xa như để mô tả tình hình tại Singapore là có một nhóm nhỏ những người kiếm được một số tiền lương cao nhất thế giới và trả một số chi phí thấp nhất cho lao động cơ bản. Một báo cáo của Cơ quan Tiền tệ của Singapore, ngân hàng trung ương của quốc gia, chỉ ra rằng hai phần ba dân số kiếm được ít hơn mức lương quốc gia.

Các chuyên gia làm việc tại Singapore so sánh lương của họ với bạn bè ở London và New York. Người lao động không có kỹ năng so sánh lương với đồng nghiệp của họ ở Dhaka và Manila. Trên thực tế, chúng tôi đã chuyển từ London và New York bằng cách cho họ một phí bảo hiểm trên đầu của những gì họ đã nhận được ở nhà. Ở đầu kia của xã hội quy mô, chúng tôi trả lương cao hơn một chút so với ở Dhaka, Manila và sau đó tiến hành để làm cho chi phí rất cao mà họ đã thực sự không tốt hơn nếu họ ở nhà. Nó không có một mức độ kinh tế để nhận ra rằng khi nói đến tiền lương, Singapore là cả một thế giới đầu tiên và một đất nước thế giới thứ ba cuộn lại thành một.

Một giáo sư kinh tế nổi bật, tình trạng này đã đi vào tâm điểm chú ý. Các cho biết giáo sư đã đề nghị rằng có cần 1 tiền lương chính và chuyển dịch cơ cấu công việc mà chúng ta cắm lên các lương của những người có thu nhập tiền lương thấp (S $ 1.500 một tháng và ít hơn) và đóng băng các lương của những người thu nhập tiền lương cao (trên S $ 15.000 một tháng và nhiều hơn nữa).

Chính phủ (lấp đầy bởi các chính trị gia được trả lương tốt nhất của thế giới mặc dù giảm lương gần đây) đã đi trên con đường chiến tranh. Bộ trưởng Bộ sau khi Bộ trưởng đã đi ra để tố cáo đề nghị. Theo như các quyền hạn mà được có liên quan, bạn không thể có một nâng cao tiền lương cho đến khi có một sự gia tăng năng suất.

Có được một doanh nhân nhỏ (tôn vinh free-lancer) trong thập kỷ qua, tôi đang ở trong một vị trí thú vị để xem xét vấn đề này.

Một mặt, nó bực bội đối phó khi những người trả tiền cho bạn sống theo ấn tượng rằng bạn không cần ăn, ngủ, tắm hoặc sử dụng nhà vệ sinh và do đó có khả năng siêu phàm để làm việc cho họ tình yêu tuyệt đối của nó. Tôi xin lỗi nhưng những gì tôi làm sẽ xảy ra để được gọi là công việc và tôi cần tiền để tồn tại. Tôi cũng đủ cho những người trả tiền cho tôi và tôi nhận được thất vọng khi tôi nói rằng tôi là giá trị rất nhiều đô la ít hơn so với những gì tôi đã làm. Bây giờ, nếu tôi có thể cảm thấy như vậy về bashing trên một máy tính và thực hiện các cuộc gọi điện thoại, tôi có thể tưởng tượng bao nhiêu lần mọi người nâng vật nặng hay chạy 12 giờ một ngày phải cảm nhận về trả tiền họ nhận được cho việc làm của họ . Tôi ghét nó bất cứ khi nào mọi người nghĩ rằng họ đang làm cho tôi một đặc ân khi tôi làm việc cho họ.

Có một mặt trái này quá. Cũng giống như tôi nhận được thất vọng với những người nghĩ rằng họ đang làm cho tôi một đặc ân khi họ cung cấp cho tôi làm việc, đó là bằng nhau bực bội để đối phó với những người nghĩ rằng họ đang làm cho tôi một đặc ân khi tôi cung cấp cho họ làm việc. Tôi vẫn còn bị tổn thương bởi một thuê tôi làm cho một dự án kéo dài hai ngày, một tháng trước đây. Việc thuê như vậy gọi là quyết định rằng đó là chấp nhận được để ném một cơn giận cũng giống như tôi cần thiết để đối phó với thư ký báo chí của Bộ trưởng. Thuê đặc biệt này đã quyết định rằng đó là chấp nhận được sms của một người cố vấn của tôi và anh trai cô phàn nàn rằng cô ấy buồn chán và được nạn nhân.

Điều này thuê cụ thể quên là thực tế mà tôi đã được trả tiền và cung cấp cho cô ấy tiếp xúc với các nhóm cấu hình cao nhất mà bà chưa từng được tiếp xúc với. Cô đổ lỗi cho hành vi của cô táo bón và tôi đoán là công bằng, hành vi của cô được cải thiện với thanh toán bù trừ của bát của cô.

Vì vậy, nơi này để lại cuộc tranh luận về tiền lương? Vâng, tôi tin rằng người dân, người thuê, cần có sự công bằng về mức lương mà họ phải trả. Cũng như các doanh nghiệp cần công việc được thực hiện tốt, mọi người cần phải có đủ tiền cho họ không phải lo lắng về việc làm thế nào để trả các hóa đơn của họ. Một công việc cơ bản là một thương mại-off giữa tiền của người sử dụng lao động và thời gian của nhân viên. Công bằng trong thương mại này không phải là một khái niệm thoáng mát cổ tích. Đó là lẽ thường. Nếu bạn muốn để có được một nhân viên cung cấp cho tất cả các bạn, bạn phải đảm bảo rằng người đó có tiền lương bao gồm các chi phí sinh hoạt cơ bản và xây dựng một tương lai.

Có nói rằng, tôi không nghĩ rằng chính phủ điều legislating giống như một chính phủ bắt buộc mức lương tối thiểu sẽ không nhất thiết phải làm cho mọi việc tốt hơn. Nếu tôi dự kiến ​​sẽ trả lương cao cho những người như thuê xấu của tôi, tôi muốn làm những điều bản thân mình.

Tôi cũng tìm thấy những ý tưởng của việc giữ việc làm cho một số người thuộc các chủng tộc hoặc dân tộc nhất định là hết sức tấn công. Là một doanh nghiệp, tôi có những rủi ro và tôi cần phải quản lý chi phí và tài năng để gặt hái những phần thưởng cần thiết. Nó không phải là công việc của các doanh nghiệp thuê nhân viên dựa trên nhu cầu chính trị của chính phủ cũng không phải là công việc của doanh nghiệp để tạo ra chính sách xã hội. Các doanh nghiệp nên thuê những người đang đói nhất cho công việc bởi vì họ sẽ là tốt nhất vào nó.

Funnily đủ, hai ví dụ mà tôi suy nghĩ là từ quân đội. Trong quân đội Hoa Kỳ, nó được tìm thấy rằng người da đen có xu hướng để thực hiện tốt hơn so với người da trắng. Quân đội Mỹ là một nơi mà bạn đang có khả năng nhìn thấy người da đen bossing người da trắng xung quanh hơn so với bất kỳ tổ chức nào khác trong cả nước. Lý do là đơn giản, người lính da đen trung bình với quân đội như trong cuộc sống trong khi Soldier trắng trung bình nhìn vào quân đội như là một công việc cuối cùng chết.

Này cũng đúng trong quân đội Anh, nơi họ thấy rằng bạn là trung bình Gurkha làm cho một người lính tốt hơn so với Squaddie Anh của bạn trung bình. Trung bình squaddie đến từ các gia đình quân đội là một công việc tốt hơn so với không có gì trong khi dịch vụ cưa của Gurkha trong quân đội Anh như là một cách trong cuộc sống.

Không những Mỹ hoặc Anh là về thông qua 1 giảm trong việc tuyển dụng người da đen ít ủng hộ của người da trắng hoặc ít Gurkha của ủng hộ của địa phương Brits (mặc dù thừa nhận này có thể làm chậm và ngăn chặn các chính trị gia theo chủ nghĩa Mao ở Nepal.) Một phần của lý do là văn hóa. Tại Mỹ, có một nhu cầu để cung cấp cho người da đen với công việc tốt và kể từ khi quân đội làm một công việc tốt đẹp của nó, không ai sẽ nghĩ dừng lại quân đội từ việc thuê người da đen. Trong Vương quốc Anh liên kết với Gurkha là lịch sử và một phần khu đất và vị trí của Anh trên thế giới.

Tuy nhiên, có một lý do cơ bản quan trọng hơn. Cả hai quân đội tin tưởng trong việc thuê những người tốt nhất để chiến đấu chống lại cuộc chiến tranh. Như vậy, những người da đen trong quân đội Mỹ đã giành được vị trí của mình bằng khen như có của Gurkha ở Anh.

Những gì là thực sự của quân đội thực sự của doanh nghiệp. Thuê hoàn toàn dựa trên thành tích. , Singapore có nhiều tốn kém hơn nói người Philippines và người Châu Á khác nhiều. Tuy nhiên, chi phí không phải là yếu tố duy nhất quyết định ai thuê. Đối phó với bất kỳ ngành công nghiệp dịch vụ ở Singapore và bạn sẽ tìm thấy rằng nếu bạn nhận được dịch vụ phong nha, đó là từ người Philippines. Tôi nhớ người đứng đầu của một chuỗi cửa hàng giày nổi tiếng nói với tôi, "Nếu có thể, tôi muốn sa thải tất cả Singapore và thay thế chúng với người Philippines. Singapore là cáu kỉnh, họ giết chết bất kỳ khuyến khích khách hàng của tôi phải mua. Philippines mặt khác quản lý để mỉm cười tại nơi làm việc ngay cả khi có một bi kịch cá nhân - họ sản xuất ra môi trường làm việc mà tôi muốn ".

Tôi nhớ CO trước đây của tôi, Đại tá Toh Boh Kwee của dòng, "Không ai nợ bạn sống." Đó là một cái gì đó như thuê xấu của tôi cần phải hiểu. Trái ngược với những gì các nhà tư tưởng thay thế của Singapore có thể nghĩ rằng, người nước ngoài không có ở đó để vít Singapore. Họ không thể đổ lỗi nếu họ đang đói và quản lý để làm việc "EQ" yêu cầu thị trường hiện nay.

Hãy đối mặt với nó, chúng ta cũng sống trong một thế giới của Công nghệ đã thực hiện nó như vậy mà ngay cả khi bạn bị đuổi ra khỏi tất cả người nước ngoài, nhiều công việc chỉ đơn giản là sẽ di chuyển đến vị trí rẻ hơn "gia công phần mềm.". Hãy suy nghĩ của các trung tâm cuộc gọi trên toàn thế giới. Bạn có thể dẹp bỏ các doanh nhân Ấn Độ sở hữu một trung tâm cuộc gọi trong nước của bạn. Tuy nhiên, mà đặc biệt là doanh nhân Ấn Độ có thể chỉ đơn giản là di chuyển trở lại Ấn Độ và thay vì có một tình huống mà bạn đã có một hoặc hai công ăn việc làm cho người dân địa phương, bạn có một tình huống mà có không công ăn việc làm cho người dân địa phương.

Một thỏa hiệp của các loại cần phải đạt được. Trong khi tôi không thể tin rằng một mức lương tối thiểu được thực thi sẽ làm cho mọi việc tốt hơn, tôi nghĩ rằng cần có hướng dẫn của các loại là những gì tạo nên một mức lương hợp lý và đặc quyền hợp lý. Thật không may trong bối cảnh châu Á, người sử dụng lao động quá nhiều suy nghĩ của nhân viên như chi phí và do đó cố gắng để đẩy tiền lương với mức độ tự cung tự cấp.

Người sử dụng lao động cần phải hiểu rằng tài sản của con người chỉ đơn giản là con người và tài sản. Mọi người làm việc để cung cấp cho các nhu cầu cơ bản của họ. 'Đi tất cả ra cho những thứ mà sẽ không chỉ cung cấp các nhu cầu cơ bản của họ mà còn giúp đạt được nguyện vọng. Người da đen và Gurkha của quân đội Mỹ và Anh thấy công việc của họ là thực hiện nguyện vọng và vì thế họ làm việc chăm chỉ hơn hơn so với các đối tác của họ trắng và Anh.

Nó không phải chỉ là về tiền bạc. Nếu người sử dụng lao động muốn tối đa hóa tiềm năng của nhân viên của họ, họ phải tìm cách để làm cho mọi người cảm thấy như họ có thể đạt được nguyện vọng của họ bằng cách làm việc cho họ. Cả Google và thực hành 3M cho phép nhân viên để dành 15% giờ làm việc được phân bổ cho các dự án cá nhân. Đó là không phải ngẫu nhiên mà hai công ty này được coi là nằm trong số những cải tiến nhất trên thế giới.

Sau đó, có một thực tế rằng nhân viên là khách hàng, đặc biệt là nếu bạn làm việc trong lĩnh vực hàng tiêu dùng nhanh. Henry Ford đã trả công nhân của mình US5 sức tưởng tượng trở lại giờ trong thập niên 1890 bởi vì ông muốn công nhân của mình để mua chiếc xe của mình. Nếu bạn nhìn vào những thứ theo cách này, tiền lương hợp lý nhất để trả một ai đó đủ để họ là khách hàng của bạn. Tôi nhớ có lập luận này với một trong những khách hàng đầu của tôi đã bán gối đầu cấp - họ đã không trả tiền cho tôi đủ để có một khách hàng (GM của công ty này đã đưa ra một giải pháp duy nhất - anh ta trả tiền cho tôi trong gối, mà tôi phải cung cấp cho lên như là một phần của giải quyết ly hôn của tôi - tôi đã nhận được các cuốn sách Harry Potter).

Có nói rằng, tôi nghĩ rằng nhân viên cần phải chịu trách nhiệm cho sự phát triển của mình. Một công việc không phải là một quyền lợi và trong ngày và tuổi tác của gia công phần mềm và phong trào dân tộc tự do, bạn không thể mong đợi hộ chiếu của bạn để cung cấp cho bạn một công việc. Các tổ chức đang tập trung vào nạc và tìm cách để thuê tốt nhất.

Cá nhân, tôi nghĩ chúng ta cần phải nhìn vào các khái niệm về một công việc như là một 'độc quyền' cho một công ty cụ thể. Bạn nhìn vào ngày tám giờ trung bình và bạn cần phải đặt câu hỏi có bao nhiêu những giờ thực sự sản xuất.

Tôi nghĩ rằng đó là một tình huống mà các nhân viên đang trở thành giống như 'journeymen trong hệ thống cũ' học nghề '. Một khi bạn có một kỹ năng của các loại, bạn cần phải có sự tự do để bán giờ của bạn phù hợp và cho người trả giá cao nhất. Các doanh nghiệp sẽ chỉ phải trả cho giờ làm việc thực tế được thực hiện và mọi người không cần phải phụ thuộc vào một thực thể duy nhất cho một cuộc sống.

Có, tất nhiên, nhiều vấn đề đe dọa nhưng nó có giá trị nhìn vào những gì thực sự cần phải được thực hiện và những gì có thể được thuê ngoài. Cơ cấu ngành nghề truyền thống có nhiều lợi ích và trong nhiều trường hợp sẽ vẫn còn như nó là. Tuy nhiên, như bản chất của doanh nghiệp thay đổi, do đó, tính chất công việc. Gia công phần mềm có thể giết chết công ăn việc làm truyền thống, nhưng nó cung cấp một cách sống cân bằng và trong đó giá trị hơn chi phí. Thay vì cố gắng và luật nó đi, chúng ta hãy xem làm thế nào chúng ta có thể tối đa hóa nó.














Saturday, 14 April 2012

Mùi, Smelly và hết sức ghê tởm.

Tuần này đã được một tuần cho tôi để thưởng thức trong tất cả những điều Ấn Độ. Nó bắt đầu vào ngày Thứ Sáu Tuần Thánh khi tôi bắt đầu làm việc cho các Viện Ấn Độ Công nghệ (IIT) Cựu sinh viên Hiệp hội của PANIIT APAC 2012 sự kiện ở Suntec City và nó đã kết thúc đêm qua khi tôi đi ra với 1 chức năng năm mới cho các cộng đồng Nepal Khantipur nhà hàng ở Little Ấn Độ.

Cả hai những sự kiện này là một mắt mở vào thế giới của di cư toàn cầu. Người bạn Singapore của tôi, đặc biệt là những người bạn Ấn Độ của tôi chắc chắn sẽ ghét tôi cho điều này, nhưng là với cả cộng đồng giúp một để hiểu được vấn đề của "nước ngoài" tốt hơn nhiều.

PANIIT APAC 2012 sự kiện là một cơn sốt adrenalin. Đó là một sự kiện sử dụng cao và cao cấp. Bốn "sao" là Chủ tịch của Singapore, cựu Chủ tịch của Singapore, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tài chính và Bộ trưởng Bộ Nội vụ lần thứ hai. Sự kiện duy nhất mà tôi đã được tham gia trong đó có một nhóm cấp cao hơn của chức sắc là chuyến thăm của Thái tử Sultan Singapore vào năm 2006.

Điều đó, tuy nhiên, là một chuyến thăm cấp nhà nước chính thức, tổ chức chính phủ Saudi và Singapore. Sự kiện này ngược lại, là một cựu sinh viên chỉ hội họp. Điều gì đã khiến Chính phủ Singapore cung cấp nhiều chức sắc cấp cao để ân hội cựu sinh viên của một trường đại học mà không có các bộ trưởng của chúng tôi đã tham dự?

Câu trả lời là đơn giản - đó là về sự thay đổi toàn cầu của trọng lực kinh tế và xã hội từ Tây sang Đông. Những người liên quan trong trường hợp PANIIT các chuyên gia công suất cao làm việc cho các tập đoàn đa quốc gia như CISCO và Energizer hoặc từ Ấn Độ đáng kể các công ty như Polaris hoặc các doanh nhân đã bắt đầu các công ty phần mềm tại Singapore như giải pháp tối ưu. Các cựu sinh viên đã được mời đến nói chuyện như những người đọc của ngành công nghiệp Ấn Độ. Bạn có người như R.Gopalakrishnan, Giám đốc của Tata Sons, Ananath Krishnan, Giám đốc Công nghệ của Tata Consultancy Services và Arjun Malhotra đồng sáng lập và Chủ tịch của HCL và cứng đầu. Bạn có thể nói rằng khách sạn đã có ảnh hưởng đối với các công ty với tổng doanh thu tương đương với GDP của Singapore.

Khi bạn nhìn vào những thứ theo cách này, kết luận rõ ràng là Ấn Độ đang gia tăng và Singapore muốn một Ấn Độ đang trỗi dậy là một trong những động cơ của tăng trưởng kinh tế. Những ngày khi Lee Kuan Yew nhìn khi Ấn Độ có một mớ hỗn độn thứ ba từ ồn ào đã qua lâu rồi. Với thế giới phương Tây trong tình trạng bất ổn kinh tế, chính phủ Singapore được đặc biệt hoan nghênh vốn đầu tư đến từ Ấn Độ và các chuyên gia Ấn Độ mang lại kỹ năng của họ đến Singapore.

Trên một mức độ cá nhân, làm việc với nhóm này là một cơn sốt năng lượng. Bạn không thể không cảm nhận được năng lượng đến từ một căn phòng đầy những người có học vấn cao và thành công. Kinh nghiệm cá nhân của tôi là như vậy mà tôi đã thành lập mà Người nước ngoài Ấn Độ có xu hướng là TỐT NHẤT giáo dục và kích thích trí tuệ của các nhóm mà tôi đã gặp phải trong Singapore. Tôi nghi ngờ Ấn Độ cũng đưa lên được đào tạo với các phương pháp tương tự mà người Anh sử dụng trở lại khi người Anh đã có một đế chế (mà người Anh bị bỏ quên thông qua chủ nghĩa tự do loãng loang-1960).

Đám đông IIT sẽ được chào đón ở bất kỳ quốc gia nào mà họ đến thăm. Cho đến gần đây sự kiện này, sự kiện được tổ chức ở Ấn Độ hay Mỹ. Mặc dù tất cả các cuộc nói chuyện về "công việc xông nhà" trong một năm bầu cử, Mỹ cũng nhận thức được lợi ích của việc chào đón một bó của những người có học vấn cao và cũng để làm.

Trong khi Singapore đã được kéo ra tất cả các điểm dừng để đón chaps từ Hiệp hội Cựu sinh viên IIT, chúng tôi đã được chủ nhà cho những người từ đầu kia của quy mô xã hội. Chúng tôi không thừa nhận nó, nhưng có một đội quân chỉ giáo dục Ấn Độ và Bangladesh công nhân tại Singapore làm tất cả các công việc mà chúng tôi sẽ không làm.

Nếu bạn thực hiện một chuyến đi đến Bộ phận nhân lực nước ngoài nguồn nhân lực, bạn sẽ thấy cách mà Chính phủ Singapore xem những người này họ muốn không. Nếu bạn muốn trở thành khó chịu cho bất cứ ai, nó luôn luôn dễ dàng nhất là khó chịu vào nhóm này. Có sự cảm thông với họ giống như chết vì AIDS.

Hãy bắt đầu với thực tế rằng người lao động trung bình là một cái gì đó trả hào phóng như S $ 30 một ngày cho một ngày làm việc 12 giờ. Họ thường đến nhà một không gian giường, mà họ phải trả bất cứ điều gì từ S $ 180 đến S $ 300 một ngày. Nếu bạn đi vào xem xét không gian sống của họ và những gì họ trả tiền, bạn sẽ thấy rằng người lao động trả tiền cho mỗi foot vuông chung cư cao tầng sang trọng nhất.

Khi một công nhân bị thương, ông dự kiến ​​sẽ phải chờ đợi trong một thời gian bất cứ điều gì lên đến 11 tuần trước khi ông được trả tiền. Khi không làm việc, anh chàng không được trả tiền và nếu ông có gan làm việc mà không có sự cho phép của Bộ, ông có thể bị phạt lên đến $ 5,000. Trong ngắn hạn, nhân viên trung bình được đặt trong một damned nếu bạn làm và damned nếu bạn không làm tình hình.

Mặc dù vậy, người dân địa phương không thể cung cấp cho một shit về những người này cuối cùng của xã hội quy mô. Nhiều người coi chúng như là một mối phiền toái. Chúng tôi vui vẻ chấp nhận Ấn Độ và Bangladesh công nhân làm sạch shit của chúng tôi và chúng tôi nghĩ rằng việc làm của họ như là một ân huệ mà chúng ta làm cho họ. Một công nhân Bangladesh có một tách trà tại tầng khoảng trống và đó là một sự suy giảm của xã hội, một vài barrow chàng trai nhận được tức giận, đánh đập một vài người và nó chỉ là một sự cố nhỏ. Nói chuyện với Singapore đủ địa phương về công nhân Ấn Độ và Bangladesh và họ sẽ cho bạn biết về say rượu ngủ trên đường phố. Làm thế nào thực sự là định kiến ​​này?

Tôi chấp nhận rằng đám đông công nhân có thể nhận được ồn ào. Tuy nhiên, tôi đã bao giờ thấy họ nhận được bất kỳ ồn ào hơn Boys Barrow sau khi một người lạnh. Tôi không đổ lỗi cho họ để có được ồn ào. Nếu bạn làm việc 12 giờ một ngày, sáu ngày một tuần, bạn sẽ muốn cho đi ít nhất một lần một tuần. Trái ngược với những gì các tiêu đề phương tiện truyền thông có thể cho bạn biết, đám đông này đã không bao giờ là những gì bạn muốn gọi một "troublemaking" đám đông.

Nếu bạn nhìn vào các cộng đồng di cư trên khắp thế giới, bạn sẽ thấy rằng họ là tuân thủ pháp luật nói chung là nhiều hơn so với người bản xứ. Tôi đoán bạn có thể gọi nó là một kiến ​​thức mà bạn sẽ có vào cuối những điều sai trái của cảnh sát tham gia. Như vậy, các cộng đồng này phát triển một hệ thống để chăm sóc các vấn đề trước khi bất kỳ một quyết định mang lại cảnh sát. Bất cứ khi nào căng thẳng tăng lên, một nhóm các chàng trai sẽ mang lại bên ngoài những thứ mát mẻ xuống.

Tôi nhìn vào những người di cư mà tôi biết. Tôi mất một người bạn lâu đời nhất và tốt nhất, Bijay, Naan Nepal Maker. Ông đã đến Singapore hơn một thập kỷ trở lại. Ông đã phục vụ dịch vụ quốc gia của mình và đã làm việc chăm chỉ trong dòng thực phẩm và nước giải khát. Treo xung quanh Bijay hoặc bạn bè của mình và bạn sẽ tìm thấy rằng về cơ bản những gì họ muốn là một không gian nhỏ để làm việc chăm chỉ và xây dựng một cuộc sống, hoặc là với một công việc đơn giản hoặc bằng cách bắt đầu một doanh nghiệp nhỏ. Bijay đã giải quyết ở đây và sau khi cha của hai cô con gái, bây giờ anh ấy về để trở thành một người cha của một cậu bé. Mong muốn của ông là đơn giản - để làm cho cậu bé một phiên bản học vấn của anh ta. Nếu bạn nhìn vào cách Bijay đã kéo mình lên trên thế giới với giáo dục hạn chế, bạn có thể tưởng tượng như thế nào nhiều hơn nữa một người như ông có thể làm với học hơn.

Trớ trêu thay, người dân địa phương phàn nàn về người di cư có xu hướng nằm trong số những người gây ra lớn nhất của các vấn đề xã hội. Bijay là một lớp nhân vật đầu tiên, không thể không thích. Ngược lại, bạn có các thành viên của gia đình Pundek người nghĩ rằng không có gì của sponging bạn bè và gia đình của họ. Macha Pundek là đặc biệt tốt trong công việc. Ông đã cả gan hỏi anh em cũ của mình trong luật pháp cho một khoản vay trị giá 2.000. Để cập nhật cho biết trước đây anh em trong pháp luật đã được trả lại với lời hứa hẹn khi anh ta sẽ nhận được $ 10 cũng như một yêu cầu cho nhiều tiền hơn.

Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào những thứ theo cách này. Chúng tôi sẽ luôn luôn muốn những kẻ từ đám đông IIT. Họ có tiền và họ có kỹ năng chuyên nghiệp. Chúng tôi không chấp nhận điều đó nhưng chúng ta cần thích của Nepal và các công nhân Nam Á khác. Họ làm sạch crap của chúng tôi và họ làm điều đó khá trung thành. Bây giờ, hãy hỏi chính chúng ta, nếu chúng ta cần như Macha Pundek người nghĩ rằng không có gì cố gắng để lừa mọi người vào mua anh ta và bạn bè của mình đều đáng ghét vòng tiếp theo của rượu.

Sunday, 8 April 2012

Tôi là ai?

Nhờ sự tràn vào của cư dân nước ngoài trong tám năm qua, Singapore đã được đi qua một cái gì đó của một cuộc khủng hoảng tình cảm. Singapore của tất cả các chủng tộc và tôn giáo đã tìm thấy chính mình cảm thấy khá đông đúc của người dân từ nơi khác và như xa như hầu hết chúng ta đều quan tâm, nhà không cảm thấy giống như ở nhà nữa.

Điều này đặc biệt đúng đối với các cộng đồng Ấn Độ và Trung Quốc. Singapore địa phương Ấn Độ phàn nàn rằng Ấn Độ từ Việt Nam đến Singapore là một bó snooty không đánh giá cao cộng đồng địa phương của Ấn Độ cho những thành tựu của nó. Singapore Trung Quốc phàn nàn rằng Trung Quốc Đại lục là một bó của bọn côn đồ, gái điếm nên để vào thùng rác.

Có vẻ như những người cam kết để trở thành "1 đoàn người, bất kể ngôn ngữ, chủng tộc hay tôn giáo," đã bắt đầu thể hiện tình cảm là những gì bạn có thể chỉ một cách lịch sự mô tả như là một thuộc về lòng yêu nước ít.

Trớ trêu thay, những tình cảm rõ ràng của bài ngoại đã sản xuất một cái gì đó mà nhiều năm tuyên truyền của chính phủ không làm - nó được sản xuất 1 cảm giác tự nhiên của địa phương Ấn Độ và Trung Quốc đã phát hiện ra rằng họ có nhiều điểm chung với nhau hơn so với các chaps tới ra "Singaporeanism." Đại lục Trung Quốc và Ấn Độ. Tôi đã có địa phương Ấn Độ nghĩ rằng không có gì phàn nàn với tôi về "snooty" người nước ngoài Ấn Độ và tôi đã có Singapore Trung Quốc nghĩ gì về nồi nấu cà ri để hiển thị tình đoàn kết với Singapore của mình của Ấn Độ khá khi Đại lục Trung Quốc phàn nàn về mùi của cà ri.

Ngay cả mẹ của tôi đã trở thành Đức và không sống tại Singapore trong một hai thập kỷ nay, đã nhận được vào trò chơi. Chúng tôi đã có một cuộc chiến lớn nơi chúng tôi đã không nói chuyện với nhau một tháng vì cô nhận được kết quả hết sức bất ngờ với tôi bởi vì tôi đã nói với cô ấy rằng tôi đã gọi bản thân mình như là một "người Trung hoa" trên một sợi Facebook. Cô đã rất buồn bã và nói với tôi: "Bạn là Singapore của Trung Quốc phong nha, không một người Trung hoa."

Cô cũng đưa ra luận điểm rằng gia đình của chúng tôi là "Ang Moh cho độc giả bên ngoài Singapore, đây là một từ Phúc Kiến có nghĩa là" râu đỏ "và được sử dụng để chỉ dân tộc thiểu số người da trắng và tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời-ông nội của bạn đã ra khỏi thuyền và nhận ra rằng tiếng Anh là cách của tương lai "Tôi thực sự có thể cảm thấy thất vọng mỗi khi tôi làm cho một số nhận xét rằng không hiển thị tình đoàn kết với thế giới phương Tây về đời sống xã hội hoặc quan điểm chính trị của tôi. Khi chị gái của tôi đã từng nói, "Cô ấy cảm thấy buồn mà bạn nhìn thấy chính mình như người Trung hoa và quên mất rằng bạn đã lớn lên ở phương Tây."

Tôi không xem những gì fuss là tất cả về. Các vấn đề lớn về là một người Trung hoa hơn là một Singapore của Trung Quốc khá là gì? Tôi cũng không thấy vấn đề lớn về "phương Tây" là tất cả về.

Có lẽ nó chỉ là tôi, nhưng tôi không thấy khó khăn là nhiều thứ cùng một lúc. Tại sao tôi phải là "1" điều hay lý do tại sao nào tôi cần để nợ trung thành với nền văn hóa bất cứ ai đặc biệt "Có lẽ nó là chiêm tinh của tôi làm cho lên (Sagittarius Tiger) nhưng 1 ác cảm tự nhiên những điều đó đòi hỏi trái tim độc quyền của tôi và tâm trí -. Vì thế một trong những lý do tại sao tôi không bao giờ quay sang Thiên Chúa giáo theo trào lưu chính bất chấp những nỗ lực tốt nhất của một người vợ cũ và bạn gái cũ. Ý tưởng của hướng dẫn tinh thần từ một số người Mỹ trắng hoặc một người hướng dẫn tinh thần từ một người Mỹ trắng là lực đẩy. Phần lớn các đau khổ của bạn gái cũ, tôi thấy Thiên Chúa đi chơi với con trai cũ của cô 5 năm và trò chuyện với ông về tên ngớ ngẩn, ông đã có cho riêng mình, tôi và mẹ của mình hơn tôi đã làm trong dịch vụ.

Khi nói đến tôn giáo, Phật giáo, Thiên chúa giáo, Hindu, Hồi giáo, Sheikh vv tất cả các cuộn thành một. Hợp lý người sẽ tin rằng Thiên Chúa đang làm phiền bởi các nhãn crappy mà chúng tôi đặt trên chính bản thân mình?

Vì vậy, nếu đó là quan điểm của tôi về Thiên Chúa, người ta làm những gì bạn tưởng tượng quan điểm của tôi về văn hóa của con người là như thế? Tại sao tôi phải phương Tây hay phương Đông? Tại sao tôi không thể là cả hai? Hãy nhìn xem, tôi nói tiếng Anh và tôi hoạt động trong tiếng Anh. Tôi lớn lên trong hệ thống giáo dục phương Tây (Anh và Singapore có một hệ thống dựa trên tiếng Anh). Vì vậy, tôi đoán bạn có thể nói rằng tôi rất "tây" trong quan điểm của tôi về cuộc sống.

Bạn có thể nói rằng blog này là ít nhất là điều "châu Á" về tôi. Tôi không thấy bản thân mình là đặc biệt thẳng thắn. Tôi đã được biết đến để sử dụng và khéo léo để có được những điều thực hiện. Tuy nhiên, tôi không tin vào ngần ngại bày tỏ ý kiến ​​của tôi vì lợi ích của việc nhút nhát. Có lần khi bạn cần phải nói một cái gì đó, do đó bạn nên nói.

"Phật giáo" mặt "phương Tây" hay của tôi mà tôi không dễ dàng, ngoại trừ những thứ bởi vì đó là nghĩa vụ phải là sự vật. Người châu Á hoặc ít nhất là người châu Á Đông (Nam Á khác nhau trong sự tôn trọng này không quên rằng Đức Phật là một Thái tử Nepal) có xu hướng chấp nhận những điều như họ đang có bởi vì đó là cách mọi thứ đã được. Đặt câu hỏi không được xem xét khi thuận lợi. Bạn có Khổng Tử để đổ lỗi cho điều này - ông drummed vào tâm lý Đông Á rằng cuộc sống là tốt nhất khi có lệnh theo nhà vua nhân từ trên trời, mà không cần phải nói, không bao giờ tồn tại, ngoại trừ trong trí tưởng tượng của mình.

Tuy nhiên, tại cùng một thời gian, tôi không nhìn thấy bản thân mình như người phương Tây. Ngay cả khi tôi sống ở Anh, tôi không bao giờ muốn trở thành một Đó là luôn luôn rõ ràng với tôi rằng trong khi tôi sống ở Anh, một ngày sẽ để lại và trở lại ở châu Á, đặc biệt là Singapore Anh.

Singapore vẫn là nơi mà mối quan hệ máu của tôi, mặc dù chúng được thừa nhận mỏng dần đi như những người thân cũ chết và những người trẻ di chuyển ở nơi khác. Đối với tất cả mà tôi đã phàn nàn về Singapore, đây vẫn là quốc gia duy nhất tôi có một nghĩa vụ để bảo vệ. Người bạn thân nhất của tôi đến từ Singapore, cụ thể là trong những ngày dịch vụ quốc gia của tôi. Đây là những mối quan hệ mà bạn không bỏ qua dễ dàng.

Nó cũng giúp cuộc sống chuyên nghiệp của tôi đã được thành lập tại Singapore. Cuộc sống chuyên nghiệp của tôi, hoặc ít nhất giá trị của tôi thêm vào để người dân trả tiền cho tôi là một thực tế mà tôi biết Singapore như nó có, có nghĩa là tôi biết nitty-gritty làm thế nào để có được những điều thực hiện. Vâng, tôi có kỹ năng. Các nguyên tắc của bày một câu chuyện là như nhau ở bất cứ nơi đâu. Tuy nhiên, doanh nghiệp tôi đòi hỏi tôi phải có một mạng lưới và mạng tôi đã xây dựng là ở đây. Có, khách hàng của tôi đến từ những nơi khác nhưng họ muốn hoạt động ở đây và đó là lý do tại sao tôi có được thuê.

Tôi Singapore mà tôi giữ hộ chiếu Singapore. Tôi hoạt động ở Singapore và tôi có gia đình ở Singapore. Đây là quốc gia mà tôi đang có nghĩa vụ bảo vệ trong một thời gian chiến tranh và cùng một lúc này là một đất nước đã cho tôi một ngôi nhà khá dễ chịu, ngay cả khi tôi dành nhiều thời gian quan trọng của những điều nhất định về ngôi nhà này .

Tôi không cần người Trung hoa hoặc người Anh nói với tôi rằng tôi là Singapore. Đây là nơi mà tôi đã trở thành quen thuộc nhất với tốt hơn hoặc tồi tệ hơn.

Tuy nhiên, tại cùng một thời gian, tôi không có một vấn đề là Trung Quốc. Tôi không hoạt động trong tiếng Hoa hay tiếng Quảng Đông cũng như tôi làm trong tiếng Anh. Tôi đã không bao giờ được ở Trung Quốc và tôi không chính xác có một liên kết văn hóa và tình cảm với người Trung hoa trung bình - đó là ngay cả khi tôi đã có một cô bạn gái Trung Quốc đại lục.

Có nói rằng, tôi đã luôn luôn cảm nhận nhiều nhất tại nhà bất cứ khi nào tôi đã được trong một cộng đồng Trung Quốc. Phần yêu thích của tôi về thành phố phương Tây xảy ra là Chinatowns. Có một sự quen thuộc của những thứ như ngôn ngữ, thực phẩm và ý thức chia sẻ trong một cộng đồng toàn cầu lớn hơn.

Tôi không thưởng thức nhiều trong những biểu tượng văn hóa Trung Quốc. Tôi không đánh bạc cũng không làm tôi nghe nhạc Trung Quốc (Tôi lắng nghe âm nhạc Tiếng Hin-ddi và tôi không nghe nhạc bằng tiếng phổ thông). Tuy nhiên, tôi xem phim chiến đấu của Trung Quốc và xác định với các anh hùng Trung Quốc Gung Fu phim, hầu hết các phần bên ngoài chiến đấu chống lại một cái gì đó khác. Tôi thuộc năm mới của Trung Quốc. Tôi không có một vấn đề với Trung Quốc đại lục trên toàn thế giới.

Tôi là một Trung Quốc dân tộc với một hộ chiếu Singapore, người đã làm cho cuộc sống của mình ở Singapore. Tôi xảy ra để suy nghĩ và thể hiện bản thân mình bằng tiếng Anh. Tôi không có một vấn đề của nhiều nền văn hóa. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó mà mọi người sẽ cần phải được thoải mái.

Tang Li

Saturday, 24 March 2012

Chủ yếu chữa những sai lầm

Một trong những điều đẹp nhất về cuộc sống tại Singapore là bạn luôn luôn phải có niềm tin trong hệ thống để truyền cảm hứng cho bạn. Chỉ khi tôi nghĩ rằng tôi đã chạy ra khỏi những điều để blog về, cùng các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC những người tự ăn thịt lợn hay còn gọi là Thambi Pundek để nhắc nhở tôi những gì sai với Singapore - do đó đem lại cho tôi một cái gì đó để blog về.

Đối với một số lý do ông quyết định cho tôi biết về dịch vụ quốc gia của mình trong văn phòng điều hoà không khí của Khatib Trung tâm Hỗ trợ Đào tạo (KTSC). Có vẻ như một vài ngày trước đây đã có một chính đã quyết định lái xe qua cổng trại mà không thông qua các kênh bảo mật thích hợp. Để ngăn chặn chính, Cảnh sát Trung Đoàn (RP) làm nhiệm vụ đã kết thúc chỉ cướp tại xe của người đàn ông (như ông dự kiến ​​sẽ theo các quy tắc).

Khi Thấy một khẩu súng chỉ vào anh ta, chính bước ra khỏi xe hơi của mình, bước lên RP - nắm lấy ông cổ và rõ ràng nói, "Bạn có dám để đối xử với tôi như một kẻ khủng bố - đó là bạn người Hồi giáo đang các khủng bố đẫm máu. "Để tín dụng của mình, các RP không nao núng và được gọi là một người đàn ông Trung Quốc Cunt" lớn tức giận vấn đề này với quản lý của trại và RP đã được tính hợp lệ và bị kết án để làm thời gian trong trại lính trại giam (DB. ) - do đó kéo dài thời gian dịch vụ quốc gia của mình và có thể mang lại cho ông một hồ sơ tội phạm sử dụng súng.

Tôi có buồn khi ông nói với tôi câu chuyện này và tôi nghĩ rằng đã có nhiều lần khi tôi đã sẵn sàng để ném cốc của tôi anh ta. Tôi cầu nguyện rằng câu chuyện này là không đúng sự thật và ông đã chế tạo nó. Tuy nhiên, kể từ khi tôi thực sự phục vụ quốc gia (vai trò chiến đấu và đơn vị chiến đấu), tôi tin rằng câu chuyện này là chính đáng và minh họa một trong những sai lầm lớn nhất với Singapore ngày hôm nay, cụ thể là, chúng tôi đã trở thành hai xã hội với hai quy tắc khác nhau và chúng tôi đã ghê tởm những người như thịt lợn trẻ ăn chính trị gia Hồi giáo từ Paris Ris GRC aka Thambi Pundek, thay vì chiến đấu để làm cho hệ thống tốt hơn, chiến đấu để thực thi các nguyên trạng.

Cảnh sát Duty là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của một chỉ huy sở. Khi bạn đang làm nhiệm vụ, bạn có trách nhiệm đối với an ninh của trại. Bạn phải đảm bảo rằng mọi người vào trại là những người nên được vào trại và bạn có thấy rằng những người nói rằng họ sẽ rời khỏi trại tại một thời gian nhất định thực sự làm như vậy.

Để làm công việc này, chỉ huy bảo vệ và các RPs được giao quyền hạn nhất định. Họ có thể và nên dừng lại tất cả mọi người lái xe vào trại và kiểm tra xem họ có các ID cần thiết. Cả hai vệ sĩ và cảnh sát trung đoàn có quyền tìm kiếm xe bất kể người lái xe. Bộ đội và RP có quyền ra lệnh mọi người ra khỏi xe của họ vào thời điểm súng nếu thấy cần thiết. Cả hai đội Camp và RP là trong phạm vi quyền lợi của mình để bắn một người không ngăn chặn khi họ đang nói để làm như vậy (về mặt lý thuyết bạn có nghĩa vụ phải cung cấp cho ba cảnh báo và bắn một cảnh báo bắn trước khi bạn quay các bugger).

Điều này nói chung là làm thế nào những điều có nghĩa vụ phải được chạy. Trong thực tế, chúng tôi làm cho một chút mất nhiều thời gian khi thực hiện nhiệm vụ của chúng tôi. Ví dụ, nhiều người trong chúng ta có xu hướng ít nghiêm ngặt hơn khi kiểm tra những người từ đơn vị của chúng ta - tức là chúng ta biết những người đến và ra khỏi trại. Các cuốn sách quy tắc nào nói rằng cuốn sách không ai vào trại từ 0000-đến-0630. Nó cũng không nói rằng người chỉ huy bảo vệ cần được linh hoạt khi nói đến bất cứ ai có một thứ hạng lớn và ở trên. Các quy định về kiểm tra ID vẫn còn được áp dụng. Trong Khatib Camp, một người mà bạn không cần phải kiểm tra với Trưởng Pháo Binh có chiếc xe dễ nhận biết nhất trong trại. Khi ông lái xe, bạn chỉ cần chào.

Từ kinh nghiệm, người đứng đầu (lớn và ở trên) thường rất tốt đẹp. Tôi nhớ dừng Logistics Trưởng SA của HQ. Khi ông chỉ ra rằng chiếc xe của mình có vượt qua trại, tôi đã chỉ ra rằng các nhãn dán trên xe chỉ cho phép xe vào trại không phải là lái xe. Đây là một người đàn ông với lớp học. Anh nhìn tôi và nói, "theo kịp những công việc tốt - bạn đang làm một công việc quan trọng và bạn nên làm điều đó theo các quy tắc" Những gì tôi thấy là đúng trong kinh nghiệm quân sự của tôi, tôi đã tìm thấy là đúng trong tôi dân sự kinh nghiệm. Những người cấp cao rằng tôi bây giờ đối phó với các CEO, các bác sĩ, GM, các nghị sĩ, và Bộ trưởng ... có xu hướng được dễ chịu và rất hợp lý.

Người đứng đầu shit thuộc quản lý cấp trung. Trong quân đội, điều này thường có nghĩa là các thành viên cao cấp của cán bộ Warrant và Đoàn Chuyên gia và cán bộ cơ sở (thường là thuyền trưởng) là những người cung cấp cho bạn những vấn đề nhất. Đây là những người nổi cơn tam bành và đe dọa bạn để làm công việc của bạn. Đó là nếu họ mong đợi bạn tạo ra một miễn trừ đặc biệt cho họ chỉ vì họ là cao cấp để bạn. Cách tốt nhất để xử lý này rất nhiều, là công việc của bạn bởi vì ... cũng quy định là trên mặt của bạn.

Là một shit điện say rượu không giới hạn ở Singapore. Tôi nhớ đọc về một Trung sĩ chính trong quân đội Mỹ đã từng chịu trách nhiệm thi hành giới hạn tốc độ trong trại. Ông chỉ ra rằng đã có đại tá, những người sẽ nhắc nhở ông rằng họ điểm cao hơn ông nhiều lần. Trả lời tiêu chuẩn của mình, "Tôi đánh giá cao thực tế rằng bạn ở cấp cao hơn tôi Sir, nhưng bạn cũng nên lưu ý rằng bởi vì bạn ở cấp cao hơn tôi vài lần, bạn nên bối rối hơn nữa là trong tình huống này, Sir."

Tôi đã không có kinh nghiệm chỉ huy cơ sở trong quân đội Singapore có tự tin hơn trong việc đối phó với cấp trên của họ. Tuy nhiên, nhiều người trong chúng ta cuối cùng đã tìm hiểu công ty và ngoại giao khi chúng ta trưởng thành qua thời gian dịch vụ của chúng tôi. Nếu tôi nhìn lại những kinh nghiệm trước đây của tôi, tôi muốn tôi đã được nhiều công ty vào những dịp nhất định bởi vì, tốt, tôi không bao giờ nhận ra Duty sĩ quan của tôi là khá hỗ trợ.

Quốc gia giai đoạn dịch vụ của tôi là vào trước tháng chín 11, năm 2001 khoảng thời gian. Các tổ chức quân sự như mất an ninh nghiêm trọng nhưng không cuồng tín. Những ngày này, mọi thứ chính thức khác nhau. Biện pháp an ninh đã được tăng cường kể từ ngày của tôi. Vì vậy, bạn sẽ tưởng tượng rằng mọi người sẽ trở thành hợp tác xã khi nói đến việc thi hành các biện pháp bảo mật cơ bản bên trong một trại quân sự.

Đánh giá bởi cách Pork trẻ Ăn chính trị gia Hồi giáo từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek kể câu chuyện này, tôi không thể không cảm thấy rằng một sai lầm lớn đã xảy ra và nó cho thấy tôi rằng có một cái gì đó mạnh sai lầm trong cách hệ thống áp dụng.

Hãy bắt đầu với thực tế rằng chính đã không làm thông qua các điểm kiểm tra ông được cho đi qua. Theo định nghĩa, ông đã phá vỡ các quy tắc.

Sau đó, chúng ta hãy đi vào thực tế RP chỉ một khẩu súng trường xe hơi của mình. Hành động này có âm thanh mạnh mẽ? Vâng, nó không. Tôi không nhớ là trong một tình huống mà tôi đã phải chỉ một khẩu súng trường ở bất cứ ai và tôi không nghĩ rằng tôi là một mình trong này. Tôi có nghĩa là có lần khi tôi đã bị cám dỗ, nhưng nó không bao giờ có vẻ giá trị nó. Có nói tất cả điều đó, thời gian đã thay đổi. Đây là ngày sau 9 năm 2001 thế giới nơi mà câu thần chú là bạn không bao giờ có thể được chuẩn bị quá khi nói đến việc thi hành các biện pháp an ninh. Hãy thêm vào việc rằng Như các Pork trẻ ăn chính trị gia Hồi giáo từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek nói, "RP đã được hành động như hướng dẫn thủ tục hành tiêu chuẩn (SOP)." Đối với tôi, hành động của của RP có vẻ một chút quyết liệt nhưng ông trong phạm vi nghĩa vụ của mình để làm những gì ông đã làm.

Hãy nhìn vào phản ứng của Major. Có, đó là không tốt đẹp để có một khẩu súng chỉ vào bạn. Tuy nhiên, như là một sĩ quan cao cấp, chính đặc biệt này có thể đã giải quyết vấn đề một cách bình tĩnh và vững chắc. Thay vào đó, ông đã phản ứng giận dữ và lấy RP cổ. Bởi bất kỳ định nghĩa quân sự và dân sự, đây là cuộc tấn công, mà là một trọng tội. Tôi sẽ tranh luận rằng sai lầm của RP không hứa sẽ quay lớn cho việc tiếp cận anh ta những gì tôi chỉ có thể tưởng tượng mình là một ấp bối rối.

Tôi nhìn lại các sĩ quan cao cấp của tôi và tôi cảm thấy mình sống trong một kỷ nguyên khác nhau. Tôi nhớ sau đó chính (nay là đại tá) Tan Boon Chong, CO cựu 21 SA nói hướng dẫn đơn vị dục (PTI) rằng ông hy vọng anh ta sẽ được công ty trong tiến hành IPPT cho các cán bộ có nghĩa là ông không được đe dọa bởi cấp trên của mình cho phép chúng vượt qua với một tiêu chuẩn dễ dàng hơn. Đây là lãnh đạo cho cấp dưới của bạn tự tin để làm công việc của họ mà không bị bắt nạt.

Giống như tôi đã nói, tôi hy vọng điều này chỉ là thịt lợn trẻ Ăn chính trị gia Hồi giáo từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek là ngớ ngẩn. Những cú sốc với tôi rằng khi nói đến sự kiện này, cuộc sống toàn thời gian trẻ quốc gia người phục dịch sẽ bị hủy hoại chỉ vì ông đã làm công việc của mình theo lá thư của các quy tắc.

Heo trẻ ăn chính trị gia Hồi giáo từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek tiến hành tranh luận với tôi. Quan điểm của mình, RP nên biết rằng bạn không bao giờ có thể giành chiến thắng một cuộc chiến với những người cấp trên và ông đã để cho chính thực hiện. Quan điểm của mình là đơn giản phục vụ cho dịch vụ quốc gia của bạn và không xáo trộn.

Có thể là ông có một điểm. Tại sao xáo trộn? Tuy nhiên, nếu bạn áp dụng quá trình suy nghĩ của mình để sự cố này và xem nó như thế nào áp dụng cho anh ta xem như thế nào phần còn lại của cuộc đời mình, bạn không thể không rùng mình. Thing trẻ này đang tích cực ủng hộ ý tưởng của - Quy tắc đối với một số Rule Một cho khác.

Tôi không thể hiểu được nó? RP bị trừng phạt để làm công việc của mình và chủ yếu được với không quá nhiều như một cái tát vào cổ tay khi ông gần sai tại mỗi lần lượt. Có, xếp hạng các quy tắc trong quân đội. Điều này isn't't duy nhất tại Singapore. Tuy nhiên, những người có xếp hạng được dự kiến ​​sẽ đóng theo các quy tắc và giữ những quy định. Họ là không phải là nghĩa vụ để phá vỡ các quy tắc và xác nhận phá vỡ quy tắc bằng cách trừng phạt những người thực thi các quy tắc khi họ thực sự làm công việc của họ.

Nghiêm túc, làm thế nào chúng ta có thể gọi mình là "không tham nhũng" xã hội khi chúng ta chịu đựng những điều này xảy ra? Một sai lầm lớn đã được cam kết theo định nghĩa của bất cứ ai.

Sunday, 18 March 2012

Tất cả tại trường

Đã có một vài chữ cái trong tờ báo hôm nay của Singapore nói về hệ thống giáo dục của chúng tôi. Các cuộc tranh luận đã tập trung xung quanh một thực tế rằng mặc dù tất cả những lời khen ngợi đã được đổ về các thành tựu của Singapore trong lĩnh vực giáo dục, chúng tôi đã sản xuất các nhà lãnh đạo hầu như không có của các tập đoàn toàn cầu.

Đây là một cuộc tranh luận khá kịp thời. Mặc dù là một phép lạ kinh tế, các nhà hoạch định chính sách của Singapore đang lo lắng. Các câu hỏi trong số một vài thành viên của các lớp học 'ầm ầm' là những gì chính xác là "bên cạnh" cho Singapore? Để chuẩn bị cho những gì xảy ra tiếp theo, người ta phải nhìn vào các trường học.

Hệ thống trường học của Singapore là khá darn tốt. Chúng tôi thừa hưởng hệ thống thuộc địa cũ của Anh và thay vì làm cho nó "WIS hy loãng" như người Anh đã làm trong thập niên 60 (năm họ phát minh ra hệ thống toàn diện), chúng tôi quyết định làm cho chúng ta một ít khắc nghiệt hơn và đến tận ngày nay, chúng ta không thực hiện bất kỳ lời xin lỗi cho nó.

Trên bề mặt của sự vật, không có lý do cho nó. Singapore đá ass trong những thứ như điểm số cạnh tranh toàn cầu đối với toán học và khoa học. Chúng tôi đã đi từ một dân số hầu như không biết chữ từ ngày ông bà tôi để biết đọc biết viết trong tổng số tôi. Chúng tôi đặc biệt tốt khi nói đến kỳ thi. Tới bất kỳ trong đội tuyển ở nước ngoài và bạn sẽ tìm thấy rằng Singapore thường trên lớp đơn giản, đào tạo của chúng tôi được chúng tôi hướng lên cho các kỳ thi trong một cách mà các trường học phương Tây không.

Về kinh tế, hệ thống cũng đã phục vụ chúng ta tốt. Các nhà đầu tư nước ngoài bơm tiền lớn vào Singapore chủ yếu là bởi vì chúng ta có một hồ bơi của người lao động có tay nghề cao. Cả hai 3M và Alcon xây dựng nhà máy tại Singapore chứ không phải tại các địa điểm xung quanh khu vực rẻ hơn bởi vì chúng tôi đã có một hồ bơi công nhân lành nghề là hàng xóm của chúng tôi không có.

Vì vậy, tại sao trên trái đất chúng ta vắt tay của chúng tôi về giáo dục? Vâng, câu trả lời là đơn giản này. Mặc dù tất cả các thành tựu của chúng ta trong giáo dục, chúng tôi đã sản xuất NO đoạt giải Nobel. Không có những điều như một nghệ sĩ nổi tiếng trên toàn cầu những người được giáo dục trong hệ thống Singapore. Nó không phải chỉ là các công ty đa quốc gia được điều hành bởi người nước ngoài. Để có được trước trong dịch vụ chính phủ, bạn cần phải dành một thời gian giáo dục của bạn ở nơi khác. Tất cả ba của Thủ tướng Chính phủ của chúng tôi đã phải học ở nơi khác cho một khoảng thời gian. Khi Kishore Mahbubani, điều gần gũi nhất của Singapore với một trí thức, khuyến khích Singapore để gửi con em đến trường đại học địa phương của chúng tôi tuyệt vời tốt, có người hỏi anh ta, nơi con gái của ông đã được nghiên cứu. Ông Mahbubani đột nhiên trở nên rất im lặng về chủ đề này.

Một người bạn của tôi nói tốt nhất. "Hàng năm nhiều việc làm được tạo ra Chúng tôi đang nói với chúng ta cần rất nhiều người nước ngoài là cần thiết để làm những công việc đó, bạn hỏi, tại sao có thể không phải là người dân địa phương làm cho họ, nếu người dân địa phương không đủ điều kiện, bạn phải nhìn vào những gì người dân địa phương có điểm chung. "

Vì vậy, đây là câu hỏi - tại sao không phải là nhà lãnh đạo sản xuất hệ thống giáo dục và là lý do tại sao ngay cả một sự lo lắng.

Như với hầu hết mọi thứ ở Singapore, câu hỏi thuộc về kinh tế và chính trị cơ bản. Quay trở lại những ngày đầu độc lập là cần thiết để xây dựng đất nước càng nhanh càng tốt. Câu trả lời trong những ngày đó là đi ngược với những gì xã hội hậu thuộc địa đã làm và chào đón các công ty đa quốc gia phương Tây và Nhật Bản để thuê người dân và xây dựng nền kinh tế. Để mang lại các công ty đa quốc gia trong những ngày đó, bạn chỉ đơn giản là cần thiết để được rẻ hơn so với các quốc gia chủ. Bí mật của chúng tôi là tạo ra một lực lượng lao động được đào tạo và phù hợp.

Hey mau, chúng tôi đã cho các công ty đa quốc gia có một hồ bơi của người lao động đủ điều kiện để làm các công việc và đã không nhận được vào các thói quen khó chịu của gia đình công. Lee Kuan Yew sẽ làm cho darn chắc chắn rằng không có nhóm lợi ích có thể làm cho anh ta những gì của thợ mỏ đã làm cho Ted Heath ở Anh. Ông làm việc với các nhà sản xuất gặp khó khăn một cách tàn nhẫn và khen thưởng phù hợp.

Thật không may thời gian đã thay đổi. Phần còn lại của châu Á đã trở thành một nơi hợp lý để đối phó với và họ đang lợi thế về kích thước được bắt đầu tính. Đặt nó chỉ đơn giản là, Singapore sẽ không bao giờ làm cho mọi thứ với giá rẻ hơn so với Trung Quốc hoặc Việt Nam và họ sẽ không bao giờ phục vụ với giá rẻ như Ấn Độ hay Philippines - và đó vẫn là trường hợp ngay cả khi bạn đã có được tất cả các công nhân Singapore làm việc cho một số tiền thẻ thay vì chế độ tiền lương.

Singapore đã chơi lợi thế của nó là một nơi trú ẩn an toàn. Vì vậy, các công ty đa quốc gia có thể làm kinh doanh của họ ở nơi khác nhưng rất có thể là trụ sở chính sẽ có mặt tại Singapore. Hỏi bất kỳ người nước ngoài tại sao họ đang ở Singapore và họ sẽ cho bạn biết rằng cuộc sống rất thoải mái, thường nhiều hơn so với ở quê nhà.

Tuy nhiên, điều đó vẫn không làm cho dân Singapore off tốt hơn. Có, chúng tôi có rất nhiều người nước ngoài sống ở đây và họ đang chi tiêu tiền vào rượu giá cao. Nhưng điều đó không chính xác tạo ra một cuộc sống tốt cho Singapore. Chúng tôi, khi dân số vẫn còn trong lớp kẹp giữa người nước ngoài trên đầu trang và người lao động ở phía dưới. Để làm cho vấn đề thoải mái hơn, chính phủ đã được trên một ổ đĩa để giảm sự phụ thuộc của chúng tôi "lao động nước ngoài" ở dưới cùng của bậc thang. Đầu vẫn stubournely nước ngoài.

Trong thập kỷ cuối cùng của cuộc sống ở Singapore, nó vẫn còn hiếm để tìm thấy một Singapore chạy Singapore các hoạt động của một công ty đa quốc gia. David Tang của DDB vẫn Singapore chỉ chạy các văn phòng Singapore của một công ty đa quốc gia. Ed Ng, khu vực trước đây là Giám đốc điều hành của GE Thương mại Tài chính Đông Nam Á là một loài duy nhất có một báo cáo của Mỹ với anh ta. Bên ngoài hai, các ông chủ người Singapore đã được tất cả các doanh nhân - Palani Pillai và Hong Lim Sáu đến tâm.

Một phần lý do là văn hóa. Để leo lên trong một công ty đa quốc gia, bạn cần phải có kinh nghiệm ở nước ngoài. Một thỏa thuận tốt của Singapore không thích đi du lịch chỉ đơn giản là bởi vì bạn không bao giờ biết khi nào bạn nhận được để xem gia đình. Cả hai Eddie Khoo, người đứng đầu của ngân hàng tiêu dùng cho Ngân hàng United Overseas và Edmund Koh, Chủ tịch UBS Singapore, cựu Citibankers chuyển đến các ngân hàng nhỏ (được thừa nhận ở các vị trí cao hơn) với lý do rất đơn giản - họ tăng cao như họ có thể Citi Singapore và bất kỳ cao hơn sẽ có nghĩa là tái định cư ở nơi khác.

Phương Tây và bây giờ Người nước ngoài Ấn Độ không cảm thấy ghê tởm như vậy về di chuyển xung quanh. Như vậy, các nhóm này tìm thấy nó dễ dàng hơn để di chuyển lên các bậc thang quốc tế của công ty. UL của người đứng đầu ở châu Á-Thái Bình Dương là từ Kerela và có Deepak Sharma, Chủ tịch Ngân hàng Citi Private một công dân Ấn Độ bây giờ hạnh phúc cư trú tại Singapore.

Tuy nhiên, mong muốn không để đi du lịch không phải là lý do duy nhất lý do tại sao Singapore không bay cao. Sự thật đáng buồn xảy ra là một thực tế rằng Singapore chỉ đơn giản là không phù hợp đối với nhiều người của công việc hàng đầu.

Hệ thống của chúng tôi đã sản xuất các công nhân tốt, mọi người có thể làm công việc cũng như bất cứ ai trên thế giới. Tuy nhiên, đây chỉ là chỉ là một chất lượng yêu cầu trong công ty đa quốc gia ngày nay. Tôi nghĩ rằng Alsagoff Monical cựu ông chủ của tôi sẽ nói với chúng tôi, "Nó không phải là người tốt nhất cho công việc được công việc là người bán chính mình tốt nhất đã được công việc." Neil Pháp, WPP cựu Creative trưởng toàn cầu sử dụng để tự hào mình trong khả năng của mình để bán mình.

Singapore nổi tiếng là xấu tự quảng cáo. Bạn có thể tranh luận rằng chúng tôi là một người tự nhiên khiêm tốn. Tuy nhiên, đó là không đúng sự thật. Chúng tôi là cạnh tranh từ địa phương mà đến với tâm là đồ mặt dày, Phúc Kiến cho sợ hãi để mất. Chúng tôi là một trong vài nơi trên trái đất nơi tôi biết, nơi sinh viên sẽ cố tình che giấu sách tham khảo trong thư viện để đảm bảo không ai có thể nhận được rằng khó nắm bắt "" cấp. Chúng tôi chỉ đơn giản là không thích nổi bật bởi vì hệ thống của chúng tôi thường tát xuống chap người cố gắng nổi bật. Tôi nhớ cụm từ, "Tại sao bạn nên đặc biệt", được sử dụng nhiều hơn một lần khi tôi còn ở quốc gia Dịch vụ. Ở những nơi khác, là "đặc biệt" là một cái gì đó để tự hào. Ở Singapore, nó là để đánh dấu cho các rắc rối.

Chúng tôi sợ gây rắc rối hơn nhiều hơn chúng ta muốn thành công. Có, nó luôn luôn phải cẩn thận. Tốt hơn, sử dụng bao cao su trước khi đi ngủ mà sexy hunk / xanh cho mắt. Tuy nhiên, nỗi sợ thất bại có xu hướng lai tạo một cái gì đó đáng lo ngại hơn so với thận trọng - một thiếu của một ý thức sở hữu.

Hãy suy nghĩ lại Mas Selamat trốn thoát khỏi nhà tù Whitley. Bộ trưởng Nội vụ đã dành một số tiền không lành mạnh của thời gian giải thích lý do tại sao nó không phải là lỗi của ông rằng một người đàn ông đi khập khiễng thoát khỏi một cơ sở bảo mật cao thay vì tập trung vào một giải pháp. Tôi nghĩ rằng ngày Dịch vụ quốc gia của tôi khi tôi ngớ ngẩn đã không kiểm tra đạn dược khi đi qua phòng bảo vệ và đã tát Trung sĩ Tiểu đoàn có trật tự cho nó. Trung sĩ RP nói với tôi sau này, "Quá xấu bạn đã đăng ký thu trên phiếu, nếu không bạn có thể đổ lỗi cho những người đàn ông của bạn."

Một nơi nào đó, bằng cách nào đó chúng ta được dạy rằng trách nhiệm bằng rắc rối. Tốt nhất để tránh responsbility và do đó gặp khó khăn. Til ngày này, tôi sẽ không đổ lỗi cho những người đàn ông theo lệnh của tôi cho một sai lầm tôi đã làm nhưng tôi đoán làm cho tôi một công việc hạt của các loại.

Đang trên đầu có nghĩa là bạn phải chịu trách nhiệm về vấn đề mà cây trồng lên. Các phần thưởng là tất nhiên lớn hơn khi bạn đạt tới đỉnh, nhưng như vậy là nguy cơ. Mỹ không sản xuất những người đã leo lên đến đỉnh cao bởi vì họ sẵn sàng để trả lời với công việc của họ. Nó không xảy ra ở Singapore. Tốt hơn để đổ lỗi cho người nước ngoài hơn so với gánh nặng đổ lỗi lên chính mình.

Tôi nghĩ rằng một liên doanh mà tôi đang cố gắng để kick bắt đầu với một người bạn của tôi, một đầu bếp là người. Tôi tin rằng có chỗ cho anh ta để làm một số phục vụ bên trong. Tôi đã chưa niêm yết sự giúp đỡ của một người bạn khác để làm các tài liệu quảng cáo. Đóng góp cho liên doanh này đã cho tôi biết để tìm kiếm sự hướng dẫn của một người lớn tuổi làm thế nào để làm những việc bước theo bước.

Nó làm tôi lo lắng rằng điều này là tâm lý của người dân Singapore trẻ tuổi. Có, liên doanh có rủi ro cho nó. Nó có thể không bắt đầu cho một mình thành công hay thất bại. Đây là một ý tưởng mà tôi nghĩ là theo đuổi giá trị và giá trị của nó làm việc. Vâng, không có khả năng nhưng bạn không bao giờ biết cho đến khi bạn cố gắng.

Tôi có quan điểm mà bạn có thể giảm thiểu thất bại bằng cách tham khảo ý kiến ​​những người đã xuống đường trước khi bạn. Tuy nhiên, người ta phải chịu trách nhiệm cuối cùng cho những cái riêng của hành động.

Ý tưởng đi vào kinh doanh với một người nào đó nói với bạn làm thế nào để làm điều đó-by-step là một dấu hiệu mà người ta thậm chí không nên được doanh nghiệp tư nhân. Nó cho thấy bạn có nhu cầu để vượt qua responsbility vào người khác. Nó cho thấy rằng bạn muốn nói ngày là: "Nó không phải là tôi."

Một lần nữa, chúng ta hãy so sánh Wong Kan Seng và phản ứng của Chính phủ Singapore Mas thoát Selmat của phản ứng của John McCain thất bại bầu cử của mình. Những người bạn sẽ làm theo? Những người bạn sẽ tin tưởng. Người đàn ông đòi được trả hàng triệu và phủ nhận tất cả trách nhiệm cho những việc đó xảy ra. Hoặc bạn sẽ tin tưởng vào người đàn ông thừa nhận những sai lầm của mình và nói xin lỗi?

Tôi nhớ chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC, người uống vào ban ngày Ramadan aka Thambi Pundek nói: "Tất nhiên, bạn đừng xin lỗi - đó là cách bạn giữ cho công việc của bạn"

Vâng, vấn đề là, công việc có thể được thuê ngoài một người nào đó rẻ hơn hoặc một công nghệ có thể làm những gì bạn làm lỗi thời. Bạn có tìm thấy một cách có trách nhiệm cho chính mình và tạo ra một cái gì đó cho chính mình hoặc bạn chết chờ đợi cho chính phủ để cung cấp cho bạn những điều.

Một cái gì đó cần phải được thực hiện đúng nơi để bắt đầu là ở nhà và ở trường học. Trẻ em cần được dạy rằng tốt của nó để chịu trách nhiệm cho hành động của bạn. Đó là làm thế nào bạn nhận được tốt hơn.

Các chính trị gia Hồi giáo trẻ từ Pasir Ris GRC aka Thambi Pundek luôn luôn nói với tôi rằng chúng tôi phải chào là "văn hóa cao cấp" của phương Tây. Tôi hỏi, tại sao chúng ta cần để chào mừng một "nền văn hóa cao cấp" mà chúng ta có thể tạo ra một trong đó là tốt nếu không tốt hơn cho chính chúng ta. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi geniouses siêu trong chính phủ nên suy ngẫm

Saturday, 10 March 2012

The Last Days of Innocence

08 tháng 3 2012 là một ngày đẹp tuyệt vời. Tôi đã được trên một chiếc xe buýt khi tôi va vào một chap rằng tôi đã không nhìn thấy kể từ ngày của tôi như là một tuyển dụng quân sự. Đó là khá buồn cười. Tôi ngồi trong ghế của tôi, nhìn vào các chap ngồi trên tôi và đột nhiên hỏi anh ta, nơi ông đã đào tạo cơ bản quân sự của mình. Sau đó, nó hiểu ra mọi chuyện trên chúng ta, chúng ta biết nhau và chúng tôi tiếp tục nói chuyện thối về thời gian cũ. Ông không thể nhớ tên của tôi, nhưng anh nhớ tôi.

Dù sao, nó bật ra rằng chúng ta sống gần nhau và vì vậy chúng tôi đã kết thúc có trà với nhau. Tôi nói với ông ", BMT đầy đủ của shit", và ông trả lời: "Được ít nhất chúng ta trong shit." Ông nói đúng.

Huấn luyện quân sự, như bất cứ ai đã được thông qua nó, là một excercise rất đòi hỏi. Huấn luyện quân sự cơ bản đặc biệt khó khăn bởi vì bạn đang di chuyển từ cuộc sống cơ bản của một dân sự của người lính. Cơ thể có để đi qua một cái gì đó của một sự biến lớn. Đối với những người của chúng tôi được sử dụng để làm những việc như thức dậy vào buổi trưa, quân đội cuộc sống bắt đầu như là một cái gì đó như là một cú sốc khi bạn phải thức dậy lúc 0545 và dự kiến ​​sẽ được tươi sáng và tràn đầy năng lượng.

Đối với tôi, đây là một thời gian đặc biệt khó khăn. Cơ thể của tôi đã được sử dụng cho đến những đợt thường xuyên của bia và kem đá Hagan Daz. Nó không bao giờ xảy ra với tôi rằng nó là cần thiết để làm những việc như hơn mười phút đi bộ hãy để một mình đi cho một chạy đua 0600.

Đối với nhiều người của chúng tôi "tầng lớp trung lưu" con trai, quân đội cũng là một cái gì đó của một cú sốc xã hội. Ở Singapore, tất cả mọi thứ phụ thuộc vào trình độ học tập của bạn. Trong năm cuối cùng của kỳ thi A-level, các bậc cha mẹ sẽ làm tất cả mọi thứ để cho con cái của họ được phiền nhiễu hình thành quan trọng tất cả các điểm A-. Chi phí không được tha vào việc bảo đảm rằng những đứa trẻ có tất cả các thời gian họ cần phải tập trung vào kỳ thi. Nó không chỉ là nhu cầu vật chất được quy định. Cha mẹ đấu tranh và bán linh hồn của họ để đảm bảo rằng những đứa trẻ sẽ kết hợp với như những đứa trẻ có đầu óc từ các nền tảng tương tự - những đứa trẻ sẽ được tập trung vào nghiên cứu của họ.

Đây là một thế giới từ những gì huấn luyện quân sự cơ bản. Đẹp trẻ em tầng lớp trung lưu đã bao giờ nghe thấy một tiếng chửi thề trong cuộc sống của họ đột nhiên được giải quyết như "bye Chee" (phương ngữ Phúc Kiến cho lồn) và điều buồn cười là thường có nghĩa là như một thuật ngữ của tình cảm.

Nếu bạn đến từ một gia đình đặc biệt tôn giáo, cuộc sống trong quân đội có thể đặc biệt gây sốc. Hãy tưởng tượng di chuyển từ một môi trường nơi mà các cuộc thảo luận thường xuyên về ý nghĩa Kinh Thánh, nơi bạn thảo luận về kiến ​​thức Kinh Thánh của các gái điếm đường phố trong bất cứ điều gì Geylang Lorong? Linh hồn nhạy cảm có nó thô trong những ngày ban đầu của huấn luyện quân sự cơ bản.

Có nói tất cả điều đó, quân sự đào tạo cơ bản có lẽ là ngày cuối cùng của tôi của innoncence. Đối với tất cả những cú sốc văn hóa "khủng khiếp" đã làm cho quân đội, đây là một giai đoạn trong cuộc sống của tôi mà những người tôi đã gặp và trộn lẫn với ra để giúp đỡ lẫn nhau.

Tôi nhớ là thể chất yếu. Thể dục là một con chó và một phần của ý tưởng quân sự đào tạo là để chọn người đàn ông yếu nhất. Ý tưởng được những người khác sẽ làm cho cuộc sống khốn khổ cho bạn và bạn có tất cả các động cơ để tìm thấy sức mạnh vật lý mà bạn không bao giờ nghĩ rằng bạn đã có.

Funily đủ, bạn cùng trung đội của tôi không bao giờ cho phép tôi cảm thấy như shit. Mỗi và tất cả mọi người tôi biết đã khuyến khích tôi khi tôi cảm thấy thô. Tôi là một trong số ít người sống ở một nơi mà không bắt đầu với "Blk xx" và tôi không bao giờ cảm thấy oán giận cho là "giàu có" đứa trẻ cần được đưa xuống một hoặc hai peg.

Tôi nhìn lại kinh nghiệm của tôi trong thời gian BMT là những người hạnh phúc vì những người tôi là với. Đó là kinh nghiệm mà cho phép tôi có niềm tin ở Singapore không có vấn đề khủng khiếp như thế nào tôi tìm thấy rất nhiều thái độ địa phương có thể. Bằng cách nào đó, tôi có niềm tin rằng Singapore có một vài tiện ích chính hãng ở đâu đó trong đó.

Trớ trêu thay, tôi nói tất cả những điều này vào ngày 09 tháng 3 năm 2012, 15 năm đã trôi qua kể từ khi thảm họa ở New Zealand đã giết chết Ronnie và Yin Tit. Swift Lion là những gì bạn muốn gọi một trong những khoảnh khắc định. Tham dự đám tang của hai người đàn ông tốt bụng trẻ với rất nhiều whoes tiềm năng cuộc sống đã bị cắt ngắn nên tàn bạo, mang thông điệp rằng chúng tôi đang làm có một hệ quả. Đó là trái tim những til ngày này, tôi không thể nhận được trên thực tế rằng mặc dù sự mất mát của đời sống con người, không ai ở một vị trí chính thức nhận trách nhiệm cho những gì đã xảy ra.

Tuy nhiên, tôi cũng có thể chấp nhận rằng đây là thời điểm cuối cùng của sự vô tội mà chúng tôi rất thích. Quân đội cuộc sống là buồn cười trong đó tất cả mọi thứ phụ thuộc vào thứ hạng. Khi bạn là một tuyển dụng, bạn về cơ bản là shit mà mọi người cạo dưới cùng của giày của bạn. Khi bạn có thứ hạng, người dân có được tốt đẹp cho bạn. Tuy nhiên, trong khi privillege đi kèm với xếp hạng, bạn đột nhiên phát hiện ra phía bên xấu xí của sự vật. Quân đội, bất cứ điều gì bất cứ ai nói với bạn được lấp đầy với chính trị và những người có một chút thứ hạng và quyền lực dành một phần thời gian của họ cố gắng để điểm số điểm với nhau. Trong ngắn hạn, quân đội là như làm việc gần như mọi nơi đó là một hố rắn.

Tôi nghĩ rằng bởi Swift Lion diễn ra, tôi đã acustomed với cuộc sống trong đơn vị. Các trò chơi chính trị là một phần của cuộc sống hàng ngày. Đột nhiên tai nạn đã xảy ra và thực tế rằng chúng ta có thể được tiếp theo đã gây sốc cho Living Daylights của chúng tôi. Chúng tôi, một lần, hành động như thể chúng tôi là một đơn vị.

Đó là 15 năm kể từ khi tôi đã rời quân ngũ. Cuộc sống như một show diễn một người đàn ông trong một ngành công nghiệp bị chi phối bởi các công ty đa quốc gia lớn là khó khăn và bạn thường nhận được để nhìn thấy mặt khó chịu của người dân và tổ chức. Tôi nhớ đùa với Zen trong ARIC ngày trước cô ấy rằng chúng tôi là tương tự, chúng tôi đã fucked cho một cuộc sống.

Tôi admitedly thoải mái hơn rất nhiều so với tôi đã trở lại trong quân đội, nhưng nói về những ngày mang lại cho tôi một số tiện nghi. Nó làm tôi nhớ ngày tôi bị mất sự ngây thơ khi tôi thực sự lo lắng về làm push up và có niềm vui với bạn bè những người đã không quan tâm về nền của bạn nhưng được chấp nhận bạn là bạn.

Sunday, 26 February 2012

Lợi ích của dương vật xúc

Bạn phải ghi có các chính trị gia trẻ Hồi giáo từ Pasir Ris GRC người khinh thường những người Mã Lai nhưng tuyên bố là công cụ trong việc bỏ phiếu của họ, aka Thambi Pundek đến để cứu hộ bất cứ khi nào tôi có nhà văn khối. Tôi là cho đến gần đây không chắc chắn về những gì để viết về cho đến khi ông gọi tôi vào ngày Thứ Sáu. Ông gleefuly nói với tôi, "Tôi nghĩ rằng Đảng của công nhân sẽ bị trừng phạt bởi các cử tri cho vô luân của MP của họ."

Tôi đã làm hỏng một ngày của mình bằng cách nói với anh rằng Đảng Hành động nhân dân rulling của không chính xác ở vị trí ném đá khi nói đến vấn đề đạo đức cá nhân hoặc sự trung thành hôn nhân. Singapore đã bắt đầu năm 2012, năm của Dragon với vụ bê bối tình dục một mà đến ba.

Đầu tiên, chúng tôi đã có người đứng đầu dân dụng Quốc phòng và Văn phòng Trung ương ma túy làm những việc nghịch ngợm với một người phụ nữ được cung cấp thiết bị CNTT cho các cơ quan tương ứng của họ. Sau đó, không chịu thua kém, thành viên của Quốc hội Hougang từ Đảng của người lao động, ông Yaw Shin Leong đã được tham gia trong một vụ bê bối trên 1 vụ bị cáo buộc với 1 nhân viên bên gia đình (nó có vẻ như ông Yaw lịch sử là nghịch ngợm và tại thời điểm viết bài, ông bị sa thải bởi đảng của ông). Sau đó, để đầu nó tất cả, cảnh sát bể vỡ một đường dây mại dâm trực tuyến không chỉ một mà 80 cán bộ, công chức đã được tham gia.

Chúng tôi, nhân dân, đã bất ngờ có một cái gì đó thú vị để gossip về. Làm thế nào Red Dot với một danh tiếng là vô trùng đột nhiên trở thành một trung tâm của "hành vi sai trái của cá nhân?"

Hãy bắt đầu với sự thật hiển nhiên. Singapore đã không bao giờ khá được vô trùng và kêu cót két như cô ấy làm cho mình ra được. Chúng tôi là bằng nhiều cách như Anh thời Victoria. Cha sáng lập của chúng tôi đều được giáo dục theo truyền thống của trường tiếng Anh Công và kết quả xuất hiện ngập tràn cũ giá trị thời Victoria. Nhìn chung, đây là một điều cực kỳ tốt. Các tiểu bang Victoria, như The Economist một lần chỉ ra, là thế hệ cuối cùng của người Anh với ổ đĩa để xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn và đã tạo ra một tình hình nơi vô số các thế hệ có thể xốp của chúng.

Đó là Victoria đã đặt "Great" tại Vương quốc Anh và chúng tôi ở các thuộc địa nên cảm ơn cho một thực tế rằng 'người sáng lập đã được đưa lên để trân trọng những giá trị vĩ đại' Anh. Nói những gì bạn thích về Lee Kuan Yew và băng đảng của ông, nhưng họ tin rằng công việc khó khăn và tiết kiệm. Singapore đã thịnh vượng như là một kết quả của điều này và như Singapore phải đối mặt với suy thoái kinh tế sắp xảy ra, chúng ta có thể được biết ơn đối với thực tế là chúng ta có một chính phủ thực sự có tiền để vượt qua vào chúng tôi trong những lúc cần thiết.

Trong khi Victoria giá trị đã giúp xây dựng một đế chế, họ ít thành công trong việc xây dựng một xã hội nơi mọi người có thể được mở và trung thực về tình dục. Ở Anh thời Victoria, phụ nữ không được cho là đã tận hưởng những hành vi tình dục (nằm đó và nghĩ rằng mẹ nước Anh) và thậm chí còn 'tự do' của những người đã được nhìn thấy trong Giáo Hội. Trong khi đặt lên một mặt trận 'prudishness công cộng, mại dâm lan tràn. Thủ tướng Chính phủ là Bộ trưởng nổi tiếng nhất của thời đại đó, là William Gladstone, một người đàn ông nổi tiếng với flaglilating mình bất cứ khi nào ông nghĩ rằng ông đã phạm tội và trawling huyện ánh sáng màu đỏ để 'cứu' gái mại dâm.

Nếu bạn hiểu thái độ của Victoria về tình dục, bạn sẽ nhận được thái độ của Singapore đến chủ đề. Một mặt, Singapore được làm đầy với các chàng trai châu Á và trẻ em gái sẽ không chạm vào các bộ phận tư nhân của họ cho đến khi kết hôn. Mặt khác, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều những chàng trai châu Á làm cho chắc chắn rằng Quận Hồng vẫn còn suy thoái bằng chứng.

Người đàn ông Singapore, phần lớn là dân gian phụ nữ của chúng tôi có thể thích để Denny nó, có tình dục giống như bất cứ ai khác. Giống như người đàn ông ở nơi khác, chúng tôi đang bị ám ảnh bởi kích thước của dương vật của chúng tôi và đôi khi dương vật của chúng tôi là lớn hơn não của chúng ta.

Đàn ông ở các vị trí quyền lực có xu hướng phạm tội có một ham muốn tình dục rất lớn và nó trở nên như vậy trong một nền văn hóa như của Singapore, nơi mà quyền lực là có tất cả và kết thúc tất cả gần như mọi thứ. Các phím có kích thích người dân ở đây là quyền lực và chuyển thành quan hệ tình dục. Tôi nhớ đã nói với một người bạn cũ mà tôi đã bị sốc Anh Captain cũ, Will Carling sẽ để lại một người vợ xinh đẹp hơn một lông rậm với Hoàng tử Diana. Trả lời của ông rất đơn giản - "Làm thế nào nhiều người đàn ông có thể nói, 'Tôi shagged Nữ hoàng tương lai của nước Anh?"

Nó không nên ngạc nhiên với chúng tôi rằng người đàn ông trong vị trí quyền lực đã ngủ với phụ nữ họ không nên có. Là một người đàn ông, hãy để tôi nói cho bạn biết, nó là thú vị khi bạn có những người phụ nữ muốn lông rậm sống Daylights của bạn. Đó là một dấu hiệu cho thấy bạn đang ở trong một vị trí quyền lực. Phụ nữ, những người thường xuyên lấy được địa vị xã hội của họ từ người đàn ông trong cuộc sống của họ, có một hộp là ngớ ngẩn shagged bởi một ai đó ở một vị trí quyền lực.

Đây là một trò chơi tuổi già và nó không nên ngạc nhiên rằng những thứ như thế này xảy ra ở Singapore. Nếu Tổng thống Hoa Kỳ có thể có được một công việc thổi trong Nhà Trắng, chúng ta nên ngạc nhiên rằng người đứng đầu của SCDF và các CNB đang nhận được một chút của nooky trên mặt.

Thay đổi được thực tế rằng những vụ bê bối được đưa ra ánh sáng. Trong khi một vài trong số chúng ta có thể chê bai này cơn đột ngột của báo chí guttter, "đây là trong thực tế, một bước đi tích cực đúng hướng. Điều này đặc biệt thấy rõ trong trường hợp của các Comissioner của SCDF và các Giám đốc CNB. Chính phủ nghĩ rằng nó điều khiển thời gian của việc phát hành của câu chuyện nhưng đã bị đánh đập cho nó bằng cách Lianhe Wanbao, một trong các giấy tờ ngôn ngữ Trung Quốc.

Trong những ngày cũ, trên các báo đã chờ đợi cho chính phủ để cung cấp cho họ sự cho phép in các câu chuyện. Nó được gọi là "trách nhiệm" báo chí. Lee Kuan Yew, Thủ tướng Chính phủ Bộ trưởng sáng lập của chúng tôi đưa ra luận điểm rằng ông sẽ không bao giờ cho phép báo chí để chạy chương trình. Quan điểm của mình rất đơn giản - "Ai bầu bạn?" Ý tưởng của một ông trùm báo chí như Rupert Murdoch đang nổi lên từ Singapore vẫn còn là một nguyền rủa.

Mặt tốt của tình trạng này đã được thực tế rằng báo chí không bao giờ được cho phép và vẫn không thể "phá vỡ luật pháp, trong cùng một cách mà nó đã có trong Vương quốc Anh với Tin của các chính trị gia bugging Thế giới và khai thác các điện thoại của nạn nhân bị giết. Những người unwhittingly kết thúc trong ánh sáng tại chỗ phương tiện truyền thông có một mức độ riêng tư rằng họ sẽ không có ở nơi khác. Saga Nhận thấy, mà tôi đã tham gia vào trở lại trong năm 2009. Báo chí theo câu chuyện tôn giáo. Họ thực hiện các liên kết giữa các bên khác nhau. Họ đã không đi sau khi những người như các trẻ em của các bên liên quan.

Các xuống bên này tôn kính đối với chính phủ, là nó cho phép những người trong cơ quan để trang trải các bài hát của họ. Tôi nghĩ rằng ngày Service quốc gia của tôi khi chúng tôi đã bắn trực tiếp. Không ai biết rằng một đoạn tốt đẹp của đạn dược của chúng tôi là vượt ra ngoài sử dụng theo ngày cho đến khi hai người đã chết. Chúng tôi, những kẻ trên mặt đất đã bị cấm không được nói chuyện với báo chí và báo chí hiền lành chấp nhận Bộ Quốc phòng báo cáo những gì họ được. Rõ ràng chúng tôi trên mặt đất là do sơ suất trong việc mua sắm đạn dược. Hơn một thập kỷ sau đó, không ai từ các bộ phận mua sắm quốc phòng đã phải đối mặt thậm chí tát vào cổ tay trắng trợn hình sự sơ suất là những gì. Câu chuyện có vẻ như là nó là tất cả các lỗi của một số nhà sản xuất dựa trên người những thứ bên ngoài Trung Quốc đại lục.

Hôm nay, báo chí phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các trang web. Bóng mắt mà chỉ lấy thông tin từ các dòng chính có nguồn thông tin khác. Tại sao các biên tập viên của Lianhe Wanbao đưa ra quyết định công bố câu chuyện về hai quan chức cấp cao? Câu trả lời là khá đơn giản, có một nhu cầu để đến với một câu chuyện lớn trước khi các nguồn tin tức khác làm điều đó cho bạn và gửi cho bạn vào thùng rác của sự không thích hợp.

Pháp luật về tội phỉ báng là cần thiết. Không giống như các blogger đồng nghiệp của tôi, tôi sẽ không hoảng sợ bởi vì gia đình Lee đã gửi luật sư thư một vài trong số chúng ta. Nó là một dấu hiệu rằng chúng tôi như là một cộng đồng được thực hiện nghiêm túc. Như các blogger, chúng ta nên chơi theo các quy tắc tương tự như bretheren của chúng tôi trong các phương tiện truyền thông chính thống.

Tuy nhiên, tình hình là như vậy rằng các quyền hạn đó sẽ được tìm thấy nó khó sử dụng pháp luật về tội phỉ báng. Mọi người đã nếm mùi tự do nhất định và sẽ không chấp nhận những quyền tự do đang được gỡ bỏ. Những người cầm quyền không thể bịt miệng những điều họ thích và cũng không họ có thể mong đợi để chơi bởi các quy tắc khác nhau chỉ vì họ đang có trong điện. Nhìn vào trường hợp gần đây của các chữ cái tội phỉ báng được gửi đến các Temasek Review sư danh dự, một trong các trang blog nổi bật nhất của Singapore. Có, các trang web gỡ bỏ "tấn công" ý kiến, nhưng các chữ cái đang được thảo luận trực tuyến. Điều này sẽ không xảy ra năm năm trước đây. Một quan chức chính phủ không còn có thể gọi một biên tập viên và yêu cầu một câu chuyện bị giết mà không cần biện minh thực sự.

Vụ bê bối tình dục có thể được vui vẻ nóng bỏng. Tuy nhiên, họ cũng chỉ cho chúng ta một vài điều và tôi tin rằng việc phá vỡ đột ngột của câu chuyện như vậy là tích cực cho đất nước rộng lớn.