Monday, 30 January 2012

Voi ở Trung Đông

Tôi chỉ có kinh nghiệm kiếm không thích một đại sứ từ một quốc gia một giao dịch lớn. Nó xảy ra ở một bài giảng oragnised của Viện Nghiên cứu Nam Á (ISA), về chủ đề của Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân, cornorstone các quy tắc của thế giới về năng lượng hạt nhân. Bài giảng được thực hiện bởi Ngài, ông Oliver Caron, Đại sứ Pháp.

Bài giảng của chính nó là thực tế. Ngài vạch ra những gì các hiệp ước và mô tả điểm của mình về nơi mà ông nghĩ rằng điều này sẽ được đi. Sau đó, câu hỏi thời gian và mọi thứ đều rất thú vị. Ông chức tù trưởng hồi giáo Jumabhoy, sicon của một gia đình Đông Nam Á nổi bật nhất đưa lên vấn đề của ông Jumabhoy đưa lên các điểm nhiều hợp lệ nhưng không được đề cập rằng trong khi nhiều được thực hiện các mối đe dọa bị cáo buộc của Iran để "xoá sạch" Voi ở Trung Đông. " Israel từ mặt đất, và bị cáo buộc cố gắng để đạt được vũ khí hạt nhân, không ai đề cập đến thực tế là Israel có vũ khí hạt nhân và hạnh phúc ăn cắp đất có các phước lành của phương Tây.

Ngài reffused để trả lời ông Jumabhoy, bác bỏ những gì ông nói là một vấn đề quan điểm chứ không phải là một câu hỏi. Tại thời điểm đó, tôi phrased những gì ông Jumabhoy đã nói vào một câu hỏi và sau đó đưa ra luận điểm rằng các cường quốc phương Tây, dẫn đầu bởi Hoa Kỳ đã được notoriousl nhanh chóng gửi quân tới Trung Đông chống lại những người có thể có vũ khí hạt nhân nhưng đã rất quan tâm để đàm phán với các quốc gia châu Á công khai thử nghiệm vũ khí hạt nhân và làm cho nó rõ ràng rằng họ có tất cả ý định sử dụng chúng. Ngài fudged vấn đề và tránh đi vào một cuộc trò chuyện dài với tôi hoặc ông Jumabhoy trong việc tiếp nhận trà.

Để được công bằng cho Ngài, giải quyết các vấn đề của kho vũ khí hạt nhân của Israel là khó khăn cho các quốc gia phương Tây. Israel đã làm chủ được nghệ thuật kiểm soát các nhóm lợi ích mạnh mẽ ở các quốc gia phương Tây và trong một triển lãm tuyệt vời của judo chính trị, quốc Do Thái đã trở thành nạn nhân của những người Do Thái dưới bàn tay của các quốc gia châu Âu khác nhau thông qua các thời điểm khác nhau trong lịch sử vào một tài sản. Khi các quốc gia châu Âu bắt đầu phàn nàn về hành động của Israel trong phong trào Intifada lần thứ hai vào cuối những năm 1990, Shimon Peres, người được sau đó Ngoại trưởng trong chính phủ Ariel Sharon của, đã bay sang châu Âu để nhắc nhở các trưởng khác nhau ở châu Âu của các Chính phủ để nhớ lịch sử của họ chống lại người Do Thái . Sau đó Bộ trưởng ngoại giao của một quốc gia sa mạc nhỏ không có nguồn lực để nói ra được giống như một tổng thể trường để một nhóm các chàng trai nghịch ngợm đối với người đứng đầu của các chính phủ của một nhóm các quốc gia thương mại lớn nhất thế giới.

Giống như các đối tác Mỹ, các chính trị gia châu Âu chỉ trích chính sách của Israel ở tình trạng nguy hiểm của họ. Khi cựu Thủ tướng Malaysia, Tun Dr Mohammed Mahathir 'khét tiếng' của mình nhận xét về người Do Thái kiểm soát thế giới bằng cách proxy của Tổ chức Hội nghị quốc gia Hồi giáo (OIC), trong năm 2003, châu Âu, dẫn đầu bởi Bộ Ngoại giao Mỹ condemed ông cho là "Anti-Semetic" Trớ trêu thay, sự lên án của phương Tây đã chứng minh điều mà nhiều người nghi ngờ Đông - bác sĩ giỏi.

Làm thế nào nghiêm trọng này? Vâng, nó không có một genious để nhận ra rằng thế giới phương Tây, trong đó có shapped nhiều phần còn lại của thế giới, là một dilema. Điều này đặc biệt đúng trong một thời đại mà thế giới phương Tây, dẫn đầu bởi Hoa Kỳ đã định vị mình như là thế giới hòa bình, về cơ bản là "Pax Americana," hoặc hòa bình và thịnh vượng bảo lãnh của Mỹ và thế giới phương Tây "Guardian Đạo đức toàn cầu." dẫn.

Hãy bắt đầu với một số gợi ý rõ ràng. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ, trên toàn bộ một lực lượng tốt. Ngay cả sự nổi lên của Trung Quốc và Ấn Độ đã được thúc đẩy bởi những lý tưởng Mỹ và ngay cả trong những phần nhanh nhất chống Mỹ ở Trung Đông, những người trẻ tuổi không thể chờ đợi để đi học tại Mỹ hoặc các tổ chức Mỹ trong khu vực.

Chúng ta hãy cũng aknowledge thực tế rằng châu Âu quốc gia đã attrocities cam kết chống lại người Do Thái. Hitler của Đức masacred 6.000.000 người trong số họ, nhưng đó không phải là trường hợp duy nhất của người Do Thái bị ngược đãi. Nga ví dụ đã có một lịch sử lâu dài có pogroms chống lại người Do Thái.

Nhà nước hiện đại của Israel cũng là một phát minh wonderous. Mặc dù không có nguồn tài nguyên trong một sa mạc, Israel đã quản lý để trở thành một cường quốc nông nghiệp và nền kinh tế của nó được xây dựng bởi một đội quân của công nghệ năng động, bắt đầu-up đã cho Israel một nền kinh tế rất sôi động, mặc dù thực tế rằng Israel đã được một nhà nước có liên tục của chiến tranh kể từ khi ra đời. Nhỏ, năng động, Israel đặc biệt là shinny khi so sánh với số lượng lớn của nghèo đói và nạn mù chữ ở các nước láng giềng.

Có nói tất cả điều đó, nó không không lý do hành động của Israel, đó là ngang nhiên bất hợp pháp và thế giới phương Tây sẽ trở thành đồng lõa trong tội ác của Israel khi nó hoặc bỏ qua chúng hoặc bảo vệ họ - những người có thể quên hình ảnh của Condoliza Rice tự hào nói về sinh "Các nỗi đau của một Trung Đông mới ", khi Israel tiến hành đánh bom Lebanon trở lại" thời kỳ đồ đá ", trở lại trong năm 2006.

Các sự kiện của Luật quốc tế là định cư Do Thái ở Bờ Tây và Gaza là bất hợp pháp. Điều này cũng đúng giữ của Israel trên Hights Golan. Tuy nhiên, không có quốc gia Mỹ hay châu Âu đã có những lời chỉ trích của công chúng tiếp tục đất lấy và xây dựng các khu định cư bất hợp pháp. Politcians Mỹ thậm chí còn đi xa như condeming các chính trị gia Israel, những người đã cố gắng để làm điều đúng theo Luật quốc tế (Pat Robinson công khai tuyên bố tình trạng hôn mê Ariel Sharon là một sự trừng phạt của Thiên Chúa để trả thù cho Sharon loại bỏ các khu định cư bất hợp pháp từ Dải Gaza). Làm thế nào để một người quan sát trung lập không đi đến kết luận rằng thế giới phương Tây ủng hộ một sự vi phạm luật pháp quốc tế cùng cố gắng để duy trì khi nó đá Sadam Hussein ra khỏi Kuwait cho xâm lược Kuwait soverignty, nhưng vui vẻ khuyến khích Bibi Nethanyahu để xây dựng các khu định cư trên đất mà không ai công nhận là Israel.

Được thực hiện thực tế rằng Israel là "dân chủ ONLY" ở Trung Đông. Tuy nhiên, khi người Palestine đã bầu Hamas vào Quốc hội của họ trong năm 2006 trong một cuộc bầu cử được thành lập như là "công bằng" bằng cách quan sát viên quốc tế, dẫn đầu thế giới phương Tây của Hoa Kỳ không có thể đặt lệnh trừng phạt người Palestine đủ nhanh. Funnily đủ, thế giới phương Tây đã không làm cho cuộc sống "tốt" Palestine trong hình dạng của Tổng thống Mahmoud Abas dễ dàng hơn. Người Palestine theo Hamas được thương hiệu như khủng bố và được đặt dưới lệnh trừng phạt. Người Palestine theo Abas chỉ vắt ra khỏi nhà của họ khi Israel tiếp tục để lấy thêm đất của họ để xây dựng giải quyết bất hợp pháp - một trong hai cách người Palestine được bắt vít.

Là một người quan sát trung lập, nó hầu như không thể không nhìn thấy lý do tại sao người Palestine frustraed và tức giận và rất sẵn sàng để đưa ra phương Tây. Khi họ phá vỡ một đạo luật chống khủng bố được gọi là của nó. Khi phía Israel phá vỡ nó, gọi là của "công bình tự vệ" và phương Tây, dẫn đầu của Mỹ xác nhận nạn diệt chủng. Khalid Almaeena, cựu biên tập viên của News Ả Rập tổng kết nó tốt nhất khi ông nói:

"Khi bạn nói rằng Hezbollah và Hamas, bạn phải nói rằng sự hậu thuẫn của Iran. Khi bạn nói Israel, bạn không được phép nói rằng sự hậu thuẫn của Mỹ và Anh. "

Những ví dụ này chỉ được thực thi bởi các vấn đề hạt nhân. Ngày nay, thế giới đang thực hiện một bài hát và khiêu vũ của các kịch bản Doomsday của Iran bao giờ nhận được giữ plutonium cấp vũ khí. Nói những gì bạn thích về chế độ ở Tehran, nhưng nó đã ký hiệp ước NPT và IAEA. Iran cho tất cả các lỗi lầm của mình đã đăng ký để chơi theo các quy tắc quốc tế và thông lệ quốc tế cũng cung cấp cho Iran với phạm vi để làm những việc nhất định. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, mỗi chính trị gia phương Tây không thể đặt lệnh trừng phạt vào Iran một cách nhanh chóng đủ và tất cả các ứng cử viên trong bầu cử Tổng thống Mỹ SẮP tuyên bố "tất cả các tùy chọn trên bàn."

Ngược lại, Israel đã ký một hiệp ước duy nhất - vì thế mà Israel đã miễn chơi bởi các Quy định quốc tế. Lập trường chính thức của Israel là, "Chúng tôi không thừa nhận cũng không phủ nhận." Secratery Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã tát bởi các phương tiện truyền thông để cho thấy rằng Israel có vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp của Israel có là không có nghĩa vụ theo các quy tắc và thế giới phương Tây là hoàn toàn tốt đẹp với điều đó.

Tôi có thể được thương hiệu như là một "Anti-Semite" đã chỉ cho những sự kiện này. Tuy nhiên, làm thế nào một cái tâm reaonable không đi đến kết luận rằng "Công bằng phương Tây" là cực kỳ chọn lọc khi nó đến để đối phó với Israel? Khủng bố của nó khi người Palestine bỏ phiếu cho Hamas, nhưng dân chủ trong hành động khi Israel Avigdor Liberman là một minsiter Phó Thủ tướng.

Không ai đã từng nói rằng Israel không có quyền để tự vệ. Tuy nhiên, tại sao nó như vậy mà quyền tự vệ của Israel bao gồm quyền sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt và hành vi trộm cắp của đất mà nó không sở hữu. Nếu phương Tây xác nhận hành vi trộm cắp và vi phạm luật pháp quốc tế trong trường hợp của Israel, làm thế nào không yêu cầu bồi thường bất kỳ quyền đạo đức cho cảnh sát thế giới và quản lý Tư pháp quốc tế.

Trong ngày 11 tháng 9 năm 2001, nhiều người Mỹ đã bị sốc rằng ai đó muốn làm hư hỏng. Trong suy nghĩ của người Mỹ, họ là những người tốt. Người Mỹ không thể làm cho nó vòng đầu của họ rằng ai đó muốn làm tổn thương họ. Để một người Mỹ phần lớn là đúng, họ là những người tốt. Tuy nhiên, khi bạn nhìn vào những tội ác mà họ đã ủng hộ Israel, lý do tại sao nhóm người này có một vấn đề rõ ràng của nó với Hoa Kỳ và thế giới phương Tây.

Tôi nghĩ rằng mục sư cũ của Tổng thống Obama, các Rev Jeremiah Wright, người đã trích dẫn một Đại sứ Mỹ tới Iraq người nói rằng "Mỹ gà đã đến nhà để sinh sống." Người đàn ông được villified như một một điều đáng tiếc "công việc hạt.", Rev Wright có ý nghĩa và có một nắm bắt tốt các vấn đề và nếu quan điểm của mình được điều chỉnh bởi Mỹ và các chính trị gia phương Tây khác, chúng ta có thể thấy rằng voi ở Trung Đông trở nên nhỏ hơn và có thể trở thành chịu đựng nhiều hơn cho phần còn lại của thế giới.

Youtube clip các bài phát biểu của Rev Wright. Cho tôi biết nếu bạn nghĩ rằng đây là một công việc hạt hoặc gần gũi với một người đàn ông thần thánh hợp lý như Mỹ được không?


http://www.youtube.com/watch?v=qERRO5rXUuk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Onr6RwCqqcM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Rt3fBvp6j_w&feature=related

Tuesday, 10 January 2012

Của địa phương ... ......

Nếu tôi đã cho một ý kiến ​​về những gì tôi nghĩ là một trong các chiến dịch quảng cáo của thế giới tốt nhất trong những năm gần đây, tôi có nó là của HSBC (Hồng Kông Thượng Hải Ngân hàng Công ty Cổ phần), này khẩu hiệu đơn giản "Ngân hàng địa phương của Thế giới." không chỉ thực hiện quảng cáo tốt - nhưng nó cũng là một chiến lược kinh doanh đẹp. London dựa trên ngân hàng này cho thấy rằng nó hiểu cách thế giới đang diễn ra, cụ thể là mong muốn của con người cũ thời để đối phó với những người như bạn, nhưng tại cùng một để đối phó với một người biết thế giới.

HSBC Chiến dịch này nhắc nhở tôi một trong những chủ đề thảo luận thường ngày đại học - cụ thể là vấn đề của ý tưởng này đã được đơn giản - toàn cầu hóa ở đây để ở và thế giới sẽ chỉ nhận được nhỏ hơn để thông tin liên lạc hiện đại như internet "glocalisation.". Tuy nhiên, khi thế giới trở nên nhỏ hơn mọi người sẽ nhận được nhiều hơn gắn liền với cộng đồng địa phương của họ. Những người ủng hộ lý thuyết "glocal" lập luận rằng nếu các doanh nghiệp muốn phát triển mạnh, họ cần phải được cả hai toàn cầu và địa phương.

Việc làm này là phức tạp hơn so với âm thanh. HSBC đã thành công trong việc hiển thị này trong chiến dịch quảng cáo của nó. Họ đã rất thành công mà tôi không bao giờ nhận ra rằng HSBC là một thuộc địa Anh Ngân hàng cho đến khi họ tiếp quản Ngân hàng Midland trở lại trong đầu những năm 1990. Như một đứa trẻ, cha tôi banked với HSBC và tôi luôn luôn thấy chúng như là từ Hồng Kông và do đó, Hồng Kông Trung Quốc. Nhìn thấy một người Anh Trắng với tư cách Giám đốc điều hành một cái gì đó của một cú sốc với tôi. Thật không may, bên ngoài HSBC, tôi không thể suy nghĩ của một doanh nghiệp toàn cầu đã thành công làm cho bản thân địa phương. Tại sao như vậy?

Tôi nghĩ rằng câu trả lời là khá đơn giản. Chúng ta đang sống trong một thế giới nơi "Toàn cầu hóa" là thuật ngữ. Nếu bạn không "toàn cầu" hoặc ít nhất là "khu vực" trong tất cả mọi thứ bạn làm, bạn sẽ được coi như là một cái gì đó của một Nếu bạn sống và opperate ở một nơi nhỏ như Singapore, bạn cần phải có "người chậm chạp." một yêu cầu bồi thường phần nào hợp lý để "toàn cầu" hoặc ít nhất là "khu vực" trong quan điểm của bạn. Singapore ngày của riêng mình là một thị trường nhỏ mà ngay cả những công ty đa quốc gia lớn không điều trị các ngân sách cho thị trường địa phương nghiêm túc. May mắn thay, Singapore là khu vực trụ sở chính và ngân sách khu vực được thiết lập từ Singapore - để Singapore dựa trên kinh doanh không có cơ hội chiến đấu cho khu vực Châu Á-Thái Bình Dương hoặc ngân sách Nam Á.

Không chỉ các doanh nghiệp sẽ "toàn cầu". 'Internet' chú hề bất kỳ có thể được "toàn cầu." Tôi đã đánh đập blog này ở Singapore trong sáu năm qua. Trong khi khán giả của tôi chủ yếu là Singapore, tôi đã có độc giả từ Mỹ, Anh, các bộ phận của châu Âu và thậm chí còn đen tối nhất châu Phi. Tôi không cần phải là một phần của một công ty xuất bản lớn để có thể đọc trên toàn thế giới.

Không có nghi ngờ rằng toàn cầu hóa trên toàn bộ là một điều tốt. Tôi sống ở châu Á, mà là ở thời điểm bằng văn bản cho một phần của thế giới chỉ với tiền bất kỳ. Phép lạ tăng trưởng châu Á là một sản phẩm của toàn cầu hóa. Nó bắt đầu với bốn NICS (Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông và Singapore) và ngày nay lây lan của nó để những người khổng lồ của Trung Quốc và Ấn Độ. Câu chuyện thành công đã được đơn giản - chúng tôi đã mở ra chính mình để nhân tài toàn cầu, cạnh tranh, vv kỳ vọng công ty của chúng tôi làm và dịch vụ theo quy định toàn cầu chứ không phải là tiêu chuẩn địa phương.

Ấn Độ nói đến cái tâm như một ví dụ như một quốc gia đã được hưởng lợi từ được, tôi nhớ một thời gian khi điều duy nhất bạn có thể làm với bất cứ điều gì đến từ Ấn Độ để đặt nó trong Shrine New Age và tụng không ngừng xung quanh nó "toàn cầu". Trong một không gian ít hơn ba thập kỷ qua, Ấn Độ đang chuyển động lên các bậc thang và ngày nay, người ta có công ty Ấn Độ rất nghiêm túc. Mọi người đều biết về IT và các trung tâm cuộc gọi. Tuy nhiên, Ấn Độ là nhiều hơn thế. FDA Mỹ chấp thuận một số lượng ngày càng tăng của các loại thuốc dựa trên nghiên cứu lâm sàng được thực hiện ở Ấn Độ.

Như thế nào mà một quốc gia lớn, kém phát triển để trở thành một cầu thủ nghiêm trọng trong một số ngành công nghiệp não? Câu trả lời là đơn giản - các bit não của Ấn Độ là rất cao với lưới "toàn cầu" trong khi các bit của Ấn Độ đang tiếp tục thất bại vẫn còn bị mắc kẹt trong bùn "tỉnh".

Toàn cầu hóa là không chỉ là một ý tưởng kinh doanh. Của nó đã giúp nâng cao tiêu chuẩn của cuộc sống trong các khía cạnh khác. Niềm hy vọng lớn ở châu Á là chính khổng lồ châu Á, Trung Quốc, sẽ không thể trở về những ngày tàn bạo của chế độ độc tài Maoist. Trong khi Trung Quốc vẫn còn một chế độ độc tài Cộng sản bằng nhiều cách, các trưởng Đảng Cộng sản là của ngày hôm nay không có thể biến đồng hồ trở lại - quá nhiều người Trung Quốc đã sống phần còn lại của thế giới hiện và không ai hình dung những người cho phép những người cầm quyền để biến đồng hồ trở lại .

Trong khi được "toàn cầu" chắc chắn là một điều tốt, có một điều như vậy là bị hư hỏng do toàn cầu mà bạn quên địa phương. Tôi nghĩ rằng sự bùng nổ "dot.com" đi phá ngoạn mục vào năm 2000. Điều gì đã xảy ra?

Đơn giản - chúng tôi đã nhận để bắt lên trong hype của internet và được "toàn cầu" mà chúng ta quên mất sự hiện diện của chúng tôi "thực sự". Tôi nhìn vào bản thân mình như là một ví dụ. Blog entry này sẽ được đọc bởi những người lân cận Singapore. Tôi đã sắp xếp cho các khách hàng được phỏng vấn trong các vùng đất nước ngoài mà không để lại Singapore. Trong khi tôi có thể làm những việc vượt quá shored Sinapore của tôi phải nhớ rằng tôi vẫn còn hiện diện tại Singapore và do đó sự tồn tại của tôi "thực sự" vẫn còn trong bối cảnh địa phương của Singapore.

Bây giờ, hãy dịch này thành một cái gì đó lớn hơn. Tiếp thị được lấp đầy với các ví dụ của các thương hiệu toàn cầu với sức mạnh của họ ngân sách toàn cầu, chuyên môn vv vv đã trở thành thất bại thảm hại khi họ đã giả định rằng người dân địa phương sẽ từ bỏ văn hóa của họ chỉ để được "toàn cầu."

Một trong những ví dụ yêu thích của tôi là Ford "Nova", thất bại thảm hại tại thị trường Mỹ Latin. Phải mất một số tia sáng để nhận ra rằng "Không - Va" trong tiếng Tây Ban Nha là "không thành công" - không chính xác thông điệp bạn muốn truyền tải đến người mua xe - "xe" "Mua" Không Go

Có nhiều ví dụ khác. Một ví dụ Châu Á là Jollibee, một Fillipino doanh thức ăn nhanh khiến McDonalds chinh phục từ thị trường địa phương của họ bằng cách đơn giản hấp dẫn cho hương vị địa phương.

Người Mỹ đang đặc biệt phạm tội bất chấp "địa phương" sensetivities. Trong một cách, bạn không thể trách họ cho nó. Những người xung quanh thế giới có một "tình yêu" đáng kinh ngạc cho những thứ Mỹ. Có lẽ bạn có thể nói lời cảm ơn đến Maddison Avenue nhưng Mỹ và các biểu tượng văn hóa Mỹ đã tìm ra cách bám vào tinh thần của chúng tôi.

Tuy nhiên, càng nhiều như phần còn lại của thế giới yêu thích những thứ Mỹ, chúng tôi không chính xác muốn mất văn hóa địa phương của chúng tôi hoặc chúng tôi cũng không muốn người Mỹ áp đảo chúng ta nói chúng ta làm thế nào để chạy cuộc sống của chúng ta - một cái gì đó mà đã trở thành đặc biệt đúng với các gần đây khủng hoảng tài chính. Tôi có nghĩa là bạn có thực sự muốn mọi người đã hơi say lên thế giới bằng cách trốn và chơi roulette với tiền của bạn nói cho bạn về làm thế nào để quản lý tiền bạc của bạn?

Khi Americanisation, đó là rất nhiều cách điều tương tự như là "toàn cầu hóa" được quá áp đảo người dân địa phương chiến đấu trở lại và họ có thể giành chiến thắng.

Điều này đã được mang về nhà cho tôi tại một cửa hàng làm việc gần đây về Afghanistan, tổ chức bởi Viện Nghiên cứu Nam Á (ISA) Singapore.

Một trong những thú vị nhất (tôi sử dụng thuật ngữ lịch sự) là một cuộc nói chuyện của ông Muhammad Sabir Siddiqi, Giám đốc Phát triển và Awarness công cộng, Afghanistan. Người đàn ông nghèo có nhiệm vụ unenviable thừa nhận rằng hiện nay chính phủ Afghanistan và các đồng minh quốc tế (Mỹ và các đồng minh NATO) đã mất đi cuộc chiến tuyên truyền chống lại Taliban.

Câu hỏi đặt ra là đơn giản - Làm thế nào? Nếu có bất cứ ai bạn sẽ có thể để đánh bại trong một cuộc chiến tuyên truyền - nó phải là quân Taliban. Bạn đang nói về một nhóm những tên côn đồ tôn giáo đã dành gần một thập kỷ thiết lập toàn bộ đất nước trở lại bởi nhiều thập kỷ bằng cách cấm bất kỳ hình thức giao tiếp với thế giới bên ngoài là "Un-Hồi giáo." Taliban là những người rất người tổ chức hành quyết hàng loạt ( đọc stonnings) cho những thứ đơn giản như "phù thủy nghề" và họ đã có một thói quen đánh đập cô gái (axit ném), người đã táo bạo đi học. Đây là loại tài sản thương hiệu thường được bạn bị cấm cho cuộc sống từ bát nhà vệ sinh của người dân.

Bằng cách so sánh, bạn có chính phủ Afghanistan và các đồng minh Mỹ, những người có kinh nghiệm của Maddison Avenue phía sau họ. Tài sản thương hiệu của Mỹ là "pursuite hạnh phúc".

Tôi hỏi ông Siddiqi làm thế nào nó đã có thể cho giá trị thương hiệu của Taliban (đọc - tên côn đồ giết người) đã đánh bại chính phủ Afghanistan và Mỹ bảo trợ của nó (đọc - ngọt ngào tóc vàng nóng). Câu trả lời của ông là "những người ủng hộ Taliban và biết hệ thống ở Afghanistan."

Tôi nghĩ rằng tình hình vượt ra ngoài truyền thông. Tuy nhiên, ông Siddiqi một điểm rất có giá trị. Chính phủ Afghanistan Hamid Karzai và những người ủng hộ Mỹ disgregarded nhạy cảm địa phương. Họ đầu tư rất nhiều trong những thứ như internet và các chiến dịch truyền hình trong một đất nước mà không có internet. Điều này có thể đã làm việc ở Mỹ hoặc châu Âu nhưng ở Afghanistan?

Ngược lại, Taliban thông qua nhà thờ Hồi giáo và của Maddrasah. Họ đi ra ngoài để gặp gỡ người dân. Họ cũng học được cách để trở thành người sử dụng rất hiệu quả của truyền thông hiện đại như Inernet và truyền hình.

Dù muốn hay không, mà mọi người hợp lý nhất có thể tưởng tượng có bị flush vào bồn vệ sinh của lịch sử có một "trở lại" và họ đã thiết lập một văn phòng ở Qatar với sự ban phước của người Mỹ.

Làm thế nào điều này xảy ra? Đơn giản - Taliban đã mở cửa cho sử dụng công nghệ toàn cầu, nhưng nhớ địa phương. Không giống như chính phủ Mỹ ủng hộ Karzai, họ từ từ xây dựng lại căn cứ của họ từ dưới lên chứ không phải là cố gắng để áp đặt bất cứ điều gì từ trên xuống.

Tôi nhớ một nhà phát minh địa phương nói với tôi những nỗi thất vọng của mình trong việc đối phó với chính quyền địa phương tại Singapore. Ông mô tả làm thế nào ông cung cấp một giải pháp cho họ và họ nói với ông, "Không ai khác trên thế giới hiện nó theo cách bạn làm gì?" Trả lời của ông là "không ai khác có nhu cầu duy nhất mà chúng tôi."

Các doanh nghiệp và chính phủ nên được toàn cầu. Tuy nhiên, họ bỏ qua các nhu cầu địa phương. Tốt nhất là tốn kém. Tại tồi tệ nhất chúng tôi nhận được một tình huống mà thích của Taliban có thể làm cho một "trở lại."