Sunday, 29 July 2012

Bất kỳ công khai Công khai tốt?


Bạn có để trao cho M.Ravi có thiên tài thu hút công khai. Người đàn ông đã quản lý để thống trị các tiêu đề trong tháng bảy và internet đang bốc cháy với huyên thuyên về hoạt động của mình.

Nó đã không giúp kẻ dèm pha ông trong nỗ lực để kéo anh ta xuống đã kết thúc đưa cho cậu bé một cái gì đó của một chiến thắng luân lý (tùy theo cách bạn nhìn vào nó, Wong Siew Hồng sà lan vào một phòng xử án để giao một báo cáo bí mật cho một thẩm phán tuyên bố Ravi y tế không thích hợp để thực hành pháp luật là một vi phạm đạo đức, bắt đầu với bác sĩ, bệnh nhân bí mật.)

Tuy nhiên, nhiều tín dụng để tạo ra công khai như vậy là do chính ông Ravi. Một chỉ có lướt qua khiêu vũ, ôm cây Loa Corner hiểu tài năng của mình để tự tạo ra công khai. Các biên tập viên tờ báo lá cải có thể không có kế hoạch nó tốt hơn mình.

Vì vậy, câu hỏi vẫn còn, bao nhiêu công khai của ông Ravi thực sự giúp nguyên nhân của chính trị đối lập tại Singapore? Thật không may, câu trả lời không phải là rất nhiều. Nếu bất cứ điều gì, ông Ravi đã kết thúc làm tổn hại đến nguyên nhân. Khi bạn suy nghĩ của ông Ravi và nguyên nhân của chính trị đối lập tại Singapore, thì rõ ràng rằng công khai bất kỳ không nhất thiết phải công khai.

Đây là một cái gì đó xấu hổ. Sự công bằng cho ông Ravi, ông đã thực hiện trên nguyên nhân quan trọng, xứng đáng tranh luận. Bất cứ điều gì được nói của người đàn ông, ông ấy đã đúng về nguyên nhân gây ra gần đây đã sửa đổi câu "bắt buộc" cái chết cho buôn lậu ma túy. Ông Ravi cũng đã khéo léo trong việc đưa các câu hỏi của các giá trị hiến pháp 377A (hành động cấm sự đồng thuận quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới trưởng thành) tại các tòa án và ông cũng được tín dụng để đặt câu hỏi về quyền hạn của Thủ tướng Chính phủ kêu gọi các-cuộc bầu cử .

Tuy nhiên, khi nhìn vào ông Ravi, người ta không thể không cảm thấy rằng ông là ở trong đó cho một cái gì đó nhiều hơn bản thân mình và quan trọng hơn, ông là một kẻ ngốc - chú hề mà bạn có thể đồng ý với nhưng bạn không bao giờ muốn tin tưởng vật nuôi của bạn.

Hãy đối mặt với nó, là "phi dân chủ" như Singapore, còn lại phần lớn, một nơi khá thoải mái. Singapore vẫn cung cấp cho công dân của nó với một lối sống tương đối thoải mái, và nó không còn chỉ trong so sánh với các nước láng giềng châu Á của chúng tôi - Mỹ và châu Âu cũng cố gắng để ở lại Singapore miễn là họ có thể. Như litigator yêu thích của tôi đã từng nói, "Nói những gì bạn thích, nhưng điều này không phải là một số tin nhà nước nồi châu Phi nơi mà các cơ quan có thẩm quyền có thể kéo ra trên các đường phố để đánh bại bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy thích nó."

Vâng, các đảng cầm quyền không luôn luôn chiến đấu công bằng. PAP xấu hổ sử dụng các đòn bẩy quyền lực để lợi thế của nó. Hãy đối mặt với nó, PAP không được làm những gì đảng cầm quyền khác. Sự thật hiển nhiên vẫn còn, "Bầu cử không giành chiến thắng đối lập nhưng bị mất bởi chính phủ."

Vì vậy, khi bạn nhìn vào tất cả những điều này, điểm vẫn là Singapore và nội dung lớn với sự vật. Có, chúng tôi phàn nàn và chúng tôi nguyền rủa các quan chức ở các cửa hàng cà phê. Tuy nhiên, chúng tôi không chấp nhận một cuộc cải tổ triệt để hệ thống chúng tôi cũng không tán thành một cuộc cách mạng.

Sau đó, có một thực tế quan trọng - trong khi các quyền hạn mà có nắm chặt chẽ trong hệ thống, nó không phải là không thể về PAP, và giành chiến thắng. Đảng của công nhân nói đến cái tâm. Bên này tổ chức vào một chỗ ngồi duy nhất cho hai-thập kỷ và sau đó, khi thời điểm xảy ra, và lấy một GRC. Các tỷ lệ cược chống lại Đảng Công nhân? Câu trả lời là có.

Làm thế nào của Đảng Công nhân đã giành những lá phiếu, trong khi con số đối lập khác đã thất bại thảm hại? Câu trả lời là đơn giản - công nhân của Đảng đã xây dựng một kỷ lục chạy một cái gì đó và phát triển một chiến lược chặt chẽ. Kết quả là, họ đã thu hút những người thông minh và phong nha hàng ngũ của họ - các loại của người dân mà công chúng có thể xem xét bỏ phiếu cho.

Điều này là rất khác nhau từ ông Ravi và ủng hộ của mình như Cách Mạng Đảng, Chủ tịch, và Kenneth Jeyeratnam. Chúng ta có thể vỗ tay và cổ vũ bất cứ khi nào ông Ravi được trên sân khấu tại Loa Góc và thực hiện vũ đạo ôm cây. Tuy nhiên, trong khi điều này làm cho nhà hát tốt, đó là sân khấu của các loại sai. Theo như công chúng quan tâm, họ sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho những người như ông Jeyeratnam cũng không họ sẽ tin tưởng con ông Ravi.

Không phải của các quý ông đã thể hiện một quan tâm đến chiến thắng so với Singapore trung bình. Ông Jeyaratnam là liên tục dùng trong những nguyên nhân mà người đàn ông trung bình không có quan tâm. Tôi đã nhìn thấy anh ta tập trung năng lượng của mình về những thứ như ranh giới bầu cử và các khoản vay của IMF. Ông ngạo mạn, miễn nhiệm các vấn đề địa phương như ký túc xá công nhân trong khu vực lân cận tầng lớp trung lưu và người lao động nước ngoài là bên dưới anh ta. Ông Ravi tương tự như đã bác bỏ bán ý tưởng của mình đến công chúng.

Thật không may, tiếng nói của quần chúng tính khi nói đến việc giành được quyền lực và làm việc. Người bỏ phiếu cho đảng của công nhân vì họ có thể chứng minh với chúng rằng họ có thể chạy một cái gì đó. Kỷ lục không Kenneth Jeyeratnam có? Kỷ lục không M. Ravi có?

Cả hai sẽ lập luận rằng họ đang hành động của nguyên tắc. Họ có thể được. Tuy nhiên, cả hai đang thách thức để thành lập với hy vọng nhận được những điều thực hiện. Thật không may, họ đang đi về nó đúng cách.

Việc công khai rằng ông Ravi thu hút cho mình không may là các loại sai. Đôi khi chính quyền được thực hiện để tìm một kẻ bắt nạt, mà nhiều người Singapore đã thực hiện như là một thực tế của cuộc sống. Phần còn lại của thời gian, trò hề của ông Ravi hiện ông là một kẻ ngốc chú ý tìm kiếm, mất đi từ mức độ nghiêm trọng trong những nguyên nhân ông tuyên bố để đấu tranh cho. Như nhiều như chúng tôi có thể thích các fools nhảy múa xung quanh, chúng tôi sẽ không tin tưởng họ làm một cái gì đó như là có giá trị như thùng rác ......

Nó tốt hơn để thực hiện theo các ví dụ của Đảng Công nhân và chiến đấu các trận đánh có ý nghĩa một cách có ý nghĩa. Công khai chỉ đến những điều bạn muốn họ đến. Trong khi đó, năng lượng được tập trung vào những điều mà cho phép bạn để đạt được mục tiêu của bạn.

Không công khai tất cả là công khai tốt cũng không phải là công khai trong chính nó là một điều tốt. Một luôn luôn nên nhớ rằng công khai được sử dụng như một công cụ để nâng cao những mục tiêu trong cuộc sống.

No comments:

Post a Comment