Friday, 13 October 2017

Chúng tôi cần thêm bao nhiêu học nữa?

Tôi không thể đồng ý nhiều hơn với lá thư của Chia Kee Seng "Singapore nên nhắm đến việc không hút thuốc, không chỉ là khói thuốc", (5 tháng 10 năm 2017). Hút thuốc là một thói quen xấu xa không những không thể chấp nhận được về mặt xã hội mà còn có hậu quả nghiêm trọng. Thậm chí các công ty thuốc lá không còn phủ nhận thực tế là sản phẩm của họ đều bị tiêu diệt. Chính phủ các nước trên thế giới có quyền làm cho cuộc sống của các công ty thuốc lá trở nên cực kỳ khó khăn.

Có nói rằng, tôi tin rằng cách tiếp cận của Tiến sĩ Chia có thể không nhất thiết phải làm việc theo cách mà ông hy vọng. Cách tiếp cận "mẹ-biết-tốt nhất" nghiêm ngặt có tiềm năng tạo ra một thói quen khó chịu "mát mẻ" hay "căng thẳng" với thanh thiếu niên. Cấm, trong khi phổ biến với các chính trị gia cần phải nhìn khó khăn, có một cách để làm cho những điều đáng khích lệ hơn cho người buôn lậu. Đối với đề xuất tăng cường nhận thức của công chúng, vấn đề vẫn còn - nguy cơ gây ra hút thuốc là một thực tế nổi tiếng đã được khoan vào công chúng trong suốt những năm qua và văn học về những ảnh hưởng xấu của việc hút thuốc dễ dàng hơn bao giờ hết. Câu hỏi đặt ra là "Bạn có thể nói gì với người khác" vẫn là một điều nổi bật.

Cũng như nó được phổ biến để nói về việc "khó khăn về tội phạm và các nguyên nhân của tội phạm", có lẽ thời gian là đúng để xem là như nhau về hút thuốc lá. Chính phủ các nước trên thế giới đang khó khăn trong việc hút thuốc nhưng liệu họ có khó khăn về nguyên nhân gây ra hút thuốc? Chắc chắn câu trả lời để giảm tỷ lệ hút thuốc là nhìn vào lý do tại sao mọi người hút thuốc lá và cung cấp cho họ lựa chọn thay thế. Trong một nền kinh tế hiện đại, câu trả lời rõ ràng nhất đối với một xã hội là cung cấp các lựa chọn thay thế.

Tiến sĩ Chia đã lập luận rằng các sản phẩm hút thuốc thay thế như thuốc lá điện tử cũng không tốt bằng các sản phẩm thuốc lá thực tế và hoan nghênh việc cấm họ. Tôi tin rằng cách tiếp cận tốt hơn là thách thức ngành công nghiệp thuốc lá để chứng minh rằng các sản phẩm thay thế tốt hơn. Philip Morris, công ty thuốc lá lớn nhất thế giới nói về "Tương lai Không khói thuốc" và chắc chắn cách tốt nhất để đối phó với những người như Philip Morris là thách thức họ tốt bằng lời của họ. Họ phải được thực hiện để chứng minh rằng các sản phẩm không nguy hiểm. Nếu các sản phẩm thuốc lá thay thế tệ hại như thuốc lá thực tế, hãy thách thức họ phát triển một sản phẩm không phải như vậy. Điều này sẽ khuyến khích nhiều R & D, có nghĩa là các công việc có thu nhập cao. Ý tưởng là để các công ty thuốc lá sử dụng "lợi ích không lành mạnh" của họ để làm tốt cho một khung cảnh xã hội rộng lớn hơn.

Một cách khác là xem xét khuyến khích nhiều hoạt động thể dục thể thao ngoài trời. Có nhiều khoa học cho thấy rằng tập thể dục làm giảm tác hại của việc hút thuốc lá. Đầu năm nay, Báo Independent ở Anh báo cáo rằng Iceland đã tìm ra cách để giảm thiểu việc uống rượu, hút thuốc lá và lạm dụng chất gây nghiện bằng cách làm cho hoạt động thể chất có sẵn hơn - tức là đưa trẻ đi "cao tự nhiên" từ hoạt động thể lực. Đây là điều đáng làm và chính phủ nên tìm cách gia tăng cơ hội cho thanh niên tập thể dục nhiều hơn.

Wednesday, 4 October 2017

Vẽ đường Một nơi nào đó.

Cuộc sống đã được một chút lạ là tôi bởi vì tôi thường có nhiều thông cảm cho người di cư hơn tôi làm cho người bản xứ sinh ra. Bạn có thể nói rằng tôi đã được đặc quyền để sống "lối sống xa lạ" ở những nơi như Tây Ban Nha, Đức và Anh, vì vậy tôi đã có một cái nhìn rất có màu sắc về việc trở thành một người nước ngoài trong đất của người khác. Ngay cả khi tôi bắt đầu lên xe ở độ tuổi 15, tôi đã được tất cả các ý định một người "đặc quyền".

Ngay cả khi tôi mất các đặc quyền của nền "người nước ngoài" và sự ủng hộ của Daddy (còn được gọi là lớn lên trong thế giới thực), tôi vẫn tỏ ra thông cảm với người di cư, đặc biệt là người Hồi giáo. Tôi đã lớn lên ở Anh, nơi mà tôi đã kết thúc sympathizing với Nam chaps chaps trên Anglo-Saxons. Tôi lớn lên với những câu đùa như "Tại sao người La Mã xây dựng những con đường thẳng? "Khi tôi trở về Singapore, người Ấn Độ và những người Hồi giáo Ảrập đã cho tôi biết điều này", Paki nói. nghỉ ngơi, trong khi người dân của tôi tự hỏi tại sao tôi không đủ sức để trở thành một đầy tớ của chính phủ hoặc một cuộc chạy đua đa quốc gia ra khỏi New York hay London.

Với tất cả những điều này được nói về bối cảnh của tôi, bạn có thể nói rằng không có gì ngạc nhiên khi phản ứng nội tâm của tôi đối với những người như Trump, Le Pen và một cánh hữu cánh hữu khác đang nổi lên trên khắp thế giới, rất có tính bạo lực. Tôi nhìn vào một người như Donald Trump và lời hùng biện của ông đối với người Mêxicô và người Hồi giáo và sự lên án nửa vời của ông về Neo-Nazi và tôi thấy kẻ thù của những người chăm sóc tôi. Nếu Donald Trump ở Châu Á, anh ta sẽ là Quản trị viên Trắng điển hình điển hình, người không thể giúp đánh bại người bản địa về cách sinh kế của họ phụ thuộc vào lòng từ bi của anh ta. Đối với tôi, tôi đã rất may mắn khi không bao giờ chạy theo kiểu đó bởi vì việc thay thế để đối phó với một người như vậy là từ chức hoặc sa thải trước khi bạn hành động vì điều đó.

Tôi biết một vài người cho rằng lòng hận thù nội tại của tôi đối với người chống lại người nhập cư quá khích có thể có liên quan đến thực tế là tôi đã sống một cuộc sống "che chở". Ví dụ, tôi đã không bao giờ có "rẻ hơn" lao động từ nơi khác displace tôi. Cũng như tôi nhận ra rằng may mắn của tôi được sinh ra với tâm lý không phải để đi đến chính phủ bất cứ khi nào tôi xuống, nó cũng may mắn của tôi được sinh ra với khả năng tưởng tượng rằng bất cứ điều gì bất hạnh của tôi, nó không bao giờ xảy ra với tôi để nghĩ về nó như lỗi của người khác sinh ra ở nơi khác.

Vì vậy, tôi không bình thường và bị giới hạn ở một "tháp ngà" khi tôi không thể thể hiện sự đồng cảm với lời kêu gọi của người dân cực hữu? Tôi không nghĩ là không và gần đây tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi biết rằng thật tự nhiên khi nghĩ về cánh hữu cánh hữu là kinh tởm khi tôi nói chuyện với Thomas, cha tôi trong cuộc bầu cử ở Đức.

Image result for ghetto

Tuy nhiên xấu này có thể nhìn ..

Không giống tôi, Thomas đã đề cập đến khuôn mẫu tồi tệ nhất của người nhập cư Hồi giáo đang gặp khó khăn. Trong hai thập kỷ trở lên, anh ta làm việc trong một bệnh viện phục vụ mức thấp nhất. Ông đã từng đề cập đến rằng niềm vui của việc sinh con thường bị hủy hoại khi nhận ra rằng đứa bé sẽ lớn lên với cuộc sống khốn khổ vì cha mẹ thường là những kẻ cay đắng (sử dụng ma túy).

Trong số khách hàng tồi tệ nhất của ông thường là thành viên của người di dân Hồi giáo của Đức. Đây là những loại mà đến Đức và từ duy nhất của tiếng Đức họ hiểu là từ cho "văn phòng phúc lợi." Nói ngắn gọn, khách hàng của ông đang sống và sinh ra các loại thuế mà ông trả tiền. Ông cũng đề cập đến các sự cố của phụ nữ là nạn nhân của bạo lực tình dục và bạo lực tình dục trong gia đình (thường xuyên nhưng luôn ở trong tay của các thành viên trong gia đình).

Bạn có thể tưởng tượng rằng ai đó với những trải nghiệm của mình có xu hướng nghe giọng nói của những kẻ xa lạ bên ngoài. Tuy nhiên, khi tôi nói chuyện với ông ta về kết quả của cuộc bầu cử Đức, bình luận duy nhất của ông về sự nổi lên của "Phù hợp lông Deutschland" ("AfD") là "Simply Disgusting".
Vì tất cả những điều sai trái với cộng đồng Người di cư Hồi giáo ở Đức, cha dượng của tôi, cũng giống như nhiều người tốt ở Đức - tệ hơn - triết lý của kẻ cực đoan cực hữu.

Image result for Concentration Camps

Đây là điều không tránh khỏi tệ hơn

Bạn có thể nói rằng bằng nhiều cách, chúng tôi được hình thành bởi những kinh nghiệm của cha mẹ chúng tôi trước khi chúng tôi nhiều như chúng tôi là hình của riêng của chúng tôi. Trong trường hợp của Stepdad, nó đã lớn lên cùng với một người cha đã chiến đấu cho mặt trận của Nga và sợ hãi chiến đấu cho chế độ mà những người như AfD dường như lãng mạn.
Điều tệ hại nhất là người di cư có thể là như vậy, cũng như một phiên bản Hồi giáo lạc hậu của người Hồi giáo, cần phải rõ ràng đối với bất kỳ người có đầu óc nào mà các giải pháp được rao giảng bởi quyền cực đoan không phải là giải pháp mà bất kỳ người nào xứng đáng sẽ phải chịu đựng.

Đức bị Đức Quốc xã cai trị bởi những người đổ lỗi cho mọi người về người Do Thái. Những người Do Thái, Gypsies và rất nhiều người đã giết hại. Thay vì một nước Đức mạnh hơn, có một nước Đức yếu ớt cần thế giới phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, để giải cứu bà với Marshal Aid. Máy phát điện kinh tế ở trung tâm của châu Âu hiện đại là Đức vì hiện đại Đức đã trở thành một xã hội cho phép những người khác phát triển và đó là một xã hội chịu trách nhiệm về những sai lầm của nó. Đức tiếp tục trả tiền cho Holocaust và nó sẽ tiếp tục làm như vậy. Không có người có quyền ở Đức sẽ bị bắt chết chanting "Người Do Thái sẽ không thay thế chúng tôi."

Di dân mang lại những vấn đề cũng như lợi ích và các nhà hoạch định chính sách cần phải tìm ra làm thế nào để giảm thiểu các vấn đề trong khi tối đa hoá lợi ích. Câu trả lời, như lịch sử và tình hình của chính quyền Hoa Kỳ hiện nay, đã cho thấy, không phải là đang chỉ ra và gắn liền những tai ương của cuộc sống với bất kỳ nhóm người cụ thể nào.



Thursday, 21 September 2017

Oh No - Không phải nữa.

Tôi bằng cách nào đó quản lý để tránh gửi bài về bất cứ điều gì Swift Lion mặc dù thực tế rằng đó là kỷ niệm 20 năm của thời kỳ đen tối đó cuộc sống của tôi và cuộc sống của tất cả mọi người tôi phục vụ cùng với. Đó là một khoảng thời gian trẻ trung của chúng tôi khi chúng tôi có kinh nghiệm khủng khiếp, đau lòng khi phải nhìn những người bạn của mình về nhà trong một chiếc túi cơ thể. Đã 20 năm kể từ đó nhưng tôi vẫn còn nhớ khuôn mặt của Ronnie trông như thế nào trong quan tài - không có gì giống anh ấy. Anh ta là một chàng trai tốt, người đã có cả cuộc đời trước mặt anh ta và anh ta không đáng bị cắt giảm bởi vì một số quan chức trong việc mua sắm quốc phòng không thể bị làm phiền khi kiểm tra. Đối với tôi, đó là giây phút buồn rầu, sợ hãi và tức giận.
Bionix Infantry Fighting Vehicle
Xe Bionix Chiến đấu

Tôi dành 19 năm để đảm bảo rằng tôi có điều gì đó để nói về sự cố đó bởi vì tôi cảm thấy và tôi vẫn cảm thấy rằng nếu Ronnie và Yin Tit phải chết, họ không nên chết một cách vô ích. Đó là cảm giác biết rằng bạn không có nhiều quy mô nhưng bạn cố gắng hết sức để đảm bảo rằng không có trẻ em khác phải trải qua cùng một điều mà bạn đã trải qua.

Vâng, tôi bằng cách nào đó để cho sự mất hiệu lực bình thường của tôi. Tôi đã trả tiền cho sự tôn trọng của tôi trên diễn đàn Facebook trực tuyến đã được thiết lập cho lô của chúng tôi nhưng đó là tất cả những gì tôi đã làm. Theo một cách nào đó, có lẽ đây là một dấu hiệu tốt cho thấy chúng ta đã đến giai đoạn nơi bạn có thể để người chết nói dối họ và bạn nghĩ rằng nỗi buồn, nỗi đau và nỗi sợ hãi mà bạn cảm thấy vào ngày đó cuối cùng đã giảm xuống.

Sau đó, tin tức cho bạn biết khác - bây giờ tôi đang đọc về một cậu bé, người giống như Ronnie (cuối cùng đặt trước, trước hết là cuốn sách, luôn hữu ích cho đồng nghiệp và người đàn ông của mình và không bao giờ có một từ xấu để nói về bất cứ ai) bị nghiền nát đến chết khi chiếc xe bọc thép của anh ta lật nghiêng và cuối cùng đập tan anh ta. Bạn có thể đọc câu chuyện tại -http: //www.todayonline.com/singapore/parents-nsf-killed-during-exercise-wallaby-son-was-responsible-good-boy

Khi tôi đọc về những sự cố như vậy, trái tim tôi chìm thêm chút nữa. Bạn nhận được một chút pissed off với bất cứ quyền năng thần thánh được ra khỏi đó cho nghĩ nó rất buồn cười để gõ của những người tốt.

Sau đó, có một cảm giác buồn bã mà một ai đó đang ở đó cảm thấy nỗi buồn cùng bạn từng phải trải nghiệm. Theo một cách nào đó, tôi được may mắn vì đứa trẻ trong cuộc đời của tôi là một cô gái, vì vậy cô ấy sẽ không có cùng một loại quân đội mà tôi có (không phải là các cô gái dễ dàng đối phó) nhưng sau đó, đó là không đúng. Có Yooga, con trai của bạn gái cũ của tôi. Tôi sẽ bị nghiền nát nếu một kẻ bugger nhỏ bị đè bẹp bởi một chiếc xe bọc thép hoặc bị thổi bay trong một vụ tai nạn bắn trực tiếp. Trong khi tôi không có những tai nạn lớn xảy ra với tôi một cách trực tiếp, khi nhìn thấy nó một lần và phải sống nhờ hậu quả và nỗi đau, tôi tự hỏi bản thân mình - tại sao ai đó phải bị buộc phải sống nhờ nỗi đau?
Related image
Phần hạnh phúc mà Bộ trưởng nhìn thấy

Tôi không biết tại sao các cậu bé bị giết chết vì tai nạn như thế này. Chỉ có dấu hiệu của sự tiến bộ kể từ ngày đó 20 năm trước đây là có sự tham gia của công chúng vào việc báo cáo những sự cố này. Ít nhất chúng ta cũng biết rằng 3SG Gavin Chan là một trong những người tốt và biết rằng nên truyền cảm hứng cho một ai đó ở ngoài để cố gắng và làm điều gì đó để đảm bảo những sự cố như vậy không xảy ra. Tôi chỉ ước rằng chúng tôi có thể làm cho nó được biết rằng Ronnie và Yin Tit là một phần của những người tốt và không xứng đáng để có được cắt giảm khi họ đã được cắt giảm.

Thursday, 14 September 2017

Gặp Tổng thống đầu tiên của Singapore, Fat và Bald

Singapore có một Tổng thống mới và người phụ nữ đó là bà Halimah Yacob, cựu Chủ tịch Quốc hội của chúng tôi. Sự xuất hiện của bà Halimah đối với chức vụ Tổng thống không bao giờ có gì nghi ngờ nhưng nó đã gây tranh cãi. Tất cả bắt đầu với thực tế là đây là cuộc bầu cử dành cho "người Mã Lai". Có vẻ như định nghĩa về một người Malay trở nên gây tranh cãi vì mọi ứng cử viên không phải là "người Mã Lai". Tất cả đều có một "Ấn Độ -Muslim "máu (có ý nghĩa nhiều như các tiêu chí khác của việc trở thành Tổng thống ở Singapore có nghĩa là bạn phải điều hành một công ty với doanh thu 500 triệu USD và nói chung người Hồi giáo Ấn Độ của Ấn Độ là những người kinh doanh trong khi cộng đồng người Malay của chúng ta nói chung không phải là 't). Cuộc tranh cãi thậm chí còn tồi tệ hơn khi một trong những Bộ trưởng của chúng tôi cố gắng xác định ý nghĩa của nó là một người Malay và thường kết thúc bằng cách đặt chân vào miệng.

Về mặt cá nhân, tôi không có vấn đề với việc đặt cơ quan cao nhất trong đất đai cho một ai đó từ cộng đồng Mã Lai. Tôi thực sự nghĩ rằng thời gian cao của nó một người nào đó từ cộng đồng Mã Lai đã nhận được một shot ở công việc hàng đầu. Singapore có thể tuyên bố là quốc tế và dân số của chúng ta có thể là 70 phần trăm người Trung Quốc nhưng sự thật của vấn đề là, chúng tôi là một phần của thế giới "Mã Lai" và trong một cách, nếu bạn đưa ra danh sách idiots ở UMNO qua biên giới , thế giới Mã Lai đã trở nên hiếu khách. Ngôn ngữ quốc gia của Singapore là "Mã Lai" và văn hoá Mã Lai là một phần quan trọng của Singapore. Hãy nói theo cách này - lệnh quân đội trong tâm trí tôi luôn luôn được đưa ra ở Mã Lai và như một người bạn của tôi đã nói, "Tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ chấp nhận bài quốc ca của tôi ở bất cứ đâu khác ngoài tiếng Malay."

Có nói rằng, đặt một công việc cho một cuộc đua mở ra một vài vấn đề. Tại sao chúng ta nhất thiết phải hạn chế mọi thứ để đua hoặc tôn giáo? Người ta có thể tranh luận rằng một số nhóm người thiệt thòi có thể bị thiệt thòi bởi vì họ thuộc nhóm thiểu số về dân số và tạo cho họ một công việc hàng đầu (từ đầu được sử dụng một cách có chọn lọc) - đầu trang trong trường hợp này là vấn đề về giao thức chứ không phải bất cứ điều gì đáng kể. Anh, Tổng thống của chúng ta làm theo những gì ông ta nói với Thủ tướng) để một dân tộc thiểu số có thể giữ căng thẳng. Lee Kuan Yew đề cập cụ thể rằng anh ta cần Yousuf Ishak làm Tổng thống đầu tiên của chúng tôi bởi vì anh ta cần hiển thị cho người Malaysia rằng một Mã Lai ở Singapore có thể là Nguyên thủ quốc gia của chúng ta (hoặc Yang Di Pertuan, mặc dù anh ta không phải là Yang Di Pertuan Agong) Đó là sau đó và đây là bây giờ. Chủng tộc và tôn giáo là những thứ duy nhất tách rời những người?



Nhìn tốt, nhưng không được đánh giá cao - giá bị ngắn, mập và hói.

Tôi cho rằng mặc dù chủng tộc và tôn giáo vẫn là những người chia rẽ mạnh mẽ, vẫn có những nhân tố khác chia rẽ con người. Nếu bạn nhìn vào nó theo cách này, một trong những nhóm suffers trong xã hội được gọi là ngắn, chất béo và hói. Bất kể chủng tộc, ngôn ngữ hoặc tôn giáo, có vẻ như chấp nhận được để làm cho ngắn, chất béo và hói cảm thấy khổ sở vì tội lỗi chỉ là ngắn, mỡ và hói.

Nó không phải chỉ chấp nhận được để làm cho ngắn, mỡ và hói cảm thấy khổ sở - nó thực sự mong muốn để mô hình ngắn, chất béo và hói. Một phần đáng kể của nền kinh tế Singapore sẽ sụp đổ nếu người ta không hét thật to, ngắn hay mập? Các trung tâm giảm cân và cửa hàng phục hồi tóc sẽ đóng cửa và mọi người sẽ bị ném ra khỏi công việc.

Khi người nào đó bắt đầu cạo mái tóc của mình ở tuổi thiếu niên và nhận được sự chờ đợi từ khi mới 30 tuổi, tôi nghĩ thời gian của nó ngắn, mỡ và hói đã thay đổi và số phận của các trung tâm giảm cân và các cửa hàng phục hồi tóc. Một chút tự hào là bạn là ai sẽ làm nhiều hơn cho tất cả mọi người mà giữ cửa hàng mở mà ở lại mở chỉ vì có rất nhiều người đau khổ xung quanh.

Vì vậy, tại sao chúng ta không thể bảo lưu cuộc bầu cử tiếp theo cho một người ngắn, béo hoặc hói hoặc sự kết hợp của lô? Tôi đề nghị mình trở thành tổng thống đầu tiên của Singapore về chất béo và hói đầu và một trong những hành động của tôi sẽ là nhập khẩu rất nhiều bộ tộc Massai để làm cho bản thân tôi trông nhỏ hơn đối với phần còn lại của quần chúng để trở thành Tổng thống đầu tiên, ngắn và béo của Singapore .

Tôi nghĩ rằng tôi muốn làm một Tổng thống tốt. Tôi thích đi dạo với quân đội (ngay cả khi tôi là một xạ thủ 155mm không đạt tiêu chuẩn), đây là một kỹ năng cần thiết để trở thành Tổng thống. Tôi cũng có một làn sóng tốt - một kỹ năng cần thiết khác để trở thành Tổng thống.

Về mặt đối phó với các quan chức nước ngoài, tôi tin rằng tôi sẽ là một hit. Tôi nói tiếng Anh đủ phong nha để giữ Anh và Mỹ bên cạnh. Một trong những điều tốt nhất về giáo dục tiếng Anh là bạn biết về các môn thể thao như bóng bầu dục và bóng bầu dục. Tôi muốn làm cho palls lớn với rất nhiều Down Dưới trên một pint và một cuộc thảo luận về bóng bầu dục.
Trong khi người Trung Quốc nói của tôi là crap, tôi đã được ra với đủ cô gái từ Trung Quốc để đánh giá cao vẻ đẹp mà Trung Quốc cung cấp. Tôi có thể thấy mình đang tiếp xúc với Xi-Jin Peng.

Tuy nhiên, tôi tin rằng tài năng của tôi sẽ được sử dụng tốt nhất với Trung Đông và Ấn Độ. Tôi biết rằng Dubai không phải là toàn bộ thế giới Ả Rập và tôi đã làm một nhóm du khách Iran cảm thấy rất hạnh phúc khi tôi nói "Salaam" và thừa nhận rằng có sự khác biệt giữa Iran và thế giới Ả rập.

 Tôi có thể mập mạp và hói nhưng trong một thế giới ngày càng đa dạng và trong tình huống Singapore cần tìm kiếm những thị trường mới, điều gì không thể tốt hơn một Tổng thống thực sự nhìn vào bản đồ?

Monday, 14 August 2017

Tốt nhất và tệ nhất trong vùng đất tự do và quê hương của những người dũng cảm.

Một trong những điều mà bạn phải cung cấp cho tín dụng Quản trị Trump là tìm kiếm thấp mới. Chỉ khi bạn nghĩ rằng chính quyền không thể có được thêm bất công và không đủ năng lực, họ tìm ra một cách để chứng minh bạn sai lầm ngoạn mục.

Vào cuối tuần, những người biểu tình xa xôi xuống thành phố Charlottesville ở Virginia để phản đối việc tống bức tượng Tướng Robert E. Lee, Tổng Liên đoàn, lãnh đạo các bang miền Nam chiến đấu trong cuộc nội chiến Hoa Kỳ. Những người biểu tình đã gặp gỡ những người biểu tình phản đối và bạo lực nổ ra. Mọi người đã thiệt mạng và Mỹ tự thấy mình bị chia rẽ sâu sắc.

Sự kiện này là một sự mở rộng về mắt và đối với tôi, đó là một sự kiện tồi tệ nhất và tốt nhất mà tôi gọi là "Trắng Mỹ". Tôi nhấn mạnh điểm "White America" ​​vì các nhóm sắc tộc lớn nhất Ở Mỹ có nguồn gốc châu Âu và chúng tôi phải thừa nhận rằng đây vẫn là nhóm sắc tộc có ảnh hưởng lớn nhất đối với những gì đang diễn ra ở Mỹ và mở rộng phần còn lại của thế giới. Mỹ vẫn là quốc gia đặt ra âm thanh cho phần còn lại của thế giới.

Chúng ta hãy nhớ rằng chúng ta đã có hy vọng khi Mỹ đã bầu ông Barak Obama cho Tổng thống vào năm 2008. Tôi biết các đảng viên đảng Cộng hòa suốt đời thực sự nói: "Tôi tự hào vì thực tế là ông ấy tên là Barak Husain Obama." Thông điệp đơn giản sau 200 năm, Năm, Mỹ đã sống theo lời hứa của mình là một ngọn hải đăng của hy vọng cho phần còn lại của chúng ta - một nơi mà con trai của một người nhập cư Kenya có thể tăng lên các văn phòng cao nhất của đất. Mặc dù Tổng thống Obama đã không hoàn thành được mọi hy vọng và ước mơ, ông đã xoay quanh một nền kinh tế đang trong tình trạng tồi tệ nhất trong vài thập kỷ và ông đã mang lại sự chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người không đủ khả năng. Ông không thích những người khác trên khắp thế giới nhưng ông đã nỗ lực đem hòa bình đến những nơi như Trung Đông bằng cách "công bằng" - vì vậy công bằng mà Binyamin Nethanyahu, Thủ tướng Israel rất cởi mở về sự không thích của ông đối với Obama và Ở Singapore, quyền lực được quyết định nhắc nhở công chúng nhiều lần rằng "thay đổi" là một khái niệm nước ngoài.

Mọi thứ bây giờ khác nhau. Con trai của một người nhập cư châu Phi đã được thay thế bởi một gia đình giàu có làm giàu cho các dự án của chính phủ. Ông thừa hưởng văn phòng bằng cách chơi xấu ở người, vuốt ve nỗi sợ hãi của họ và tấn công bất cứ ai không phải là thành viên của mình trong dòng chính. Bằng cách nào đó, anh ta đã có những sai sót về nhân vật rõ ràng (không có khả năng trở nên dễ chịu, có năng lực, dũng cảm, trung thực) vào những điều mà người bình thường có thể liên quan đến (điều đó vẫn làm tôi kinh ngạc khi mọi người nói với tôi rằng Trump nói với nó như thể nó là khi anh ta kiếm tiền một cách công khai Để làm từ thiện và sau đó sử dụng tiền để làm giàu cho mình.)

Bạn có thể nói rằng những sự kiện đã diễn ra ở Charlottesville là cơ hội cho ông Trump để chứng minh với thế giới rằng ông ấy còn hơn cả chú hề narcistic, những người đã bịt miệng người Mỹ. Thay vào đó, chọn lãnh đạo và cứng rắn như ông đã nghe về mối đe dọa tên lửa của Bắc Triều Tiên, ông ta đã quyết định đi theo con đường dễ dàng bằng cách lên án sự hận thù của "rất nhiều bên" và sau đó nói gì đó về "lý tưởng, chúng ta nên yêu thương lẫn nhau."

Nó không giúp David Duke, lãnh đạo của Ku Klux Klan, một tổ chức được thành lập trên tiền đề tiêu diệt những người da đen, đã vui vẻ nhận được rất nhiều thời gian để nói với thế giới rằng anh ta và anh ta đã nhận Donald Trump bầu cử. Thông tin thêm về các vị trí của ông Duke có thể được tìm thấy tại - https://www.vox.com/2017/8/12/16138358/charlottesville-protests-david-duke-kkk



Https://twitter.com/DrDavidDuke

Nói một cách thô bạo, ông Duke đã chọn để thực hiện một hành động khủng bố trong nước và ông đã lấy đi nó và thậm chí có được loại không khí thời gian mà những người như Osama Bin Ladin chỉ có thể hy vọng. Các thành viên gia tộc, Nazis và những người dễ chịu khác trong cuộc biểu tình đã có cơ hội tấn công bất cứ ai có màu da khác nhau, người Do Thái và thậm chí cả các thành viên của hàng giáo phẩm (thật là châm biếm vì nhiều người trong số họ coi đó là Kitô hữu. Bạo lực có thể được tìm thấy tại: https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/aug/13/fatality-car-attack-anti-fascist-white-supremacist-rally-charlottesville-video-report



Https://www.youtube.com/watch?v=gdPqnrKu5MY

Đây có lẽ là điều tồi tệ nhất trong "Trắng Mỹ". Câu hỏi về cách mà nhóm người này từng tuyên bố "đã cứu thế giới khỏi Nazis" là chính Đức Quốc xã thực sự.

Có nói rằng, đã có những khoảnh khắc tuyệt vời đã được truyền cảm hứng và thấy tốt nhất của nhân loại ra. Hãy bắt đầu bằng sự lãnh đạo chính trị rõ ràng nhất. Nếu Trump không có can đảm để gọi những điều tồi tệ nhất trong nhân loại, Thống đốc Terry McAuliffe đã cho thấy rất nhiều điều khi ông nói với "alt-right" rằng chủ nghĩa phân biệt chủng tộc của họ không có chỗ và họ không yêu nước hoặc người Mỹ. Đây là những gì Donald Trump trong một văn phòng cao cấp nên đã nói. Thống đốc đã làm những gì Tổng thống nên đã làm - nói với thế giới rằng không có chỗ cho sự cuồng tín trong một quốc gia được thành lập trên cơ sở tạo cơ hội cho mọi người.

Thêm bài phát biểu của Thống đốc McAuliffe có thể được tìm thấy tại:
Http://time.com/4898560/virginia-governor-terry-mcauliffe-church-speech-transcript/

Điều đặc biệt đáng khích lệ là nghe một đảng viên đảng Cộng hòa suốt đời, từng phục vụ dưới thời ông George W Bush (một Tổng thống mà tôi ghét vì các chính sách của ông ở Trung Đông) tố cáo những người ủng hộ "alt-right" và cố vấn của ông Trump vì đã trở thành người Mỹ - ông có thể Nghe thấy sự ghê tởm khi nhìn thấy KKK và số phận của nó tại

Https://www.youtube.com/watch?v=rO029In3oiI&feature=share

Trong khi White America ở bên cạnh quỷ dữ, nó cũng ở bên cạnh các thiên thần. Người phụ nữ đã sinh sống của cô được gọi là Heather Heyer, một người Mỹ da trắng đã chọn để đứng lên để bắt nạt và để chiến đấu cho các nạn nhân. Thông tin thêm về Bà Heyer có thể tìm thấy tại http://buzz.blog.ajc.com/2017/08/13/fundraiser-for-family-of-charlottesville-victim-heather-heyer-nets-42k/

Tôi cảm xúc về điều này. Trong khi tôi không đến Mỹ trong gần nửa thập kỷ và tôi không thực sự làm được gì nhiều với Mỹ trong cuộc sống hàng ngày của tôi, Mỹ là quốc gia đã cho tôi hai phúc lành to lớn - cha tôi Stepdad và gia đình ông và mẹ kế của tôi, Nora và gia đình cô. Đây là những gia đình từ "Trắng Mỹ" đã chấp nhận tôi và đã cho tôi biết tôi là ai. Họ giúp nuôi dưỡng tôi vào người mà tôi ngày hôm nay. Tôi thích tin rằng Mỹ, vì tất cả những sai lầm của nó, là một đất của những người tốt, những người chấp nhận mọi người từ khắp nơi trên thế giới như một người của họ (tôi cho rằng nó là một phần của nước Mỹ chấp nhận mọi người từ khắp nơi trên thế giới như Riêng của họ mà thịnh vượng).

Các gia đình từ "Trắng Mỹ" đã chạm vào tôi là những người nhắc nhở tôi rằng người Mỹ bản chất là một người tốt và thật khó để nhìn vào KKK ilk và nghĩ về họ như là "Người Mỹ". Tôi không nhận ra họ là người Mỹ và Nhưng tôi phải thừa nhận rằng họ đang ngồi ở Mỹ.

Tôi chỉ có thể cầu nguyện rằng Dân tộc Nô lệ này chiến thắng trên những người như David Duke và lên án họ vào các thùng rác của lịch sử một cách nhanh chóng.

Tuesday, 8 August 2017

. Tiếp theo cho Singapore là gì?

Kể từ ngày Quốc khánh chỉ còn hai ngày nữa, tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng gạt bỏ một vài suy nghĩ về một chủ đề cần phải có trong tâm trí của mỗi người Singapore có tư duy đúng - cụ thể là chúng ta muốn gì cho đất nước nhỏ bé của chúng ta ?
Image result for national day 2017
Tôi đã tránh chủ đề này trong 12 năm qua bởi vì, đối với tất cả những phàn nàn của tôi về Singapore, nó đã được khá nhiều "Vương quốc Thiên Đế." Tôi không bao giờ lốp nói như vậy nhưng Singapore là khá nhiều những gì một thành phố nên được giàu , Xanh lá cây và sạch sẽ. Tỷ lệ tội phạm của chúng tôi thấp và miễn là bạn thông minh hợp lý, bạn có thể nhận được bằng. Nó đã được như thể chúng tôi có một công thức ngay lúc bắt đầu và tất cả mọi người sau đó chỉ cần để làm theo các kịch bản đã được chứng minh. Nếu bạn không tin tôi, hãy tự hỏi mình: "Lần cuối cùng bạn nghe Chính phủ Singapore đưa ra một viễn cảnh cho đất nước?" Có rất nhiều thảo luận về việc làm thế nào để phát triển nền kinh tế nhưng chúng tôi đã không nghe chính xác Bất cứ ai nói về những gì họ muốn cho đất nước.

Tôi có thể nói với tất cả sự trung thực rằng tôi chưa bao giờ nghĩ nhiều về những gì tôi muốn Singapore. Giống như các công dân của tôi, tôi chỉ đơn thuần là đi theo con đường kiếm sống và tránh gặp rắc rối. Tuy nhiên, bây giờ cha mẹ của một thiếu niên đã trở thành một phần của cuộc đời tôi, câu hỏi đã đột nhiên trở nên quan trọng và tại sao nó không phải là - đó là, sau khi tất cả, chỉ có quốc gia mà tôi có nghĩa vụ phải chết vì.

Tôi đoán chúng ta nên bắt đầu với những gì tôi hy vọng không bao giờ thay đổi, đó là cho Singapore vẫn là một dấu chấm đỏ an toàn nhỏ mà vẫn mở cửa cho thế giới.

An toàn là điều tôi không bao giờ đánh giá cao cho đến khi tôi trở thành cha của một cô gái tuổi teen. Tôi đã sống ở London, nơi nói chung khá an toàn và tôi đã thăm các thành phố lớn ở Mỹ như New York và Chicago. Trong khi tôi chưa bao giờ trải qua bất cứ điều gì khó chịu, có những phần của những thành phố mà tôi sẽ không đi vào. Tôi nhớ bị lạc trong "California Avenue" ở Chicago với một người bạn tốt nhất của tôi đang lái xe thể thao. Chúng tôi chạy rất ít xăng nhưng chúng tôi đã lái xe cho đến khi chúng tôi ra khỏi địa ngục - người dân địa phương đã không chính xác như họ sẽ để chúng tôi giữ xe nếu chúng tôi ra ngoài.

Bạn không có cảm giác đó ngay cả ở những khu phố của Singapore. Tôi nhớ một cậu bé Hải quân Hoa Kỳ hỏi tôi nếu Geylang là khu phố tồi tệ nhất của chúng tôi và khi tôi trả lời rằng đó là, ông đã mời tôi đến các tiểu bang để cho tôi biết một khu phố xấu là gì.

Image result for Geylang
Đây chính là khu phố tồi ở Singapore


Tôi hy vọng khía cạnh đó của Singapore vẫn còn vĩnh viễn. Tôi có thể sống với một nền kinh tế chậm chạp nhưng tôi không muốn sống ở nơi mà tôi lo lắng cho sự an toàn của tôi hoặc quan trọng hơn là không thể ngủ được vì tôi lo lắng rằng cô bé của tôi chưa về nhà. Một trong những người Anh yêu thích của tôi nói với mọi người, "Singapore là nơi tự do nhất trên thế giới - sự an toàn mà nó cung cấp làm cho tôi cảm thấy tự do."
Tôi cũng muốn Singapore trở thành một nơi mà chúng tôi tiếp tục chấp nhận người dân từ khắp nơi trên thế giới. Tôi yêu một thực tế là chúng tôi vẫn là một nơi mà bạn thấy những người có nhiều sắc thái đi dạo và vui chơi cùng nhau.

Tôi yêu một thực tế là tôi có thể đi bộ xung quanh và tìm một nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ và một ngôi chùa cạnh nhau và những người thờ phượng lúng túng vào nơi thờ phụng của nhau để gật đầu thân thiện với thần thánh. Theo trí nhớ của tôi, Đức Chúa Trời ở khắp mọi nơi và không có gì là Thượng Đế mà con người thừa nhận Ngài dưới nhiều hình thức khác nhau của Ngài. Tôi cầu nguyện rằng chúng ta sẽ vẫn là nơi mà một ngôi đền Hindu được đông đúc với những người mộ đạo Công giáo thờ lạy các vị thần Hindu bên ngoài. Nó nên như vậy. Tôi muốn Singapore luôn là nơi mà một Phật tử có thể vào nhà thờ và một gia đình Kitô giáo sẽ theo dõi các quyền của người Hindu và người Hồi giáo ăn mừng Giáng sinh.

Image may contain: 1 person

Cách nó nên được.

Tôi sẽ thay đổi gì về Singapore? Một trong những thất vọng lớn nhất của tôi với cuộc sống ở Singapore nằm ở thực tế là tâm trí của người dân có xu hướng được điều kiện tiên quyết để nhìn thế giới theo một cách nhất định. Phải thừa nhận, đó là điều mà bạn có thể nói về bất kỳ phần nào của thế giới nhưng tôi đoán, kể từ khi tôi sống ở Singapore, tôi cảm thấy nó ở đây nhất.

Một trong những ví dụ nổi bật nhất của "điều kiện tiên quyết" này thuộc về chủng tộc. Đối với tất cả các cuộc nói chuyện của chúng tôi về việc trở thành một "đa chủng tộc" xã hội, chúng tôi là shockly kỳ thị. Tôi trở lại với người Anh yêu thích của tôi, người nói với tôi rằng khi con trai của mình khi xin việc tại F1, điều khá đáng chú ý là bất cứ ai có màu trắng hoặc vàng đã kết thúc như một người mở ra trong khi những người đã từng có màu nâu hoặc đen đã kết thúc Về việc làm vệ sinh. Tôi đã từ chối đảm nhiệm các vị trí nhất định bởi vì những gì tôi đang được chào bán thấp hơn đáng kể so với những người tiền nhiệm của tôi và các đồng nghiệp của tôi đã bảo vệ sự khác biệt trong những gì đã được cung cấp bởi vì người kia có màu sáng hơn.

Một khu vực khác làm tôi thất vọng về Singapore là nó có thể là một nơi không tha thứ đối với những người không theo hệ thống cast quy định. Tôi nói như một người không bao giờ có một con đường sự nghiệp thông thường để đi vào chính phủ hoặc chính phủ và quyết định làm việc của mình.

Người dân của tôi không bao giờ có thể nhìn xa hơn thực tế là tôi không bao giờ chiếm được vị trí New York hay London là điều cần thiết cho sự thịnh vượng toàn cầu. Đối với tôi, đó là các công ty từ những nơi như Dhaman (Saudi) hoặc Chennai (Ấn Độ), điều đó đã cho tôi cơ hội và tôi đoán bạn có thể nói rằng tôi có thành kiến ​​nhưng tôi sẵn sàng cung cấp cho mọi người bên ngoài cơ hội được thành lập bởi vì Họ đã cho tôi một cơ hội.

Nó giống như vậy, tôi hoan nghênh một thực tế rằng chúng tôi chào đón mọi người từ thế giới thứ ba để làm việc ở đây. Tuy nhiên, nếu những người từ thế giới thứ ba trở nên uppi và cố gắng vượt qua những công việc mà chúng tôi đưa cho họ, chúng tôi không thích nó.

Chúng ta cần phải là nơi diễn ra các hoạt động thứ hai. Trên trang Facebook của tôi, tôi đã liên kết với một vài cô gái làm việc tại quầy bar mà tôi uống ở. Họ đã trở lại Philippines và tự đổi mới mình thành những nhà kinh doanh trực tuyến. Họ đến đây với không nhiều và trở lại như các doanh nhân.

Image may contain: 1 person
Một ví dụ về Câu chuyện thành công về tư bản của một cô gái với đói

Trong khi tôi chúc mừng thành công của họ, tôi tự hỏi bản thân mình, tại sao chúng tôi không thể khuyến khích họ bắt đầu hành động thứ hai trong cuộc sống ở đây?

Cũng như kỷ niệm sự thành công của người di cư, chúng ta cũng nên là nơi khuyến khích các hành động thứ hai trong số các chuyên gia giữa nghề nghiệp của chúng ta. Chúng tôi đã thành công bằng cách tạo ra những người có thể làm việc trong một công việc và một điều. Vì vậy, khi thế giới trở nên lỏng lẻo hơn, chúng ta nên tập trung vào việc trở thành nơi diễn ra các hoạt động thứ hai và thành công. Liệu Ray Kroc, một doanh nhân bán bánh kẹo Milkshake ở tuổi 60 hay Đại tá Harland Sanders, người nấu nướng trong thập kỷ 60 của mình sẽ có hành động thứ hai của họ như là chủ nhà hàng ở Singapore. Câu trả lời nên là - tại sao không.

Friday, 28 July 2017

Đặt niềm tin vào khoa học

Tôi rất vui khi đọc "Marmite có thể là thức ăn cho não: Nghiên cứu" (5 tháng 4 năm 2017) vì bài báo mang về cho gia đình một điểm quan trọng về cách chúng ta tiếp cận nhiều vấn đề - để cho khoa học tự nói lên điều đó.
 
Image result for Brain food

Marmite, giống như nhiều thứ trong cuộc sống, không chỉ là một thứ mà chúng ta ăn. Nó là cái gì đó định nghĩa chúng ta một cách cảm xúc. Bạn có thể yêu marmite hoặc bạn loath nó. Cả hai bên đều có nhiều lý do để ủng hộ các lập luận của họ và bằng cách nào đó, nếu nói về một bên về lập luận của người khác, chắc chắn họ sẽ bỏ qua các điểm mà phía bên kia đang cố gắng thực hiện. Thật may mắn, trong trường hợp này, khoa học đã được cho phép tự nói chuyện - nó đã được thiết lập rằng marmite sẽ không làm hại bạn và thậm chí có thể được tốt cho bạn. Thực tế này sẽ không làm thay đổi suy nghĩ của những người ghét marmite nhưng nó sẽ cho phép những người thưởng thức marmite làm như vậy mà không có sự can thiệp của chính phủ.

Thật không may, để cho khoa học tự nói ra không phải là cách tiếp cận áp dụng cho mọi thứ. Lấy ví dụ về việc tiêu thụ rượu và thuốc lá. Mọi người đều đồng ý rằng việc tiêu thụ rượu và thuốc lá là không tốt vì bạn không tốt với bạn và không ai than phiền khi các chính phủ tăng thuế rượu và thuốc lá và đặt ra các hạn chế đối với tiêu dùng của họ. Tuy nhiên, mặc dù tất cả các nỗ lực để hạn chế tiêu thụ rượu và thuốc lá, những người thích hút thuốc lá vẫn tiếp tục làm như vậy.

Image result for Heavy Booze

Chắc chắn cách tiếp cận để tiêu thụ rượu và thuốc lá là "tạo ra" khoa học để tìm ra cách để cho những ai nghiện rượu và thuốc lá tiếp tục làm như vậy để giảm thiểu nguy hại cho người sử dụng và loại bỏ những nguy hại cho những người xung quanh vô tội. Nếu chúng ta có thể đưa mọi người lên mặt trăng, chắc chắn chúng ta có thể tìm ra một cách để mọi người uống và thưởng thức những thú vui của uống rượu mà không có nguy cơ bị nguy hiểm nếu họ đứng sau bánh xe. Nếu chúng ta có thể làm cho con người sống dưới nước, chắc chắn, chúng ta có thể tìm ra cách để mọi người hút thuốc mà không đặt chúng tôi vào nguy cơ?
 
Cũng giống như các công ty thuốc lá không giống nhau, họ đang cố gắng đưa ra những cách mà người hút thuốc có thể hút thuốc mà không gây tổn hại cho phần còn lại của chúng tôi. Thật không may, rất ít chính phủ trên thế giới đang cố gắng khuyến khích các công ty thuốc lá tạo ra khoa học. Hút thuốc vẫn là một vấn đề cảm xúc được dẫn dắt bởi phản ứng cảm xúc.

Tuy nhiên, có những dấu hiệu khích lệ. Mới đây, New Zealand đã cho phép sử dụng thuốc lá điện tử trong nỗ lực cắt giảm tỷ lệ hút thuốc và các cơ quan quốc tế được kính trọng như Trường Cao đẳng Hoàng gia ở Anh đã lập luận rằng khoa học chỉ ra rằng đây là con đường để đi.

Related image

Người ta có thể cho rằng khoa học không phải là kết luận. Tuy nhiên, thay vì làm những điều khắc nghiệt, chắc chắn điều cần làm là khuyến khích tất cả các bên tạo ra nhiều khoa học hơn cho đến khi có một hướng rõ ràng. Cả hai công ty thuốc lá và rượu đã làm hàng triệu thiệt hại. Chắc chắn, thời gian họ trả lại tiền mặc dù đầu tư vào khoa học và nghiên cứu để tạo công ăn việc làm tốt hơn cho phần còn lại của chúng tôi.

Wednesday, 12 July 2017

Vẻ đẹp là Miệng của Người Khiếu nại

Tôi phải thừa nhận nó, tôi là tổng cad khi nói đến cuộc thi sắc đẹp - Tôi thích xem họ. Là một người đàn ông dị tính, tôi thích nhìn vào phụ nữ đi bộ xung quanh không nhiều. Sau đó, có nhà nhân loại học, nhà xã hội học trong tôi, thích thú gì đó - phản ứng của công chúng đối với những cuộc thi này và những gì họ nói về họ.

Cuộc thi sắc đẹp gợi lên rất nhiều cảm xúc trong người. Bạn có lữ đoàn mà ghét họ, lập luận rằng cuộc thi sắc đẹp làm giảm phụ nữ xuống mẫu số chung thấp nhất (Đừng quên rằng cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ đã từng được Donald Trump sở hữu). Sau đó, bạn có kết thúc cực đoan, những xã hội tự hào về họ. Ví dụ, Venezuela đã tự hào vì thực tế đã tạo ra "Miss Universes" nhiều hơn bất cứ ai khác và đã thành lập một trường học chỉ đào tạo các cô gái để vượt qua cuộc thi.

Trong khi tôi thừa nhận rằng Beauty Contest là cạn và hời hợt, tôi tin rằng họ đã sử dụng của họ. Giống như thể thao đã được sử dụng để nuôi trai từ đường phố thành tốt để làm anh hùng, cuộc thi sắc đẹp có thể làm tương tự cho cô gái. Ấn Độ bảo thủ chẳng hạn, ăn mừng các Hoa hậu khác nhau bằng cách biến chúng thành ngôi sao Bollywood. Bên cạnh sản xuất một số lượng lớn người chiến thắng cuộc thi, Venezuela đã sản xuất ra người phụ nữ đã trưởng thành và đã cho thế giới một tài khoản trực tiếp về những gì sắp tới làm Tổng thống Hoa Kỳ là https://www.theguardian.com/commentisfree/2016 / Sep / 30 / alicia-machado-donald-trump-backlash-smear)

Trong khi những nơi như Venezuela và Ấn Độ sử dụng cuộc thi để có được con gái của mình vào những điều tốt hơn, chúng tôi ở Singapore làm điều gì đó hoàn toàn khác. Không, chúng tôi không đính kèm cuộc thi để trở thành một di tích sinh viên tình dục. Chúng tôi chỉ đơn thuần thiết lập các cô gái tham gia cuộc thi cho một rang hoàng gia. Một nơi mà người ta mong đợi đàn ông có sự thông cảm đối với những phụ nữ sẵn sàng diễu hành trong bộ đồ bơi, ở Singapore ... ..chỉ cần đọc những nhận xét trong các liên kết sau đây:

Http://www.msn.com/en-sg/news/singapore/internet-savagely-rips-apart-the-choices-for-miss-singapore-beauty-pageant-2017/ar-BBEgzXV?li=BBr8Cnr&ocid= Mailsignout

Https://sg.style.yahoo.com/photos-15-contestants-compete-miss-105319781.html

Chắc chắn, tôi hiểu rằng chúng tôi là một xã hội không đánh giá cao người chiến thắng cuộc thi sắc đẹp theo cách mà Venezuela đã làm. Tôi có thể hiểu rằng chúng tôi là một xã hội bảo thủ hơn, nơi mà các cô gái được coi là "xinh đẹp" không tham dự cuộc thi sắc đẹp (một lần nữa, tôi không nghĩ rằng Singapore có thể khẳng định là bảo thủ hơn Ấn Độ). - Nhưng chúng ta có thực sự phải làm cho rất nhiều niềm vui trong ý nghĩa như vậy.

Chắc chắn, một số hoàng hậu sắc đẹp của chúng tôi xứng đáng nhận được sự nướng của họ. Tôi nghĩ đến cô Ris Low, người chiến thắng trong cuộc thi Hoa hậu Thế giới Singapore năm 2009, người đã đưa ra một bài học về làm thế nào để biến mọi người đi trong khi vẫn sở hữu một cơ thể phong nha trong bộ bikini bằng cách phỏng vấn trên internet TV (https://www.youtube Com / xem? V = 5F74FZfdSJY) và sau đó bị đánh cắp trộm cắp và phạm tội gian lận thẻ tín dụng.


Bây giờ, cô Low đã trở lại. Cô ấy không còn trông như thế này:

Image result for ris low

Bây giờ cô ấy trông như thế này:

Image result for ris low

uy nhiên, cô ấy đã học được cách nói đúng (https://www.youtube.com/watch?v=M3bGVHh3ifw) và bằng cách nào đó cô ấy đã sử dụng sự ô nhục của mình để tự đẩy mình vào những thứ khác nhau.

Mặc dù bà Low rất xứng đáng với việc nạo bẫy trực tuyến, nhưng nhiều nữ hoàng sắc đẹp khác của chúng ta đã trở thành đại diện của đất nước và đã cho thấy một hình ảnh đáng ngưỡng mộ về một phụ nữ Singapore xinh đẹp. Tôi đặc biệt thích Nuraliza Osman, người chiến thắng năm 2002 của chúng tôi, là luật sư cao cấp của Shell. Một vẻ đẹp khác trong tâm trí Eunice Olsen, người đã trở thành một thành viên quốc hội được đề cử (một công việc mà tôi rất muốn có). Tôi cũng đã có đặc quyền gặp Tiến sĩ Cheryl Tay, người đã chiến thắng năm 2005 và bác sĩ thú y (não và một cô gái tốt bụng yêu thú).

Điều gì làm cho các cô gái như thế này tham gia cuộc thi? Chắc chắn bạn không thể nói bất kỳ phụ nữ nào thiếu bộ não cũng như bạn không thể nói rằng họ bị buộc phải tham gia cuộc thi.

Điều đó dẫn đến điểm chính ở đây - chúng ta có thể thích cuộc thi sắc đẹp vì là nông cạn và hời hợt nhưng chúng ta không có nghĩa là táo bạo về những cô gái tham gia cuộc thi. Chúng ta nên chấp nhận rằng một người phụ nữ có quyền xác định vẻ đẹp theo cách riêng của mình và chúng ta nên ăn mừng rằng phụ nữ có bộ não có sự lựa chọn có ý thức để thưởng thức những cuộc thi này.

Đối với những người phàn nàn về các cô gái trong cuộc thi - tôi được nhắc nhở về những gì quả bóng yêu thích của tôi một lần đã nói - "Eh, bạn nghĩ rằng bạn rất đẹp trai ah!"

Thursday, 6 July 2017

Mục đích của 377A là gì?

Tôi không thể đồng ý nhiều hơn với tác giả của "Đạo luật 377A sẽ không tự động thay đổi suy nghĩ của mọi người" (Báo ngày 21 tháng 3 năm 2017). Người viết đã lập luận đúng rằng họ cần có thời gian để có thể thay đổi thái độ xã hội hơn là thay đổi các luật lệ pháp lý. Việc huỷ bỏ điều 377A sẽ không làm cho công chúng tiếp tục chấp nhận đồng tính luyến ái qua đêm.

Điều mà nhà văn và nhà văn khác không đề cập đến là câu hỏi ai 377A bảo vệ. Tại sao chúng ta lại nhấn mạnh vào tội phạm hóa một hành vi tình dục đặc biệt khi chúng tôi hợp pháp hóa hầu hết các hành vi tình dục khác?

Nếu nhìn vào các luật điều chỉnh hoạt động tình dục, người ta sẽ nhận thấy rằng từ khóa là sự đồng ý. Miễn là cả hai bên được coi là có khả năng đồng ý cho một hành vi tình dục đó là hợp pháp. Nếu một bên được coi là không thể chấp thuận thì không. Hiếp dâm không hợp pháp bởi vì một bên không đồng ý - một sự kiện bất tiện mà Giáo sư Thio Li-Ann đã không tính đến trong bài diễn văn nổi tiếng năm 2007 của bà tại quốc hội khi bà kêu gọi các nghị sỹ của Singapore "từ chối lập luận của sự đồng ý" . Tôi ngạc nhiên rằng không có ai gọi giáo sư giỏi về điều này.

Một lĩnh vực khác điều chỉnh hầu hết các hành vi tình dục là vấn đề nơi họ diễn ra. Hành vi tình dục ở nơi công cộng là hành vi phạm tội vì nó làm xáo trộn công chúng trong khi hành động trong phòng ngủ thì không.

Vì vậy, với hai sự kiện chung này, tại sao 377A trong sách quy định? Ai phục vụ luật này? Trong bài phát biểu năm 2007 của mình, Giáo sư Thio Li-Ann lập luận rằng giữ 377A phục vụ để bảo vệ lợi ích quốc gia. Tuy nhiên, Giáo sư Thio đã không cung cấp bằng chứng kết luận về việc luật pháp bảo vệ lợi ích quốc gia như thế nào.

Chẳng hạn, điều rõ ràng nhất - sức khoẻ cộng đồng và sự an toàn. Có thể lập luận rằng việc tham gia vào quan hệ tình dục qua đường hậu môn làm tăng nguy cơ bị nhiễm HIV / AIDS. Tuy nhiên, trong khi điều này có thể xảy ra, tại sao nó là hợp pháp cho một cặp vợ chồng dị tính để thực hiện quan hệ tình dục qua đường hậu môn, trong khi đó không phải là cho người đồng tính. Có phải chúng ta nói rằng luật pháp có lợi cho việc bảo vệ những người đồng tính luyến ái chứ không phải những người dị tính từ khả năng mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục?

Giáo sư Thio đã lập luận rằng những người đồng tính thường có lối sống bấp bênh hơn, vì thế trong lợi ích công cộng để giữ 377A. Trong khi 377A hình sự hóa hành động quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới, nó không làm cho tội phạm trở nên luẩn quẩn. Trừ phi Giáo sư Thio có thể cung cấp bằng chứng khoa học liên quan đến hành động quan hệ tình dục qua đường hậu môn giữa nam giới và hành vi lộn xộn, thật khó để biết hành động này bảo vệ ai trong khía cạnh này như thế nào. Hơn nữa, số liệu thống kê của Bộ Y tế về nhiễm HIV đã cho thấy HIV / AIDS từ lâu đã không còn là bệnh đồng tính.

Có một lập luận rằng mọi người không chấp nhận hành vi đồng tính luyến ái. Tuy nhiên, lại một lần nữa không có bằng chứng cho thấy mọi người tin rằng điều họ không chấp nhận là bất hợp pháp.

Chủ đề của 377A tạo ra nhiều niềm đam mê. Tuy nhiên, dường như không có ai hỏi luật pháp bảo vệ ai. Trong lợi ích quốc gia sẽ có một lời giải thích dựa trên bằng chứng.

Thursday, 22 June 2017

Trường Tốt nhất Tôi Đến

Bố tôi sẽ bắn tôi viết blog này nhưng tôi sẽ nói rằng trường duy nhất tốt nhất mà tôi tham dự là Trường Chuyên gia Bộ binh hoặc SISPEC vì nó thường được biết đến (SISPEC đã được đổi tên thành SCS hoặc Trường Trung học Chuyên nghiệp) . Đây là trường học mà bố không phải trả tiền chuộc của vua và nó không phải là trường học mà đã cho tôi uy tín của một "Tốt nghiệp từ Anh" Đó là trường học đã chuẩn bị tốt nhất cho cuộc sống của tôi.

Không phải tôi nói rằng tôi không có giá trị thời gian của tôi tại Trường Cao đẳng Churcher hoặc Trường Cao đẳng Goldsmith (Trong Art Circles, Trường Nghệ thuật Great của Đại học London) Goldsmith's là tuyệt vời hoặc tôi nên nói, nó đã cho tôi những kinh nghiệm tuyệt vời của cuộc sống Tại một trong những thành phố vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại - "Kinh nghiệm tại London". Tôi cũng có tình cảm sâu sắc đối với Churcher's College, một nơi mà tôi có nhiều kỷ niệm hạnh phúc và nơi tôi làm một số người bạn thân nhất của tôi.

Trong khi Churcher's và Goldsmith rất tuyệt vời cho việc đào tạo và giá trị uy tín, họ đã không phơi bày tôi với cuộc sống mà tôi có. Trong khi Churcher không phải là một trường công lập giải hạng nhất, những người trong chúng ta tham dự tất cả đều đến từ một nền tảng kinh tế xã hội tương tự và chúng tôi về cơ bản là một nhóm những đứa trẻ đẹp và mọi người đều hiểu rằng tất cả chúng ta sẽ đến đại học. Goldsmith's giống như một quả bong bóng, nơi bạn có thể trốn khỏi thực tế cuộc sống hàng ngày.

SISPEC mặt khác là tàn bạo. Tất cả chúng ta đều đến từ các nền kinh tế xã hội khác nhau và đã nhìn thấy cuộc sống từ những phía khác nhau của con đường. Những người bạn thân nhất của tôi bao gồm một con trai nói tiếng Trung của một người đánh cá, người đã được nuôi bởi một phụ huynh duy nhất và con trai của ông trùm túi nhựa. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã tìm ra một cách kết hợp với nhau.

SISPEC được cho là đào tạo chúng ta làm thế nào để "LEAD". Đó là về những kẻ không luôn luôn cảm thấy như hợp tác (hoặc trong một số trường hợp, nghĩ rằng fucking bạn là một môn thể thao) và để thêm nhiên liệu vào lửa, bạn đã có Những người không muốn làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn. Bằng cách nào đó, giữa tất cả những điều đó, bạn phải tìm ra cách để thực hiện công việc.

Một trong những sĩ quan cũ của tôi đã miêu tả SAFTI OCS là trường lãnh đạo tốt nhất ở phương Đông. Các nhân viên chi tiêu gần một năm học cách lãnh đạo. Trong hệ thống của Singapore, NCO hoặc "Chuyên gia" như chúng ta biết, có ở "kiến thức" của chúng ta về một chủ đề cụ thể. Vì vậy, trong một ý nghĩa OCS có thể là một trường lãnh đạo tốt hơn so với SISPEC.

Tuy nhiên, trở thành một sĩ quan tương đối đơn giản theo nghĩa bạn là một phần của quản lý. Công việc của bạn là cung cấp "lãnh đạo" và có rất nhiều nhân viên hợp tác để làm việc cho bạn. Tôi nhớ đọc một cuốn sổ tay cho NCO được xuất bản bởi quân đội Mỹ, mà kể một câu chuyện tuyệt vời. Nó liên quan đến một vị trọng tài, một vài trung úy và trung sĩ. Thiếu tá yêu cầu các đại úy thứ hai đưa ra một cột cờ và các sĩ quan trẻ tuổi dành hàng giờ để tìm ra nó. Sau khi xem họ đấu tranh, các đề xuất chính để cho họ thấy làm thế nào để có được nó làm. Anh ta quay lại trung sĩ chính và nói, "Sargent-Major, xin vui lòng thấy rằng cột cờ được tăng lên bởi mặt trời mọc vào ngày mai."

Câu chuyện này là sự mô tả hoàn hảo sự khác biệt giữa việc là thành viên của nhóm, điều đó có kế hoạch mọi thứ và nhóm phải thực hiện mọi việc. Là một NCO (hoặc Chuyên gia, như Singapore đòi hỏi gọi họ), công việc của bạn về cơ bản là để có được đơn vị cơ bản để thực hiện mọi thứ. Trong khi bạn có một số quyền lãnh đạo, bạn là chủ yếu là cầu nối giữa phòng họp và phòng họp. Một sĩ quan có lợi thế là một cấp bậc nói rằng anh ta có quyền dẫn dắt. Có khoảng cách giữa bạn và những người đàn ông để nói rằng bạn là ông chủ.

NCO không phải lúc nào cũng sang trọng. Bạn phải gần gũi với người đàn ông để họ cảm thấy bị buộc phải làm những gì bạn nói nhưng bạn cũng cần phải ngoại trừ các đơn đặt hàng.
Trong cuộc sống sau này và đã từng làm nhiều ngành công nghiệp (PR, quảng cáo, phá sản, thực phẩm và đồ uống và bán lẻ), tôi đã nhận thấy rằng kỹ năng chính là khả năng quản lý mọi người.

Một trong những vấn đề chính trong quản lý là nó được trình bày liên tục như là một điều từ trên xuống. Bạn được cho biết rằng bạn quản lý khi nào bạn có thể khiến cấp dưới của bạn làm việc. Điều mà các trường quản lý nói chung không dạy cho bạn là sự cần thiết phải quản lý hay "quản lý của ông chủ".

Là một NCO trong một đơn vị quân đội, bạn có thể chỉ huy đơn vị cụ thể của bạn nhưng bạn cũng phải học cách quản lý các ông chủ của bạn và tin tưởng tôi - bạn có rất nhiều. Trong các đội quân chuyên nghiệp như Mỹ và Anh, NCO phải quản lý người đàn ông và thường là ông chủ của mình - sĩ quan trẻ tuổi, người trong nhiều trường hợp thường trẻ đủ để trở thành con trai của ông ta.

Học làm thế nào để nói với ông chủ của mình ông là một thằng ngốc trong một cách mà ông hiểu và làm một cái gì đó về nó trong khi vẫn cho thấy sự tôn trọng đúng đắn là một kỹ năng. Trong lĩnh vực doanh nghiệp, cách dễ dàng nhất là tránh nói với sếp rằng có lỗi. Trong quân đội, nơi mà bạn đối phó với cuộc sống trong các tình huống kết thúc cuộc đời, nó là vô trách nhiệm không có được kỹ năng.

Tôi không nói rằng SISPEC đã dạy những kỹ năng này một cách hoàn hảo nhưng kinh nghiệm đã làm cho người ta ý thức được nhu cầu cần có những kỹ năng như vậy.

Trong hiện tại của tôi, tôi thấy mình học cách quản lý. Tôi về cơ bản là một cầu nối giữa các lợi ích cạnh tranh khác nhau như các ông chủ, khách hàng, nhân viên, đồng nghiệp, nhà cung cấp và như vậy. Tôi không phải lúc nào cũng làm điều đó hoàn hảo, nhưng trải nghiệm trải qua SISPEC (gần 30 năm sau) đã làm cho cuộc sống dễ dàng hơn.

Dịch vụ quốc gia không phải là điều tôi muốn làm. Công việc đã buộc tôi phải làm. Tuy nhiên, khi tôi nhìn lại, tôi biết ơn những trải nghiệm. Đó là sự chuẩn bị tuyệt vời cho cuộc sống sau này.

Thursday, 4 May 2017

Boys - Hãy để các Cougars Hunt Bạn Down!

Khi cuộc bầu cử ở Pháp kết thúc, tôi nghĩ tôi sẽ bỏ một đề tài về một người phụ nữ lớn tuổi vì có khả năng rằng "đệ nhất phu nhân" kế tiếp của Pháp lớn hơn chồng của cô. Tôi đương nhiên nói về Emanuel Marcon, người dẫn chương trình hiện tại kết hôn với một phụ nữ 24 tuổi và người phụ nữ đã cho anh ta bảy bước chắt và 39 tuổi đã chín muồi.

Điều thú vị về điều này là thực tế là cuộc hôn nhân của ông Marcon với một phụ nữ lớn tuổi là sự thật là nó đã được chống lại cuộc hôn nhân của ông Trump 70 tuổi với một phụ nữ trẻ hơn nhiều. Thậm chí ngay cả những người "Trump Haters" cực đoan nhất cũng đã đặt câu hỏi về cuộc hôn nhân của một người đàn ông 70 tuổi với một phụ nữ 46 tuổi. Chắc chắn, đã có ý kiến ​​về xu hướng của bà Trump trong việc dụ dỗ các bài diễn văn hoặc kêu gọi mọi người hủy hoại cơ hội kiếm tiền làm đệ nhất phu nhân, nhưng không ai hỏi một người phụ nữ kết hôn với một người đàn ông đủ lớn để làm cha cô. Ông Trump thực sự được tôn trọng vì đã có một người phụ nữ với một "nóng-bod" đi bộ bên cạnh ông trong công chúng. Có một người phụ nữ trẻ hơn đáng kể có lẽ là một trong những điều tốt đẹp hơn mà ông Trump đã làm - hầu hết đàn ông đều nhìn nhận hồ sơ của ông về một người chồng xấu xí vì ông đã bịt miệng "tưởng tượng của họ" (mát mẻ - chúng tôi thích bầu những người già Babes) và hầu hết phụ nữ đều có một "hiểu" bà Trump để tạo ra một cuộc hôn nhân thuận lợi.

Ngược lại, ông Marcon bị buộc tội kết hôn với một phụ nữ lớn tuổi hơn đáng kể. Tình dục của anh ấy đang được đặt câu hỏi và có khá nhiều người đã tự hỏi anh ấy có phải là "xác ướp xác ướp" (bạn có tin rằng một cậu bé của Mummy để điều hành đất nước?). Thực tế là ông Marcon đã từng là một người chồng trung thành làm cho người ta hỏi ông nhiều hơn. Tôi nghĩ người kết bạn tốt nhất là một người bạn người Phần Lan, người đã cho rằng Hoàng tử Charles đã bị mất một phần bởi vì "Người đàn ông nào đã đá một cô gái tóc vàng xinh đẹp và thay thế cô bằng một con hag".

Có lẽ bản chất của nó. Đàn ông được cho là nhà cung cấp và một người đàn ông được cho là hấp dẫn nhất khi anh ấy đang ở đỉnh cao của sức mạnh thu nhập / săn bắn của mình. Một cậu bé 17 tuổi có thể khỏe mạnh hơn một người 30 tuổi nhưng hey, cậu ấy chỉ là một cậu bé. Ngược lại, thiên nhiên nói rằng phụ nữ được cho là màu mỡ và tính chất là một cô gái 17 tuổi là màu mỡ và mong muốn trong khi một phụ nữ ở tuổi 30 của cô là thấp hơn, ngay cả khi người phụ nữ 30 tuổi được giáo dục tốt hơn, Trưởng thành và kiếm được giữ của riêng mình. Bác Richard của tôi quá cố khuyên tôi: "Hãy chắc chắn rằng người vợ kế tiếp của bạn đã gần tuổi của bạn - không có bạn gái trừ khi cô ấy còn rất trẻ và không có một người phụ nữ đẹp trên 25 tuổi."

Trong khi tôi chấp nhận rằng tôi có thể không biểu hiện xu hướng ái tình mỗi khi tôi nhìn vào một phụ nữ 12 tuổi trẻ hơn tôi, tôi có nhiều thông cảm đối với những người đàn ông thích phụ nữ lớn tuổi hơn. Tôi là một trong số họ và tôi phải cảm ơn hai phụ nữ đã chạm vào cuộc đời tôi.

Một trong số đó là khoảng 12 tuổi. Chúng tôi gặp nhau khi tôi trở về từ Anh để phục vụ quân đội. Tôi 19 tuổi đi chơi 20, trong khi cô ấy 32 tuổi. Thực tế là cô ấy có màu đen có lẽ là một tiền thưởng (những chàng trai Trung Quốc và những con gà con màu đen là điều thực sự xảy ra ở Châu Á). Vấn đề là, mối quan hệ này khiến tôi cảm thấy mình có một cái gì đó đặc biệt đối với những người còn lại. Tôi 19 tuổi và có một người phụ nữ có trí thức thế gian này nghĩ rằng tôi có một cái gì đó đặc biệt để cống hiến cho thế giới và không ngại tiết lộ cho tôi biết.

Người kia là người tôi gặp khi trở về từ trường đại học để phục vụ cho một công việc thực tập tại Citibank Singapore. Cô ấy 6 tuổi, cô gái người Malaysia gốc Malaysia. Cô ấy là vẻ đẹp của trình tự cao nhất, ngọt ngào và nhẹ nhàng nhưng vẫn mạnh mẽ. Cô ấy đã làm việc hầu hết cuộc đời của cô ấy và khi cô ấy lần đầu tiên tiếp cận tôi, tôi đã rất hồi hộp. Thật sự cảm thấy rằng cô ấy quan tâm đến tôi và tôi thấy cô ấy khá nhiều như mọi thứ phụ nữ nên làm. Dòng chữ của tôi với người phụ nữ đặc biệt này là - cô đã biến một cơn ác mộng cũ của "lắng xuống" trong căn hộ HDB thành một giấc mơ để làm việc hướng tới.

Không mối quan hệ nào biến thành bất cứ điều gì cụ thể nhưng tôi vui mừng nói rằng tôi vẫn là bạn của cả hai phụ nữ, ngay cả khi chủ yếu là trên Facebook.

Cả hai phụ nữ này đều đặt ra một giai điệu đặc biệt cho tôi. Một phụ nữ lớn tuổi là con đường để đi. Chắc chắn, một người trẻ hơn có thể tươi mới hơn nhưng nếu bạn nhìn vào cam kết suốt đời, bạn thực sự muốn một ai đó giống như một chai rượu ngon và sẽ có thời gian tốt hơn.

Nó giống như thế này, một cô gái trẻ có thể trông đẹp và tươi hơn nhưng các cô gái trẻ lại muốn được yêu mến. Thật dễ gây ấn tượng với một cô gái trẻ. Chi tiêu một chút tiền cho cô ấy, cho bạn thấy bạn có thể giống với bất cứ điều gì tưởng tượng cô ấy có thể có và cô ấy là của bạn.

Một phụ nữ lớn tuổi mặt khác, sẵn sàng chấp nhận bạn vì bạn thực sự là ai và bằng cách nào đó, khi bạn có một người trong cuộc đời bạn, bạn sẽ bị buộc phải làm việc. Để có được một người phụ nữ lớn tuổi quan tâm đến bạn cũng là thách thức hơn bởi vì cô ấy đã ở bên cạnh. Thật dễ dàng để một người phụ nữ gây ấn tượng với một người đàn ông miễn là cô ấy có ngực và không béo phì. Khó khăn hơn nữa đối với một người đàn ông gây ấn tượng với một người phụ nữ khi nói chuyện với nhau, đặc biệt là khi phụ nữ đã nhìn thấy nhiều hơn thế giới.
Mặc dù tôi đang ở xa tuổi thanh thiếu niên và những năm đầu của thập niên 30, nhưng tôi vẫn giữ quan điểm này. Bắt một người phụ nữ khôn ngoan thế giới để mang lại cho bạn hai cái nhìn là một thách thức.

Do đó, tôi trao nó cho ông Marcon. Ông gặp bà Khi bà là giáo viên của ông. Anh ấy chỉ là một cậu bé 15 tuổi và anh ấy đã tìm ra thứ gì đó để gây ấn tượng cho một người phụ nữ có phong thái, người có tất cả mọi thứ mà một người phụ nữ muốn. Cô thực sự đã từ bỏ cuộc sống của mình để được với anh ta (và đó là với cha mẹ cảnh báo cô ấy ở lại cho đến khi ông 18 tuổi).

Những gì tôi đã nói về một phụ nữ lớn tuổi có khả năng lái xe một người đàn ông trẻ tuổi là rất đúng cho Marcons. Trước khi làm Tổng thống, ông thực sự là một bộ trưởng và trước đó, ông đã có một sự nghiệp rất thành công tại Rothschilds. Anh ấy thực sự ghi nhận cô ấy là lý do cho sự thành công của anh ấy.

Ngược lại, cuộc hôn nhân của Trump thật hiển nhiên. Khi bà gặp ông Trump, Trump đã từng là thương hiệu nổi tiếng trong nhiều thập niên qua. Những dấu hiệu của sự sang trọng và cuộc sống sang trọng đã được tất cả ở đó. Về phần mình, cô ấy có một đôi ngực đẹp. Không có gì gợi ý rằng một trong hai người đã tạo ra một điều thú vị hơn so với thương mại kiểu cũ mà phụ nữ đã thực hiện trong suốt ngàn năm qua - an ninh tài chính cho cơ thể của họ.

Tôi đã từng rất tự hào rằng tôi sẽ không bao giờ có liên quan gì với một người phụ nữ trẻ tuổi và trong một vài năm, tôi thực sự bị mắc kẹt vào đó.

Tôi ít kiêu ngạo về luật lệ của tôi không phải là phụ nữ trẻ. Tôi đã tham gia với một người phụ nữ lớn tuổi mà đã là một cơn ác mộng để treo cổ và cực kỳ nhàm chán. Tôi kết hôn với một người phụ nữ trẻ hơn, đứng đầu và rất sắc nét.

Có nói rằng, tôi vẫn cho rằng lựa chọn tốt nhất là đi tìm một người phụ nữ muốn làm cho bạn một người đàn ông tốt hơn, bất kể tuổi tác của mình. Có lẽ tôi là người sai để cho lời khuyên về mối quan hệ nhưng một người đàn ông có thể nhìn xa hơn những gì làm cho thắt lưng của mình khuấy và đi cho người phụ nữ làm cho anh ta đặc biệt, là một người xứng đáng với sự tôn trọng

Tuesday, 25 April 2017

Bạn có nghĩ rằng ma quỷ sẽ giống như ma quỷ?

Bạn phải giao nó cho Marine Le Pen nhưng cô ấy nổi bật lên bằng cách nhìn tốt. Không giống Trump ở Mỹ, bạn không tìm thấy bất cứ ai nói về cách cô ấy tự tạo ra bản thân mình (Orange Tan) và cũng không phóng đại gì về bản thân mình (nghĩ đến tóc của Trump hoặc Geert Wilders ở Hà Lan). Mọi cảnh quay của bà Lê Pen đều được nghĩ ra. Cô ấy trông thanh lịch và khi cô ấy nói chuyện, cô ấy đã được nói chuyện và trên bề mặt âm thanh cực kỳ hợp lý. Trong khi bà Lê Pen vượt qua tuổi "bom sex", bà có thể dễ dàng vượt qua được với tư cách là người mà bạn có thể coi là già đi.

Thật không may, mọi thứ mà tôi vừa nói là chính xác những gì làm cho cô ấy có lẽ là người nguy hiểm nhất của tất cả các nhà dân chủ đã nổi lên trên sân khấu chính trị toàn cầu. Trong khi những người như ông Trump ở Mỹ hay Geert Wilders ở Hà Lan lớn hơn các nhân vật đời đời, những người có những tuyên bố kỳ quái về điều này, và bà Lê Bút có vẻ bình thường và bình thường.

Dù tôi không thích Donald Trump, tôi vẫn cho anh ấy tín dụng để có thể khuấy động niềm đam mê và để mọi người nói chuyện. Một số bài viết blog của tôi đã được Trump cảm hứng và tôi không cô đơn. Mặc dù ông Trump có thể căm ghét các phương tiện truyền thông nhưng sự gia tăng của ông đối với chức vụ tổng thống đã làm cho giới truyền thông, đặc biệt là các tờ báo, đang gặp phải một sự suy giảm.

Ông Trump đã có một thiên tài để nói những điều gây phiền nhiễu hoặc xúc phạm người khác. Nếu bạn xem xét thực tế là chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi người trên thế giới đang tức giận với cách mọi thứ đang diễn ra, ông Trump đã cố gắng đẩy tất cả các nút bên phải bằng cách riling chúng tôi chống lại những điều chúng tôi đang pissed off. Tôi thích nghĩ về việc bỏ phiếu cho ông Trump và các chính sách của ông ấy như uống một thứ đồ uống nếu bạn khó khăn. Đối phó với những nỗ lực của ông Trump để điều hành đất nước là sự hoài nghi mà bạn nhận được từ việc uống rượu say.

Để được công bằng với ông Trump, ông là những gì ông được. Thông điệp của ông là thô lỗ và giao hàng của ông cũng chỉ là xấu như tin nhắn của ông. Bạn có thể gọi cho Mr. Trump một con chó điên mà bạn mang về nhà để thoát khỏi phần còn lại của gia đình. Một con chó điên rồ là rõ ràng và bất cứ ai chạm vào nó mà không có găng tay là khá nhiều trách nhiệm cho bất cứ điều gì xảy ra với họ.
Bà Marine Le Pen là một bình nước khác nhau của cá. Nếu ông Trump là một con chó hung dữ, bà Lê Bút là một con chó đáng yêu mà bạn mang về nhà vì bạn nghĩ rằng nó sẽ làm cho những đứa trẻ hạnh phúc. Sau đó, khi bạn mang về nhà, cô tấn công tất cả những ai cố gắng đến thăm bạn và pisses trên đồ nội thất.

Đây chính là điều mà bà Lê Pen đã cống hiến cuộc đời chính trị của mình để làm. Người cha của cô là Chủ tịch Mặt trận Quốc gia, cha cô, John-Marie Le Pen, là một trong những chính trị gia kỳ thị chủng tộc điên cuồng của Châu Âu, người đã đúng cánh tay vào những người phân biệt chủng tộc cực đoan và tự hào (ông từng hứa sẽ trục xuất đội bóng của Pháp vì họ thuộc về Ả Rập và Negro phong nha).

Le Pen nói những điều kỳ quái và ông là một con chó dại. Trong khi ông ta có khiếu nại tới một số phân đoạn nhất định trong xã hội, đa số sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho ông ta vì - ông ta sẽ đưa chìa khóa xe cho một con chó dại? Ông già có thể gây xúc động mạnh mẽ, trong khi 22% người Pháp có quan điểm tốt về ông, 63% có ý kiến ​​bất lợi về ông. Bạn đang nói về một người đàn ông bị buộc tội tra tấn người trong cuộc Chiến tranh Algeria và bị bức hại vì hành hung một ai đó (chú ý - ông Le Pen thực sự tham gia vào việc làm những điều khủng khiếp, khác với ông Trump nói về điều đó).

Ông Lê Bút đã có một tai ương trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2002, khi ông vượt qua vòng đầu tiên, đánh bại Thủ tướng Lionel Jospin. Các cử tri Pháp nhanh chóng đưa ra các giác quan của họ và đảm bảo rằng Jacques Chirac (Không biết là trung thực nhất của các chính trị gia) đã có một chiến thắng nghiền nát.

Bà Lê Bút hiểu rằng các chính sách khắc phục tàn bạo của Mặt trận Quốc gia làm cho họ không thể diễn tả được và đã cống hiến cuộc đời mình để "tiêu diệt" đảng. Mặt trận Quốc gia ngày nay không phải là "cửa hàng nói chuyện chống Do Thái" mà nó từng là. Hình ảnh "mềm hơn" của Mặt trận Quốc gia dưới thời bà Lê Bút đã làm cho nó có khả năng bỏ phiếu. Trong cuộc bầu cử Tổng thống 2011-2012, bà đã đứng thứ ba sau Nicholas Sarkozy và Francoise Hollande và kết thúc với số phiếu nhiều hơn cha cô trong phần trình diễn tốt nhất của ông trong cuộc bầu cử năm 2002.

Hôm nay, bà Lê Bút tham dự vòng bầu cử tổng thống lần thứ hai với một thực tế rất có thể trở thành vị Tổng thống kế tiếp của Pháp. Năm 2002, khi cha cô vượt qua vòng đầu tiên, đó là một dấu hiệu cho thấy cuộc bầu cử sẽ đi đến Jacques Chirac. Ngày nay, bà Le Pen đã dẫn dắt đối thủ của bà chỉ bằng hai phần trăm trong cuộc thăm dò và cho rằng đối thủ của bà là người ngoài cuộc thiếu kinh nghiệm, cơ hội của bà thực tế.

Cô ấy đã làm như thế nào? Diễn viên hài người Anh John Oliver nói: "Cô ấy đã bình thường hoá Mặt Trận Quốc Gia một cách nguy hiểm." Những người không bao giờ bỏ phiếu cho cha cô vì họ nghĩ anh ta là một ông già điên, đã bình chọn cho cô ấy một cách vui vẻ. Bằng nhiều cách, cha cô dễ dàng hơn. Ông là một con quỷ mà trông giống như ma quỷ - thừa nhận bất cứ điều gì tích cực về ông là một sự chứng thực của một tên cướp phân biệt chủng tộc.

Cô Lê Bút rất khác biệt và nguy hiểm hơn. Papa Le Pen rõ ràng là điều tồi tệ nhất trong chúng ta và trong những khoảnh khắc hợp lý, chúng tôi sẽ không bao giờ muốn anh ta ở chung quanh chúng tôi trong một quán bar để cho một mình ở vị trí quyền lực trong một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới. Con gái của ông ngược lại đã làm cho nó như vậy mà chúng tôi thấy rằng suy nghĩ tồi tệ nhất là hoàn toàn bình thường.

Nếu bạn nhìn và lắng nghe cẩn thận với bà Lê Bút, bạn sẽ nhận ra rằng thông điệp của bà về cơ bản giống nhau - phân biệt chủng tộc, bảo vệ và khó chịu. Tuy nhiên, nó được đóng gói tốt hơn. Bạn sẽ không bao giờ bắt được cô Lê Biết những điều đáng ghê tởm như Holocaust là một "chi tiết nhỏ của lịch sử". Nhưng cô ấy sẽ thuyết phục bạn, một người có học thức cao, ghét người da đen, nâu và vàng.

Khu vực khác mà bà Lê Bí trình bày là nguy hiểm là thực tế là bà có một hình ảnh thẩm quyền hợp lý. Ông Trump đã làm cho sự thiếu kinh nghiệm trong chính trị của ông là một sức mạnh có thể thay thế và che đậy những thất bại kinh doanh của ông. Tuy nhiên, một khi đã nắm quyền, chính quyền Trump đã chứng tỏ là không liên tục ngoạn mục.

Ngược lại, bà Le Pen đã thành công trong việc tổ chức bữa tiệc của mình và thay vì trích dẫn các nhà tư tưởng điên cuồng như Steve Bannon như một nguồn cảm hứng, bà Le Pen đã vinh danh những người đáng tin như nhà giải Nobel cuối năm 1988, Maurice Allais. Nó làm cho cô ấy không sợ hãi đối với một người có lý trí, và điều đó sẽ làm cô ấy đáng sợ.

Chúng ta đang sống trong thời đại những giây phút. Chúng tôi thích thức ăn nhanh, sự thỏa mãn tức thì và thông tin tức thời Một mặt, chúng ta nên kỷ niệm công nghệ và cách thức làm cho cuộc sống dễ dàng hơn. Mặt khác, chúng ta nên lo lắng rằng cuộc sống không khuyến khích chúng ta suy nghĩ và phân tích. Bất cứ ai có tế bào não cũng có thể nhận ra lỗi của Donald Trump. Sự hấp dẫn của ông có thể cộng hưởng với một số. Anh ấy có thể chạm vào chúng tôi vào đúng thời điểm, khi chúng tôi cảm thấy thất vọng. Tuy nhiên, một người suy nghĩ đúng sẽ thấy rằng thông điệp của Trump về cơ bản là bị lỗi và theo nhiều cách, về mặt đạo đức thì sai. Anh ta là một nhân viên kinh doanh dầu rắn một cách rõ rệt, người bán hàng bằng cách đưa ra những điều tồi tệ nhất trong chúng ta.

Bà Lê Bút đáng sợ hơn vì bà không rõ ràng. Thay vì bắt chúng tôi phải làm một cái gì đó cho nó, cô ấy từ từ thuyết phục chúng tôi nghĩ rằng những phẩm chất tồi tệ nhất thực sự là bình thường. Cho dù cô thắng hay thua cuộc bầu cử này, cô đã gây ra thiệt hại bằng cách làm cho bản năng tồi tệ nhất trong xã hội bình thường và chấp nhận được. Tôi chỉ có thể cầu nguyện cho cử tri Pháp chứng tỏ sự nhạy cảm hơn so với những người Anh và Mỹ và từ chối bà tại cuộc thăm dò. Một tên cướp phân biệt chủng tộc trong một khuôn mặt xinh đẹp vẫn là một tên cướp phân biệt chủng tộc.

Tuesday, 21 March 2017

Các tin khác

Thứ Năm tuần trước, Evil Teen quyết định rằng cô ấy muốn xem buổi biểu diễn Beauty & amp; The Beast, một bộ phim hoạt hình sống động của Disney được chuyển thể từ truyện tranh nổi tiếng của Disney.

Bộ phim có sự gia tăng tính phổ biến nhờ vào một vòng phản kháng của Hội đồng các Nhà thờ Quốc gia (NCC), người đã phản đối bộ phim có một "Giờ đồng hồ". Tôi đã đăng một cái gì đó có hiệu lực rằng sự ám ảnh với "Gay Moments" "Gay Agenda's" là một dấu hiệu cho thấy Singapore có một lượng lớn những người đồng tính bị đàn áp, những người ghét chính mình là đồng tính và do đó trở thành cực kỳ ghét bỏ chế độ. Ý kiến ​​của tôi đã thu hút một vài tiếng cười nhưng xúc phạm một người bạn của tôi đã thừa nhận là một người "đồng tính luyến ái".

Với nền tảng này trong tâm trí, tôi đã đi xem phim và thực sự đủ, tôi thực sự nhận thấy "thời điểm gay" khi một trong những nhân vật dường như có một sự cống hiến không lành mạnh của người bạn trai đi ra của mình nhiều hơn.

Trong khi đó, đây có thể là một "Giờ đồng hồ" (mà một người nào khác nói với tôi rằng tôi chỉ chú ý vì tôi có điều kiện tâm lý để tìm ra điều đó), không một người có lý trí nào có thể nói rằng "thúc đẩy" lối sống đồng tính " Cần phải có những người đồng tính "nhạy cảm" biểu tình phản đối về sự rập khuôn của cộng đồng "LGBT" như là một phụ nữ khiêu dâm và một nhóm xứng đáng bị chế giễu.
Điều thú vị hơn nữa về bộ phim là thực tế là nó đã được lấp đầy với cái mà người ta có thể gọi là những giá trị Cơ đốc tốt. Cái gọi là "Giờ đồng hồ" (Gay Moment) là một phần nhỏ của một bộ phim là hiện thân sống động của giáo huấn Kitô giáo.

Tiền đề của câu chuyện rất đơn giản. Một hoàng tử đẹp trai và giàu có, người đã nhạo báng nhân dân của mình, sẽ không cho trú ẩn và thức ăn cho một con hag xấu xí cũ, người đã tặng một thứ mà cô có - hoa hồng. Nuôi dưỡng người nghèo và cho người túng thiếu chỗ ở là trọng tâm của giáo huấn Kitô giáo. Chúa Kitô cho chúng ta biết dụ ngôn của con góa của góa bụa - nói rằng Đức Chúa Trời đánh giá một đồng xu duy nhất được tặng bởi một bà góa già hơn là giàu có được quyên góp bởi những người giàu có. Giảng dạy rất đơn giản - Đức Chúa Trời không coi trọng số lượng tuyệt đối, nhưng những gì bạn cho ra từ trái tim của bạn.

Hoàng tử tìm thấy sự khinh miệt khi anh ta biến thành một Con thú. Nó luôn luôn là mùa đông ở đâu đó và những người bạn đồng hành duy nhất của anh ta là tài sản của anh ta (những người hầu bị biến thành tài sản). Đạo đức của câu chuyện này là hiển nhiên - sự giàu có có thể là một lời nguyền nếu tất cả những gì bạn có đều là của cải. Khi bạn thiếu tình yêu, bạn nhận ra rằng có rất nhiều thứ là vô nghĩa.

Cuối cùng, có sự cứu chuộc. Con thú trở nên dịu dàng và học cách yêu khi anh ta gặp nhân vật nữ chính của chúng ta, Bell. Cô gái trẻ đầy lúng túng này bị biến thành dáng vẻ xấu xa và hy sinh bản thân để cha cô có thể có được tự do của mình. Cuối cùng Con thú chấp nhận rằng một phần của tình yêu một ai đó đang học cách để chúng đi. Anh ta nhận ra rằng anh ta cần phải để Bell đi đến cha cô khi anh ta thấy nó đau khổ đến mức nào khi cô ta không thể ở cùng cha trong giờ cần thiết. Anh ta để cô ấy đi với đầy đủ kiến ​​thức rằng sẽ không bao giờ quay trở lại với anh ta và anh ta sẽ chết trong những ngày của anh ta như một Con Thú và thậm chí không có bạn thân hơn trước đây (những đồ vật nói chuyện trở nên vô tri vô giác nếu anh ta chết tiệt Được sống trong những ngày của mình như là một con thú).

Điều gì là Kitô hữu hơn thế? Kinh Thánh không nói rằng: "Con người không có tình yêu lớn lao hơn người đã bỏ mạng sống mình cho người đồng loại của mình." Đây là những gì Con Thú có thể có khi để cho nó đi. Anh đã học cách yêu một điều gì đó lớn hơn bản thân.

Có lẽ điều duy nhất của Kitô giáo hơn là học cách hy sinh cho người bạn yêu thương nhưng chỉ bày tỏ tình thương và lòng thương xót với người không chỉ ghét bạn, mà còn cố làm hại bạn. Ông thực tế cho phép "Gaston" của người dẫn chương trình để giết ông, cho đến khi Bell trở lại và ông chiến đấu trở lại. Sau đó, tại thời điểm anh ta ở vị trí để cung cấp Gaston chỉ sa mạc, ông đã cho thấy lòng thương xót và cho phép anh ta sống.

Một lần nữa, Đức Kitô rất cụ thể về điều này. Trong cả Phúc Âm Ma-thi-ơ và Luca, Người nói với mọi người rằng "hãy yêu kẻ thù của mình như chính mình", để "ban phước cho những kẻ rủa sả bạn." Trong giây phút trao ban thương xót cho người đàn ông sẽ tiêu diệt Người (hành vi của Đấng Christ) Beast trở thành con người hơn cả toàn bộ ngôi làng của những người đi theo Gaston về nhiệm vụ của họ để giết Beast bởi vì ... .và đó là những gì Gaston nói với họ.

Thật buồn cười khi Hội đồng Giáo hội Quốc gia không bao giờ muốn nói về các giá trị Cơ đốc như lòng thương xót và tình yêu. Bằng cách nào đó một thời điểm không đáng kể của những gì họ coi là không tự nhiên quan trọng hơn chủ đề áp đảo cho tình yêu và lòng thương xót không xứng đáng. Thật buồn cười rằng Đấng Christ, người đã nói rất nhiều về việc che chở cho người nghèo và ban phước cho những người muốn làm bạn tổn hại, là điều mà các nhà thờ không muốn nói đến.

Thật đáng xấu hổ mà những người đàn ông của chúng ta về Thiên Chúa không muốn nói về tình yêu và lòng trắc ẩn khi đó là trọng tâm của lời dạy của Đức Chúa Trời.

Friday, 10 March 2017

Giết gấu vàng để ở trên con đường gạch vàng

Cho dù bạn thích anh ta hay ghê tởm anh ta, bạn phải đưa nó cho Donald Trump vì thiên tài của anh ta để tạo ra những điểm nói chuyện tuyệt vời. Bất cứ khi nào ngón tay của ông Trump lướt qua nút tweet, nhà báo thế giới bắt đầu tiết nước bọt. Ông Trump đã làm cho "Old Media" gợi cảm trở lại. Báo "nhuộm" đã có một cuộc sống mới và truyền hình đang bùng nổ. Bằng cách "chính trị không chính xác", ông Trump đã tạo ra nhiều niềm đam mê trên toàn bộ các vấn đề như chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, nhập cư, thuế và vân vân.

Mặc dù có những dấu hiệu rõ ràng về sự hỗn loạn và bất lực của Nhà Trắng, những người ủng hộ ông Trump vẫn tiếp tục yêu mến ông. Trong sự công bằng đối với ông Trump, lý do là hiển nhiên, ông đang cố gắng giữ lời hứa của mình. Ông đang tích cực cố gắng bắt nạt các công ty để giữ các công việc sản xuất kiểu cũ ở Mỹ và ông đã tích cực loại bỏ các quy định về môi trường để lấy đường ống dẫn dầu
Di chuyển qua bất cứ khi nào họ phải đến - damn các hậu quả môi trường.

 Những người ủng hộ ông Trump rất biết ơn người đàn ông của họ vì đã cố gắng khôi phục lại mọi thứ trước đây.
Thật không may, những người ủng hộ ông Trump đã quên đi một điểm cơ bản trong cuộc đời - đó là sự thay đổi là điều không tránh khỏi và các ngành công nghiệp sẽ bị gián đoạn. Trong mỗi trường hợp gián đoạn, người ta bị đuổi việc vì các ngành công nghiệp cũ bị chết nhưng nhiều người hơn được làm việc trong các công việc có thu nhập cao hơn khi các ngành công nghiệp mới thay thế chỗ của họ. Hãy suy nghĩ về những gì đã xảy ra khi chúng tôi chuyển đến chiếc xe có động cơ từ chiếc xe ngựa kéo. Người ta mất công việc như chú rể, nhà sản xuất sân khấu và như vậy nhưng có nhiều người hơn làm việc trong các nhà máy xe hơi.

Bất cứ ai đi học tiểu học sẽ nhận ra rằng sự gián đoạn và thay đổi là một phần của cuộc sống. Các doanh nghiệp và những người thừa nhận gián đoạn có một cách để treo cổ và phát triển trong một thời gian rất dài.

Tôi nghĩ về một quốc gia nhỏ bé của Singapore. Chúng tôi được xây dựng bởi một nhà lãnh đạo đã có thể xử lý sự gián đoạn. Ông Lee Kuan Yew, Thủ tướng sáng lập của chúng tôi, bắt đầu như là một chủ đề thực dân trung thành. Anh tự hào vì anh không nói tiếng Hoa và nói tiếng Anh của tiếng Anh trái ngược với điều khốn khổ này gọi là Singlish. Ông Lee được giáo dục tốt nhất các trường học tiếng Anh và được mệnh để là một đầy tớ vinh quang và biết ơn của chủ nhân thực dân. Tuy nhiên, ông đã lớn lên trong một thời đại khi những người da màu không muốn bị cai trị bởi quyền lực thực dân và, quan trọng hơn, ông Lee nhanh chóng phát hiện ra rằng đó không phải là người của ông, người da đen và tiếng Anh chính xác đã học hành mà di chuyển mọi thứ . Đó là một cuộc nói chuyện thô bạo và sẵn sàng của Trung Quốc gây ra các cuộc cách mạng. Ông Lee đã làm gì? Anh và ban nhạc đã học được cách nói tiếng Quan Thoại và tiếng Hokkien, ngôn ngữ của các đường phố chỉ trong vòng 6 tháng. Harry Lee trở thành Lee Kuan Yew và phần còn lại là lịch sử. Ông Lee đã không chống lại sự gián đoạn - nếu có thể, ông đã cố gắng dự đoán và chuẩn bị cho nó. Ông đã đi vào Trung Quốc, dự đoán sự gia tăng của Trung Quốc và ông thậm chí kiểm tra email của mình cho đến những ngày cuối cùng.

Tôi nghĩ về một quốc gia nhỏ bé của Singapore. Chúng tôi được xây dựng bởi một nhà lãnh đạo đã có thể xử lý sự gián đoạn. Ông Lee Kuan Yew, Thủ tướng sáng lập của chúng tôi, bắt đầu như là một chủ đề thực dân trung thành. Anh tự hào vì anh không nói tiếng Hoa và nói tiếng Anh của tiếng Anh trái ngược với điều khốn khổ này gọi là Singlish. Ông Lee được giáo dục tốt nhất các trường học tiếng Anh và được mệnh để là một đầy tớ vinh quang và biết ơn của chủ nhân thực dân. Tuy nhiên, ông đã lớn lên trong một thời đại khi những người da màu không muốn bị cai trị bởi quyền lực thực dân và, quan trọng hơn, ông Lee nhanh chóng phát hiện ra rằng đó không phải là người của ông, người da đen và tiếng Anh chính xác đã học hành mà di chuyển mọi thứ . Đó là một cuộc nói chuyện thô bạo và sẵn sàng của Trung Quốc gây ra các cuộc cách mạng. Ông Lee đã làm gì? Anh và ban nhạc đã học được cách nói tiếng Quan Thoại và tiếng Hokkien, ngôn ngữ của các đường phố chỉ trong vòng 6 tháng. Harry Lee trở thành Lee Kuan Yew và phần còn lại là lịch sử. Ông Lee đã không chống lại sự gián đoạn - nếu có thể, ông đã cố gắng dự đoán và chuẩn bị cho nó. Ông đã đi vào Trung Quốc, dự đoán sự gia tăng của Trung Quốc và ông thậm chí kiểm tra email của mình cho đến những ngày cuối cùng.

Singapore đã phát triển vì chúng tôi có một nhà lãnh đạo hiểu rằng sự gián đoạn là một sự thật của cuộc sống. Có những ví dụ khác.

Hai ví dụ điển hình là Shell, một trong những công ty dầu lửa lớn nhất thế giới và Phillip Morris International, công ty thuốc lá lớn nhất trên thế giới Cả hai Shell và Phillip Morris đều là những đại gia toàn cầu. Cả hai đều là những nhà lãnh đạo trong lĩnh vực của họ, vốn chứa nhiều tiền. Mặc dù giá dầu đã giảm trong năm 2014, "dầu lớn" vẫn chỉ là - "Big." Tương tự với Phillip Morris. Ngành công nghiệp thuốc lá vẫn sôi nổi mặc dù thuế đánh vào thuốc lá và những hạn chế khác nhau được đặt ra cho ngành công nghiệp này bất kỳ lúc nào.

Không ai có thể tưởng tượng dầu lửa hoặc thuốc lá sẽ ra khỏi kinh doanh bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, Shell không phải là ngồi trong một vỏ. Nếu có điều gì đó, Shell đã quyết định chuẩn bị cho tương lai. Vào ngày 15 tháng 5 năm 2015. Shell thông báo rằng họ sẽ thành lập "Phòng Năng lượng Xanh" để đầu tư vào các nguồn năng lượng ít và năng lượng tái tạo như gió. Không ai tưởng tượng dầu đi ra khỏi kinh doanh bất cứ lúc nào trong thập kỷ này. Tuy nhiên, ở đây bạn có một trong những công ty dầu lửa lớn, một công ty có sự thay đổi so với GDP của nhiều quốc gia, thành lập một doanh nghiệp mà nhiều người tưởng tượng là phản đề của hoạt động kinh doanh chính.

Phillip Morris cũng đã làm một cái gì đó tương tự. Trong trang web mới được khai trương, công ty thuốc lá lớn nhất thế giới tuyên bố "Thiết kế một tương lai không khói thuốc lá" và đặt câu hỏi khiêu khích về "kinh doanh thuốc lá hàng đầu thế giới sẽ hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh thuốc lá?", Công ty thuốc lá lớn nhất thế giới, Sở hữu những thương hiệu hàng đầu trong thị trường của mình, đã quyết định tìm cách để giết con ngỗng vàng của mình để tạo ra tương lai của nó.

Cả hai gã khổng lồ quốc tế đều đang cố gắng cư xử giống như những người mới bắt đầu thung lũng Silicon. Họ sẽ thành công như thế nào? Những gì Shell đưa vào kinh doanh năng lượng tái tạo vẫn là một sự sụt giảm trong đại dương trong tổng doanh thu. Những người hoài nghi, trong đó có nhiều quan chức chính phủ, vẫn hoài nghi về tuyên bố của Phillip Morris rằng đang nghiên cứu các cách để làm cho sản phẩm của mình ít gây hại hơn.

Tuy nhiên, thực tế là các gã khổng lồ quốc tế đang cố gắng lường trước và chuẩn bị cho sự gián đoạn trong các ngành công nghiệp cốt lõi của họ là một dấu hiệu cho thấy họ muốn tiếp tục phát triển mạnh trong một thời gian rất dài. Shell muốn chứng tỏ họ có thể là một cầu thủ không có dầu. Phillip Morris đang thúc đẩy một tương lai mà không cần con ngỗng vàng của nó.

Những người khổng lồ phải mất nhiều thời gian để thích ứng bởi vì nhu cầu làm như vậy sẽ không xảy ra cho đến khi quá muộn. Tuy nhiên, ở đây bạn có một ví dụ về hai gã khổng lồ cố gắng phá vỡ mình trước khi các lực lượng kinh tế làm điều đó cho họ. Đây là những người khổng lồ có tầm nhìn xa để thừa nhận thực tế và chuẩn bị cho nó.

Nếu các công ty lớn khổng lồ với các bộ máy hành chính khổng lồ có thể nỗ lực để dự đoán kết thúc của con ngỗng vàng, chắc chắn một người nào đó trên quy mô cá nhân cũng có thể làm như vậy. Tập trung và chuẩn bị cho một tương lai mà không có con ngỗng vàng của bạn chắc chắn là một hoạt động tốt hơn là lắng nghe những lời thích của ông Trump và những lời hứa của họ về khôi phục quá khứ mà không có ở đó.

Wednesday, 25 January 2017

Bất lực của Mỹ có thể là tốt cho thế giới

Tôi đã quyết định rằng tôi sẽ cố gắng để được tốt đẹp về Tổng thống mới của Mỹ cho một sự thay đổi. Không, tôi đã không trở thành một con chó dại của các khía cạnh tồi tệ nhất của đảng Cộng hòa, nhưng tôi nghĩ rằng thời gian cao của nó mà tôi ngồi lại và cố gắng nói điều gì đó tốt đẹp về một nhân vật công chúng, tôi không thể đứng.

Ông Trump đã cho thấy rằng ông có một tài năng để đưa ra tồi tệ nhất trong mọi người. Ông đã vận động trên nền tảng của phân biệt chủng tộc, sợ đồng tính, phân biệt giới tính và đạo đức giả. Trong khi ông đam mê trong việc kêu gọi mỗi một trong những đối thủ của ông "tham nhũng", bản thân ông đã được nuông chiều trong các hoạt động đó sẽ làm cho đối thủ của ông trông thánh thiện (suy nghĩ về nó, Quỹ Clinton không phải là hoàn hảo nhưng ít nhất một số tiền đi vào nguyên nhân - Trump Foundation tăng tiền cho các lý do chính đáng mua hơn chân dung của ông Trump được đặt trong sản thuộc sở hữu của ông Trump.)

Một khi trong văn phòng, ông Trump đã không thất vọng những người khinh bỉ anh ta và những người yêu anh. Trong một tổng thống, ít hơn một tuần tuổi, anh đã chọn chiến đấu với các phương tiện truyền thông trên kích thước của đám đông tại lễ nhậm chức của ông, có những động thái để hình sự hóa việc phá thai và tăng bảo hộ mậu dịch bằng cách rút khỏi các đối tác hoặc TPP Trans-Thái Bình Dương.

Đến từ một quốc gia thương mại nhỏ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, tốc độ của ông Trump giết TPP đã được xem là một lo lắng lớn. Chúng tôi, các quốc gia châu Á-Thái Bình Dương nhỏ đang lo sợ đến ý nghĩa. Chúng tôi lớn các nền kinh tế của chúng ta về đầu tư của Mỹ. sự thịnh vượng của chúng tôi phần lớn phụ thuộc vào sự sẵn sàng của người tiêu dùng Mỹ để mua hàng hóa làm một phần của chúng ta về thế giới. Đột nhiên, ông Trump đã ném một cờ lê trong các công trình. Chúng ta làm gì?

Trong khi triển vọng của một nước Mỹ bảo hộ nhiều hơn có thể có vẻ ảm đạm, phần còn lại của thế giới thực sự có một cơ hội quan trọng để làm một cái gì đó rất quan trọng - phát triển độc lập. Trong hầu hết mọi cách, Mỹ đã được các "quan trọng" quốc gia đó củng cố kinh tế xã hội hạnh phúc của mọi người. Mỹ không chỉ là thị trường quan trọng đối với nhiều công ty, nó cũng là "cảnh sát" của thế giới, đảm bảo rằng các khu phố ở lại an toàn. Quân đội Mỹ đã giữ khu vực ASEAN ổn định và Singapore, nhà tôi vẫn còn là một nơi trú ẩn an toàn và thịnh vượng cho thế giới để làm kinh doanh và phát triển thịnh vượng vì nó.

Vì vậy, không có Mỹ hay tham gia của Mỹ trong các vấn đề thế giới, những gì có thể phần còn lại của chúng ta làm gì? Tôi tin rằng câu trả lời có lẽ sẽ là tăng cường thương mại và hợp tác với những người khác. Người Trung Quốc cho một đã thưởng thức rants của Trump về bảo vệ nước Mỹ khỏi các lực lượng của toàn cầu hóa. Trong khi ông Trump ranted trên về kích thước của đám đông tại lễ nhậm chức, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã làm cho tiếng ồn đúng về tránh một cuộc chiến thương mại (không ai thắng) và làm thế nào toàn cầu cho tất cả các lỗi của nó trong thực tế thực tế là một động lực tốt các nhà đầu tư nổi tiếng nhất thế giới tại Davos. Sự so sánh có thể không được nổi bật hơn. Ông Trump trông giống như một đứa trẻ hờn dỗi cầu xin vỗ trong khi Tổng thống Xi trông giống như một chính khách.

Không có nghi ngờ rằng Trung Quốc là một "phải-có" trong thị trường cho các doanh nghiệp trên toàn thế giới. Nó không chỉ là số lượng người tiêu dùng ở Trung Quốc, nhưng quyền lực chi tiêu của họ đang tăng lên. Người ta chỉ cần nhìn vào nơi các mặt hàng sang trọng đang được bán những ngày này để hiểu được sức mạnh của người tiêu dùng Trung Quốc.

Tuy nhiên, như nhiều người trong chúng tại các quốc gia châu Á nhỏ bé có thể làm chứng, người Trung Quốc ngày càng mạnh mẽ đóng bởi các quy tắc riêng của mình. Tòa án Quốc tế về Luật Biển phán quyết chống lại Trung Quốc và ủng hộ Philippines. Của Philippines cho thấy chiến thắng của họ là rỗng - không ai được đi để thi hành nó vào Trung Quốc. Gần đây, Singapore đã học được những bài học cùng - chúng tôi đã gửi xe quân sự từ Đài Loan qua Hong Kong và hey mau, những chiếc xe cho biết đã tổ chức trong hải Hồng Kông. Người Trung Quốc đã không quên cách Thủ tướng của chúng tôi đã quyết định để crack câu chuyện cười về tình trạng ô nhiễm ở Bắc Kinh để khán giả Mỹ. Chúng tôi đã rống quyền "hợp pháp" của chúng tôi trong xe terrex và Trung Quốc đã cho chúng tôi những ngón tay giữa.

Thực tế của quyền lực chính trị lớn sẽ trở nên trần trụi. Người Mỹ muốn người Anh trước khi họ thực hiện một giả vờ chơi bởi một số loại quy tắc. Người Trung Quốc đã chỉ ra rằng các định luật duy nhất mà quan trọng là nhiều rừng rậm. Hãy suy nghĩ về những gì xảy ra trong rừng khi các con voi quyết định họ sẽ ném trọng lượng của họ xung quanh - không có nhiều bất cứ ai khác có thể làm.

Thế giới sẽ cần phải chấp nhận sự trỗi dậy của Trung Quốc và thích nghi với nó. Cách hợp lý nhất sẽ được trao đổi rất nhiều với Trung Quốc và để cung cấp Trung Quốc những điều họ không có (không khí sạch sẽ là một khởi đầu tốt), nhưng để tìm kiếm và xây dựng thị trường thay thế.

Ở châu Á, sự thay thế hợp lý nhất sẽ được xây dựng ở Ấn Độ. Bloomberg Columnist, Andy Mukherjee cho rằng Nhật Bản nên sử dụng công nghệ và sự giàu có đầu tư vào Ấn Độ - một cái gì đó có vẻ là có thể đưa ra các mối quan hệ chặt chẽ giữa Narendra Modi và Shinzo Abe.

Tuy nhiên, như nhiều người kinh doanh có thể chứng thực, giao dịch tại thị trường Ấn Độ khiến đối phó với Trung Quốc trông giống như một bước đi trong công viên.

Tuy nhiên, đây là một cái gì đó mà cần phải được thực hiện. Việc thừa nhận vài bộ phận của Ấn Độ mà làm việc, làm việc cực tốt và những gì người kinh doanh hợp lý không muốn ở trong hai tỷ thị trường tiêu dùng.

Người châu Á, châu Phi và thậm chí cả người châu Âu cần phải hiểu rằng sự phụ thuộc vào một thị trường đặc biệt là không còn đủ. Trung Quốc và Ấn Độ là hai khả năng thú vị, nhưng có những người khác. Đông Âu và Mỹ Latinh đến với tâm trí cũng như những nơi như Trung Đông.

Bên cạnh thương mại, Mỹ cũng đã được các nguồn hoặc nguồn cảm hứng của những ý tưởng và sự sáng tạo. Đầu tiên nó được sản xuất, sau đó nó được trong CNTT. Mỹ đi lên với những ý tưởng mang tính cách mạng và phần còn lại của thế giới cuối cùng được một phần của chiếc bánh bằng cách cố gắng để làm điều đó rẻ hơn. Điều này đã đặc biệt được thực sự ở châu Á nơi mà chúng tôi đã phát triển thịnh vượng bằng cách lấy ý tưởng Mỹ và làm cho họ rẻ hơn - sản xuất Trung Quốc và Ấn Độ CNTT đến tâm.

Với Trump tích cực làm cho nước Mỹ cô lập nhiều hơn, thế giới không còn có thể phụ thuộc vào Mỹ như giường nóng của những ý tưởng mang tính cách mạng. Đổi mới phải đến từ bên trong các nước khác nhau trên thế giới. Đó là thời gian để xây dựng con người của chúng tôi ở nhà và ở mức độ đẳng cấp thế giới.

Tôi nhớ giải thích hệ thống học bổng Singapore cho một người Anh. Ông nói rằng ông rất ngạc nhiên khi chúng tôi đã gửi tốt nhất của chúng tôi để phương Tây thay vì xây dựng các thiết chế của riêng của chúng tôi để thách thức phương Tây. Vâng, tôi đoán nó đã được dễ dàng hơn và nhanh hơn để gửi một ai đó để Cambridge trong những ngày hơn để xây dựng Cambridge hay Harvard, nhưng bây giờ nhờ ông Trump, chúng ta cần phải xây dựng Cambridge của chúng tôi tại đây.
 
Có một số dấu hiệu đáng khích lệ. Ô nhiễm ở Trung Quốc đang đẩy Trung Quốc làm nhiều hơn để di chuyển ra khỏi sản xuất nặng. Trong thực tế, sự giàu có của Trung Quốc đang ngày càng được xây dựng theo phong cách Silicon Valley - Trong khi công ty riêng của Nhà nước có quy mô, công ty của mình như Xiaome và Alibaba mà kích thích thế giới. đổi mới của Trung Quốc như WeChat có thể vẫn chưa đạt được vượt ra ngoài Trung Quốc nhưng khi kinh tế đã chỉ ra, họ đang đánh thích để Uber và WhatApp trong các sản phẩm và dịch vụ mà họ cung cấp.

Các công ty nhỏ hơn Ấn Độ cũng đang nhận ra rằng những điều làm rẻ hơn so với phương Tây sẽ không đủ để đảm bảo khả năng sống sót của họ. Tôi nhớ 3i Infotech-và Polaris nhấn mạnh rằng họ là "sản phẩm" công ty (vì vậy mà kinh doanh dịch vụ Polaris đã bị bán cho Virtusa và các sản phẩm vẫn thuộc một công ty được gọi là trí tuệ Thiết kế Arena). Raymond, là người ủng hộ chính của tôi tại Polaris giải thích nó theo cách này - "Dịch vụ có nghĩa là chúng ta suy nghĩ như một anh chàng IT giúp làm cho các chức năng nhất định cho các ngân hàng rẻ hơn -. Sản phẩm có nghĩa là chúng ta nghĩ như ngân hàng và sử dụng CNTT để nâng cao ngân hàng"

Các dấu hiệu của hy vọng là có nhưng người châu Á, châu Phi, Ả rập và như vậy, cần phải có hiệu quả lớn lên và bay yến quy định của tất cả cha mẹ Mỹ mạnh mẽ. Ông Trump đã làm cho nó rõ ràng, ông không quan tâm trong việc hỗ trợ trên thế giới. Đó là thời gian mà thế giới đã bước đi táo bạo và cố gắng để hỗ trợ bản thân.